本研究為探討新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理與教學效能之研究，主要目的在瞭解新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理與教學效能之現況，分析不同背景變項之新北市國民中學自然與生活科技教師在知識管理與教學效能之差異情形，並探討新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理與教學效能之關係。
本研究之研究對象為新北市國民中學自然與生活科技教師，採用之研究方法為文獻探討法及問卷調查法為主，共發放400份問卷，回收之有效問卷382份。經以獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關及迴歸分析方法等統計分析獲得下列幾項結論；
一、 新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理與教學效能現況表現具有中高水準表現。
二、不同背景變項之新北市國民中學自然與生活科技教師，在知識管理上皆有顯著差異。
三、不同背景變項之新北市國民中學自然與生活科技教師，在教學效能上除了性別及職務之背景變項外，皆有顯著差異。
四、新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理與教學效能具有顯著的正相關。
五、新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理各層面中，以知識分享對教師教學效能整體最具解釋力。
六、不同服務區域之新北市國民中學自然與生活科技教師在知識管理與教學效能的五個層面的差異皆達顯著水準。
七、新北市國民中學自然與生活科技教師知識管理愈佳，則教師教學效能愈佳。
根據上述研究結論提出建議，以供教育行政機關、學校行政、教師以及後續相關研究之參考。
壹、對教育行政機關之建議
一、持續宣導知識管理理念，獎勵學校推動知識管理
二、規劃明確完善的教師進修管道，增進教師教學效能提升
三、訂定教師教學效能參照指標，建立教師教學效能績效考核制度
四、教育行政機關應設立知識庫網路平台，讓教師做檔案的分享與儲存
五、教育行政機關應思量如何降低教師間因城鄉差距，而造成差異性之存在
貳、對學校行政之建議
一、營造開放信任的組織氣氛，鼓勵教師進行知識分享與交流
二、設置專責單位或負責人員，善用資訊科技媒體，提升知識管理效能
三、建置教學專業成長網，鼓勵教師相互交流，增進教學效能提升
四、設立獎勵制度，鼓勵教師持續學習與進修，增進教學專業知能
五、發展教師成長團體，讓教師有彼此交流學習的機會
参、對教師之建議
一、積極從事教師知識管理工作，促進教師教學效能提昇
二、新北市國民中學自然與生活科技教師，學習如何儲存知識
三、透過教學專業對話、經驗分享交流，提升教師知識管理與教學效能
四、建立教學檔案夾，有助教學資料管理
五、教師心態應調整，適應整個教育環境改變，擴充教學領域上專業知能
六、勇於突破傳統，改變教學方法，創新課程內容
肆、對未來研究之建議
一、研究對象方面
二、研究方法方面
三、研究主題方面
四、研究工具方面
五、研究應用範圍方面

This study has three purposes.Firstly,this study conditions of junior high school science and lifetechnology teacher’s knowledge management and teaching effectiveness in the field of in New Taipei.Secondly,this study has analyzed the effects of different variables on junior high school science and lifetechnology teacher’s knowledge management and teaching effectiveness of New Taipei.Thirdly,this study try to find out the relationships between junior high school science and lifetechnology teacher’s knowledge management and teaching effectiveness of New Taipei.
The survey objects of this research is junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei.Methods adopted in this research were conducted through literature review, and questionnaire survey.This research is conducted by questioners survey,totally 400 questionnaires had been delivered, and 382 of them are effective. All samples were analyzed through the ways of statistic analysis, such asIndependent-Sample t test, One-way ANOVA (analysis of variance), Pereson’s Analysis of Correlation, and Regression Analysis. Some conclusions are drawn from the research. Five results had been made as follows:
Ⅰ.The level of knowledge management and teaching effectiveness of junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei are above average.
Ⅱ. The variables of background about junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei have significant differences in knowledge management .
Ⅲ. The variables of background about junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei , In addition to the background variables of gender and duties have significant differences in teaching effectiveness .
Ⅳ. The difficulties of junior high school science and lifetechnology teacher’s knowledge management and teaching effectiveness in the field of in New Taipei have a significant positive correlation.
Ⅴ.The knowledge Sharing has the strongest influence among the factors of knowledge management to the whole teaching effectiveness.
VI. The Service Area about junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei about Five differences between the levels are reached significant levels in knowledge management and teaching effectiveness.
VII. The knowledge management more good, then more good teaching effectiveness of junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei.
The suggestions are given to the authorities of New Taipei educational authorities, school administrators and teachers according to the conclusions.
I. The suggestions to educational administrative organizations
1. Continued promoting and rewarding the ideas of knowledge management.
2.Planning a clear and perfect teachers’ training system, promoting the improvement of teaching effectiveness.
3. Setting of teaching reference effectiveness indicators, establish the effectiveness of teaching performance appraisal system
4. Educational authorities should set up knowledge network platform, to allow teachers to do file sharing and storage
5. Educational authorities should consider how to reduce the gap between urban and rural teachers, while there are differences
II. The suggestions to school administrators
1.Building the open organizational atmosphere and encouraging the teacher to their knowledge.
2.Setting up a specialize organization or in charging of person,a good application of technological media,improving knowledge management.
3.Constructing the website of professional teaching,encouraging teachers’ knowledge exchange,increasing teaching effectiveness.
4.Established system of incentives to encourage teachers to continue learning and training, knowledge and ability to enhance the teaching profession.
5. Development of teacher support groups, enables teachers have the opportunity to communicate with each other to learn.
Ⅲ.The suggestions to teachers
1. Actively engaged in the knowledge management of teachers and promoting teaching performance improvement.
2. Learnning how to store knowledge of the junior high school teachers in the field of science and lifetechnology in New Taipei
3.Through the talking of professional teaching,experience sharing,improving teacher's knowledge management and teaching effectiveness.
4.Setting up teaching files to help teachers’ instruction.
5.The adjustment of teaching behaviors to adapt the changing of educational environment and to enlarge the professional comptencies in teaching field.
6. The courage to breaking new ground, change in teaching methods, curriculum innovation
IV. The suggestions to future research
1. The study aspects
2. The research methods
3. The research themes
4. The research tools
5.The scope of application of research

一、中文部分
王如哲（2000）。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。台北市：
五南。
王如哲（ 2000）。知識管理的理論與運用。台北： 五南。
王如哲（2000）：知識管理與 學校教育革新。教育研究集刊。四十五輯。國立台
灣師範大學教育學系主編。
王如哲（2001a）。校園知識管理評量之微觀探討。載於「知識管理與教育革新發
展研討會」論文集，p1-26。嘉義：中正大學。
王如哲（2001b）。迎向知識經濟之教育改革方向。中等教育，52（6），p70-87。
王如哲（2002）。知識經濟與教育。台北：五南。
王美音（譯）（1998）。Nonaka,I.& Takeuchi,H.著。知識創新之泉-智價企業的經營。台北：遠流出版社。
王建智（2003）。國民小學教師知識管理與教學效能關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
王保進（1999）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北，心理出版社。
王淑怡（2002）。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王嘉祐（2005）。高中職教師資訊素養與教學效能關係之研究－以台北市為例。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
尤曉鈺（2001）。國民小學知識管理現況之調查研究：以臺北市和嘉義縣市為例。
國立中正大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
白慧如（2003）。國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
吳明雄（2003）。知識管理在學校教育上的運用。南投文獻，18，78-82。
吳思華（1999）。知識創意改變經濟結構。聯合報，4 月15日，第23版。
吳清山（2000）。學校推動知識管理策略初探。教育研究月刊，77，18-32。
吳清山（2001a）。知識管理與學校效能。台北市立師範學院學報，32，1-16。
吳清山（2001b）。知識經濟時代教師的多元進修。教師天地，115，4-13。
吳雪華（2006）。臺北縣市國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳毓琳（2001）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。國立臺灣師範大學
國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李仁芳（1990）。管理心靈。台北：商略印書館。
李幸（2001）。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教師效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
汪成琳（2002）。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班，未出版，彰化縣。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務。台北市：知城數位科技。
宋偉航(譯)（1999）。Thomas A.Stewart著。智慧資本—資訊時代的企業利基。台北：智庫出版社。
林海清（1996）。高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。台北市：元照。
林國賢（2003）。桃竹苗四縣市國民小學知識管理與教師教學效能關係之調查研究。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士班，未出版，新竹市。
林梅鶯（2003）。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究-以桃竹苗四縣市
為例。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
林進材（1998）。教師效能的研究及其在教學上的應用。教育資料文摘，240，
138-139。
林進材（2000）。有效教學—理論與策略。台北市：五南。
林朝枝（2004）。臺北縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱志鑫（2003）。國民中學教師知識管理認知與教師效能相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
邱柏翔（2001）。國民小學教師效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
俞國華（2002）。國民小學教師知識管理與專業成長之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
施信華（2001）。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
孫志麟（2002）。知識管理在學校組織的運用。教育研究月刊，99，42-52。
凌重堅（2002）。高中職進修學校教師對知識管理之覺知與組織效能關係之研究。
國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
馬曉雲（1999）。知識管理應用實務。台北：華彩軟體。
許朝信（2001）。知識經濟對教師教學知能之啟示。課程與教學季刊，5（1），
85-102。
許意雯（1996）。知識密集產業核心資源之運用與維持。輔仁大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北縣。
許瓊潔（2005）。國民中學教師知識管理與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳木金（1997a）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳木金（1997b）。國民小學教師教學效能評鑑指標建構之研究。國立台灣藝術學
院院刊，p61。
陳木金（1999）。班級經營。台北：揚智文化。
陳世彬(2001)。知識管理之探究—我國政府研考部門之分析。中山大學政治學研
究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳伯璋（2001）。知識經濟與教育改革。中等教育雜誌，52（3），180-197。
陳美玉（2001）。教師個人的知識管理—專業實踐理論的建構與應用。中等教育，
52（1），88-105。
陳昭廷（2003）。高屏地區國小教育人員知識管理影響因素之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
陳美言（2008）。國民小學教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北巿立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳亮君（2005）。台北市國民小學教師知識管理能力與創新教學之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳義勳(1999)。國小自然科師資檢定研究。發表於台灣師範大學舉辦之「數學和
自然教師培育、檢定與遠距輔導研討會」。
陳嘉芬（2002）。國民小學教師教學效能與親師溝通相關之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
陳嘉陽（2003）。國中教師工作環境知覺滿意與士氣之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
連麗菁（2001）。國小資深教師實務知識與其影響因素之相關研究 ─ 以數學科為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
梁玟燁（2003）。台北縣市國民中學教師專業權能教學承諾與教學效能關係之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃玉茹（2005）。台北縣中小學教師自我導向學習傾向與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學社會教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，台北市。
黃政傑（1993）。課程教學之變革。台北市：師大書苑。
黃財源（2002）。知識管理在國民小學組織再造應用之研究。國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所行政碩士班碩士論文，未出版，台中市。
黃森泉（2007）。知識經濟對學校教育的衝擊與因應之道。管理與教育研究學報，
7，245-263。
黃麒祐（2003）。IT知識管理導論。台北市：文魁資訊。
張育旗（2005）。桃園縣國小體育教師體育工作投入與教學效能關係之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校氣氛與教師教學效能關係之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
張德銳（1994）。國小教師教學評鑑系統之研究（編號：83-3-M-017）。台北市：
教育部。
郭吉模（2004）。國民小學教師對資訊融入教學變革關注與教學效能關係之研究。
國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
郭明固（2004）。國民小學語文科教師教學效能之相關研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
郭明堂（1995）。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。
國立高雄師範大學博士論文，未出版，高雄市。
郭峰偉（2000）。國中教師工作壓力與教師效能關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
傅清富（2001）。知識管理能力對新產品開發績效之影響。國立中山大學企業管理學系碩士論文，未出版，高雄市。
曾元信（2006）。國民小學知識管理與學校本位課程發展之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
曾國鴻(1999)。國中生活科教師檢定工具發展之研究：總計畫Ⅱ。國科會專題研
究計劃成果報告NSC-2511-S-017-001。論文發表於「多元化師資培育制度之數學科及科學教師檢定及培育模式整合計畫」成果討論會。
曾榮祥(2000)。國民小學教師轉化、互易領導與教學效能之關係及其應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
馮雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
馮莉雅（1997）。國中教師角色衝突、專業成長與其教師效能感關係之研究。國
立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
馮莉雅（2001）。國中教師教學效能評鑑之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
溫明麗（2000）。師資培育機構能否不戰而勝？教育研究雜誌，3，32~52。
楊子江、王美音（譯）（1998）。Nonaka,I.,& Takeuchi,H.著。創新求勝：智價企業論。台北市：遠流。
楊深坑（1999）。知識形式與比較教育。台北市：揚智。
詹達權（2003）。國民小學校長推動知識管理現況之研究-以中部五縣市為例。國
立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
葉佳文（2006）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
葛樹人（1996）。心理測驗學。台北：桂冠。
廖春文（2001）。知識管理在學校行政實際應用之研究。國民教育研究彙刊，9，
1-34。
廖釧如（2007）。國小特殊教育教師知識管理與教學效能相關之研究。國立台中教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台中市。
廖勝能（2001）。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。臺南市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
蔡淑敏（2005）。國民小學知識管理導入歷程模式建構之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，台南市。
蔡維庭（2005）。學校知識管理態度、因素與學校效能之研究—以嘉義縣市國民小學為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡麗華（2006）。01台北縣國民小學教師工作投入與教學效能之關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉京偉（譯）（2000）。Arthur Anderson Business Consulting著。知識管理的
第一本書。台北市：商業周刊。
劉信志（2000）。知識管理參考模式之研究。國立台北科技大學商業自動化與管
理研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭曜忠（2001）。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
鍾欣男（2000）。知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究。國立彰化師範大學工業工程研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
饒見維（1996）。情緒涵養。台北市：五南。
曾廣俊(2008)。知識管理與教學效能關係之研究－以國防大學教官為例。國立台灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
徐文星(2008)。臺北市國民中學體育教師知識管理與教學效能之研究。國立台灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
蔡鳳旻(2010)。國民小學教師知識管理對教學策略影響之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。

二、英文部分
American Productivity & Quality Center (1996).Knowledge management:
Consortium benchmarking study: Final report. Houston, Taxas: Author.
Allee,V.(1997).The knowledger volution : Expanding orgarizational
intellugence.Boston: Butterworth-Heinemann.
Ashton,P.T.(1983). Webb, R.B. & Doda, N.(1983).A study of teachers’sense
of efficacy（Final Report.National Institute of Education Contract
No.400-79-0075）.Gainesville,FL：University of Florida.
Badaracco,J.(1991).The knowledge link: How firms compete through
strategic alliances. Boston: Harvard BusinessSchool press.
Bonora,E.A.,& Revang,O.(1991).A Strategic Framework for Analying
Porfessional Service Firms—Development Strategies for Sustained
Performance. In Strategic Management Society Interorganezational
Conference, Toronto, Canada.
Borich,G.D.(1994).Observation skills for effective teaching. New York:
Macmillan.
Buskist,W.(2002).Effective teaching: Perspectives and insights from
division two’s 2 and 4-year awardees. Teaching of Psychology,29,
188-194. Retrieved on March 3, 2005, from Professional Development
Collection Database.
Burry,J.A.,& Show,D.(1988).Defining teacher effectiveness on a continuum:
A reseasch model approach. Paper Presented at the National
Council on Measurement in Education, New Orleans.
Davenport,T.,& Prusak,L.(1998).Working Knowledge: How Organization Manage What They Know. Boston: Harvard Business School Press.
Drucker,P.F.(1993).Post-Capital Society.New York：Harper Business.
Earl,M.(1997). Knowledge as strategy. In Laurence Prusak(Ed.), Knowledge
in organization.Boston: Butterworth-Heinemann,1-15.
Galbreath,J.(2000).Knowledge management technology in education: an
overview. Educational Technology,40(5),28-33.
Gilbert,M., & Gordey-Hays,M.(1996).Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technoiogical innovation,Technovation, 16(6),301-312.
Gore,C.,& Gore,E.(1999). Knowledge management: The way forward. Total
Quality Management,10(4),554-560.
Good,T.L.(1979).Teacher effectiveness in elementary school: what we
know about it.Journal of Teacher Education,30(2),52-64.
Guskey,T.R.(1981).Measurement of the responsibility teachers assume
for academic successes and failure in classroom. Journal of Teacher
Education,32(3),41-51.
Gibson,S.,& Dembo,M.H.(1984).Teacher efficacy：A construct validation.
Journal of Educational Psychology,76,569-582.
Hedlund,G.(1994).The model of knowledge management and the N-Form
Corporation. Strategic Management Journal,15,73-90.
Hill,F.H.(1991).Assessing the relationship between reflective practice,
content knowledge and teaching effectiveness of student teachers.
Hendriks,P.(1999).Why share knowledge management ? The influence of ICT
on motivation for knowledgesharing, Knowledge and Process Management,
6(2),91-100.
Huseman,R.C.,& Goodman,J.P.(1999).Leading with knowledge: The nature of
competition in the 21st century.London: Sage.
Hoven,J.V.D.(2001).Information resource management: Foundation for
knowledge management.Database Management,18(2),80-83.
Knapp, E.M.(1998). Knowledge management business & Economic review,44,3-6.
Leonard-Barton,D.(1995).Wellspring of knowledge: Building and sustaining
the sources of innovation. Boston: Harvard Business School Press.
Liebowitz,J.(2002).Building organizational intelligence: A knowledge
knowledge management primer.London: CRC Press.
Marsh,H.W.(1991).Multidimensional students’e valuation of teaching
effectiveness: A profiles analysis. Australia, New South Wales:
Geographicsrce.
Moneys,S.M.(1992). What is teaching effectiveness? A Survey of student and
teacher perceptions of teacher effectiveness. Humber Coll of Applied
Arts and Technology, Etobicoke (Ontario). North Campus. Canada
Ontario: Geographicsrce/country of publication.
Maglitta,J.(1996).Knowledge management: The information processing
paradigm. Retrieved on December 30,2006, from Web
http://www.brint.com/members/20120418/knowledgemanagement/
knowledgemana gement_5.html
Martin,G.(2007).West Lafayette: Spring.Journal of information systems Education,18,31~39.
Monica,B.(2003).IDOX enterprise information management system for corporation of London.The electronic library,21,632.
Medley,D.(1979).The effectiveness of teachers.In P.Perterson and H.
Walberg(EDs.).Research on teaching: Concepts,findings,and
implication.Berkeley,CA: McCutchan.
Newman,F.M.,Rutter R.A.,& Smith M.S.(1989).Organizational factors that
affect school sense of efficacy community and expectations sociology
of education,62,221-38.
Nijhof,W.J.(1999).Knowledge management and knowledge dissemination.
In academy of Human resource Development (AHRD) Conference Proceeding:
Knowledge Management.
Nonaka,I.& Takeuchi,H.(1998).The knowledge creating company. New York:
Oxford university press.
O’Dell,C.,& Grayson,C.J.(1998).If only we know what we know. New York: The
free press.
Petrides,L.A.& Guiney,S.Z.(2002).Knowledge management for school leaders: An ecological framework for thinking schools. Teacher college
record,104(8),1702-1718.
Polanyi,M.(1967).The tacit dimension. New York: M.E. Sharp.
Puser,R.E.& Pasmore,W.A.(1992).Organizing for Learning. In Pasmore,
W.A.,& Woodman,R.W.(ed.).Research in organizational change and
development,37-114,London: JAI Press.
Quinn,J.B.(1996).“Managing professional intellect : Making the most
of the best”, Havard business review on knowledge management.
Boston: Harvard business school press.
Rosenshine,B.V.(1986).Synthesis of research on explicit teaching.
Educational leadership,83,60-66.
Ryan,P.M.(1980).Teacher candidate knowledge about effective teaching research. Unpublished ED. D. Dissertation,Ohio state university.
Smith,K.(1995).Interaction in knowledge system : Foundations policy
implications and empirical method. STI Review,16,69-102.
Stronge,J.H.(2002).Qualities of effective teachers. Alexandria, VA:
ASCD.
Sandars,J.(2004).Knowledge management: something old, something new! Work
Based learning in primary care,2(1),1-10.
Sveiby,K.E.(2000).Intellectual capital and knowledge management.
Retrieved on December 20,2006, from world wide web:
http://www.sveiby.com/articles/Intellectual Capital.html
Shulman,L.S.(1986).Paradigms and research programs in the study of
teaching: A contemporary perspective. In M.C. Wittrock(Ed.),
Handbook of research on teaching(p.3-36).New York: Mucmillan.
Tang,L.P.(1994).Teaching evaluation in the college of business: Factors
related to the overall teaching effectiveness. U.S., Tennessee:
Geographic scre /country of publiction.
Tschannen(1998).Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of
educational research, 68, 202-248.
Webb,R.(1982,March).Teaching and domaine of efficacy. Paper presented
at the annual meeting of theAmerican educational research association,
New York.
Wiig,K.M.(1997).Knowledge management: Where did it come from and where
will it go？Expert systems with applications,13(1),1-14.
Weasmer,J.& Woods,A.M.(1998).I think I can: The role of personal teaching
efficacy in bringing about change.Clearing house,71(4).