戰爭未曾在人類社會發展的歷史中間斷過，回顧歷次重大的國際戰爭中，探究戰爭的起因，多因和平處置不當而造成戰爭。所謂和平處置不當，就是未能妥善處理和平與戰爭之間的衝突與冗機而發生戰爭。因此，學者為了研究防此衝突與危機變成戰爭，遂發展出「衝突研究」（Conflict Studies or Research）或「危機研究」（Crisis Studies or Research）。古巴飛彈危機後，西方國家為防止情勢失控引爆核戰，而花費大批人、物力研究「危機處理」（Crisis Managing）的理論、方法和準則。
綜觀歷次的臺海危機，不僅關係中華民國的生存發展，也涉及美國的國家利益，更牽涉到整個亞太地區的穩定與和平，所以這個危機基本上是屬於「國際衝突」類型的危機，同時也是我國、美國與中共三邊的衝突危機。1999年李登輝總統「特殊國與國的關係」一詞出現後，顯見兩岸在「一個中國」的主權爭議下，政治下的歧見仍然存在，外交上的競爭並未稍歇，運事上的對峙也沒有鬆緩。儘管兩岸間的經貿往來與民間文化交流，更加熱絡頻繁，但這並不意味兩岸末來「相安無事」，反而可能因較多的接觸，而產生更多的利益衝突或危機。因此，在順應國際潮流局勢，考量國情發展，預期國家安全威脅及並顧「經濟」與「安全」的兩岸關係發展上，建構兩岸關係的「危機處理機制」，實為當前刻不容緩的議題。

Thesis Summary
Wars never stop in human history. Looking back those severe international wars, and studying how they begin, we found that wars mostly caused by dealing peace improperly. The phrase "dealing peace improperly" means that governments are unable to handle the interference and crises, then cause wars. Therefore, scholars develop "conflict research" and "Crisis studied" to prevent interference and crises becoming wars. After Cuba crises, western country spend lots of recourse to study teh theory, methods adn rules of crisis managing for protect from nuclear war caused by uncontrolled situation.
Over viewing previous Taiwan Strait crises, those crises not only affected development of the Republic of china, but also entangled tlhe interests of the United State and teh stability and peace of the Asia-Pacific. Therefore, the crises basically belong to the type of "International conflict". They are also three-sided crises among ROC, PRC, and the US.Lee Teng-hui, the former president of ROC, proposed the special state-to state relationship in 1999. Under the "one-China" argument between teh two sides across the Taiwan Strait, it is obvious that political difference, diplomatic competition, and military confrontation still remain. Increasing economic and cultural contacts do not necessarily lead to peace. In contrast, they may cause more conflicts of interests. Therefore, by coping with international trends, considering natinal development and future security threats, we have to well handle cross-strait economic and security issues. Establishing the crisis-managin mechanism to deal with cross-strait relationship is an emergent subject.

一、中文書籍
丁樹範(1996)，＜中共軍事思想的發展，1978-1991＞，臺北：唐山論叢出版社。
石之瑜、李念祖(1992)，＜規範兩岸關係＞，臺北：五南圖書。
包宗和(1996)，從中共文攻武嚇看兩岸問題癥結，台北：政治科學論叢。
丘宏達(1975)，＜關於中國領士的國際法問題論集＞，臺北：臺灣商務印書館。
丘宏達(1995)，＜現代國際法＞，臺北：三民書局。
丘宏達編輯(1996)，＜現代國際法參考文件＞，臺北：三民書局。
皮爾森、羅契斯特原著，胡祖慶譯(2002)，＜國際關係(第三版)＞，臺北：五南圖書出版。
外交部新聞文化司(1999)，＜中共與各國建交聯合公報彙編＞，臺北：外交部新聞文化司。
行政院大陸委員會(1994)，＜大陸工作參考資料＞，臺北：行政院大陸委員會印。
行政院大陸委員會(1994)，＜臺海兩岸關係說明書＞，臺北：行政院大陸委員會印。
朱延智(2000)，＜危機處理的理論與實務＞，北市：幼獅文化出版。
李啟明(1989)，＜孫子兵法與現代戰略＞，台北：黎明文化出版。
李登輝口述，鄒景雯採訪紀錄(2001)，＜李登輝執政告白實錄＞，臺北：印刻出版。
杜陵(1987)，＜中共公安制度研究＞，臺北：中央警官學校。
宋國誠(1993)，＜一個中國歧見的化解之道＞收錄於郭岳主編，＜兩岸關係展望＞，臺北：青年日報企畫。
沙賓尼原著，李少軍，尚建新譯(1992)，＜西方政治思想史＞，臺北：桂冠圖書公司。
邱強口述、張慧英採訪選述(2002)，＜危機處理聖經＞，臺北：天下遠見出版。
林正義(1993)，＜從危機處理分析布希總統的波斯灣戰爭決策＞收錄於裘兆琳主編＜美國外交與危機處理＞，台北：中央研究院歐美研究所。
林正義(1995)，＜危機處理原則與技巧＞收錄於揚志恆主編＜臺灣的國防安全＞，臺北：業強出版社。
林正義(1998)，＜中美關係專題研究：1995-1997＞，台北：撰者出版社。林正義(2000)，＜美國因應九一一事件的危機處理＞收錄於蘇進強主編，＜九一一事件後的全球戰略評估＞，台北：台灣英文新聞。
林文程(2000)，＜外在環境發展對臺灣國家定位之影響＞，收錄於黃昭元主編＜兩國論與臺灣國家定位＞，臺北：學林文化。
林佳龍、郭臨伍(2000)，＜從雙層賽局理論看「兩國論」＞，收錄於黃昭元鋹編＜兩國論與臺灣國家定位＞，臺北：學林文化。
菲克原著，韓應寧譯(1991)，＜危機管理＞，臺北：天下文化出版。
吳安家(1996)，＜臺海兩岸關係的回顧與前瞻＞，臺北：永業出版社。
吳新興(1995)，＜整合理論與兩岸關係之研究＞，臺北：五南書局。
施茂林、劉清景主編(2001)，＜最新實用六法全書＞，修訂新版，台北：大偉出版社。
馬英九(1996)，＜兩岸關係的回顧與前瞻＞，收錄於黃天中、張五岳主編＜兩岸關係與大陸政策＞，臺北：五南圖書。
國家安全會議秘書處(1992)，＜各國國家安全會議組織概要＞，台北：國家安全會議秘書處。
國防部史政編譯局(1995)，＜1992年美軍聯合參謀作業＞，台北：國防部史政編譯局。
國防部史政編譯局(1998)，＜中共軍事現代化＞，國防部史政編譯局印。
國防部「國防報告書」編纂委員會(2004)，＜中華民國93年國防報告書＞，國防部軍備局生產製造中心北部印製廠。
陸炳文(1998)，＜如意雙手-公關危機處理七講＞，北市：黎明文化。
陳鈞(1985)，＜福克蘭群島風雲＞，台北：黎明出版。
陳治世(1980)，＜國際法＞，臺北：臺灣商務印書館。
郭立民(1993)，＜楊尚昆在「全國對臺工作會議上的講話」＞，＜中共對臺政策資料選輯(1949-1991)上冊＞，臺北：永業出版社。
楊國樞等編(1989)，＜社會及行為科學研究法＞，臺北：東華書局。
張亞中(1998)，＜兩岸主權論＞，臺北：生智出版社。
張讚合(1996)，＜兩岸關變遷史＞，臺北：周知文化。
張士丞(1977)，＜我國對臺澎之主權的法理依據＞，臺北：中央文物供應社。
黃昭元主編(2000)，＜兩國論與臺灣國家定位＞，臺北：學林文化。
彭明敏、黃昭堂(1995)，＜臺灣在國際法上的地位＞，臺北：玉山出版社。詹中原(1993)，＜英美國際危機管理體系-決策組織與過程＞收錄於裘兆琳主編＜美國外交與危機處理＞，臺北：中央研究院歐美研究所。
楊念祖(2001)，＜中共二十一世紀海運戰略對亞太區域安全之影響＞，收錄於廖文中主編＜中共軍事研究論文集＞，臺北：中共研究雜誌社。
楊永明(2000)，＜「特殊兩國論」影響下的兩岸關係與臺灣安全環境＞，收錄於黃昭元主編＜兩國論與臺灣國家定位＞，臺北：學林文化。
廖文中主編(2001)，＜共軍現代化建設對臺灣安全的影響＞＜中共軍事研究論文集＞，臺北：中央研究雜誌社。
廖文中(2001)，＜共軍現代化建設對臺灣安全的影響＞，收錄於廖文中主編＜中共軍事研究論文集＞，臺北：中央研究雜誌社。
蔡英文(2001)，＜為李鍛造「兩國論」之劍＞，收錄於陸鏗、馬西屏(2001)，＜別鬧了，登輝先生：專訪相關人物談李登輝＞，臺北：天下遠見。
劉連第(1996)，＜中美關係重要文獻選編＞，北京：時事出版。
錢穆(1983)，＜文化學大義＞，臺北：正中書局。
賴英照推薦序(2002)，＜建立危機意識，發揮團隊力量＞，收錄於邱強口述、張慧英採訪選述＜危機處理聖經＞，臺北：天下遠見出版。
潘錫堂(2003)，＜兩岸關係與大陸政策＞(初版)，臺北：新文京開發。
潘錫堂(1997)，＜中共外交與兩岸關係＞(初版2刷)，臺北：五南圖書。
蘇起、張良任(1996)，＜兩岸文化交流：理念、歷程與展望＞，臺北：：行政院大陸委員會。
蘇起(2001)，＜走過「兩國論」驚濤駭浪＞，收錄於陸鏗、馬西屏(2001)，＜別鬧了，登輝先生：專訪相關人物談李登輝＞，臺北：天下遠見。
蘇起(2003)，＜危機邊緣-從兩國論到一邊一國＞，臺北：天下遠見。
蘇進強(1995)，＜台海安全與國防改革＞，台北：業強出版社。
蘇進強(2003)，＜全球化下的台灣安全＞，台北：揚智文化，初版。

二、期刊學報
王世塗(1996)，＜試評論我國之國家安全體制＞＜國防雜誌＞第11卷第8期，頁36-47。
包宗和(1995)，＜兩岸關係的回顧與癥結＞，＜理論與政策＞，秋季就，頁126。
包宗和(1996)，＜從中共文攻武嚇看兩岸問題之癥結-一國理論與政策面向的分析＞，＜我國亞太政經發展學術研討會論文＞，中國政治學會主辦，頁5-22。
周志懷(1998)，＜關於一九九五、一九九六年台海危機的思考＞＜台灣研究集刊＞(北京)
李際均(1999)，＜新軍事革命與戰略思想的變革＞，＜中共「國防大學學報」＞，第一期。
林正義(1992)，＜國安安全會議改革途徑＞＜國家安全體制研討會論文＞，國家政策中心8月2日舉辦。
林正義(1993)，＜危機處理的原則＞＜國防管理研討會＞(國家政策雙周刊)，第52期，頁7-8。
林吉朗(1997年)，＜後冷戰時期「危機管理」應用之分析＞，＜國防雜誌＞，第12卷第10期，頁2。
林文程(2001)，＜預防外交與台海兩岸關係＞＜戰略與國際＞，第3卷第1期，頁126。
張中勇(1993)，危機處理之研究-一個研究概念與理論的分析＞＜中央警官學校警學叢刊＞，第23卷第2期，頁137-158。
明居政(1995)，＜兩岸進入協商時代我國大陸政策之預籌＞，＜邁向二十一世紀國家發展的的大戰略學術研討會論文＞，國家發展研究基金會主辦。
吳東野(1995)，＜德國政府危機處理之決策運作＞，＜問題與研究＞，第34卷第7期，頁35-49。
吳新興(1994)，＜臺海兩岸關係的政治經濟分析＞，＜理論與政策＞，冬季號，頁72。
施啟提(1993)，＜完成國家安全會議法制化，落實憲政體制＞＜總統府國父月會報告資料＞。
張大同(1995)，＜國際上主權觀念與兩岸關係＞，＜主權問題與兩岸關係論文集＞，臺北：中國大陸研究學彙編印。
楊念祖(1995)，＜兩岸中國與中國政策＞，＜中共政究＞，第29卷第9期，頁11。
廖文中(1995)，＜中共躍向遠洋海軍戰略〉＜中共政究＞，臺北：中央研究雜誌社，4月26日出版。
蔡政文(197)，＜當前國際關係理論發展及評估＞＜政治學報〉，第15期。
劉昊洲(1999)，＜論危機處理＞＜理論與實務-人資發展月刊＞，第64期，頁52-61。
劉東川(1993)，＜危機處理＞＜國防雜誌＞，第8卷第8期，頁3-15。
潘錫堂(1999)，＜從柯江北京會談道辜汪會晤兩岸復談策略＞，＜第二屆孫中山與現代中國學術研討會論文集＞。
蘇起(2001)，＜做而不說的兩國論＞＜海峽評論＞，第126期，頁34-39。

三、博碩士論文
古方雄(1996)，＜危機處理與兩岸關係發展之研究＞，三軍大學戰爭學院戰略研究所論文，未發表。
朱延智(1999)，＜小國軍事危機處理模式研究＞，政治大學東亞研究所博士論文。
李志德(1990)，＜中共高技術局部戰爭發展個案研究- 一九九五、九六年台海危機＞，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
汪士鑑(2003)，＜危機管理之研究-以九六年台海危機為例＞，中華大學科技管理研究所碩士論文。
徐柏峰(2001)，＜危機處理之研究：一九九五、九六年台海危機個案分析＞，國立政治大學外交學系碩士論文。
黃也萍(2001)，＜危機處理與兩岸關係之研究＞，國防大學軍事學院，90年班畢業論文，未發表。
潘家宇(2000)，＜特殊國與國關係後中共可能行動研析＞，三軍大學戰爭學院戰略研究所畢業論文，未發表。
傅瓊慧(1997)，＜後冷戰時期美國處理國際危機之模式＞，中國文化大學美國研究所碩士論文。
黎賢聖(2003)，＜國際危機處理研究-1962年古巴飛彈危機事件研究＞，國防大軍事學院戰略學部九十二年班軍事專題研究學術論文，未發表。
藍於琛(1997)，＜權力平衡、相互依存下的小國外交政策：三次台海危機(1954-55、1958、1996)中台灣的生存策略＞，中正大學政治學研究所碩士論文。

四、報紙
亓樂義(2004)，＜共軍戰備若升級有徵兆可循＞，中國時報：臺北，3月23日，版13。
王綽中(1999)，＜中共指定兩國論就是臺獨＞，中國時報：臺北，7月18日，版14。
王家英(1996)，＜臺灣政治與中國統一問題，務實外交省思＞，星島日報：香港，7月10日，版2。
丘宏達(1999)，＜「一個中國，各自表述」從何而來＞，人民日報：北京，8月2日，版2。
朱幸福、雯澤馳(1999)，＜堅持統一 反對分裂＞，文匯報：香港，7月10日，版2。
何振忠(1999)，＜李總統：提特殊兩國論 出自道德勇氣＞，聯合報：臺北，8月2日，版2。
高凌雲(1999)，＜半個月來共機接近中線 逾百架次＞，聯合晚報：臺北，7月19日，版3。
姚明禮(1999)，＜中國政府不接受「一個中國，各自表述」＞，聯合早報：臺北，9月22日，版1。
孫揚明(1998)，＜美學者籲兩岸50年中程協議 李侃如評估現狀具嚴重潛在危險，建議台海在一個中國架構下「更名」＞，聯合報：臺北，2月10日，版1。
陳建仲(1999)，＜從中共眼中的李路線看中共下一步＞，聯合報：臺北，7月14日，版15。
張榮豐(1999)，＜李總統：兩岸要談判，地位需平等＞，自由時報：臺北，7月16日，版2。
彭維學(1999)，＜對台政策調整的原因及美國因素＞，中國時報：臺北，7月16日，版1-2。
趙險峰(1999)，＜我軍舉行諸軍兵種聯合渡海登陸作戰演習＞，解決軍報：北京，9月11日，版1。
楊力宇(1989)，＜從「一國兩制」至「一國兩席」＞中國時報：臺北，4月12日，版2。
劉其筠(1998)，＜柯林頓申明對台新三不＞，經濟日報：臺北，7月1日，版2。
劉紅(1999)，＜解決臺灣問題不能無限期地拖下去＞，中央日報：臺北，7月22日，版2。
裘兆琳，＜預防臺海危機，美國渾身解數，我方全無對策?＞，聯合報：臺北，1996年2月8日，版11。
潘錫堂(1999)，＜特殊國與國關係論對美「中」台關係的影響＞，聯合報：臺北，7月31日，版1-3。
潘錫堂(1999)，＜特殊國與國關係論對美「中」台關係的影響＞，中華日報：台南，8月2日，版2-3。
聯合報(2000)，＜陸委會聲明全文＞，2月26日，版4。
新華通訊社(1995)＜江澤民對兩岸關係講話全文＞，1月31日。
夏世鋒(1995)，＜李登輝總統在國家統一委員會講話全文＞，中央日報：臺北，4月9日，版2。
大公報(1999)，＜戰爭模式轉換與21世紀諸國安全＞，4月28日。
陸委會網頁，http://www.mac.gov.tw/mlpolicy/880802/880709.htm
行政院海岸巡防署組織法網站，http://www.cga.gov.tw/south/regulation/5laws-2.asp.

五、英文書籍
Amos A Jordan and William J Taylor, Jr.(1984), American National Security:Policy and Process, revised edition, Baltimore:The Johns Hopkins University Press.
Brecher, Michael(1978), " A Theoretical Approach to International Crisis Behavior", in Michael(ed.), Studies in Cuisis Behavior(New Jersey:Transaction Books.
Craig, Gordon A. and Alexander L.George,(1990), Force and Statecraft (2nd ed):New York oxford University Press.
"Debate on Taiwan Defense Obligations Underscores Lack of China Policy,"Agence France Presse, Jan.22,2000.
Glenn H Snyder and Paul Diesing(1977), Conflict Among Nations, Princeton :Princeton University Press.
Hermann, Charles F.(1969), Crisis in Foreign Policy, Indianapolis:Bobbs Merrill.
Harry Eckstein(1975), "Case Study and Theory in Political Science, "in F.I.Greenstein and N.W.Polsby eds.,Handbook of Political Science, Reading, Mass: Addison-Wesly.
Hailbronner, Kay(1991), "Legal Aspects of the Unification of the Two Germam States" ;European Journal of Internathional Law, Vol.2 No.1, p18-41; Scholz, Art 23 A.F. in : Maunz/Duerig, Grundgesetz, October 1996, Lfg.32.
Keohane, Robert O.ed(1986), Neorealism and its Critics;New York:Columbia University Press.
Krylov, Nikolai B.(1991), "International Peace Keeping and Enforce Action," in Law and Force in the International Order, Oxford: West view Press.
Snyder, Glenn H. and Paul Diesing(1977), Conflict Among Nation: Bargaining, Decision Making and System Structure in International Crises, New Jersey :Prinection University Press.
Young, Oran(1967), The Intermediate: Third 19 Parties in International Crisis, New Jersey: Prinecton Uviversity Press.