家長幽默訓練課程對高中家長幽默感與親子溝通影響之研究

摘 要
本研究主要目的是在設計一套適合家長的幽默訓練課程，並探討家長幽默訓練課程對家長之幽默感與親子溝通的影響效果。本研究之「家長幽默訓練課程」進行的方式是以「父母效能訓練」為設計課程構念，融合探索教育活動的課程設計精神及學習模式。課程目標主要是培養家長幽默理解、幽默創造、幽默因應、社交情境中的幽默、幽默態度及笑的傾向等六項能力，以及提升父母親子溝通的效能。

本研究採前後測準實驗設計，以台北市立南湖高中的學生家長為研究對象，其中15位家長為實驗組，另有15位家長為控制組。實驗組家長接受為期八週的團體課程，每週進行一次每次三小時的訓練課程，控制組家長則不與以任何實驗處理。在實驗效果評估方面，以「多向度幽默感量表」與「親子溝通問卷」(家長版)為測量工具，以了解幽默練課程對家長幽默感、親子溝通的影響。在資料分析方面，本研究以「組別」為自變項，以家長在前述測量工具的「前測分數」為共變項，「後測分數」為依變項，以單因子多變量共變數分析法考驗研究假設。另以「課程方案分析」、「單元回饋表」、「學員訪談問卷」及「帶領活動紀錄省思」等資料作質性資料分析，以深入了解訓練課程之實驗效果。綜合各項結果，獲得研究結論如下：
一、量化部份結論
(一)家長幽默訓練課程對於「幽默創造」、「幽默因應」、「社交幽默」及「笑的傾向」等四項幽默能力具有提升的效果。
(二)家長幽默訓練課程對於「幽默理解」與「幽默態度」兩個向度的能力表現沒有明顯的效果。
(三)家長幽默訓練課程可以有效提升家長親子溝通效能。
二、質性分析部分結論
(一)學員們對於家長幽默訓練課程都抱持正面肯定的態度。
(二)家長幽默訓練課程對實驗組家長是有幫助的，家長們在課程學習之後看見自己的收穫與改變。
(三)家長幽默訓練課程能夠培養實驗組家長的幽默感。
(四)家長幽默訓練課程對實驗組家長的親子溝通效能具有改善效果。

最後，研究者將根據研究結果，進一步說明研究限制並提出在教育與輔導工作、課程帶領者以及未來研究上的建議。

關鍵字：家長幽默訓練課程、幽默感、親子溝通

The Impact of Humor-Training Program For Parents on Parents’ Sense of Humor and Parent-Child Communication

Abstract
The purpose of this study is to develop a humor-training program for parents and evaluate the impact of the training program on parent’s sense of humor and parent-child communication. The humor-training program in this study is developed based on the concept of Parent Effectiveness Training. In addition, the program combines the design principle and learning model of educational exploration activities. The objective of this training program is to assist parents to develop six key capabilities including understanding humor, creating humor, humor response, humor in social context, attitude toward humor, and laugh tendency. Moreover, this program is aimed to improve the effectiveness of parent-child communication.

The study adopted pre-test and post-test to evaluate the performance of this training program. The target group in this test is parents of Nan-Hu High School students. There are 30 parents in this study; 15 of them are in the test group, the rest are in the control group. The test group received three-hours group training on a weekly basis for eight weeks. No treatment is applied to the control group.

The impact on parents’ sense of humor and parent-child communication is evaluated by Multi-Dimension Sense of Humor Scale and Parent-Child Communication Survey (parent version). In data analysis, category of group is the independent variable. Pre-test score is the co-variable. Post-test score is the dependent variable. Multi-Variables Analysis Method is applied to examine the hypothesis of the study. In addition, program analysis, session feedback sheet, member interview questionnaire, and group leader review report are applied for qualitative analysis. Qualitative analysis is applied to further evaluate the effectiveness of this program.

Major findings of this research are as follow:

1. Quantitative study findings:
(1) The humor-training program improved the following capabilities: creating humor, humor response, social humor, and laugh tendency.
(2) No significant effects are found in capabilities of understanding humor and attitude toward humor.
(3) The humor-training program has effectively improved the performance of parent-child communication.

2. Qualitative study findings:
(1) Members hold a positive view of the training program.
(2) The training program is considered helpful by parents in the test group, as they perceived benefits and changes of their own.
(3) The humor-training program improved parent’s sense of humor.
(4) The humor-training program improved effectiveness of parent-child communication.

Finally, researcher will further define the limitation of this study and provide recommendations for educators, counselors, training program coordinators and instructors based on findings from this study. Suggestions for future research will also be presented.

Key words: humor-training program for parents, sense of humor, parent-child communication.

參考書目
中文部分
朱崑中(民85)。青少年所知覺的親子溝通與其自我觀念,生活適應之相關研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。
李文懿(民86)。台北市大學生親子溝通、同儕互動與性知識及性行為關係之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
李義男等(民90)。童軍探索教育活動的設計與實施。台北市：中國童子軍教育學會。
李維光(民94)。幽默訓練課程對國小高年級學童幽默感、社交技巧與自尊影響效果之研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。
吳秀惠(民84)。親子溝通、父母管教方式與青少年性知識、性態度及性行為之研究。文化大學/家政學系碩士論文。
林小麗(民92)。幽默融入國中綜合活動課程對學生幽默感、情緒適應和人際因應之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林太乙編。(民83)《論幽默》（語堂幽默文選上冊）。台北市：聯經出版事業公司。
林玉慈(民88)。親子溝通品質與青少年生活適應、偏差行為之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林良姿(民75)。親子溝通型態對兒童焦慮之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
林佩琪(民89)。社會技巧訓練對國小「退縮－被拒絕」兒童之社會技巧、同儕接納、與社會自尊影響之實驗研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。
邱連煌(民93)。微笑推銷員--幽默與學生輔導(上)。國教天地，156期， 31-37頁。
邱富琇(民93)。兒童之親子溝通、壓力因應方式與其幸福感之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
邱發忠(民88)。幽默創造訓練之課程設計及效果評估研究。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
邱華苓(民91)。林語堂《論語》時期幽默文學研究。國立中正大學中國文學研究所碩士論文。
邱獻輝(民89)。青少年家長「親子溝通諮詢團體」之效果研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
洪煌佳（民91）。突破休閒活動之休閒效益研究。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文
徐儷瑜(民76)。小學兒童的生活適應與親子溝通之相關研究。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
許維素(民80)。家庭組型､家庭氣氛對兒童自卑感､社會興趣､生活型態形成之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
孫毓英(民75)。親子互動模式與青少年社會關係之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
孫曉如(民91)。國中生的幽默偏好與行為困擾之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
連廷嘉(民88)。「人際歷程心理治療在人際困擾個案諮商上的應用」。測驗與輔導，152期， 3168～3170頁。
郭泰著(民92)。養生有笑。台北市：遠流。
郭為藩主編(民81)。現代心理學說。台北市：師大書苑。
陳春秀(民89)。國小中高年級學童親子溝通、家庭氣氛與親子關係之研究。國立嘉義大學/家庭教育研究所碩士論文。
陳皎眉、鐘思嘉（民85）。人際關係。台北：幼獅文化事業公司。
陳淑蓉(民92)。幽默感對可能壓力事件及負向生活事件的認知評估、情緒反應之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳淑蓉、陳學志(民94)。幽默感的定義與測量：多向度幽默感量表之編製。應用心理研究，26 期， 167-187頁。
陳學志(民80)。幽默理解的認知歷程。國立台灣大學心理研究所。
陳學志(民93)。從「哈哈」到「啊哈」－－統整知、情、意、行的幽默課程對創造力培養的影響。國立台灣師範大學教育心理學報，35卷，4期， 393-411頁。
陳學志(民93)。「幽默的訊息整合歷程暨幽默課程對學生創造力與人際因應的影響」論文集。
陳學志、卓淑玲、賴惠德(民94)。解決問題發揮創意的次好方法就是發現其中的幽默：幽默中的創意與創意中的幽默。應用心理研究，26期， 95-115頁。
陳淑雯(民92)。親子共讀團體輔導對健康家庭、親子關係與家庭氣氛輔導效果之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士學位論文。
陳雅琴(民92)。「溝通分析親職團體」對國小母親親子溝通及管教方式之成效。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
張春興(民69)。心理學。修訂七版。台北市：東華。
張春興編著(民78)。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張春興(民81)。現代心理學。台北：東華。
張景媛、陳學志、黃譯瑩(民93)。幽默訓練融入綜合活動對國一學生創造思考與人際因應之影響。國立台灣師範大學教育心理學報，36卷，1期，頁13-33。
曾家炎(民94)。「父母效能系統訓練」課程對「父母教養態度」及「親子關係滿意度」之影響效果研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
黃德祥著(民86)。親職教育。台北：偉華。
鄭慧苓譯（民83）。幽默就是力量。台北：遠流出版社。
楊景森(民93)。國中生家庭氣氛、家長參與及學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士論文。
楊慶欣(民93)。探索教育活動引導者技能與特質之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文。
管秋雄(民87)。諮商歷程中諮商員意圖使用幽默技術之實證研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
蔡恆翠(民93)。國中生知覺父母婚姻關係、家庭氣氛與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。
劉佩雲(民78)。性別、創造力、自我檢校與幽默感的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
劉淑娟(民93)。另類治療--幽默治療在長期照護之運用。長期照護雜誌，8卷，2期， 105-117頁。
歐申談譯(民81)。效能訓練的實踐與探討。台北縣：新雨。Thomas Gordon(1970). Parents effectiveness training。
謝秀芬著(民75)。家庭與家庭服務 : 家庭整體為中心的福利服務之研究。台北：五南。
謝慧珍、陳皎眉(民84)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。初等教育學刊，4期， 123-146頁。
魏美芬(民73)。親子溝通與青少年生活適應之研究。東海大學社會學研究所碩士論文。
蕭颯、王文欽、徐智策合著(民88)。幽默心理分析。台北市：智慧大學
蘇曉憶(民94)。青少年親子關係、完美主義、自尊與其憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。

西文部份
Apter, M. J., & Smith, C. P. (1977). Humour and the theory of psychological reversals. In A. J. Chapman., ＆ H. Foot (Eds.), Its a funny thing, humour. Oxford: Pergamon, 95-100.
Berlyne, D. E.(1972). Humor and its kin. In J. H. Goldstein., ＆McGhee, P. E. (Eds.), The Psychology of humor(pp33-60). New York: Academic press.
Clarke, J. I.(1997). Applied trancactional analysis in parent education. Transactional Analysis Journal, 27(1), 8-10.
Dewey, J.(1938).Experience and education. NY: Macmillan.
Dinkmeyer, D. ＆ Mckay, G. (1976). Systematic training for effective Parenting. Circle pines, MN: Aemrican Guidance Service, Inc.
Dinkmeyer, D. ＆ Sperry, L. (1987). Adlerian counseling and psychotherapy (2nd ed.). Columbus, OH:Merrill.
Ellmo, W. & Graser, J. (1995). Adapted adventure activities: A rehabilitation model for adventure programming and group initiatives. Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
Freud, S. (1960). Jokes and their relation to the unconscious. New York: Norton. (Original work published 1905)
Gordon, T.,(1970). Parents effectiveness training. New York: New Amrican Library.
Gove, W. R.,＆ Crutchfield, R. D. (1982). The family and juvenile delinquenty. Sociological Quarterly, 23, 301-319.
Jackson. M. D. & Brown. D.(1986). Use of Systematic Training for Effective Parenting(STEP) with elementary school parents. The School Counselor. 34(2), 100-104.
Klein, A. J., (2003). A course on children's humor: A model for training practitioners: Westport, CT, US: Praeger Publishers/Greenwood Publishing Group, 2003. xiv, pp. 113-126.
Luckner, J. L., ＆ Nadler, R. S.(1997). Processing the experience. (Second ed). Dubuque, LA: Kendall/Hunt.
Martin, R. A., ＆ Lefcourt, H. M. (1983). Sence of humor as a moderator of the relation between stressors and moods. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 1313-1324.
Martin, R. A., Kuiper, N. A., Olinger, L. J., &Dance, K. A.(1993). Humor, coping with stress, self-concept, and psychological well-being. Humor: International Journal of Humor Research, 6, 89-104.
Nazareth, J. (1988). The psychology of military humor. New Delhi: Lonor.
Nezlek, J. B.＆ Derks, P. (2001). Use of humor as a copin mechanism, psychological adjustment, and social interaction. Humor 14-4 395-413.
Olson, D. H.(1993a). Circumplex Model of Marital and Family Systems: Assessing Family Functions. In F. Walsh (2nd, Eds.) Normal Family Prosess (pp.104~137). New York, NY: The Guilford Press.
Olson, D. H., Mccubbin, H. I., Barnes, H., Larsen, A., Muxen, M., ＆Wilson, M. (1983). Family: What makes Them Work. Los Angeles: SAGE Publishing.
Olson, D. H.,＆ Barnes, H. L. (1985). Parent-adolescent Communication and the Circumplex Model. Children Development. V.56, 2, pp438~447.
Satir, V. M.(1972). Peoplemaking. Palo Alto, CA: Science and Behavior Books.
Suls, J. M.(1972). Two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: Information-processing analsis. In J. H. Goldstein ＆ P. E. McGhee (Eds.), The psychology of humor. San Diego, CA: Academic Press, 81-100.
Wilson, M. P. (1979). Jokes form, content, use and function. New York: Academic Press.
White, F. A. (1996). Parent-adolescent communication and adolescent decision-making. Journal of Family studies, 2, 41-56.
White,F.A.(2000). Relationship of family socialization processes to adolescent moral thought. Journal of Social Psychology, 140(1), 75-91.