運動中的審美理由—以康德美學為徑路

摘要

本文以康德美學為徑路，探討運動中的審美理由。研究脈絡分兩個主要步驟，先探究審美理由的可能性條件，再探討審美理由對於運動的意義。本文認為，根據康德對於愉悅感的三分，理由也可分為三種，分別是慾望理由、道德理由以及審的理由。透過消解「審美」與「理由」兩個概念的矛盾，發現審美理由的可能性條件正是康德對於美感提出的四個環節—無私趣的愉悅感、主觀的普遍性、無目的的合目的性、主觀的必然性。另一方面，審美理由對於運動的意義，在於審美的意義。審美的意義不同於實用意義，意義不必建立在一個目的上，不會發生目的消失意義便消失的情況，因此是價值更高的意義。審美理由標示著運動中的純粹，本文希望透過對運動中審美理由的探討，喚醒運動員對於運動的熱情，感受運動帶來的美麗時刻。

Aesthetic reason of sport—by way of Kantian Aesthetics

Abstract

This study researches aesthetic reason of sport base on Kantian Aesthetics. The study has two steps; firstly, the study looks for the possible condition of aesthetic reason; secondly, the study researches into the meaning of aesthetic reason for sport. This study divides aesthetic reason into three types, reason of desire, moral reason and aesthetic reason, based on Kant’s division. Through dissolving the contradiction between “aesthetic” and “reason”, this study finds that the possible condition of aesthetic reason is the four moments of Kant’s Aesthetics—pleasure without any interest, subjective universality, purposiveness without any end and subjective necessity. On the other hand, the meaning of aesthetic reason for sport is aesthetic meaning. Aesthetic meaning different from pragmatic meaning, the existence of aesthetic meaning is not based on any purpose, that’s why the aesthetic meaning won’t disappear with the disappearance of the purpose; therefore, the aesthetic meaning has higher value than pragmatic meaning. Aesthetic reason shows the “pure” in sport, and this study expect that the research of aesthetic reason of sport could arouse the passion of athletics and make them enjoy the beautiful moment of sport.

中文部分
文哲（Christian Wenzel），《康德美學》（李淳玲譯），臺北市：聯經出版，2011。
王丁財、程峻，〈運動美學之探討〉，《大專體育》，85（臺北市，1996. 8）：86-91。
加納（S. Gardner），《康德與純粹理性批判》（劉育兆譯），臺北市：五南出版， 2009。
包姆嘉特納（M. Baumgartner），《康德純粹理性批判導讀》（李明輝譯），臺北市：聯經出版，1988。
石明宗，《運動哲學—愉悅＋智慧之旅》，臺北市：師大書苑，2009年。
朱光潛，《西方美學史．上卷》，臺北縣：頂淵出版，2001。
朱光潛，《談美》，臺中市：晨星出版社，2003。
佛格林（R. Fogelin），《維根斯坦》（劉福增譯），臺北市：國立編譯館，1994。
沃爾夫（Robert Paul Wolff），《哲學概論（About Philosophy）》（郭實渝、但昭偉、蘇永明、林逢祺、林建福合譯），臺北市：學富文化，2001。
林火旺，《倫理學》，臺北市：五南出版，2004。
林火旺，《基本倫理學》，臺北市：三民出版，2009。
孫振青，《哲學概論》，臺北市：唐山出版，1972。
康德（Immanuel Kant），《純粹理性批判》（鄧曉芒譯），臺北市：聯經出版，2004。
康德（Immanuel Kant），《實踐理性批判》（鄧曉芒譯），臺北市：聯經出版，2004。
康德（Immanuel Kant），《判斷力批判》（鄧曉芒譯），臺北市：聯經出版，2004。
張成林，〈運動美學初探〉，《光武學報》，16（臺北市，1986. 12）：101-120。
曹俊峰，《康德美學導論》，臺北市：水牛出版，2003年。
許立宏，《運動哲學教育》，臺北市：冠學文化，2005。
陳定雄，〈運動美學之研究〉，《體育學報》，10（臺中市，1981. 6）：231-259。
麥欽納力（Peter K. McInerney），《哲學概論》（林逢祺譯），臺北市：桂冠出版，1996。
彭孟堯，《哲學入門—想想哲學》，臺北市：洪葉文化，2006。
彭孟堯，《知識論》，臺北市：三民出版，2009。
彭孟堯，《哲學方法論》，臺北市：新學林出版，2015。
曾文誠，《棒球驚嘆句》，臺中市：好讀出版，2005。
賀瑞麟，《今天學美學了沒》，臺北市：商周出版，2015。
黃芳進，〈運動美學詮釋—高達美的藝術理論與世界之對話〉，臺北市：國立臺灣師範大學博士論文，2007。
黃振華，《論康德哲學》，臺北市：石英出版，2005。
劉一民，《運動哲學研究—遊戲、運動與人生》，臺北市：師大書苑，1995。
劉文潭，《西洋六大美學理念史》，臺北市：聯經出版，1989。
歐尼爾（William O’Neil），《世界級體壇菁英成功故事》（枝椏譯），臺北市：智庫出版，2005。
英文部分
A. Lesser, “Aesthetic Reason for acting”, The Philosophical Quarterly, 86(Oxford, Jan, 1972): 19-28.
Allen. W. Wood, Kantian Ethics, New York: Cambridge University, 2008.
Anthony Kenny, The Rise of Modern Philosophy, New York: Oxford University, 2006.
Clive Cazeaux, The Continental Aesthetics Reader, New York: Routledge, 2000.
Daniel Herwitz, Aesthetics: Key Concepts in Philosophy, London: Continuum International Publishing Group, 2008.
David Hume, An enquiry into the Principle of Morals, South Australia: eBooks@ Adelaide, 2014.
Hegel, Phenomenology of spirit (translated by Miller), New York: Oxford University, 1977.
Immanuel Kant, Critique of the Pure Reason (translated by Paul Guyer), New York: Cambridge University, 1998.
Immanuel Kant, Critique of the Power of judgment (translated by Paul Guyer& Eric Matthews), New York: Cambridge University, 2000.
Michael Novak, The Joy of Sport, New York: Rowman& Littlefield, 1993.
Paul Guyer, Kant’s Critique of Pure Reason, New York: Cambridge University, 2010.