本研究旨在探討心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生繪圖學習與閱讀理解成效。研究對象為就讀於台北縣永和國中身心障礙資源班之二名學習障礙和一名輕度智能障礙學生，以單一受試法跨行為多試探實驗設計進行心智圖教學。
本研究的自變項為心智圖教學法；主要依變項則為心智圖測驗結果及閱讀理解表現。研究者分別以閱讀理解測驗及心智圖測驗，佐以教學回饋問卷，分析實驗教學介入後受試者閱讀理解能力的表現及學生的接受度。本研究結果如下：
一、三位受試學生經過心智圖教學法後，在繪製心智圖測驗成績有明顯
的進步，表示心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生在繪製心智
圖測驗的表現有立即而明顯的介入效果。
二、三位參與學生經過心智圖教學法後，在閱讀理解測驗成績有明顯的進步趨勢，顯示心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生在閱讀理解測驗的表現有立即而明顯的介入成效。
三、三位參與者一致表示心智圖教學法是一種有助於組織知識、擷取重點及記憶理解的學習策略，並願意繼續運用心智圖至其他學科之學習活動。
最後再根據上述研究結果做進一步討論並提出相關建議，以供未來教學及研究之參考。

The main purpose of the study was to explore the effects of the mind-mapping strategy on diagram drawing and reading comprehension among junior high students with disabilities. Participants consisted of 2 students with learning disabilities and 1 with mental retardation. The multiple-probe across-behavior design of the single subject research framework was employed to monitor the procedure and obtain data. The mind-mapping strategy was the main independent variable, whereas the primary dependent variables involved reading comprehension and outcome of mind-mapping drawing test. Research tools were reading comprehension test and mind-mapping test, justified by the pre/post-teaching feedback questionnaire. Main results were as follows:
A.After the planned instruction, all the three participants demonstrated steady progress in the scores of mind-mapping drawing test, meaning that the strategy had prompt and prominent effect on the learning behavior.
B.All the three participants showed trends of progress in the score of reading comprehension test, indicating the immediate and steady effect of the strategy on the targeted behavior.
C.At the end of the teaching activities, all the participants agreed that the mind-mapping strategy facilitated organizing knowledge, pinpointing information and memorizing content and, therefore, addressed intention to use the strategy in other learning areas.
Further discussion was made on the basis of the above findings and suggestions were proposed for practical teaching and future study.

參考文獻
( 一)中文部分
王文中（2000）：教育測驗與評量－教室學習觀點。台北：五南。
王佳玲（2001）：國小不同閱讀理解能力學生在不同難度、文體文章閱讀理解表現及方式之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育研究碩士論文。
王英君（2000）：國小閱讀障礙學生閱讀理解策略之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
王振德（1999）：資源教室方案。台北：心理。
王瓊珠（1992）：國小六年級閱讀障礙兒童與普通兒童閱讀認知能力之比較研究。 國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
王瓊珠（2001）：大手牽小手-引導學習障礙學童進入閱讀世界。二十一世紀的教育改革與教育發展國際學術研討會論文集，83-94。
王瓊珠（2004）：故事結構教學與分享閱讀。台北：心理。
余民寧（1997）：有意義的學習：概念構圖之研究。台北：商鼎文化。
何東墀、林惠芬、林淑貞（1994）：圖畫心像策略對國中輕度智能不足學生記憶文章內容效果之研究。特殊教育學報,8,55-79。
何華國（民85）： 特殊兒童心理與教育。台北：五南。
余學敏（2002）：以「心智繪圖」應用於創新教學之初探。中等教育,53.（4）﹐49-52。
吳訓生（2000）：國小低閱讀能力學生閱讀理解策略教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
吳淑娟（2001）：國小閱讀理解困難學童之詞彙能力之分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
呂美吟（2005）：心智繪圖融入聽障生寫作教學之研究。國立臺南大學特殊教育學系博士論文。
杜正治（2006）：單一受試研究法。台北：心理。
沈冠君（2005）：國小資優生心智繪圖教學之成效研究-以社會學習領域為例。台灣師範大學特殊教育碩士出版論文。
孟瑛如（2001）：學習障礙與補救教學—教師與家長實用手冊。台北：五南。
岳修平（1998）：教學心理學：學習的認知基礎（原作者：Ellen D.Gangé, Carol Walker Yekovich, F. R., Frank R. Yekovich）。台北：遠流。（原著出版年：1993）。
林佩欣（2004）：交互教學法對國中學習障礙學生閱讀理解學習效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林佩菁（2003）：故事架構教學對國中學習障礙學生閱讀理解表現之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育教學碩士班。
林宜利（2003）：「整合繪本與概念構圖之寫作教學方案」對國小三年級學童記敘文寫作表現之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林宜真（1998）：閱讀障礙學生與普通學生閱讀理解方式之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。

林建平（1997）：寫作的創意教室。台北：心理。
林美和（民83）： 智能不足研究。台北：師大書苑。
林清山（譯）（1997）：教育心理學－認知取向。（Mayer, R. E）。台北：遠流。
林清山譯（1997）：教育心理學：認知取向(第三版)。台北：遠流。
林淑芬（1993）：圖畫心像策略對國中輕度智能不足學生記憶文章內容效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林淑芬（2001）：國中輕度智能障礙學生句型閱讀理解能力之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
林惠芬（2000）：智能障礙者之教育。載於許天威等人主編，新特殊教育通論 （185-219 頁）。台北市：五南。
林意屏（2004）：心智圖思考法應用於電子郵件之編排設計研究以女性保養品面膜為例。國立臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班碩士論文。
林嘉玲（2001）：七年級學生健康與體育相關概念之行動研究。國立體育學院運動科學研究所碩士論文。
林慧姿（2004）：新手教師應用繪本結合心智繪圖於國小資源班閱讀教學之研究。國立台北師範學院特殊教育碩士論文。
林燕琪（2005）：心智圖法對國中學習障礙學生閱讀理解教學成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
林蕙君（1995）：閱讀能力、說明文結構對國小高年級學生的閱讀解及閱讀策略使用之影響研究。新竹師院國民教育研究所論文集，第1集，57-85。
柯華葳（1993）：語文科的閱讀教學。載於李永吟主編：學習輔導（p307- p349）。
柯華葳（1999）：閱讀理解困難篩選測驗。行政院國家科學委員會特殊教育工作小組印行。
洪月女（譯）（1988）：談閱讀（Goodman, K. S）。台北：心理。
洪秋蘭（2000）：國中語文學習困難學生閱讀理解與先前知識之評量與診斷。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
洪儷瑜（1995）：學習障礙者教育 。台北：心理。
洪蘭（譯）（2000）：透視記憶（Squire,L.R.,＆Kandel,E.R.）。台北：遠流。
孫易新（2001）：心智圖法Mind Mapping®基礎篇。台北：耶魯國際文化。
孫易新（2003）：心智圖思考法。台北：浩域企管。
孫易新、陳資璧（2005）：心智圖學習法2: 閱讀高手。台北：浩域企管。
徐芳立（1998）：提示系統對增進國中一年級學生自問自答策略與閱讀理解能力之成效研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
涂亞鳳（2006）：心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究。慈濟大學教育研究所教學碩士論文。
張世彗、楊坤堂（2004）：閱讀理解測驗報告。國小特殊教育, 37, 1-11。
張必隱（2000）：認知心裡學。台北：東華。
張春興（1996）：教育心理學：三化取像的理論與實踐。台北東華。
常雅珍（2003）：初學作文新妙方：「觀察學習＋心智繪圖」。高雄市：復文。
張蓓莉 （1991）：國民中學資源班實施手冊 台北市 : 國立台灣師範大學特殊教育中心。
梁雅盈（2004）：「使用腦地圖(Mind Map)協助提昇輕度智障學童的思維能力」行動研究。上網日期：97.10.16。http://library.twghtttsp.edu.hk/trweb/research%EF%BC%92.htm
梁雲霞（譯）（1997）：大腦知識與教學（Jensen ,E.）。台北：遠流。
莊啟榮（2003）：閱讀理解策略的教學設計—應用QARs後設認知技巧。教育資料與研究，51，85-91。
許天威（2003）：個案實驗研究法。台北：五南。
許素甘（2004）：展出你的創意：曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。台北：心理。
許舜青（譯）（1997）：轉型思考：組織再造的良方（Wycoff, J., & Richardson, T.）。台北：遠流。
連啟舜（2002）：國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
陳姝蓉（2003) ：故事結構教學對增進國小閱讀障礙學生閱讀理解能力之研究。台北市立師範學院特殊教育研究所碩士論文。
陳盈達（2004）：心智繪圖法課程之學習成效研究--以南投縣政府社區大學為例。朝陽科技大學企業管理系研究所論文。

陳淑娟（2004）：心智繪圖融入國小低年級寫作教學之行動研究。國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文。
陳龍安（2003）：創意教學在閱讀教學上的應用。收錄於新世紀兒童創意閱讀指導技巧一書中。台北：中華創造學會。
黃玉萱（2005）：整合電腦與心智繪圖之寫作教學方案對國小中年級學生寫作成效之影響。國立台南大學教育學系課程與教學碩士論文。
黃瓊儀（2004）：不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之個案研究。初等教育學刊, 18, 243-285。
楊坤堂（2003）：學習障礙補救教學。台北：五南。
楊峰銓（2003）：心智繪圖應用於體育教學、研究論文以及運動訓練。師大體育，47 ，114-117。
詹文宏（1996）：學習障礙學生的閱讀理解和後設認知之關係。特殊教育，60，21-23。
鄒小蘭（2002）：心智繪圖的技巧與教學。創造思考教育，12，37-44。

劉玲吟（1994）：後設認知閱讀策略的教學對國中低閱讀能力學生閱讀效果之研究。 國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蔡淑如（2005）：心智構圖對增進國小智能障礙學生文章內容記憶之成效。國立台北教育大學特殊教育學系特教教學碩士論文。
蔡銘津（1995）：文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。

錢秀梅（2001）：心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文。
戴保羅（譯）（1997）: 學習地圖-21世紀加速學習革命（Rose, C., & Malcolm, J. N.）。台北：經典傳訊。
藍慧君（1991）：學習障礙兒童與普通兒童閱讀不同結構文章之閱讀理解策略的比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
魏靜雯（2004）：心智繪圖與摘要教學法對國小五年級學生閱讀理解與摘要能力之影響研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
羅玲妃譯（Buzan, T原著）（1994）：全腦式速讀。台北：一智。
羅玲妃譯（Tony Buzan 原著）(1997）：心智繪圖－思想整合利器。台北：一智。
蘇宜芬（1991）：後設認知訓練課程對國小低閱讀能力學生的閱讀理解能力與後設認知能力的影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
蘇倩慧（2006）：心智繪圖教學融入國小五年級國語文閱讀理解之研究。國立嘉義大學國民教育研究所論文（未出版）。

（二）英文部分
Baddeley, A.（2003）.Working Memory and Language: An Overview. Journal of Communication Disorders,36（3）,189-208.
Baker, W. N. (1982). Learning disabilities : characteristics, identification, and teaching strategies (4th ed.). Boston : Allyn and Bacon.
Bender,W.N.,＆Larkin,M.J.（2003）.Reading strategies for eElementary students with learning difficulties. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Buehi and Doug（2001）.Classroom Strategies for Interactive LearninG. ERIC NO： ED448424.
Buzan,T.（1991）. Use Your Perfect Memory. New York, NY: Penguin.
Buzan,T.（2003）. Mind Maps® for kids. London, UK：Thorsons.
Buzan,T.,＆Buzan,B.（1993）. The Mind Map Book. New York, NY: Penguin.
Dansereau, D. F. & Newbern, D. (1997). Using knowledge maps to enhance teaching. In W. E Campbell & K. A. Smith (Eds.), New paradigms for college teaching (pp. 125-147). Edina, MN: Interaction Book Company.
Davis, Z.T.（1994）.Effects of Prereading Story Mapping on Elementary Readers’ Comprehension . Journal of Educational Research,87（6）, 353-359.
Deshler, D. D., Warner, M. M., Schumaker, J. B., & Alley, G. R. (1983). The learning strategies model: Key components and current status. In J. D. McKinney & L. Feagans (Eds. ), Current topics in learning disabilities (Vol. 1, pp. 245-283). Norwood, NJ:Ablex.
Englert, C. S., & Hiebert, E. H. (1984). Children's developing awareness of text structures in expository materials. Journal of Educational Psychology, 76(1), 65-74.
Fishback,S.J.（1998）.Learning and the Brain. Adult Learning,10（2）,1045-1595.
Gagné, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). Cognitive psychology of school learning. NY: Harper Collins College Publishers.
Gerhard,M.M.（1985）.Brain Research and Education.Connecticut Journal of Science Education,22（2）,19-23.
Gersten, R. (1998). Recent advances in instructional research for students with learning disabilities: An overview. Learning Disabilities: Research & Practice, 13, 162-170.
Goodnough, K. & Long, R. (2002). A graphic organizer for the pedagogical. Science Scope, 20-24.
Gough, P. B.（1972）.One second of reading. In J. F. Kavanagh ＆ I. G. Mattingly（Eds.）. Language by ear and by eye. Cambridge,MA：MIT Press.
Kintsch, W., & van Dijk, T. A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85(5), 363-394.
Lerner, J. W. (1989). Learning disabilities. Boston: Houghton Mifflin Company.
Lyon, R. & Moats, L. C. (1997). Critical conceptual and methodological considerations in reading intervention research. Journal of Learning Disabilities, 30(6), 578-588.
Mayer, R. E. (1996). Learning strategies for making sense out of expository text: The SOI model for guiding three cognitive processes in knowledge construction. Educational Psychology Review, 8, 357-371.
McClain,A.(1986). Improving lectures: Challenge both sides of the brain. Paper presented at the National Conference of the Association of Optometric Contact Lens Educators (Forest Grove, OR, June l3-l4, l986). (ERIC Document Reproduction Service No.ED274954).
Mercer, C. D. (1997). Students with learning disabilities (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill/ Pren tice.
Morey,B.（2004）.Mind Maps & Memory Patterns-6W's. Retrieved June 4,2004 from http://www.memory skills. Nist, S.L., & Simpson, M. (2002, April). College studying. Reading Online, 5(8). Retrieved Nov， 29, 2008, from the World Wide Web : http://www.readingonline.org/articles/art_index.asp?HREF=handbook/nist/index.ht ml.
Novak, J. D. (1984). Application of advances in learning theory and philosophy of science to the improvement of chemistry teaching. Journal of Chemical Education, 61, 607-612.
Peterson, A.R. & Snyder, Paula J. (1998) . Using mind maps to teach social problems analysis. Paper presented at Annual Meeting of the Society for the Study of Social Problems (48th,San Francisco, CA, August 20-22,1998)
Pressley, M. (2000). What should comprehension instruction be the instruction of ? In M. L. Kamil, P. B. Mosenthal, P. D. Pearson, & R. Barr, (Eds.)
Richards,R.G.（1984）.Innovative Right Brain Teaching Techniques. Paper presented at the Annual Convention of the Council for Exceptional Children (62nd, Washington, DC, April 23-27, 1984). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 246632).
Richards,R.G.(1993).Learning: Playful Techniques to Accelerate Learning.Tuscon, AZ: Zephyr Press.
Riede, P.（2004）.Tutoring changes how a child's brain works. Retrieved June 8, 2004 from http://www.syracuse.com/news/poststandard.

Ruiz-Primo, M.A., & Shavelson, R.J. (1996). Problems and issues in the use of concept in science achievement. Journal of Research in Science Teaching, 33, 569-600.
Rumelhart, D. E.（1985）. Toward an interactive modle of reading. In S. Dornic（Eds）, Interactive process in reading. Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Association.
Smith,F.M.（1986）. The Effects of Story Structure Training Upon First Graders' Memory and Comprehension of wordless Picture Books. Dissertation Abstracts International-A,47（10）,3722-3870.
Stanovich, K. E., Cunningham, A. E., & Feeman, D. J. (1984). Intelligence, cognitive skills, and early reading progress. Reading Research Quarterly, 4,278-303.
Weinstein,C.E.,＆Mayer,R.E.（1983）. The Teaching of Learning Strategies. Innovation Abstracts,5（32）,Nov 4,1983.