本研究旨在探討中年人的手足規範態度與互動關係。研究採取問卷調查法，針對40-64歲的中年人為對象，以立意取樣的方式獲得有效樣本483份。主要之研究發現如下：
一、 在手足規範態度方面，受訪者對手足規範之認同程度很高，且男性的認同程度顯著高於女性。但男性與女性所認同之規範項目則有所不同，男性較同意「長幼份際」與「分產」的規範，而女性則傾向同意情感支持與相互協助之項目。
二、 中年手足互動狀況，以見面、打電話等接觸最為常見，手足衝突與競爭則是鮮少發生，此外，支持行為則是以「提供意見、資訊」較多。
三、 在手足互動方面，中年女性與手足之接觸與支持顯著高於男性，女性確實扮演著手足關係「連結者」的角色。
四、 影響中年男性與女性手足互動之因素中，「居住距離」影響了中年女性手足接觸與支持的機會，也是造成衝突與競爭的可能。
五、 中年人的手足規範態度是造成手足接觸與相互支持的主因，但相對手足規範態度認同程度越高，也使中年男性與手足之競爭增加。

The purpose of this paper is to investigate sibling relationships in middle-aged people in terms of the norm and interaction through a survey of samples aged 40-64. A total of 483 in middle-aged people were recovered through purposive sampling. Findings of the study indicate:

1. In the attitude towards sibling norm, respondents have a high identification of sibling relationships, and the identification of males is significantly higher than that of females, despite the fact that the identification items between genders are different. Males care more about the norms of seniority and asset division; while females concern more about emotional support and mutual assistance.

2. In the condition of sibling interaction, reunions and calling are the most common contacts, and sibling conflicts and competition rarely happen. Moreover, ‘advice and information’ is the rather common form of mutual support.

3. In sibling interactions, contact and support among siblings in females are significantly greater than that of males, suggesting that females play a better role as the ‘liaison’ among siblings in middle-aged people.

4. Among all factors affecting sibling interactions in middle-aged males and females, ‘living distance’ is the major factor affecting the contact and support in female siblings and the potential cause of conflicts and competitions.

5. The attitude towards sibling norm is the major factor attributing to sibling contact and support in middle-aged people. However, the level of identification of sibling norm is also the cause of sibling competition in middle-aged males.

參考文獻
中文部分
王俊明(1999)。問卷與量表的編製及分析方法。載於張至滿、王俊明(主編)，體育測驗與評價(頁139-158)。台北：中華民國體育學會。
王釗文(2001)。單親家庭成年子女手足關係互動行為及其互動意義之建構。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，全國博碩士論文資訊網，089NTNU0328003。
朱瑞玲(1997)。中年人的手足關係：親情或友情。行政院國家科學委員會研究報告(NSC86-2413-H001-001)。台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所。
朱瑞玲、章英華(2001，7月)。華人社會的家庭倫理與家人互動：文化及社會變遷的效果。載於中央研究院經濟研究所、國科會社會科學研究中心主辦之「華人家庭動態資料庫學術研討會」會議論文集(頁1-26)，台北市。
行政院主計處(2003)。婦女婚育與就業調查。2006年12月10日，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11661&CtNode=3304
行政院主計處(2006)。人口靜態統計。2007年5月20日，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594
吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS與統計應用分析。台北：五南。
呂寶靜(2004)。老人手足社會支持功能之初探：從生命週期探究法出發。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC 92-2412-H-004-004)。台北市：國立政治大學社會行政與社會工作研究所。
宋博鳳(2002)。成年前期手足關係之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NTNU0261008。
李亦園(1978)。信仰與文化。台北：巨流。
李亦園(1990)。現代化過程中的傳統儀式。載於楊國樞、李亦園、文崇一(主編)，現代化與中國化論集(二版)(頁73-92)。台北:桂冠 。
李良哲(1997)。國內中年人關心的生活課題之探討研究。教育與心理研究，20，141-180。
李美枝、葉光輝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能：以大學生為例。本土心理學研究，9，3-52。
林如萍(1998)。農家代間情感之研究—老年父母與其最親密的成年子女。中華家政，27，68-83。
林如萍(2001)。老人的手足關係-- 從家庭連帶理論分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 90-2412-H-003-002)。台北市：國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系。
林如萍(2006a)。研編中年世代退休前生活規劃宣導教材。教育部委託專案報告。台北市：台灣家庭生活教育專業人員協會。
林如萍(2006b)。航向中年。台北市：台灣家庭生活教育專業人員協會。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析 : SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
芮逸夫(1990)。中國儒家思想的現代化。載於楊國樞、李亦園、文崇一(主編)，現代化與中國化論集(二版)(頁1-27)。台北：桂冠。
胡幼慧(1995)。父系社會下的母女關係探討。載於質性研究(頁355-362)。台北：巨流。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北：東華。
莊耀嘉(2000)。家庭中人際互動結構與運作模式。載於楊國樞(主編)，人際關係與人際互動(頁3-46)。台北：桂冠。
莊耀嘉、楊國樞(1997)。角色規範的認知結構。本土心理學研究，7，282-338。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2005)。多變量分析方法—統計軟體應用。台北：五南。
陳亦盈(2006)。職業婦女的工作-家庭衝突、親職角色期望與其親職角色實踐之研究。輔仁大學兒童與家庭學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093FJU00164006。
陳佩妏(2002)。自閉症兒童之手足-手足關係之探討。國立台北師範學院教育心理與輔導學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NTPTC328001。。
陳其南(1990)。家族與社會：台灣與中國社會研究的基礎理念。台北市：聯經。
章英華、傅仰止主編(2002)。臺灣地區社會變遷基本調查計劃第四期第二次執行報告。中央研究院社會學研究所。
費孝通(1991)。差序格局，收於鄉土中國，頁25-33。香港：三聯。
黃光國(1988)。人情與面子：中國人的權力遊戲。載於中國人的權力遊戲(頁7-55)。台北：巨流。
黃光國(1998)。兩種道德：臺灣社會中道德思維研究的再詮釋。本土心理學研究，9，121-175。
黃美玲、謝雨生(2005)。手足地位角色對親子關係之影響。載於中央研究院人文社會科學研究中心舉辦之「2005年華人家庭動態資料庫學術研討會」會議論文集(頁1-29)，台北市。
黃朗文(1999)。青少年與手足互動關係之研究。東吳社會學報，8，123-154。
黃慧真譯(1984)。Papalia, D. E. & Olds, S. W.著。發展心理學:人類發展。台北：桂冠。
黃囇莉(2002)。身心違常：女性自我與父權社會。載於性別、婚暴及諮商(頁3-62)。台北：桂冠。
楊中芳、高尚仁(1991)。中國人、中國心。台北：遠流。
楊中芳、彭泗清(2005)：人際交往中的人情與關係。載於楊國樞、黃光國、楊中芳(主編)，華人本土心理學(下)(頁483-520)。台北：遠流。
楊國樞(1993)。中國人的社會取向：社會互動的觀點。載於楊國樞、余安邦(主編)，中國人的心理與行為—理念及方法篇(頁87-142)。台北：桂冠。
楊國樞(2005)。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳(主編)，華人本土心理學(上)(頁173-213)。臺北：遠流。
楊國樞，(1991)。傳統孝道是複雜而精緻的文化設計。載於余德慧、林麗雲(主編)，中國人的新孝觀-親恩與回報(頁22-27)。台北：張老師。
楊國樞、余安邦(1993)。中國人的心理與行為：理念與方法篇。臺北：桂冠。
楊國樞、葉光輝(1991)。孝道的心理學研究：理論、方法及發現。載於高尚仁、楊中芳主編中國人‧中國心：傳統篇(頁193-260)。臺北：遠流。
楊國樞、葉光輝、黃囇莉(1988)。孝道的社會態度與行為：理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊，65，171-227。
葉光輝(1998)。孝道概念的心理學探討：雙層次孝道認知特徵的發展歷程。本土心理學研究，9，53-117。
葉光輝(2002)。「關係主義」：論華人人際互動關係的要素、來源及變化歷程。載於葉啟政(主編)，從現代到本土(頁229-255)。台北：遠流。
葉光輝(2005)。孝道的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、楊中芳(主編)，華人本土心理學(上)(頁293-329)。臺北：遠流。
葉明華、楊國樞(1997)。中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊，83，169-225。
熊瑞梅(1999)。核心網絡的性別特質。載於中央研究院社會學研究所舉辦之「臺灣社會的個人網絡：第三次社會變遷基本調查研討會」會議論文集，台北市。
蔡文輝(2002)。婚姻與家庭—家庭社會學。台北：五南。
謝孟娟(2007)。成人手足形式之研究。東吳社會研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095SCU05208005。
英文部分
Allan, G. (1977). Sibling Solidarity. Journal of Marriage and the Family, 39, 177-184.
American Association of Retired Persons (2001). In the middle: A report on multicultural boomers coping with family and aging issues. Washington, D.C.
Arling, G. (1976). The elderly widow and her family, neighbors, and friends. Journal of Marriage and the Family, 38,757-768.
Bedford, V. H. (1994). Sibling relationships in middle and old age. In Blieszner, R. & Bedford, V.H.(Ed.),Handbook of Aging and the Family, p.201-221. NJ: British Library Cataloguing.
Bedford, V. H., Volling, B.L., & Avioli, P.S. (2000). Positive consequences of sibling conflict in childhood and adulthood. International Journal of Aging & Human Development.51(1), 53-69.
Brim, O. G., Ryff, C. D., & Kessler, R. C. (2004). How healthy are we? A national study of well-being at midlife. Chicago : University of Chicago Press.
Campbell, L. D., Connidis, I.A., & Davies, L. (1999). Sibling ties in later life: a social network analysis. Journal of Family Issues, 20, 114-148.
Cicirelli, V. G. (1991). Sibling relationships in adulthood. Marriage & Family Review,16(3-4),291-310.
Cicirelli, V. G. (1994). Sibling relationships in cross-cultural perspective. Journal of Marriage and the Family, 56(1), 7-14.
Cicirelli, V. G. (1995). Sibling in Adulthood and Old Age. In Sibling relationships across the life span(pp53-67). New York, NY: Plenum Press.
Connidis, I. A. & Campbell, L. D. (1995). Closeness, confiding, and contact among siblings in middle and late adulthood. Journal of Family Issues, 16(6), 722-745.
Connidis, I. A. & Davides, L. (1992). Confidants and companions in later life: The place of family and friend. Journal of Gerontology: Social Sciences,47(3),115-122.
Connidis, I. A. (2001). Sibling Ties in middle and later life.In Family ties and aging(207-241). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Crispell, D. (1996). The sibling syndrome. American Demographics, 18, 24-30.
Furman, W., Jones, L., Buhrmester, D., & Alder, T. (1989). Children's, parents', and observers' perspectives on sibling relationships. In Zukow P. G. (Ed.), Sibling interaction across cultures: Theoretical and methodological issues(pp165-183).New York: Springer Verlag.
Goetting, A. (1986). The developmental tasks of siblingship over the life cycle. Journal of Marriage and the Family, 48, 703-714.
Gold, D. T. (1987). Siblings in old age: Something special. Canadian Journal on Aging,6,199-215.
Gold, D. T. (1989). Sibling relationships in old age: a typology. International Journal of Aging and Human Development, 28,37-51.
Gold, D.T. (1986). Sibling relationships in old age: A typology. Paper Presented at the Gerontological Society of America annual meeting, Chicago.
Gonyea, J. G. (1995).Middle age.In Levinson, D. (Ed.), Encyclopedia of marriage and Family, 390-396.New York: Simon & Schuster Macmillan.
Hsiao, Y. L. (2003). Sibling Relationships. In Ponzetti, J. J.( Ed.), International Encyclopedia of Marriage and Family,4,1504-1511.
Ihinger-Tallman, M. (1995). Sibling relationships. In Levinson, D.(Ed.),Encyclopedia of Marriage and the Family,2. New York, NY: Macmillan Library.
Lee, G.R., & Ihinger-Tallman, M. (1980). Sibling interaction and morale: The effects of family relations on older people. Research on Aging, 2(3), 367-391.
Lee, T. R. ,Mancini, J. A. & Maxwell, J. W. (1990). Sibling Relationships in Adulthood: Contact Patterns and Motivations. Journal of Marriage and the Family, 52(2), 431-440.
Lin, N. (1988). Chinese Family Structure and Chinese Society. Bulletin of the Institute of Ethnology, Academia Sinica, 65,59-129.
Matthews, R.D. (1987). Provision of fairness in the division of responsibility for old parents. Social Justice Review,1,425-437.
Milevsky, A., Smoot, K., Leh, M. M., & Ruppe, A. (2005). Familial and contextual variables and the nature of sibling relationships in emerging adulthood. Marriage and Family Review, 37, 125-143.
Miner, S. & Uhlenberg, P. (1997). Intragenerational proximity and the social role of sibling neighbors after midlife.Journal of Family Relations, 46(2), 145-153.
Moyer, M. S. (1992). Sibling relationships among older adults. Generations, 16(3), 55-58.
Prevatt-Goldstein, B. (1999). Black siblings: a relationship for life. In Mullender, A.(Ed.), We Are Family: Sibling Relationships in Placement and. Beyond. London: British Agencies for Adoption and. Fostering,. Rushton, A., Dance, C.
Riggio,H.R. (2000). Measuring Attitudes toward Adult Sibling Relationships: the Lifespan Sibling Relationship Scale.Journal of Social and Personal Relationships, 17(6), 707-728.
Schulman, G. L. (1999). Siblings revisited: Old conflicts and new opportunities in later life. Journal of Marital & Family Therapy, 25(4), 517-524.
Stewart, R.B., Kozak, A.L., Tingley, L. M., Goddard, J. M., Blake, E. M., & Casse, W. (2001). Adult sibling relationships: Validation of a typology. Personal Relationships, 8(3), 299-324
Stocker, C.M., Lanthier, R.P., & Furman, W. (1997). Sibling relationships in early adulthood. Journal of Family Psychology, 11(2), 210-221.
Streib, G. F., & Beck, W. R. (1980). Older families: A decade review. Journal of Marriage and the Family, 42,937-956.
White, L. (2001). Sibling relationships over the life course: a panel analysis. Journal of Marriage and the Family,63, 555-568.
White, L. K., & Riedmann, A. (1992). Ties among adult siblings. Social Forces, 71(1), 85-102.
Zukow, P. G. (1989). Siblings as effective socializing agents: Evidence from Mexico. In P. G. Zukow(Ed.), Sibling interaction across cultures: Theoretical and methodological issues (pp. 79-105). New York: Springer-Verlag.