簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 傅鈺雯
Fu, Yu-Wen
論文名稱: 臺灣淹水災害對水稻生育期災損評估
Estimation of Flood Damage in Taiwan during Rice Growth Period
指導教授: 張國楨
Chang, Kuo-Chen
口試委員: 李萬凱 陳俊愷
口試日期: 2021/07/17
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 地理學系
Department of Geography
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 79
中文關鍵詞: 災損評估淹水潛勢圖迴歸分析強降雨水稻
英文關鍵詞: Damage Estimation, Inundation Potential Map, Regression Analysis, Intense Rainfall, Rice
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100957
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:169下載:10
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 近幾年台灣強降雨事件造成了許多生命財產的損失,在極端降雨日趨嚴重下,對我國的農業也帶來了不小衝擊。其中一期水稻的成熟期及二期水稻的營養生長期與台灣主要的降雨季節重疊,為了分散風險,政府辦理了天然災害救助與農作物保險等措施,但卻面臨缺乏可靠的災損數據,導致了災損認定上的爭議與農作物保險設計的困難。本研究旨在建立災損函數模型,以彰化縣2017年6月1日豪雨事件為例,並探討模式估計金額與實際損失金額間的關係。
    本研究將彰化縣劃分為20×20公尺網格,依據每個網格內的情況判斷損失情形,並使用淹水潛勢圖作為預測豪雨發生時淹水深度之依據,經計算網格內損失後,以鄉鎮市為單位加總範圍內的損失金額得出估計損失金額。而後利用Pearson相關係數與差異比方式找出可能的極端值,接著以最小平方法將估計損失金額與實際損失金額進行線性迴歸,對模式整體解釋力作分析;本研究亦將針對無法有效估計的地區分析其潛在原因,並且透過空間上的關係找出可能影響的因素。
    研究結果顯示,模式可以估計彰化縣七成的鄉鎮市損失金額與救助金額;然而,模式本身仍會受到其他條件的限制,如品種差異、產地價格及違反淹水潛勢圖假設等因素,造成在部分鄉鎮市存有高估與低估的問題。儘管如此,在將極端值刪除並使用估計值與實際值進行迴歸分析後,其修正自由度的迴歸判定係數最高達到0.926,顯示模式仍然具有良好的解釋力,可提供災損估計時另一參考方向。

    In recent years, intense rainfall in Taiwan have caused serious damages to our properties. With the increasingly serious extreme rainfall, it has also brought a lot of impact on Taiwan’s agriculture. The maturity period of the first-stage rice and the vegetative growth period of the second-stage rice overlap with the main rainfall seasons in Taiwan. To spread the risk, the government has implemented the natural disaster relief and the agricultural insurance but faced a lack of reliable disaster loss data. This solves the controversy on the identification of disaster damage and the difficulty of agricultural insurance design. This study aims to establish a disaster loss function model, taking the intense rainfall event in Changhua County on June 1, 2017 as an example, and discussing the relationship between the estimated amount of the model and the actual amount of loss.
    In this study, Changhua County is divided into several 20×20-meter grids, the loss is judged according to the situation in each grid, and the Inundation Potential Map is used as the basis for predicting the flooding depth when intense rainfall occurs. After calculating the grid After the internal loss, take the town as the unit to add up the loss amount within the scope to get the estimated loss amount. Then use the Pearson correlation coefficient and the difference ratio method to find the possible extreme values, and then use the least square method to linearly regression. This research will also target areas that cannot be effectively estimated analyze its potential causes and find out possible influence factors through spatial relationships.
    The result of this research shows that the model can estimate the amount of loss and the amount of assistance in 70% of the town in Changhua County; However, the model itself is still limited by other conditions, such as rice variety difference, price of producing area and violation of the hypothesis of Inundation Potential Map, which leads to overestimation and underestimation in some towns. Nevertheless, after regression analysis of the estimated value and the actual value, the adjusted R-square is up to 0.926. The display model still has a good explanatory power and can provide another reference direction for damage estimation.

    第一章 緒論 1  第一節 研究動機 1  第二節 研究目的 2  第三節 研究範圍 3  第四節 預期成果與研究限制 4 第二章 文獻回顧 6  第一節 台灣水稻簡述 6   一、生育週期 6   二、影響水稻生長之環境因素 8  第二節 台灣水稻相關政策 10   一、天然災害救助辦法 10   二、農作物保險 11   三、稻作直接給付與保價收購 12  第三節 災害損失的分類 13  第四節 淹水損失估計方法回顧 16   一、水災損失模型 16   二、損失計算公式 19   三、淹水深度損失曲線 21   四、水稻損失比率 22  第五節 分析方法論 24   一、最小平方法 24   二、地理加權迴歸 25  第六節 小結 27 第三章 研究方法 28  第一節 研究資料 28  第二節 研究流程 32   一、災損事件選擇 33   二、損失計算 38   三、相關性分析 39 第四章 結果與討論 41  第一節 淹水潛勢情境設定 41  第二節 損失計算結果 43   一、損失範圍 43   二、損失計算 45  第三節 估計值與實際值比較 48   一、估計損失金額 48   二、估計救助金額 53  第四節 綜合討論 57   一、高估潛在原因 57   二、低估潛在原因 59 第五章 結論與建議 62  第一節 結論 62  第二節 後續研究建議 63 參考文獻 65 附錄一:民國98年至108年臺灣水稻種植面積、產量與被害面積概況 73 附錄二:0601豪雨事件彰化縣測站逐時降水 74

    中文文獻
    期刊類
    行政院農業委員會(2014)。農業生產與生物多樣性領域行動方案102-106年。
    吳佳勳(2008)。日本農業政策對台灣的啟示。中華經濟研究院WTO電子報,141。
    吳宜昭、龔楚媖、王安翔、于宜強(2016)。台灣地區短延時強降雨事件氣候特性分析。國家災害防救科技中心災害防救電子報,132。1-16。
    李仁耀、林啟淵、張呈徽(2014)。稻米民間庫存之研究與調查。因應氣候變遷及糧食安全之農業創新研究103年度論文集。35-45。
    李欣輯、徐永衡、黃暄穎、陳永明、張駿暉、林李耀(2016)。黃金廊道灌區之農作淹水災害潛勢評估。農業工程學報62(3),51-62。
    李欣輯、陳怡臻、郭玫君(2013)。臺灣颱洪災損評估系統之建置與應用。農業工程學報, 59(4), 42-55。
    林美瑄、王鎬杰(2012)。農業天然災害救助爭議之態樣及機制檢討。農政與農情,243。68-73。
    林雅芳(2013)。農業天然災害救助辦法修正簡介。農政與農情,255,29-32。
    林傳琦(2007)。稻穀保價收購制度改採直接給付規劃情形。農政與農情,176。40-43。
    侯雅玲(2017)。淹水對水稻生長之影響。台東區農業專訊,102。17-21。
    柳婉郁、張簡仕傑(2017)。天然災害直接與間接損失之評估方法。農林學報,65(4)。237-254。
    胡智傑、張芳瑜、楊慧文(2018)。水稻穗上發芽臨界氣象因子之探討。高雄區農業改良場年報,14-15。
    范明仁、黃盆田、黃提源(1984)。氣象因素對水稻產量之影響。桃園區農業改良場研究彙報(2),25-36。
    張月娥(1958)。氣象對水稻之影響。氣象學報季刊,04(22)。11-19。
    張純嫣(2018)。整合資源,建構強韌永續農業。農政與農情,313。6-11。
    郭益全、蔡金川、蔣永正、王鐘和、張義璋、余志儒(2000)。稻作生長與環境關係之精準管理,25-52。
    陳世芳(2019)。做好農作物生產成本收益分析: 開源節流量入為出。臺中區農業專訊(105),7-10。
    陳列夫、楊清祥、卓緯玄、呂秀英(2003)。幫水稻把脈看氣色。農業試驗所技術服務季刊,14(2)。7-13。
    陳郁蕙(2011)。理性思考農業直接給付措施。農政與農情,231。56-57。
    陳郁蕙、李俊霖、陳雅惠、王瓊芯(2016)。雲嘉南淹水潛勢地區之農業損失評估: GIS 與農林漁牧業普查之整合應用。主計月刊, 723 2016.03 [民 105.03],40-47。
    彭勤生、廖曉軍、謝彦、張茂文、劉志峰、毛瓊華(2015)。洪澇災害對水稻損失評估分析。生物災害科學, 246-249。
    曾勤予、張宏浩(2020)。農作物保險的個體實證分析—以臺灣水稻保險為例。台灣農學會報,20(2),126-149。
    黃佳興、吳文欽、潘昶儒、林泰佑、宣大平(2015)。花蓮地區不同期作之氣象因素對水稻產量之影響。花蓮區農業改良場研究彙報(33 ),1-11。
    楊明憲、王東良(2016)。參加農作物天然災害保險實施及改進計劃國際研討會紀實。農政與農情,290。
    盧虎生、劉韻華(2006)。臺灣優質水稻栽培之環境挑戰與因應措施。作物、環境與生物資訊,3(4),297-306。
    繆韋瀚、郭介煒、張素貞(2012)。分蘗期稻株生長對淹水之反應。作物、環境與生物資訊,9(3),184-192。

    報告書
    蘇元風、傅鏸漩、林又青、王俞婷、張志新(2017)。20170601豪雨災害報告。國家災害防救科技中心災害防救電子報,146,1-19。

    會議
    徐世勳、李秉正、林國榮、楊浩彥(2003)。可計算一般均衡模型應用於競爭政策之可行性研究。行政院公平交易委員會
    楊松岳(2011)。洪災風險管理分析技術研習。經濟部水利署水利規劃試驗所。
    楊純明(2004)。氣象與水稻生產之關係。水稻健康管理研討會專集。57-72。

    網路資料
    王章逸(2019)。快要30年的農業天然災害救助,還要繼續發展下去嗎?。獨立評論。
    行政院農業委員會(2020)。農業天然災害救助辦法。
    富邦產物保險(2018年12月26日)。農作物保險專區。

    書籍
    行政院農業委員會農糧署(2013)。走進稻香的世界。

    論文
    李雅蓁(2017)。影響台灣農作物保險實施效益之因素評估與分析。國立台灣大學研究所(博士論文)。
    張齡方(2008)。集合住宅淹水深度損失曲線之不確定性分析及其應用。國立台灣大學生物環境系統工程學研究所(博士論文),台北市。
    蔡承豪(2009)。天工開物—台灣稻作技術變遷之研究。國立臺灣師範大學歷史學生物資源暨農學院農藝學研究所(碩士論文)。台北市。
    糠瑞林(2005)。區域淹水災害風險評估及其未確定性分析。國立台灣大學生物環境系統工程學研究所(博士論文),台北市。

    英文文獻
    Berning, C., Du Plessis, L., & Viljoen, M. (2001). Loss functions for structural flood mitigation measures. Water Sa, 27(1), 35-38.
    Brémond, P., & Grelot, F. (2010). Comparison of a systemic modelling of farm vulnerability and classical methods to appraise flood damage on agricultural activities.
    Brémond, P., Grelot, F., & Agenais, A. L. (2013). Review Article: Economic evaluation of flood damage to agriculture – review and analysis of existing methods. Natural Hazards and Earth System Sciences, 13(10), 2493-2512. doi:10.5194/nhess-13-2493-2013
    Chau, V. N., Cassells, S., & Holland, J. (2015). Economic impact upon agricultural production from extreme flood events in Quang Nam, central Vietnam. Natural Hazards, 75(2), 1747-1765.
    De MOEL, H., & Aerts, J. (2011). Effect of uncertainty in land use, damage models and inundation depth on flood damage estimates. Natural Hazards, 58(1), 407-425.
    De Moel, H., van Vliet, M., & Aerts, J. C. (2014). Evaluating the effect of flood damage-reducing measures: a case study of the unembanked area of Rotterdam, the Netherlands. Regional environmental change, 14(3), 895-908.
    DeGagné, M. P., & MacMillan, D. B. (2000). Red river basin stage-damage curves update and preparation of flood damage maps. In Building Partnerships (pp. 1-15).
    Duangbootsee, U., & Myers, R. (2015). A comparison of the welfare impacts of Thai rice price support and deficiency payment programs. Retrieved from
    Dutta, D., Herath, S., & Musiake, K. (2003). A mathematical model for flood loss
    estimation. Journal of hydrology, 277(1-2), 24-49.
    Ganji, Z., Shokoohi, A., & Samani, J. M. V. (2012). Developing an agricultural flood loss estimation function (case study: rice). Natural Hazards, 64(1), 405-419. doi:10.1007/s11069-012-0250-1
    Hazell, P. B. (1992). The appropriate role of agricultural insurance in developing countries. Journal of International Development, 4(6), 567-581.
    Jonkman, S. N., Bočkarjova, M., Kok, M., & Bernardini, P. (2008). Integrated hydrodynamic and economic modelling of flood damage in the Netherlands. Ecological economics, 66(1), 77-90.
    Koks, E. E., Bočkarjova, M., de Moel, H., & Aerts, J. C. (2015). Integrated direct and indirect flood risk modeling: development and sensitivity analysis. Risk analysis, 35(5), 882-900.
    Meyer, V., Becker, N., Markantonis, V., Schwarze, R., Van Den Bergh, J., Bouwer, L., . . . Green, C. H. (2013). Assessing the costs of natural hazards-state of the art and knowledge gaps. Natural Hazards and Earth System Sciences, 13(5), 1351-1373.
    Mohammadi, M., Darabi, H., Mirchooli, F., Bakhshaee, A., & Haghighi, A. T. (2020). Flood risk mapping and crop-water loss modeling using water footprint analysis in agricultural watershed, northern Iran. Natural Hazards, 1-19.
    Mohammadi, S., Nazariha, M., & Mehrdadi, N. (2014). Flood damage estimate (quantity), using HEC-FDA model. Case study: the Neka river. Procedia Engineering, 70, 1173-1182.
    Okuyama, Y. (2007). Economic Modeling for Disaster Impact Analysis: Past, Present, and Future. Economic Systems Research, 19(2), 115-124. doi:10.1080/09535310701328435
    Okuyama, Y., Hewings, G. J., & Sonis, M. (2004). Measuring economic impacts of disasters: interregional input-output analysis using sequential interindustry model. In Modeling spatial and economic impacts of disasters (pp. 77-101): Springer.
    Pistrika, A. (2010). Flood damage estimation based on flood simulation scenarios and a GIS platform. European Water, 30, 3-11.
    Remo, J. W., Pinter, N., & Mahgoub, M. (2016). Assessing Illinois’s flood vulnerability using Hazus-MH. Natural Hazards, 81(1), 265-287.
    Samantaray, D., Chatterjee, C., Singh, R., Gupta, P. K., & Panigrahy, S. (2015). Flood risk modeling for optimal rice planning for delta region of Mahanadi river basin in India. Natural Hazards, 76(1), 347-372.
    Scawthorn, C., Flores, P., Blais, N., Seligson, H., Tate, E., Chang, S., . . . Jones, C. (2006). HAZUS-MH flood loss estimation methodology. II. Damage and loss assessment. Natural Hazards Review, 7(2), 72-81.
    Shrestha, B. B., Okazumi, T., Miyamoto, M., & Sawano, H. (2014). Development of flood risk assessment method for data-poor River basins: A case study in the Pampanga River basin, Philippines. Paper presented at the Proceeding of 6th international conference on flood management (ICFM6).
    Shrestha, B. B., Sawano, H., Ohara, M., & Nagumo, N. (2016). Improvement in flood disaster damage assessment using highly accurate IfSAR DEM. Journal of disaster research, 11(6), 1137-1149.
    Shrestha, B. B., Sawano, H., Ohara, M., Yamazaki, Y., & Tokunaga, Y. (2018). Methodology for agricultural flood damage assessment. In Recent Advances in Flood Risk Management: IntechOpen.
    Smith, D. I. (1994). Flood damage estimation-A review of urban stage-damage curves and loss functions. Water Sa, 20(3), 231-238.
    White, G. (1945). Human adjustment to floods, A geographical approach to the flood problem in the United States, Research paper 29, The University of Chicago. In: Illinois.


    Crow, H. A. (2014). Assessment of the FEMA HAZUS-MH 2.0 Crop Loss Tool Fremont County, Iowa 2011: University of Southern California.
    Grossi P, Kunreuther H. Catastrophe Modeling: A New Approach to Managing Risk.
    Springer, 2005.

    報告書
    FEMA(2020). Hazus-MH Flood Technical Manual.
    IRRI(2015). Step to successful rice production.
    US Army Crops of Engineers, Hydrologic Engineering Center(2018). HEC-FIA Flood
    Impact Analysis Technical Reference Manual.

    下載圖示
    QR CODE