本研究主要目的為：一、桃園縣國中體育教師領導風格與學生參與動機之現況。二、不同背景學生對體育教師領導風格及學生參與動機之差異情形。三、探討國中體育教師領導風格與學生參與動機之相關性。本研究採問卷調查法，以桃園縣分層隨機抽測六所國中，發放360份問卷，得有效問卷352份，可用率97.8％，透過「體育教師領導風格量表」與「體育課參與動機量表」為研究工具，依據資料分析結果，獲得研究結論如下：
（一）體育教師領導風格中「轉型領導」層面得分最高，「非交易領導」
層面得分最低；學生參與動機方面以「內在動機」層面得分最高，
「無動機」層面得分最低。
（二）1.不同性別與年級別學生在「轉型」與「交易」領導層面達顯著差
異，且男生高於女生，七年級高於八、九年級；而「非交易領導」
層面上未達顯著差異。2.不同性別學生在「內在」、「外在」動機層
面上達顯著差異，且男生高於女生，在「無動機」層面上未達顯著
差異；而不同年級別學生在動機各層面均達顯著差異。
（三）轉型與交易領導在「內在」及「外在」動機層面彼此呈顯著正相關；
轉型領導在「無動機」層面呈現顯著負相關，交易領導在「無動機」
層面未達顯著差異；非交易領導風格在「內在」與「外在」動機未
達顯著差異，在「無動機」層面呈現正相關。

The main purposes of this study were threefold as follow:
1.To investigate the role of the leading style of PE
teachers in participation motivation of students.
2.To compare participation motivation in different
socioeconomic status students toward the certain leading
style of PE teachers.
3.To discuss the correlation between the” Leading style of
PE teachers” and “Participation motivation of
students”.This research involved a questionnaire survey
by stratified random sampling, and 6 schools of 352
secondary school students participated in the study. We
used “Leading Styles of PE Teacher Scale”
and “Participation Motivation in PE Class Scale” as our
research tools. The results of this study were the
followings:
1.The variables “Transformational leadership” got the
highest score and “Non- transformational leadership”
got the lowest score. In “Learning motivation of
students” the variables “Internal motivation” got the
highest score, and “Non-motivation” got the lowest
score.
2.a.The boy and the girl were different in such variables
as “Transformational leadership” and “Transactional
leadership”, also, the seventh, eighth, and
ninth grade students were significantly different
in “Transformational leadership” and “Transactional
leadership”; also, no significant difference
was founded in “Non-transaction leadership”.
b.The boy and girl were significantly different in such
factors as “Internal” and “External” motivation, and
boys got higher score than girls. As to
“Non-motivation”, no significant difference between
boys and girls was founded. Different grades students
were significantly different in “Motivation” factor.
3.“Transformational leadership” and “Transactional
leadership” were significantly positive correlation
in such factor as “Internal motivation” and “External
motivation”. “Transformational leadership” was
significantly negative correlation in “Non-
motivation”. “Transactional leadership” was not
significantly different in “Non-motivation”. “Non-
transactional leadership” was not significantly
different in “Internal motivation” and “External
motivation” factors, but in “Non-motivation”, positive
correlation

一、 中文部份
王俊明 ( 1982 )。國小級任教師之領導行為對班級氣氛之影響。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，臺北市。
王揚智 ( 2003 )。國小校長轉型領導、互易領導與社區參與學校教育之研
究。未出版之碩士論文，國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
江文雄 ( 1996 )。學校領導的困境與突破。技術及職業教育，33，6-10。
江幸容 ( 2009 )。雲林縣國中小學童木球運動參與者參與動機與滿意度之研究。未出版之碩士論文，雲林科技大學休閒運動研究所，雲林縣。
朱淑子 ( 2002 )。國小校長轉化領導、互易領導與教師工作滿意度關係之研
究。未出版碩士論文，國立台東師範學院，臺東縣。
李明憲 ( 1998 )。國小、國中生體能活動、健康體能相關影響因素之調查研
究- - - -以花蓮縣、宜昌國小、宜昌國中為例。未出版博士論文，國立
台灣師範大學，臺北市。
李彥儀 ( 1990 )。臺北市國民中學導師人格特質、領導行為對班級氣氛之影
響研究，未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。
李國勝 ( 2004 )。國中導師領導行為、班級氣氛與班級經營效能關係之研
究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
何淑妃 ( 1996 )。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。未出
版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。
余宗勳 ( 2004 )。國小六年級學童成就動機、教師領導風格與學習適應關係
之研究。未出版之碩士論文，國立台南師範大學輔導教育研究所，臺
南市。
吳愛玲 ( 1999 )。台北市國民小學級任教師領導行為類型與學生學習行為之
相關研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
吳秉恩 ( 1986 )。組織行為學。臺北市：華泰書局。
吳清山 ( 1993a )。學校行政。臺北市：心理出版社。
邱勝濱 ( 2000 )。私立高職校長領導行為、領導特質與領導效能關係之研
究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊
網，088NCUE0037007。
范良誌 ( 2008 )。體育志工參與動機過程模式之研究。未出版之碩士論文，
國立新竹教育大學體育學系研究所，新竹市。
林季燕（2003）。以自我決定理論預測籃球選手滿足感和退出意圖之研究。
未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
林邦傑 ( 1993 )。如何培養領導能力。載於吳靜吉(1993)：與青年人談心—
青年人的自我追尋。臺北市：遠流書局。
林碧真 ( 1999 )。高職導師領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範
大學工業教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊，087NCUE0037015。
林宛曉 ( 2007 )。女子籃球選手知覺交易領導和轉型領導對運動動機、滿足
感與退出意圖之預測研究。未出版之碩士論文，國立體育院教練研究
所，桃園縣。
林俊賢 ( 2007 )。教師回饋知覺、目標導向與國中生體育課參與動機之關
聯。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學體育學系研究所，臺北市。
林貞錡 ( 2009 )。中部地區國中游泳團隊成員參與動機與社會支持之研究。
未出版之碩士論文，大葉大學運動事業管理學系研究所，彰化縣。
周宏室、劉照金 ( 2004 )。影響台灣地區學生體育態度之關鍵因素研究。大
專體育學刊，6，1-15。
邵俊豪 ( 2002 )。臺北市國民中學校長轉型領導、交易領導與學校本位管理
決策類型之關係研究。未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。
洪鳳美 ( 2004 )。國中導師轉型領導風格、班級氣氛與學習動機關係之研究
----以台北縣市為例。未出版之碩士論文，銘傳大學教育研究所碩士在
職專班，臺北市。
陳世聰 ( 2001 )。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究—
以發揮「小班教學精神」效能為指標。未出版碩士論文，國立屏東師
範學院，屏東縣。
陳龍彬 ( 2000 )。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業
互享學習關係之研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。
陳怡君 ( 2001 )。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立
彰化師範大學工業教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
089NCUE0037007。
陳增朋 ( 2001 )。大學校院體育主管領導型態、體育教師內外控取向與體育
教師組織承諾關係之研究。未出版之碩士論文，臺灣師範大學運動休
閒與管理，臺北市。
陳嘉惠 ( 2002 )。國小教師轉化、互易領導與學生文化關係之研究。未出版
之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究碩士論文，屏東縣。
陳志勇 ( 2002 )。屏東縣國小教師領導風格與班級經營效能關係之研究。未
出版之碩士論文，屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
陳慶瑞 ( 1995 )。費德勒權變領導理論之分析與擴展。臺北市：師大書苑。
張紹勳 ( 2002 )。人力資源管理—領導與管理學觀點。臺北市：滄海書局。
張潤書 ( 1990 )。行政學。臺北市：三民書局。
張春興 ( 1989 )。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張瑞村 ( 1998 )。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效
能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。全國博碩士論文
資訊網，086NCCU0332027。
張慶勳 ( 1996 )。學校組織行為。臺北市：五南圖書公司。
張慶勳 ( 2000 )。國小校長轉型、互易領導影響學校組織文化特性與組織效
能之研究。高雄市：復文。
張賜光 ( 2004 )。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺
灣師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
092NTNU0331006。
張漢宜 ( 2007 )。職場新顯學-轉換型領導。天下雜誌，367，176。
張紹勳 ( 2002 )。人力資源管理—領導與管理學觀點。臺北市：滄海書局。
莊耀隆 ( 1999 )。高雄市國小教師管教權力類型與班級氣氛關係之研究。未
出版碩士論文，國立台中師範學院，臺中市。
莊柏年 ( 1997 )。多元架構型領導及其應用之研究-以台灣地區機械工業為
例。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊
網，085NCUE0037023。
許士軍 ( 1989 )。管理學。臺北市：東華書局。
黃傳永 ( 1999 )。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。未出版碩士論
文，國立東華大學，花蓮縣。
郭蕙菁 ( 2009 )。全國高級中等學校競技啦啦隊選手運動參與動機與社會支
持之研究。未出版之碩士論文，臺北市立教育大學體育學系研究所，
臺北市。
郭逸瑄 ( 2003 )。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。淡江
大學教育政策與領導研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
091TKU00631001。
黃敏萍、鄭伯壎、王建忠 ( 2003 )，「轉型領導、團隊內互動、及團隊與成
員效能：IPO 模式之驗證」，管理學報，20(3)，397-427。
黃輝雄 ( 1999 )。國民小學教師班級領導風格與學生成就動機關係之研究。
未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
黃昆輝 ( 1995 )。教育行政學。臺北市：東華書局。
黃昆輝 ( 1992 )。教育行政學。臺北市：東華書局。
曾榮祥 ( 2000 )。國民小學教師轉化、互易領導與教學效能之關係及其應用
研究。未出版之碩士論文，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，
嘉義縣。
黃文賢 ( 2007 )。國小排球選手參與動機與團隊凝聚力之研究。未出版之碩
士論文，台北市立教育大學體育教學研究所，臺北市。
葉雅正 ( 2003 )。全國性社會體育運動組織領導人領導風格與領導效能關係
之研究。未出版之碩士論文，台北巿立體育學院運動科學研究所，臺
北市。
廖裕月 ( 1998 )。國民小學校長轉化領導型式與領導效能之研究。未出版碩
士論文，國立台北師範學院，臺北市。
廖春文 ( 1994 )。二十一世紀領導理論研究。臺北市：師大書苑。
廖啟雄 ( 2003 )。國民小學教師領導與學生疏離感關係之研究。未出版之碩
士論文，國立台北師範學院教育政策與管理研究所，臺北市。
廖春文 ( 1994 )。二十一世紀領導理論研究。臺北市：師大書苑。
廖英昭 ( 2005 )。國小級任教師領導行為與班級經營效能關係之研究。未出
版之碩士論文，國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義縣。
劉興漢 ( 1985 )。領導的理論極其在教育行政上的運用。載於中華民國比較
教育學會主編，教育行政比較研究(頁388-409)。臺北市：台灣書局。
蔡進雄 ( 2000 )。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能
關係研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資
訊網，088NTNU0331011。
蔡保田 ( 1987 )。教育組織與行政。臺北市：五南書局。
蔡銘仁 ( 2006 )。國中生體育課參與動機及其身體活動的探討-應用自我決
定理論。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，臺北市。
鄭嘉勝 ( 2004 )。教練領導風格與運動員參與動機之關係研究：自主性、關
係感及勝任感之中介效果。未出版之碩士論文，國立臺北師範學院體
育學系研究所，臺北市。
謝文全 ( 2004 )。教育行政學。臺北市：高等教育。
賴子敬 ( 2002 )。台中市高爾夫參與者參與動機與參與行為之研究。未出版
之碩士論文，朝陽科技大學研究所，臺中縣。
濮世緯 ( 1997 )。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之
研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網。
蘇琬鈞 ( 2005 )。大學登山社員的休閒動機與控制對休閒知覺自由的影響。
未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。
蘇美如 ( 2008 )。國小體育教師支持和學生體育課參與動機歷程之關係研究
- - -自我決定理論之檢驗。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學體育學系研究所，臺北市。

二、英文部份
Avolio, B. J., & Bass, B. M. (2004). Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire: Manual and sampler set (3rd ed.). Menlo Park, CA:
Mind Garden.
Avolio, B. J., & Yammarino, F. J. (2002). Transformational and charismatic leadership: The road ahead. Elsevier Science, Oxford.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M. M. Chemers & R. Ayman (Eds.), Leadership theory and research: perspectives and directions (pp.49-80). NY: Academic Press.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. NY: The Free Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1997). Full range leadership development. CA: Mind Garden.
Bennis, W., & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. NY: Harper & Row.
Bohn, J. G., & Grafton, D. (2002).The relationship of perceived leadership
behaviors to organizational efficacy. Journal of Leadership & Organizational Studies, 9(2), 65-79.
Bryman, A. (1992). Charisma & leadership in organization. CA: Sage.
Burns, J. M. (1978). Leadership. NY: Harper & Row.
Cameron , J . & Pierce , D. (1994) . Reinforcement , reward and Intrinsic motivation : Ameta - analysis . Review of Educational Research , 64 ,
363- 423 .
Deci , E.L. (1975) . Intrinsic motivation . New York : Plenum Press .
Dionne, S. D., Yammarino, F. J., Atwater, L. E., & Spangler, W. D. (2004). Transformational leadership and team performance. Journal of Organizational Change Management, 17(2), 177-193.
Fiedler, E. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. NY: McGraw-Hill.
French, W. L. (1994). Human resources management (3rd ed.). Geneva,
Illinois: Houghton Miffin.
Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1977). Management of organization behavior:Vitalizing human resource. NJ: Prentice-Hall.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory,
research and practice (6th ed.). Boston: McGraw-Hill.
Kim, H. S., & Shim, S. (2003). Gender-based approach to the understanding of leadership roles among retail managers. Human Resourc Development Quarterly, 14(3), 321-342.
Kotter, J. P. (1990). What leaders really do? Harvard Business ,May-June, 103-111.
Kreiter, R., & Kinicki, A. (2001). Organizational behavior. Irwin/McGraw-Hill.
Lewin , K ., Lippit , R . & White, R . K . (1939) . Patterns of aggressive bigavior in experimentally created , social culture . Journal of Social Psychology, 10 , 402 - 410 .
Liang, T., Chiou, S. B., & Liou, T, M. (2001). The relationships between
leadership attributes, behaviors, and the effectiveness of principals at
private vocational high schools in Taiwan. Global Journal of Engineering Education, 5(2), 147-152.
Myers , A (1989) . Sex and age linked determinants of physical activity in adulthood . Canadian Journal of PublicHealth ,80 , 256 - 261 .
Northouse, P. G. (2001). Leadership: Theory and practice (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: sage.
Owens, R. G. (1998). Organization behavior in education (6th ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Pounder, J. S. (2001). New leadership and university organizational effectiveness: exploring the relationship. Leadership & Organization Development Journal, 22, 281-290.
Robbins, S. P. (1991). Organizational behavior: Concepts, controversies and applications. NJ: Prentice-Hall.
Robbins, S. P., & Coulter, M. (2002). Management (7th ed.). NJ:Prentice-Hall.
Roberts, N. C. (1985). Transforming leadership: A process of collective action. Human Relations, 38(11), 1023-1046.
Russ-Eft, D. (1998). Leadership at every level: Implications for training and development. Paper Presented in the 27th IFTDO World Conference and Exhibition, Dublin, Ireland. Russell L Ackoff (1999),Transformational leadership. Strategy & Leadership, 27, 20-25.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. NY: Harcourt Brace Jovanovich.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: A survey of theory and
research. NY: Macmillan.
Vallerand , R. J . (1997) . Toward a hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivatin . In M. P. Zanna (ed .) , Advanes in experimental social psychology (pp . 271 - 360) . New York :Academic Press .
Wenger, E. C. & Snyder, W. M. (2000). Communities of practice: The
organizational frontier. Harvard Business Review, January-February,
139-145.
Wofford, J. C., & Goodwin, V. L. (1994). A cognitive interpretation of
transactional and transformational leadership theories. Leadership
Quarterly, 5(2), 161-186.
Yukl, G. A. (1999). An evaluation of conceptual weaknesses in transformational and charismatic leadership theories. Leadership Quarterly, 10(2),285-305.
Yukl, G. A. (1989). Leadership in organization (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organization (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.