本研究旨在探討接受國軍深造教育的學員，於接受完整的指參教育後，其所學與爾後派職之領導統御行為間的關係。
其中區分背景變項（包含性別、民間學歷、官科屬性、軍校畢業體系與擔任領導職時間）、自變項則敘述學員於接受指參教育之學習成效（包含體能訓練、學業考評、品格涵養與德行評鑑）與爾後派職在領導統御（包含決策能力、單位向心與工作效率）實務上之表現。研究者期藉本研究找出其中之關係，據以提升學院之課程設計與安排，以符學員畢業派職所需，進而提升整體戰力。
資料分析方法包含多變項變異數分析、多元迴歸分析、逐步迴歸分析與典型相關分析，研究發現如下：
一、不同性別的學員在學習成效上有差異。
二、不同民間學歷、官科屬性、軍校畢業體系及擔任領導職時間長短不同之學員在學習成效上沒有差異。
三、不同性別、民間學歷、官科屬性、軍校畢業體系及擔任領導職時間長短不同之學員在領導統御上沒有差異。
四、學習成效中的品格涵養、學業考評及體能訓練等三個變項可以聯合預測領導統御70.4%的總變異量，其中以「品格涵養」的預測力較大，達49.5%；「學業考評」的預測力次之，達14.8%。
「體能訓練」的預測力再次之，達6.1%。
五、研究者依據本研究的結果，提出相關建議，分別提供從事軍事教育單位、人事部門或未來從事相關研究者參考。

The purpose of this research is to understand the students who have received the military further education. After graduation from Army Command and Staff College (ACSC), the students should perceive the relation between leadership and assignment in the future.
It distinguishes several sections that include background
variables(gender, civilian education, branch characteristic, system of military academy graduation and period of leading role ), an independent variable which describe the learning effect of receiving Army Command and Staff Education(physical training, evaluation studies, character conservation and moral evaluation) and the performance of leadership for future assignment (decision ability, unit centripetal force and working efficiency).The researcher wish can find the relation between each variables, in order to promote the curriculum design and arrangement for students who have studied in college and improve the overall combat capability.
The data analysis consist of multivariate analysis of variance, multiple regression analysis, gradually regression analysis and typical correlation analysis. The research development include：
1. Students, different gender, have distinct study efficiency.
2. Students, different education, branch characteristic, the system of military academy graduation and period of leading role, have no distinct study efficiency.
3. Students, different gender, education, branch characteristic, the system of military academy graduation and period of leading role, has no distinct on the leadership.
4. The learning effect which includes character of conservation, evaluation studies, and physical training etc. All of these can predict the total variance of leadership 70.4% and character of conservation will reach 49.5%. An evaluation study is 14.8% and physical training is 6.1%.
5. According to the results of this study, we will propose our recommendation. Each recommendation will give military education unit, personnel department, or researcher that will undertake this job in the future.

一、中文部分
Wager,W.（2003）。闡明學習成效－傳達您對學生的期望：臺灣高等教育部分主題探討。通識教育季刊，10（3＆4），101-114。
大前研一(2006)。X型社會，台北市:商周出版。
王宗斌(1999)。訓練方式、電腦自我效能及學習型態。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
王家通(1995)。教育導論，麗文文化，高雄市。
孔祥麟(2010)。領導特質與組織文化、工作效率關聯性之研究-以陸戰隊學校為例。國立高雄大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。未出版，高雄市。
江玥蘋(2009)。探討影響大學生學習成效的重要因素。中華大學碩士論文，未出版，新竹市。
江培菁（2005）。資訊科技融入社會領域鄉土戶外教學學習成效與態度之研究，未出版，台南。
伍振鷲(1997)。教育評鑑。南宏圖書，台北。
宋秋儀（2006）。。組織領導學。華泰文化，台北。
沈文再（2005）。體育教學學習成效之研究，未出版，台中。
何英奇(2001)。學習困難的診斷與補救教學，載於何英奇、毛國楠、張景媛、周文欽合著。心理出版社，台北。
扶臺興(2001)。專業軍事教育之發展研究。發表於國防部主辦之國軍九十年軍事教育研討會論文集；A組：前瞻國軍教育發展。
李芳齡譯（2001）。第五項修練III－變革之舞（下）。天下文化，臺北。
李淑貞(2000)，我國國稅捐稽徵人員工作滿意桿之研究，成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
李嘉文（2009）。領導者之酬賞方式對士兵工作表現之影響性研究－以部隊凝聚力為調節變項。國防大學政治作戰學院心理研究所碩士論文，未出版，台北。
李璞良（2007）。僕人領導力。商周出版，台北。
邵瑞珍、皮連生(1995)。教育心理學，五南圖書，臺北市。
邱錦昌(2008)，教育視導與學校效能，復文書局，高雄。
邱貴發（1992）。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊，33（5），11-18。
邱漢誠(2008)。我國軍官領導特質量表之發展。國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文。未出版，新竹市。
吳武典（1971）。從心理動力學的觀點談影響學生學習的因素，教育文摘，16（5），5-11。
林芬英（2001）。女性領導者領導特質與領導風格之研究，國立中山大學企業管理學系碩士論文，未出版，高雄。
林盈伶(2006)。人格特質、學習型態隊學習成效之影響。私立朝陽科技大學企業管理系碩士論文，未出版，台中市。
林麗惠(2000)。成人學習評量面面觀。北縣成教:輔導季刊，17，4-13
陸軍學院（2010）。陸軍指揮參謀學院正規班民100年班教育計畫。未出版，桃園。
陸軍學院（2011）。院史沿革。未出版，桃園。
許士軍（1990）。管理學，東華書局，臺北。
陳文隆(2002)。從領導特質驪動以領導風格經營。品質月刊，1, 36-39。
陳李綢（1991）。個案研究，心理出版社，台北。
陳怡仁（2006）。管理者個人背景因素和企業文化與領導型態之關連性分析，未出版，台南。
張春興（1986）。現代心理學，東華書局，台北。
張春興（1991）。現代心理學，東華書局，台北。
張春興、林清山（1981）。教育心理學，東華書局，台北。
張潤書（2000）行政學，三民書局，台北。
郭郁智（2000）。國民中學學生學習策略、批判思考能力與學業成就之相關研究，國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。精華書局，臺中。
國防部(2002)。中華民國九十三年國防報告書。台北：作者。
國防部(2009)。四年期國防總檢討。台北：作者。
國防部(2010)。領導力。台北：作者。
國防大學(2011)。國防大學陸軍指揮參謀學院100年班教育計畫。桃園：作者。
國防部（1978）。國軍軍事思想，臺北。
馮丹白、吳明振、陳瑞榮、周碩樑、吳明全（2002）。技專院校學生學習成效評量報告，國立台灣師範大學（教育部委託專案），臺北。
趙默函(2002)。現代花木蘭/陸軍女性軍官領導特質探究。私立東吳大學社會學系碩士在職專班論文，未出版，台北。
趙敏峻(2005)。知識結構與團隊特質對於合作學習之成效影響分析。國立屏東商業技術學院資訊管理系碩士論文，未出版，屏東市。
蔡瑞敏（2006）。組織變革知覺、學習動機與學習成效之影響。，未出版，台中。
鄭田（1995）。交通部電信訓練所學員察覺之學習滿意度調查研究，國立交通大學管理科學研究所論文，未出版，新竹。
鄭伯壎、莊仲仁(1995)。人事心理學，大洋出版杜，臺北。
鍾明芬(2009)。影響學生學習成效關鍵成功因素之彙總分析。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。
謝金青（1997）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蘇純儀（2003）。以一般系統理論探討領導者特質之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
盧瑞陽（1993）。組織行為學，華泰書局，臺北。
戴幼農(1983)。訓練成效評核。就業與訓練。1(4)，頁55-60。
戴幼農(1994)。訓練評核的原則與方法。就業與訓練。12(4)，16-22。
簡茂發(1999)。教學評量原理與方法。台北:師大書苑。
羅虞村（1999）。領導理論探究。文景出版社，台北。

二、英文部分
Alavi, M,“Computer-Mediated Collaborative Learning：An Empirical Evaluation,”MIS Quarterly, 18(2),150-175,1994.
Baldwin,T.T.& Ford,J. K. (1988). Transfer of training：A review and Directions for future research. Personnl Psychology：A journal of Applied Research, 41(3)，63-105.
Bass,B.M., &Avolio,B. J. (1993). Transforational leadership: A response to critiques. In M.M.Chemers & R. Aymanan (Eds), Leadership theory and research: Perspectives and derections,145-164. Sandiego. California：Academic.
Bloom, B.S.（Ed.）.(1956). A taxonomy of educational objectives：The classification of educational goals. Handbook I：Cognitive domain.New York,NY：Longman,Green.
Brinkerhoff,R.0.(1998). An Integrated Evaluation Model for HRD, Training and Development Journal, 42(2), 66-68.
Drucker,P.F.(1998). Peter Druckeron the profession of management. Harvard Business School Press.
Fred I. Greenstein(2004)The Presidential Difference: Leadership Style from FDR to George W. Bush, 2nd ed. (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004).
Kellerman.B.(1984). Leadership. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Kirkpatrick,D.L.(1959).Technique for Evaluating Training Programs".Training and Development Journal,13(11),3-9.
Latham,G.P.& Wexley,K.N.(1981).Developing and Training :Human Resources in Organizations. 2nd ed. Glenview, IL：Scott Foremm & Company.
Leidner & Jarvenpaa,S.(1995).The use of information technology to enhance management school education：A theoretical view. MIS Quarterly,19(3),265-291.
Lewin, K. Lippitt, R., & White, R.K. (1939) Patterns of Aressive Behavior in Experimaletal Cleated Social Climates. Journal of Social Psychology, 10,271-299,.
McVatta , R,Factors Contributing to Student Affect, Satisaction and Bechavional Intention：Research Extension at the Community College, ERIC Document Reproduction, Service No.ED203962,1981.
Merrill,M.D.(1991). Constructivism and instructional design . Educational Technology,31(5),45-53.
Phillips, J. J. (1991). Handbook of training Evaluation and Measurement Methods-Instructor's Manusl. 2nd ed. Gulf Publishing Company.
Piccoli G.,Ahmad,R.,＆Ives B.(2001).Web-based virtual learning environment：A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skill training. MIS Quarterly,25(4),401-426.
Robbins,S.P.(1996).Organizational behavior(7th.ed.). Englewood Cliffs, New Jersey：Prentice-Hall, Inc.
Stufflebeam,D.L.(1971).The relevance of the CIPP model for educational account ability.Journal of Research and Development in Education, 5(1),19-25.
Shuell,T.(1986).Cognitive conceptions of learning. Review of Educational Research, 54(4),411-436.
Stogdill,R.M.(1974), Handbook of Leadership，A sure of the literature, New York: Froe Press.
Woolfolk,A.E.(1993). Educational psychology, 5 (ED.),459-643.
Worthen, B. & Sanders, J. (1987). Educational Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines. New York: Longmaa.
Yukl,G.A.(1994) Leadership in organization.(3nd ed.)， Englewood Cliffs,N.J.:Ptertice-Hall.