臺灣在色情研究的領域裡，是以異性戀經驗作為主體，缺少同性戀的聲音。據此，我以男同志身分出發，具體檢視男同志觀眾對G片的視覺脈絡，並分析男同志觀者援引G片的生命實踐。
為理解男同志觀看與挪移G片背後的性別政治及實質內涵，我提出以下研究問題：
第一、男同志觀賞G片的共通性、差異性、目的性是什麼？
第二、男同志如何挪用G片內涵於性／性別／身體的日常踐履？
透過分層抽樣與立意取樣原則，我深度訪談六位1990年代出生的臺灣男同志。本文的主要研究發現如下：
一、六位男同志皆是在未成年時期接觸G片；他們都是免費看網路G片；他們較喜歡一個人看G片；他們通常是快轉、間斷、跳躍地看自己喜歡的G片內容；他們各自有自己喜歡的G片類型，但他們偏好的G片類型也具體反映出他們的性實踐；他們平常看G片的動機主要是想打發無聊的時間或自慰洩慾。
二、六位男同志在性姿勢／性知識、強暴、保險套等子題中，受特定的社會化規訓、懲罰、監視、引導與控制，因而在挪用G片內涵的歷程裡，經歷更複雜的掙扎與協商；但在身體子題中，卻鞏固身體作為陽剛氣質的視覺結構，一方面貶抑不符合標準身體形象的男同志，另一方面看不見符合標準身體形象的男同志在男同志文化裡享有的特權與紅利，間接增強霸權陽剛的身體運作；不過，除非男同志不認同自己的身體，否則他們通常會選擇觀看與自己身體類型相近的G片男優，藉以投身G片世界。
本文在個人與結構，微觀與宏觀之間看見男同志從G片學習怎麼變得不一樣的相同方式。

In the field of pornography research, Taiwan is based on heterosexual experiences and lacks the voice of homosexuality. Based on this, I set out as a gay man to specifically examine the visual context of gay videos of gay viewers and analyze the life practices of gay viewers referring to gay videos.
In order to understand the gender politics and substantive connotation behind the gay men's viewing experiences and references of gay videos, I interviewed in depth six gay men born in Taiwan in the 1990s with below questions according to the principle of stratified sampling and purposive sampling:
First, what is the commonality, difference, and purpose of gay men watching gay videos?
Secondly, how do gay men imitate gay videos in their sex/gender/body practices?
The main findings of this paper are as follows:
First, all six gay men were exposed to gay videos during their teenage years; they all watch gay videos free on the Internet; they prefer to watch gay videos alone; they usually watch their favorite gay videos quickly, intermittently, and partially; they each have their own preferred types of gay video and the types also reflect to their sexual practices; their motivations for watching gay videos is mainly to spend the time or masturbation.
Secondly, in the discussion of sexual posture/sexual knowledge, rape, condom usage, all six gay men were restricted to socialized discipline, punishment, surveillance, guidance, and control, and as a result, they have experienced more complicated struggles and negotiations in the process of imitation of gay videos. However, in regards of body, they consider the body figure as a visual presence of masculinity. On one hand, gay men who do not meet the body type standard are derogated; on the other hand, they cannot realize the privilege and benefit of having a standard body type meeting the mainstream preference of gay culture which enhance indirectly the body image of hegemonic masculinity. However, unless gay men do not identify their own body types, they usually choose to watch porn actors who have similar body types in order to participate in the world of pornography.
This essay sees that gay men use the same approach to learn to become different from gay video viewing experiences in both individual and organizational points of view and in both micro and macro perspectives.

中文部分
王勁力、廖欽福（2016）。論多元文化國文創產業與文化管制──以成人情色產業為例。月旦法學雜誌，255，28-44。DOI：10.3966/102559312016080255003
王國強（譯）（2006）。視覺研究導論──影像的思考（原作者：Gillian Rose）。臺北：群學。
白先勇（1989）。孽子。臺北：風雲時代。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓（譯）（2008）。性別打結──拆除父權違建（原作者：Allan G. Johnson）。臺北：群學。
邱妙津（2006）。鱷魚手記。新北：印刻。
邱瑞鑾（譯）（2015）。第二性──第一卷（原作者：Simone de Beauvoir）。臺北：貓頭鷹。
何定照（譯）（2006）。像女孩那樣丟球：論女性身體經驗（原作者：Iris Marion Young）。臺北：商周。
何春蕤（1996）。色情與女／性能動主體。中外文學，25（4），6-37。DOI：10.6637/CWLQ.1996.25(4).6-37
何春蕤（2010a）。代序：忌性的當代道德絕對主義。載於羅永生、龔立人（主編），宗教右派（ix-xii頁）。香港：Dirty Press與香港基督徒會。
何春蕤（2010b）。面對色情。載於高穎超、蔡宏富（主編），性／別SNG：性別平等教育菁華實錄彙編（144-165頁）。臺北：教育部九年一貫課程推動工作─課程與教學輔導組─性別平等教育議題輔導群。
吳礽喻（譯）（2013）。藝術理論入門（原作者：Richard Osborne）。臺北：藝術家。
吳莉君（譯）（2005）。觀看的方式（原作者：John Berger）。臺北：麥田。（原著出版年：1972）
李家沂（1995）。色情、電腦網路與官檢。中外文學，24（3），82-111。DOI：10.6637/CWLQ.1995.24(3).82-111
李猛（2005）。傅柯與權力分析的新嘗試。載於黃瑞祺（主編），再見傅柯：傅柯晚期思想新論（117-164頁）。臺北：松慧文化有限公司。
李偉台、邵祺邁（譯）（2015）。美國GV四十年：從健美猛男到真槍實幹（原作者：Jeffrey Escoffier）。臺北：基本書坊。
李偉銓（2013）。熊模熊樣：台灣胖男同志的多肉陽剛身體（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號101SHU05739004）
林文琪（譯）（2004）。身體認同：同一與差異（原作者：Kathryn Woodward）。新北：韋伯文化。
林芳玫（2006）。色情研究。臺北：臺灣商務。
林郁庭（譯）（2008）。性／別惑亂──女性主義與身分顛覆（原作者：Judith Butler）。苗栗：桂冠。
林重甫（2017）。同性婚姻：美國聯邦最高法院判例研究兼論我國司法院大法官會議釋憲文。臺北：翰蘆圖書。
林家任（譯）（2012）。被綁架的性：來自A片國度的辛辣報告（原作者：Gail Dines）。新北：八旗文化。
林純德（2008）。台灣男同志網路色情猥褻的禁制。載於甯應斌、何春蕤（主編），色情無價：認真看待色情（77-94頁）。中壢：中央大學性／別研究室。
林純德（2009）。成為一隻「熊」：台灣男同志「熊族」的認同型塑與性／性別／身體展演。台灣社會研究季刊，76，57-117。
卓耕宇、馬達拉．達努巴克（2012）。多元性別與同志教育。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與臺灣社會（第二版）（131-162頁）。新北：巨流。
尚榮安（譯）（2001）。個案研究法（原作者：Robert K. Yin）。臺北：弘智文化。
凃倚佩（2008）。論蔡明亮電影中的女性主義敢曝──以《洞》和《天邊一朵雲》為例（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號096NCKU5546008）
洪文龍（2003年9月）。我是如何成為支持女性主義的男人？「意識、認同、實踐──2003年女性主義學術研討會」發表之論文，新竹市清華大學教育館。
洪琴雅（1999）。色情出版品與女性主義（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號087NSYSU227013）
洪瓊瑛（2007）。異性戀女性觀看A片經驗之詮釋（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號095STU00734006）
紀大偉（2017）。同志文學史：台灣的發明。臺北：聯經。
姜宇輝（譯）（2008）。普魯斯特與符號（原作者：Gilles Louis René Deleuze）。上海：譯文出版社。
柯志明（2016）。無所謂「同性婚姻」：婚姻的本性與價值。新北：橄欖。
陳文生、楊建民（2005）。台灣網際網路發展史編撰研究計畫。財團法人台灣網路資訊中心委託研究成果報告，未出版。
陳文珊（2017）。向左走向右走：邁向台灣基督教的性／別／正義。臺北：前衛。
陳宜中（2009）。色情管制爭議中的言論自由。人文及社會科學集刊，21（3），389-429。
陳昭如（2012）。言語的力量：麥金儂《言語而已》導讀。臺灣法學雜誌，193，53-66。
陳品秀、吳莉君（譯）（2013）。觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論（原作者：Marita Sturken、Lisa Cartwright）。臺北：臉譜。
陳順孝（2009）。台灣網路公民媒體的發展與挑戰。載於卓越新聞獎基金會（主編），台灣傳媒再解構（239-276頁）。臺北：巨流圖書公司印行。
陳湘琪（2014）。到邊緣來。載於蔡明亮（主編），郊遊（324-331頁）。新北：印刻文學。
陳雅馨（譯）（2017）。正義與差異政治（原作者：Iris Marion Young）。臺北：商周。
高榮禧（2016）。精神分析與藝術。臺灣社會學會通訊，85，59-61。
莊丹琪（譯）（2015）。好色：女導演教妳怎麼「A」（原作者：Erika Lust）。臺北：大辣。
莊育碩（2016）。「肌」不可失？──男同志身體及情慾之初探（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號104NTPU0208003）
國立臺灣藝術教育館（譯）（2009）。視覺文化與性別建構（原作者：Karen Keifer-Boyd）。國際藝術教育學刊，1（8），25-44。
張余健（2007）。成人影片中馬賽克及音效對觀眾的影響（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號095SHU05472020）
張盈堃、根秀欽（2012）。原住民娘娘腔男同志其陽剛氣質的規訓與抵抗──以臺灣魯凱族校園田野為例。載於臺灣女性學會、張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與臺灣經驗（139-178頁）。高雄：巨流。
張春興（2013）。教育心理學──三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張錦華（2000）。1982-1999台灣瘦身廣告研究──多面向的研究。廣告學研究，15，67-114。
張錦華、柯永輝（1995）。媒體的女人‧女人的媒體〈上冊〉。臺北：業強。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。新北：小畢空間。
許綺玲（譯）（1998）。迎向靈光消逝的年代（原作者：Walter Benjamin）。臺北：臺灣攝影工作室。
馮玉兒（2011a）。男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探。休閒與社會研究，3，143-154。
馮玉兒（2011b）。彩虹世界──男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號099NTNU5567068）
黃金鐘（2012）。鹹濕的慾望：A片與男子氣概（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號101NTPU0208001）
黃恩鄰（譯）（2010）。製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用（原作者：Bart D. Ehrman）。新北：大家出版。
游美惠（2012）。攸關陽剛與陰柔：《性別與教育》（Gender and Education）期刊論文（2000-2010）的熱門議題。載於臺灣女性學會、張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與臺灣經驗（45-65頁）。高雄：巨流。
游美惠（2014）。性別教育小詞庫。高雄：巨流。
游美惠、黃馨慧、潘惠玲、謝小芩（2004）。從性別盲到性別敏感的教育研究：以婦女成人教育與性教育研究的文獻回顧為例。通識教育季刊，11（1、2），1-38。
湯禎兆（2015）。AV現場復刻新版。澳門：四方媒體。
程樹德、傅大為、王道還（譯）（2017）。科學革命的結構【50週年紀念版】（3版）（原作者：Thomas Kuhn）。臺北：遠流。
程巍（譯）（2012）。疾病的隱喻（原作者：Susan Sontag）。臺北：麥田。
甯應斌、何春蕤（2000）。邁向多元文化教育視野下的性教育──教育就是性教育，性教育就是教育。載於何春蕤、王德威（主編），從酷兒空間到教育空間（373-398頁）。臺北：麥田。
路況（2016）。思想與明星：中西文藝類型的系譜與星圖。新北：聯經。
廖炳惠（2003）。關鍵詞200：文學與批評研究的通用辭彙編。臺北：麥田。
趙彥寧（2000）。台灣同志研究的回顧與展望──一個關於文化生產的分析。台灣社會研究季刊，38，207-244。DOI：10.29816/TARQSS.200006.0005
趙惠玲（2005）。視覺文化與藝術教育。臺北：師大書苑。
黎士鳴（譯）（2001）。身體意象（原作者：Sarah Grogan）。臺北：弘智。
潘中道、賴靜宜、王琇婷（譯）（2016）。怎麼作研究：社會科學研究方法（原作者：Gary Thomas）。臺北：學富文化。
劉光益（2017）。男同志身體意象與心理健康相關性之研究（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號105NTNU5205020）
劉毓秀（2000）。精神分析女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（159-200頁）。臺北：女書文化。
蔡春美（2016）。愛滋流行下的性別觀點。台灣醫學，20（3），306-314。DOI：10.6320/FJM.2016.20(3).9
歐陽文風（2017）。謊言，假話，胡謅學：論美國宗教右派與台灣反同基督徒。花蓮：台灣好世協會。
賴祥蔚（2007）。媒體素養與言論自由的辯證。新聞學研究，92，97-128。
戴月芳（2014）。台灣的姊姊妹妹──台灣婦女運動進行式。臺北：五南。

外文部分
Brennan, J. (2016). ‘Shouldn’t Tom Daley be a bottom?’: Homosexual stereotyping online. Sexualities, 19(7), 853–868. doi:10.1177/1363460716638089
Brennan, J. (2018). Size matters: Penis size and sexual position in gay porn profiles. Journal of Homosexuality, 65(7), 912-933. doi:10.1080/00918369.2017.1364568
Cervulle, M., & Rees-Roberts, N. (2008). Queering the Orientalist porn package: Arab men in French gay pornography. New Cinemas: Journal of Contemporary Film, 6(3), 197–208. doi:10.1386/ncin.6.3.197/1
Cooley, J. J., & Burkholder, G. J. (2011). Using video and contact to change attitudes toward gay men and lesbians. Journal of Social, Behavioral, and Health Sciences, 5(1), 83–90. doi:10.5590/JSBHS.2011.05.1.08
Downing, M. J., Schrimshaw, E. W., Antebi, N., & Siegel, K. (2014). Sexually explicit media on the internet: A content analysis of sexual behaviors, risk, and media characteristics in gay male adult videos. Archives of Sexual Behavior, 43, 811–821. doi:10.1007/s10508-013-0121-1
Elder, W. B., Morrow, S. L., & Brooks, G. R. (2015). Sexual self-schemas of gay men: A qualitative investigation. The Counseling Psychologist, 43(7), 942–969. doi:10.1177/0011000015606222
Eng, D. L., & Hom, A. Y. (1998). Q & A: Queer in Asian America. Pennsylvania: Philadelphia Temple University Press.
Escoffier, J. (2003). Gay-for-pay: Straight men and the making of gay pornography. Qualitative Sociology, 26(4), 531-555.
Mercer, J. (2012). Coming of age: Problematizing gay porn and the eroticized older man. Journal of Gender Studies, 21(3), 313–326.
Mowlabocus, S., Harbottle, J., & Witzel, C. (2013). Porn laid bare: Gay men,pornography and bareback sex. Sexualities, 16(5/6), 523–547. doi:10.1177/1363460713487370
Pereira, S. J. N., & Ayrosa, E. A. T. (2012). Between two worlds: An ethnographic study of gay consumer culture in Rio de Janeiro. BAR - Brazilian Administration Review, 9(2), 211-228.
Scuglia, B. (2015). The last days of gay porn. Psychology & Sexuality, 6(1), 111–117. doi: 10.1080/19419899.2014.984517
Subero, G. (2010). Gay male pornography and the re/de/construction of postcolonial queer identity in Mexico. New Cinemas, 8(2), 119–136. doi:10.1386/ncin.8.2.119_1
Thomas, J. A. (2005). Pornographic film and video: Gay male. In C. J. Summers (Eds.), The Queer Encyclopedia of Film and Television (pp.234-237). New Jersey: Cleis Press.