本研究旨在探討技術學院行政部門組織學習的情形，在不同背景變項下，技術學院行政部門成員組織學習情形的差異、學習動力與組織學習的相關程度，以及技術學院教師對行政部門組織學習的知覺程度。採用問卷調查法及實地訪談法。問卷調查是以個案學校為普查對象，共計發出行政部門成員問卷81份，有效問卷75份；教師問卷寄出278份，有效問卷219份。量化的統計方法則使用次數分配、百分比、平均數、標準差及積差相關等方法進行描述統計分析。實地訪談則是以開放性問卷實施，採立意取樣，抽取個案學校行政部門的組長4位及職員4位，共計8位。質性資料分析方式為內容分析法。
本研究根據研究目的歸納以下七項結論：
一、在「整體組織學習」上，該校行政部門組織學習的表現屬於中上程度。
二、在「應用資訊科技」層面，以女性、29歲以下、學士/專科、雇員、服務及行政年資在5年以下的行政部門成員，表現屬於中上程度。
三、在「系統性思考」層面，男性、29歲以下、碩士、雇員、服務及行政年資在21年以上的行政部門成員，表現屬於中上程度。
四、在「團隊學習」層面，女性、50歲以上、高中職、教師兼組長、服務及行政年資在21年以上的行政部門成員，表現為普通。
五、在「自我精進」層面，女性、40-49歲、學士/專科、雇員、服務及行政年資在21年以上的行政部門成員，表現屬於中上程度。
六、在「學習動力」上，該校行政部門成員在學習動力的表現為普通；學習動力與組織學習有相關；高學習動力的成員在組織學習的表現大於低學習動力者。
七、教師對該校行政部門組織學習的知覺程度為普通，以男性、59歲以上、教師兼主任、日間部的教師對行政部門組織學習的知覺程度較好。
根據以上結論，針對個案學校提出具體建議，並指出後續研究之方向。

The objective of this research was aimed to explore the organizational learning of the administrative department in the institutes of technology. With the variation of different backgrounds, this study explores the difference of the organizational learning of the members in each administrative department of the institutes of technology, the relation between the motivation of learning and the organizational learning, and the teachers’ perceptions of the organizational learning in the institutes of technology.
Two methods in questionnaire survey and face-to-face interview were applied in this study. The first method was targeted at all the staffs and teachers in the institute of technology. The questionnaires were sent to total 81 staffs of the administrative departments with 75 valid responses, and total 278 teachers with 219 valid responses. Descriptive statistics were used for quantitative analysis, including frequency distribution, percentage, mean, standard deviation and Pearson correlation. The second method, face-to-face interview were conducted by purposive sampling. The selected 4 team leaders and 4 staffs at the administrative department were interviewed. The content analysis was used for qualitative analysis.
The conclusions were collected as follows:
1)For “Overall Organizational Learning”, the result indicated that the performance of the administrative department was above the average.
2)In terms of ”Information Technology Application”, the result indicated that for females aged 29 and below, with a bachelor’s or junior college degree, employed, and with 5 years old or less working experience in the administrative department, their performance was above the average.
3)In terms of “Systematic Thinking”, the result indicated that for males, aged 29 and below, with a master’s degree, employed, and with 21 years or longer working experience in the administrative department, their performance was above the average.
4)In terms of “Team Learning”, the result indicated that for females aged 50 and above, with high school degree, being as teachers and also the section head, and with 21 years or longer working experience in the administrative department, their performance was about the average.
5)In terms of “Personal Mastery”, the result indicated that for females aged 40 to 49, with a bachelor’s or junior college degree, employed, and with 21 years or longer working experience in the administrative department, their performance was above the average.
6)In terms of “Learning imperative”, the result indicated that the school administrative staff’s performance was about the average, the staff’s learning imperative and their organization learning were associated, and the staffs with higher learning imperative had better organization learning than those who were with lower learning imperative.
7)Most teachers’ perceptions of organization learning in the administrative department were just about the average. For males aged 59 and above, being as teachers and also the department director, and the teachers at the day school division, they had better perceptions of the organization learning in the administrative department.

中文部分
王文科（民91）。教育研究法，頁350-355。台北：五南。
白穗儀(民88)。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
朱愛群(民86)。學習型組織意涵之探索。警學叢刊，27(5)，153-176。
江志正（民89）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究，國立高雄師範大學教育學系博士論文。
李長貴（民87）。組織行為。台北市：華泰文化。
李麗玉（民88）。學校施行組織學習之研究「一個國中個案的探討」。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文
李漢雄(民89)。臺灣資訊科技產業組織學習策略與核心知能發展之研究。科技學刊，9(2) ，139-150。
李青芬、李雅婷、趙慕芬編譯（民91）。Stephen P. Robbins著。組織行為學（九版修訂），頁42-46。台北市：華泰文化。（原書發行於1994）
李瑞娥（民92）。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文
余錦漳（民89）。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文
吳秉恩（民82）。組織行為學，頁161-175。台北市：華泰文化。
林明地（民88）：革新成功的關鍵---永不滿足於現狀的學習動力。教育研究雙月刊，67(6)，12-18。
洪榮昭（民90）。知識創新與學習型組織（初版），頁4-5。臺北市：五南。
孫嘉琪（民92）。南華大學管理科學研究所碩士論文。組織學習、組織創新與企業核心競爭優勢關係之研究－以台灣發光二極體產業為例。
胡夢鯨(民88)。學習型學校的發展：以美國加速學校與我國補習學校為例。在中華民國成人教育學會編，學習型組織(281-316頁)。台北市：編者。
郭進隆譯(民83)。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。Peter M. Senge著。台北：天下文化（原書發行於1990）
陳慶安（民89）。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究，國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
黃富順（民85）。增強學習者的學習動機。成人教育，34，2-8
黃志中（民93）。高雄市國民小學行政人員團隊學習、組織承諾與學校行政效能關係之研究，國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
張春興（民83）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張昭仁（民90）。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
黃權松（民90）。國民中學組織學習教師專業成長及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文
張奕華（民86）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究，國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
彭惠苓（民92）。基於組織學習與組織創新氣氛分析學習型組織之研究－以大葉大學為例。大葉大學資訊管理學系碩士論文
楊奕源(民89)。以組織學習觀點探討私立大學行政部門服務績效-以大葉大學為例。私立大葉大學工業關係研究所碩士論文。
楊國賜（民90）。知識創新與學習型組織（洪榮昭著）-序，頁4-5。臺北市：五南。
楊振富譯（民91）。學習型學校：第五項修練教育篇：獻給教育工作者及關心教育的每個人。Peter M. Senge等著。台北市：天下文化（原書發行於2000）
廖錦文（民91）。職業學校學習型組織指標之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
鄭伊真（民87）。企業導入學習型組織之研究－學習團隊發展過程之探討。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
劉彥廷譯（民84）。Schermerhorn, Hunt, Osborn著，管理組織行為（第五版），頁155-159。台北市：臺灣西書。
劉京偉譯（民89），Arthur Andersen Business Consulting著，知識管理的第一本書，台北：商周。（原書發行於1999）
劉復苓譯（民90），Yeung, A. K.; D. O. Ulrich; S. W. Nason & M.A. Von Gilnow著，組織學習能力，台北：聯經。（原書發行於1999）
盧瑞陽（民82）。組織行為-管理心理導向。台北市：華泰文化。
盧偉斯（民82），「組織的新生活-學習型組織」，銓敘與公保，2(10)：8-12。
賴淑芬（民94）。桃園縣社區大學學員學習動機及其學習滿意度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
顏淑玲（民92）。四健會組織學習與績效之研究。國立臺灣大學農業推廣學研究所博士論文。
魏惠娟（民91）。學習型學校－從概念到實踐。台北：五南。
全國技專校院校務基本資料庫（民94）。社會大眾資訊查詢─公私立學校校務基本資料。民94年4月12日，取自，http://www.tvedb.
yuntech.edu.tw/tvedb/index/social/social.asp
教育部統計處（民94）。主要統計表：各級學校概況表。民94年4月12日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/
STATISTICS/EDU7220001/data/serial/b.htm?open

英文部分
Argyris, C. & D. A. Schn (1978). Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company.
Argyris, C. (1993). Organizational learning. Cambridge, MA: Blackwell.
Brown, J. (1987). A comparison between adult male student who drop out and who continue in postsecondary education. Unpublished doctoral dissertation, the University of Wisconsin, Wisconsin, U.S.
Calvert, G., Mobley, S., & Marshall, L.（1994）. Grasping the learning organization. Training and Development.48(6),39-43.
Dodgson, M. (1993). Organizational learning: A review of some literatures. Organizational Science, 14(3), 375-394.
Duncan, R. & A. Weiss (1979).　Organizational Learning: Implications for Organizational Design.　Research in Organizational Behavior, 1: 75-123.
Huber, G. P. (1991). Organizational learning: The contributing process and literature. Organizational Science, 2(1), 88-115.
Harvey N. S., ＆ Geoffrey F. S.(1978). Intrinstic motivation and learning performance:Implications for individual educational programming for learners with mild handicaps. Rase, 9(4), pp.7-14.
Kim, D. H. (1993).　The Link Between Individual and Organizational Learning. Sloan Management Review, Fall: 37-50.　
Leithwood, K., & Louis, K. S. (Eds.). (1998). Organizational learning in schools. Lisse, the Netherlands: Swets & Zeitlinger.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality (2nd ed.). New York: arper & Row.
Marsick, V.J. & Watkins, K.E.(1993). Sculpting the learning rganization. San Francisco: Jossey- Bass.
Marks, H. M., & Louis, K. S. (1999). Teacher empowerment and the capacity for organizational learning. Educational Administration Quarterly, 35, 707-750.
Munn, N. L., Fernald, Dodge, L. & Fernald, P. S. (1969). troduction to psychology. Boston: Hougmton Miffin Co.
Nevis, E. C., & Dibellag A. J. & Gould, J. M. (1995). Understanding organization as learning system. Sloan Management Review, Winter, 73-85.
Sandine, B. (1996). Communication and the learning organization. (ERIC Document Reproduction No. ED 405625).
Stata, Ray (1989).　Organizational Learning – The Key to Management Innovation.　Sloan Management Review, Spring: 63-74.
Swieringa, J. & A. Wierdsma (1992).　Becoming a Learning Organization: Beyond the Learning Curve.　Addison-Wesley Publishers Ltd.
Tsai, W. (2001). Knowledge transfer in intra-organizational Networks: effects of Network position and absorptive capacity on business nit innovation and performance. Academy of Management Journal, 44(5), pp.996-1004.
Tschannen-Moran, M., Uline, C., Woolfolk-Hoy. A., & Mackley, T. (2000). Creating smarter schools through collaboration. Journal of Educational Administrative, 38(3), 247-271.
Woolfolk, A. E., & McCune-Nicolich, L. (1984). Education psychology for　teacher. NJ: Printice-Hall.