台灣的詐欺問題日益猖獗，求職詐欺逐漸成為詐騙集團常用的手段。被害人多為18至39歲的年輕人，除了遭受金錢損失外，還可能被迫成為詐騙集團的代罪羔羊。為避免民眾受騙，政府雖然積極利用媒體製作許多宣導短片，但由於法律見解過於抽象，並且缺乏對使用者需求的研究，導致宣導效果不佳十分可惜。本研究主旨在於將求職詐欺的宣導視覺化展現，針對8名被害人的被害歷程進行半結構深度訪談，構建出5個求職詐欺歷程與21個詐騙特徵，並提出8項防制建議。此外，以原型法搭配受試者配對設計準實驗法，邀請18至39歲的青年共180人參與實驗，比較靜態式、動態式和互動式三種資訊圖表，在求職詐欺中何者吸引力與理解力最高。結果顯示，互動式資訊圖表在求職詐欺宣導中最為有效。本創作根據前兩項研究結論，將互動資訊圖表以敘事模式結合動態演繹，並增加選項讓使用者選擇以提高學習效果，創作出三件互動式動態資訊圖表的多媒體作品，並在創作期間與使用者討論並評估創作內容，加以持續更新改善，提供使用者更完整的求職詐欺歷程體驗，方能對應更清楚的法律知識。此研究結果可應用於未來政府防制詐欺宣導的資訊呈現，讓民眾更瞭解詐欺手法與如何保護自己。

In recent years, Taiwan's fraud problem has been increasingly rampant. with job fraud, gradually becoming a common tactic used by scam syndicates. Victims are mostly aged 18 to 39, who not only suffer financial losses but may also be forced to become scapegoats for the fraud syndicates. Although the government has actively used media to produce many promotional videos to prevent the public from being deceived, the effectiveness has been disappointing due to the abstract legal concepts and lack of research on user needs.
This study aims to visualize job fraud prevention by conducting semi-structured in-depth interviews with 8 victims, constructing 5 job fraud processes and identifying 21 fraud characteristics, and proposing 8 prevention recommendations. Additionally, using a prototype method paired with a quasi-experimental design, 180 young people aged 18 to 39 were invited to participate in an experiment comparing the attractiveness and comprehensibility of three types of infographics: static, dynamic, and interactive. The results showed that interactive infographics were the most effective in job fraud prevention.
Based on these results, three multimedia works combining interactive infographics with dynamic narration were created, incorporating user feedback for continuous improvement. This approach provides a comprehensive job fraud experience and clearer legal knowledge, applicable to future government fraud prevention efforts, helping the public better understand and protect themselves against fraud tactics.

內政部警政署。（2022）。警政統計通報。內政部警政署全球資訊網。https：//www.npa.gov.tw/ch/app/data/list?module=wg057&id=2218
Ware, C. （2004）, Information Visualization： Perception for Design, San Francisco： Morgan Kaufmann.
Mayer, R.E. （2014）, Cognitive theory of multimedia learning. In R. E. Mayer （Ed.）,The Cambridge handbook of multimedia learning （pp. 43-71）. Cambridge University Press. from https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.005
李長傑（2017，7月4日）。視覺化的原則。創新傳播與數據智慧實驗室。https：//shucidi.mystrikingly.com/blog/0cc94de0215
葉奕成（2019，9月12日）。淺談資料視覺化。科學人知識庫。https：//sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4502
王乃玄（2019）。以互動式電子繪本探討大學生流浪犬貓議題教育之學習成效。（未出版碩士論文）。淡江大學教育科技學系，新北市。
台灣網路報告。（2022）。行動支付與網路串流影音服務興起。財團法人台灣網路資訊中心。https://report.twnic.tw/2022/
Re-lab團隊（2017）。人人都能上手的資訊圖表設計術。臺北市：時報出版。
木村博之（2012）。設計的邏輯：INFOGRAPHICS深入人心的視覺法則（楊宗訓譯）。臺北市：旗標。
孫皓瓊（2012）。解構圖像：隱藏在圖像設計間的訊息傳達。臺北市：佳魁。
禹錫晋、金美利（2016）。解構單頁式視覺資訊圖表設計與應用。新北市：博誌文化。
傑森 蘭戈（Jason Lankow）、喬許 瑞奇（Josh Ritchie）、克魯格斯（Ross Crooks）（2013）。視覺資訊的力量 ： 讓數字故事「更好看」： 抓住眼球經濟的「資訊圖」格式全書（簡美娟譯）。臺北市：碁峰。
克勞斯.威爾克（Claus O. Wilke）（2020）。資料視覺化 ： 製作充滿說服力的資訊圖表（張雅芳譯）。臺北市：歐萊禮。
永原康史（2018）。資訊視覺化設計的潮流：資訊與圖解的近代史（李柏黎、 嚴可婷譯）。臺北市：雄獅美術。
黃宗仁（2010）。建構詐欺犯罪預防宣導指標之研究-以網路電信詐欺犯罪為例（未出版博士論文）。中央警察大學犯罪防制研究所，桃園市。
池晉煒（2022）。竟是一場空：網路愛情詐騙被害歷程之研究（未出版博士論文）。中央警察大學犯罪防制研究所，桃園市。
陳靜儀（2022）。增強讀者參與互動資訊視覺化之視覺修辭、美學與敘事（未出版博士論文）國立台北科技大學設計學院，台北市。
黃子芸、黃惠萍（2018）。科學議題資訊圖表呈現對閱聽人閱讀經驗與閱讀理解之影響。科學教育學刊，26（3），197-218。
修瑞韓（2020）。資訊型動態圖像呈現之設計研究-以假新聞為主題（未出版碩士論文）國立臺灣師範大學設計研究所，台北市。
孫若盈（2021）。敘事型資訊圖表知識轉譯與視覺化過程之研究（未出版碩士論文）國立台灣科技大學設計系，台北市。
林芳寧（2014）。「社現，不設限 CHEERs! Taiwan!」資訊視覺化之插畫創作（未出版碩士論文）國立雲林科技大學設計學研究所，雲林縣。
Jiaxu, Li., Yunxuan, Li., Hongjian, Han ., Xin, Lu .,（2021）. Exploratory Methods for Imbalanced Data Classification in Online Recruitment Fraud Detection： A Comparative Analysis .ICCBD 2021 4th International Conference on Computing and Big ,DataNovember 2021,75–81.https：//doi.org/10.1145/3507524.3507537
許湘雲（2022）。不只柬埔寨！上萬則「高風險職缺訊息」揭秘，疫情後以繁體訊息進攻臺灣。讀+READr。https：//www.readr.tw/post/2915
陳詩璧（2023）。台灣詐騙調查報告書。東森新媒體。https://www.ettoday.net/events/depth-topic/dtContent.php7?dtname=taiwanfraud
黃振倫、廖倪凰（2019）。檢察官偵辦跨國詐欺集團之挑戰。台灣國際法學刊，15（2），85-94。
王綱（2022）。詐騙集團的成員可能會觸犯什麼罪？首腦跟車手的刑責有什麼不同？。法律百科。https：//www.legis-pedia.com/QA/question/656
Geere, D.（accessed Apr. 25, 2022）. Defining Information Design, Data Visualization and Infographics. https：//blog.duncangeere.com/defining-information- design/
勞動部勞動力發展署。（2017）。求職陷阱要小心「三要」「七不」要牢記。勞動部勞動力發展署。https：//www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&s=72BB487C4D2FECCE
林書慶（2010）。反詐騙「心」生活運動。警光雜誌，第 642 期，28-¬30。
林昱萱、周裕翔、蘇益賢（2020）。你今天被騙了嗎？心理師教你破解詐騙伎倆。臺北市：時報出版。
Hindelang, M. R., Gottfredson, & Garofalo, J. （1978）. Victims of Personal Crime： An Empirical Forndation for a Theory of Personal Victimization, Cambridge, Mass： Ballinger.
蔡德輝、楊士隆（2006）。犯罪學。臺北市：五南圖書。
許春金（2017）。犯罪學。臺北市：三民書局。
Cohen, L., & Felson, M. （1979）. Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44（4）, 558-608.
Felson, M. （2002）. Crime and Everyday Life. Sage Publications.
Lankow, J., Ritchie, J., & Crooks, R. （2012）. Infographics： The power of visual storytelling. Hoboken, NJ： Wiley.
黃子芸、黃惠萍（2018）。科學議題資訊圖表呈現對閱聽人閱讀經驗與閱讀理解之影響。科學教育學刊，第26卷第 3 期，197-218。
陳佩琪、廖偉民（2017）。影片型資訊圖表轉場研究創作。感性與創意實踐研討會，佛光大學創意與科技學院。
林孟潔（2014）。時間性資訊圖表應用於互動式介面設計之創作研究－以近代平面設計史為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學設計研究所，台北市。
Conklin, J.（1987）, Hypertext: An introduction and survey, Computer, 20（9）, pp. 17-41.
Krum, R. （2013）, Cool Infographics: Effective Communication with Data Visualization and Design, Indiana: John Wiley & Sons.
Gremler, D. D. （1994）, Word-of-mouth about service providers: An illustration of theory development in marketing, AMA winter educators' conference proceedings, 5, pp. 62-70.
Kaye, B. K. （2005）, ‘Web side story: An exploratory study of why weblog users say they use weblogs’, website: http://www.journalism.wisc.edu/blog-club/Site/Kaye2.pdf （accessed: October 20, 2014）
Rafaeli, S. and Sudweeks, F. （1997）, Networked Interactivity, Journal of Computer Mediated Communication, doi: 10.1111/j.1083-6101.1997.tb00201.x/full （accessed: December 20, 2015）
Burmester, M., Mast, M., Tille, R. and Weber, W. （2010）, How Users Perceive and Use Interactive Information Graphics: An Exploratory Study, Proceedings from 2010 14th International Conference Information Visualisation, pp. 361–368.
Rogers, Y., Sharp, H. and Preece, J. （2011）, Interaction Design: Beyond Human - Computer Interaction, Indianapolis, Indiana: John Wiley & Sons, Inc.Tremayne, M., & Dunwoody, S. （2001）. Interactivity, information processing, and learning on the World Wide Web. Science Communication, 23（2）, 111-134.
Pastel, R. （2014）, ‘Interaction Styles and Mobile Interactions’, website: http://cs4760.csl.mtu.edu/2014/lectures/interaction-styles-and-mobile-interactions/ （Accessed: December 20, 2015）
許子凡、王聖文、傅銘傳（2017），互動式資訊圖像之互動概念模式探討，設計學研究，第 20卷，第 2 期。
許子凡、楊朝明、王聖文（2019）。資訊圖像概念模式及互動程度之關聯探討。設計學研究，第 22卷，第 1 期。
Rogers, E. M. （1986）, Communication Technology: The New Media in Society, NY: Free Press.
Heeter, C. （1989）, Implications of new interactive technologies for conceptualizing communication, in SALVAGGIO, J. L. & BRYANT, J. （Eds.）, Media Use in the Information Age: Emerging Patterns of Adoption and Computer Use, pp. 217-235, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Steuer, J. （1992）, Defining virtual reality: Dimensions determining telepresence, Journal of Communication, 42（4）, pp. 73-93.
Mountford, S. （1990）, Tools and techniques for creative design, in LAUREL, B. （Ed.）, The Art of Human-Computer Interface Design, pp. 17-30, MA: Addison-Wesley.
Rafaeli, S. （1988）, Interactivity: From new media to communication, in HAWKINS, R. P., WIEMAN, J. M. & PINGREE, S. （Eds.）, Advancing Communication Science: Merging Mass and Interpersonal Processes, pp. 110-134, Newbury, CA: Sage.
Sims, R.（1997）, Interactivity: A forgotten art, Computers in Human Behavior, 13（2）, pp. 157-180.
Kiousis, S.（2002）, Interactivity: A concept explication. New Media & Society, 4（2）, pp. 271-291.
Schulmeister, R.（2003）, Taxonomy of multimedia components: A contribution to the current metadata debate, Studies in Communication Sciences, 3（1）, pp. 61-80.
Robi Engler（2013）。電影動畫工作坊 Cinema Animation Workshop（黃文怡譯）。新北市：藍海文化。
方彩欣、鄧淑珨（2015）。跨領域媒體融合～動態圖像設計之傳播發展應用探討。設計研究學報，（8），16-29。
李信輝（2016）。動態圖像設計之應用研究（未出版碩士論文）。南臺科技大學多媒體與電腦娛樂科學系，臺南市。
胡芸慈（2018）。動態圖像應用於社會議題之傳播分析以新聞自由為主題之動畫創作（未出版博士論文）。輔仁大學應用美術系，新北市。
Sharon E. Smaldino, Deborah L. Lowther, James D. Russell（2012）。教學科技與媒體（羅綸新、郝永崴、林佳蓉譯）。臺北市：華騰文化。
Locoro, A., Cabitza, F., Actis-Grosso, R., & Batini, C. (2017). Static and interactive infograph ics in daily tasks: A value-in-use and quality of interaction user study. Computers in Human Behavior, 71, 240-257
陳奕璇（2023），從學習者個別化體驗觀點探討數位學習媒材研製與設計，台灣教育研究期刊，4（6），233-259。
Hagan, F. E. （2013）. Research Methods in Criminal Justice and Criminology. New York, NY： Macmillan Publishing Co.
陳向明（2013）。社會科學質的研究。臺北市：五南書局。
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. （1985）. Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA： Sage.
Earl Babbie（2021）。社會科學研究方法（林秀雲譯）。臺北市：雙葉書廊。
Kraska, P. B., & Neuman, W. L. （2012）. Criminal Justice and Criminology Research Method. Upper Saddle River, New Jersey： Pearson Education, Inc
Bruce Hanington＆Bella Martin（2012）Universal Methods of Design: 100 Ways to Research Complex Problems, Develop Innovative Ideas, and Design Effective Solutions. Beverly：Rockport Publishers.
Hewson, C. (2003). Conducting research on the internet. The Psychologist, 16(6), 290-293.
Mayer, R. E. （1997）. Multimedia learning： Are we asking the right questions? Educational Psychologist, 32（1）, 1-19.
Mayer, R. E., & Moreno, R. （2009）. Multimedia Learning. Cambridge：Cambridge University Press.