本研究透過文獻分析、問卷調查及訪談，探討國中教師向上影響策略與學校效能的現況、兩者的關係，與國中教師所使用的向上影響原則，並依據研究發現與結論，提出建議，供相關機構及人員參考。
調查研究對象為台灣地區公私立國中教師，共發出775份問卷，實得有效樣本515份；訪談對象採立意抽樣，共六位公立國中教師為樣本。
綜合文獻分析、問卷調查與訪談結果，得到以下結論：
一、國中教師使用的向上影響策略包括理性說服、展現專業知能、利益交換、形成聯盟、逢迎及施壓。
二、理性說服策略的使用效果最佳，施壓則為使用效果最差的策略。
三、各種策略使用程度與效果呈顯著的正相關
四、整體國中學校效能與各指標的表現屬於中上程度。
五、向上影響策略與學校效能有顯著相關，且具有預測力。
六、盡忠職守，做一個誠信部屬為最常使用、效果最佳且較為重要的原則；權變運用，配合校長風格選擇影響策略則為最少使用，且效果最差的原則。
七、各策略使用程度與效果因教師背景不同而有顯著差異。
八、學校效能各指標知覺程度因教師背景不同而有顯著差異。
最後，根據上述結論，分別對教師、學校行政人員，以及未來相關研究提出建議。

Through Literature review, questionnaire survey and interviews, this study explored the situation, the relationship between teachers’ upward influence strategies and school effectiveness, and the upward influence principles in junior high schools.
The subjects of questionnaire survey are junior high school teachers in Taiwan. Questionnaires of 775 copies were dispatched. The 515 returned questionnaires were valid. This study also interviewed 6 public junior high school teachers.
The conclusions are as follows:
1. The upward influence strategies that the teachers used included rational persuasion, expertise, exchange, coalition, ingratiation, pressure.
2. The effect of rational persuasion strategy is the best, and the pressure strategy is the worst.
3. The relationship between the degree and effect of each strategy is significantly positive.
4. The performances of whole school effectiveness and each indicator belong to be high-intermediate.
5. There is significantly relevance and prediction between upward influence strategies and school effectiveness.
6. “Do the job well” is the principle that the teachers use mostly and its effect is the best. “Use the strategies contingently” is the principle that the teachers use least and its effect is the worse.
7. According to teachers’ background, there is the significant difference in the degree and effect of each strategy.
8. According to teachers’ background, there is the significant difference in each indicator of school effectiveness.
Finally, according to the conclusions, this study offers suggestions for teachers, administrative officials, and the relevant researches in the future.

中文部分
王保進(1999)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理出版社。
池進通(1989)。企業員工事業發展行為模式-採個人權力發展觀點。政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北。
李幸(2000)。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
李高財(1997)。媒體組織之權力、上行影響策略與工作滿意度之相關性研究。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北。
李明鈴(2001)。組織內成員政治行為與單位績效之關係研究—以M公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
李佳霓(1998)。國民中學組織學校、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立
高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
李皓光(1995)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育
研究所碩士論文，未出版，台灣台中。
余定中(1985)。組織內員工向上影響之研究。國立政治大學企管研究所碩士論文。
余朝權(1990)。新時代的領導綱領。台北：遠流。
吳百祿(1996)：向上管理。載於蔡培村主編之學校經營與管理。高雄：麗文。
吳宗立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
吳明雄(2000)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣台中。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研
究所博士論文，未出版，台北。
吳清山(1998)。學校效能研究。台北：五南。
林蕙質(民2002)。國民中學校長性別角色、轉換型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學行政管理研究所碩士論文，未出版，台北。
林慧蓉(2003)。國民中學學校人力資源運用與學校效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林靜容(1991)。如何管理上司。台北市：遠流。
祁漢堂(編譯)(1992)。G. E. Berkley著。喧賓奪主－怎樣管理你的上司。台北市：書泉。
易義勝(2001)。公部門員工向上政治行為與工作滿足感之關係——以高雄市政府公車處為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
紀有田(2002)。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
洪美英(1999)。護理人員向上影響行為及影響有效性之研究。台北醫學院護理學研究所碩士論文，未出版，台北。
高義展(1998)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
徐超聖(1988)。國中生對父母提出要求時所用之影響方法。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃志典(譯)(1986)。M. Leboeuf著。世界上最偉大的管理原則。台北市 : 長河。
黃建銘(1995)。組織內員工向上政治行為與工作滿足之關係研究。私立淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版。台北。
黃振球(1996)。學校管理與績效。台北：師大書苑。
陳永龍(1998)。公忠與私忠：兩種倫理要求.權力影響方式.及部屬向上影響的策略。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳秀碧(1993)。中學生人際策略之研究—以建立對教師關係為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳明璋（1979）。組織效能的研究途徑及其衡量。中國行政，29，48-71。
陳香(2002)。高雄市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳添財(2001)。綜合高中學校效能評鑑指標建構之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳慕華(2001)。國民中學家長參與校務和學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳鐘金(2002)。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣花蓮。
游進年(1990)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教
育研究所碩士論文，未出版，台北。
張明輝(日期不詳)，英國學校效能與學校革新研究。2001年9月27日，取自http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/engishschooleffectiveness.htm。
張佩傑(譯)(1996)。K. Kennard著。如何管理你的上司。台北：牛頓。
張賜光(2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張慶勳(1996)。學校組織行為。台北市：五南。
葉天賞(2000)。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
葉重新(2001)。教育研究法。台北市：心理出版社。
彭瓊瑤(2001)。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治
大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理：發展的機制。台北市：心理。
蔡進雄(1999)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。
潘慧玲(1999)。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
賴秀鳳(1993)。台灣企業界部屬影響上司的方法與管道之研究。私立靜宜大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台灣台中。
簡永松(1987)。部屬影響上司之研究----從上司知覺之觀點探討。國立政治大學企管研究所碩士論文，未出版，台北。
龍炳峰(1998)。國民小學教師向上影響策略及其相關因素之研究。國立嘉義師範學院國立教育研究所碩士論文，未出版，台灣嘉義。
謝文全(2004)。教育行政學。台北：高等教育。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教
育研究所博士論文，未出版，台北。
藍苡琳(2001)。部屬向上政治行為對工作滿足、離職傾向之影響—以中興保全股份有限公司為例。國立中山大學人力資源管理所碩士論文，未出版，高雄。
顏麗琴(2001)。臺北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
顏斯華(譯)(1992)。B. Eigen著。其實你懂老闆的心。台北：卓越文化。

英文部分
Albabtain, A. (1987). The relationship between upward influence and job satisfaction among sports management personnel of the general presidency if youth welfare in Saudi Arabia. Unpublished Doctoral Dissertation. The Florida State University.
Allen, R. W., Madison, D. L., Porter, L. W., Renwick, P. A., & Mayer, B. T. (1979) . Organizational politics：Tactics and characteristics of its actors. California Management Review, 12(1) , 77-83.
Allen, R. W. & Porter, L. W. (1983). Organizational influence process. Landon: Scott Foresman and Company.
Ansari, M. A. & Kapoor, A. (1987). Organizational context and upward influence tactics. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 40, 39-49.
Bedford, B. (1988). School effectiveness characteristics and student achievement: A
study of relationships in Georgia middle schools. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 303898).
Boccialetti G. (1996). It takes two-managing yourself when working with bosses and other authority figures. San Fransisco, CA: Jossey-Bass.
Cameron, K. (1978). Measuring organizational effectiveness in institution of higher
education. Administrative Science Quarterly, 23(4), 604-632.
Case, T., Dosier, L., Murkison, G., & Keys, B. (1988). How managers influence supervisors：A study of upward influence tactics. Leadership and organization Development Journal , 9(4) , 25-31.
Chacko, H. E. (1990). Methods of upward influence, motivational needs, and administrators’ perceptions of their supervisors’ leadership styles. Group and Organization Studies, 15, 253-265.
Colia, C.B.(2001). The relationship between culture and climate and school effectiveness. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Colorado at Denver.
Cordianni, A. V., & Wilbur, G. (1987). More effective schooling from research to practice. New York: Clearinghouse on Urban Education.
Davis, G. A., & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. Boston: Allyn and Bacon.
Falbo, T. (1977). Multidimensional scaling of power strategies. Journal of Personality and Social Psychology﹐35(8) , 537-547.
Farrell, D., & Petersen ,J. C.(1982).Patterns of political behavior in organization. Academy of Management Review ,7(3),403-412.
Ferris, G.R.,& Judge, T. A.(1991).Personnel/human resources management: A Political Influence Perspective. Journal of Management, 17(2),452.
Gabarro, J.J.,& Kotter, J.P.(1980). Managing your boss. Harvard Business Review, 92-100.
Gandz, J., & Murry, V.V.(1980). The exercise of workplace politics. Academy of Management Journal,23 (2), 237-251.
Graham, G.H.(2002). Applied management newsletter. From http:// www.mgmtlibrary.com/Archieve/Miscellaneous/How_to_Manage_your_Boss/how_to_manage_your_boss.htm
Herbst, J.D. (2003). Organizational servant leadership and its relationship to secondary school effectiveness. Unpublished Doctoral Dissertation. Florida Atlantic University.
Horovitz, J. (2002). Ten rules for managing your boss. Perspectives for managers, 85, 1-4.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational Administration: Theory, Research,
and Practice. New York: Random House.
Howard, J.A., Blumstein,P., & Schwortz, P. (1986). Sex, power, and influence tactics in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology,51,102-109.
Kipnis, D.(1976). The powerholders. Chicago: University of Chicago Press.
Kipnis, D., Schmidt, S.M., & Wilkinson, I. (1980). Intraorganizational influence tactics: Explorations in Getting One’s way. Journal of Applied Psychology, 65(4),440-452.
Kipnis, D., & Schmidt, S. M. (1982). Manager’s pursuit of individual and organizational goals. Unpublished Research Report.
Kipnis, D., & Schmidt, S. M. (1988). Upward-influence style：relationship with performance evaluations, salary, and stress. Administrative Science Quarterly, 33, 528-542.
Krone, K. J. (1992) .A comparison of organizational, structural, and relationship effects on subordinates’ upward influence choices. Communication Quarterly, 40 (1), 1-15.
Kushman, J.W. (1990). The role of teacher workplace commitment in school effectiveness: A study of urban elementary and middle schools. Unpublished Doctoral Dissertation. The Claremont Graduate University.
Lauterbach, K. E. (1993). Dynamics of upward influence: How male and female managers get their way. Unpublished doctoral dissertation, University of Michigan.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools. Madison: National center for effective schools research and development. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED367016).
Lin, S. (1993).Ecological dissonance, job satisfaction, use of upward influence tactics and communication media in higher education. Unpublished Doctoral Dissertation. Mississippi State University.
Mowday, R. T. (1978). The exercise of upward influence in organization. Administrative Science Quarterly, 23, 137-156.
Olian, J. (2002). Managing your boss. Retrieved August 19, 2002, from http://www.smeal.psu.edu/news/releases/dec01/boss.html
Peters, J.L.(1998). Upward influence strategies in higher education: Perceived use and effectiveness in student services. Unpublished Doctoral Dissertation. The University of Utan.
Purkey, S., & Smith, M. (1983). Effective school: A review. The Elementary School
Journal, 83, 427-452.
Rao, A., Schmidt, S.M., & Murray, L.H.(1995). Upward impression management: Goals, influence strategies, and consequences. Human Relation, 48(2), 147-167.
Raven, B.H., & Kruglanski, A.W.(1970). Conflict and power. In “The Structure of Conflict.” 69-109. New York: Academic Press.
Rowan, B. (1985). The assessment of school effectiveness. In R. M. J. Kyle(ed). Reaching for excellence: A ineffective school source book (pp.99-116). Washington: U.S.Govermment Printing Office.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the effective school: The problems
and some solution. England: Basil Blackwell.
Reiter, L.A.(1988). The importance attributed to characteristics of school effectiveness by secondary teachers. Unpublished Doctoral Disseratation. University of Missouri-Columbia.
Reynolds, D., & Teddlie, C.(2000). An Introduction to School Effectiveness Research. In Reynolds, D. & Teddlie, C. (Eds.). The International Handbook of School Effectiveness Research (p.139). London: Falmer Press.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement,
1(1), 73.
Scheerens, J. & Bosker, R. (1997). The foundation of educational effectiveness. New
York: Pergamon.
Seashore, S. E. (1983). A framework for an integrated model of organizational effectiveness. In K. S. Cameron, & D. A. Whetton. (eds.): Organizational Effectiveness.: A comparison of multiple model. New York: Academic Press.
Schilit, W. K., & Locke E. A. (1982). A study of upward influence in organization. Administrative Science Quarterly﹐27, 304-316.
Schilit, W. K.(1990). A comparative analysis of strategic decision. Journal of Management Studies, 27, 435-461.
Schmidt, S. M.,& Kipnis , D.(1984). Managers’ pursuit of individual and organizational goals. Human Relations, 37, 781-794.
Scott, A. (1999). Boss management. Fast Company,23, 91-112.
Smith, M.S. Managing your boss. From http://www.michaelhsmithphd.com/manageboss.html
Stanley, B.(2002). Throwing the Elephant: Zen and the Art of Managing Up. NY：HarperCollins.
Stoll, L. & Fink, D. (1996). Changing Our Schools: Linking School Effectiveness and School Improvement. Buckingham: Open University Press.
Teddlie, S., & Kirby, P. (1989). Effective v.s. Ineffective School: Observable difference in classroom. American Journal of Education, 97(3), 221-236.
Teddlie, C., & Stringfield, S. (1993). Schools make a difference: Lessons learned from
a 10-year study of school effects. New York: Teachers College Press.
Tedeschi, J.T., Barry, R.S., & Svenn, L. (1972). The exercise of power and influence: The source of influence. In “The Social Influence Process.” 287-354. Chicago: Aldine.
Tilley, G.C.(1988). A study of intraorganizational influence processes: The relationship between a superordinate's perception of influence strategies and effectiveness. The University of North Carolona at Greensboro.
Windham, D. M. (1988). Effectiveness indicators in the economic analysis of educational activities. International Journal of Educational Research, 12, 575-666.
Yukl, G., & Fable, C. M. (1990). Influence tactics and objectives in upward, downward, and lateral influence attempts. Journal of Applied Psychology, 75, 132-140.