本研究從全球化與現代性對地方的影響為出發點，並結合社區發展的反身性思考， 探討地方社群如何以文化做為適應變遷的力量。在文獻分析中，首先從「地方轉向」 （Local Turn）的趨勢，分析地方如何從「被治理的對象」轉變為「治理的主體」，強調地方在全球化脈絡中的重要性。其次，從文化流動的觀點探討地方如何經歷文化殖民、文化抵抗到地方克里奧化（creolization）的三個階段，形成獨特的文化身份與社會結構。然而，在以新北市深坑區的近代發展作為先期研究時發現，文化流動的觀點未能深入剖析地方文化如何在外來影響下保持自主性，並反思自身的文化身份與變遷。在此基礎上，結合韌性思維強調多元觀點、主客體之間的湧現以及反身性的特徵，提出「文化韌性」的分析理念，並以文化主體性、文化賦權與反思治理作為分析要素。文化主體性提供地方文化認同的基礎，維持獨特的文化身份與歸屬感；文化賦權則強調居民參與的重要性與地方文化的自主性；反思治理則探討地方如何在複雜的社會系統中進行協作與調整，以保持核心特質與適應能力。這三個要素相互作用展現地方的文化韌性。初步的研究回應研究目的：（一）將地方文化韌性視為一種反思，應對全球在地化趨勢與抗衡現代性發展；（二）建立地方文化韌性的分析面向，評估地方資本的積累和流動；（三）以新北市深坑區的案例實現邁向文化韌性的路徑。在結論中回顧文化韌性與地方研究之間的對話。首先，從立論觀點出發，總結文化韌性研究的成果和在文化實踐中的應用潛力，包括文化韌性的理路分析、文化韌性的認知三稜鏡以及以地方為本的文化韌性觀點。其次，從研究對象出發，對地方研究中的反身性實踐提出見解，涵蓋理想與現實的調和、地方的差異與本真以及公民社會的集體反身性。第三，在研究方法上，透過研究者在實地調查與理論建構中的經驗，分析現有方法的局限與可能性。最後，對未來跨學科研究與地方學實踐提出建議 。

This study takes the impact of globalization and modernity on localities as its starting point, incorporating reflexive thinking on community development to explore how local communities use culture as a force for adapting to change. Through a literature review, the study first analyzes the trend of the "local turn," examining how localities have transformed from "objects of governance" to "subjects of governance," emphasizing their significance in the context of globalization. Second, it investigates how localities undergo three phases—cultural colonization, cultural resistance, and local creolization — through the lens of cultural flows, ultimately forming unique cultural identities and social structures.However, an initial study of the modern development of Shenkeng District, New Taipei City, revealed that the perspective of cultural flows insufficiently explains how local culture maintains autonomy under external influences while reflecting on its identity and transformations. Building on this foundation, the study incorporates resilience thinking, emphasizing diverse perspectives, emergent interactions between subjects and objects, adaptive processes, and reflexive characteristics. Cultural resilience is proposed as the core analytical framework, with cultural subjectivity, cultural empowerment, and reflexive governance serving as analytical components. Cultural subjectivity provides the foundation for local cultural identity, preserving uniqueness and a sense of belonging. Cultural empowerment emphasizes the importance of resident participation and local cultural autonomy. Reflexive governance examines how localities collaborate and adjust within complex social systems, ensuring that they retain core characteristics and adaptive capacity under external pressures. These three elements interact to illustrate the cultural resilience of localities.The results of in-depth interviews address the research objectives:（1） conceptualizing local cultural resilience as a form of reflexivity to respond to global-local trends and counteract modernity's challenges;（2）establishing analytical dimensions of local cultural resilience by assessing the accumulation and flow of local capital; and（3） proposing pathways for cultural resilience through a case study of Shenkeng District.The conclusion reflects on the dialogue between cultural resilience and local studies. First, from a theoretical perspective, the study summarizes the achievements of cultural resilience research and its potential applications in cultural practice, including the analysis of cultural resilience's logic, the cognitive prism of cultural resilience, and local-based perspectives on cultural sustainability. Second, from the perspective of the research subject, it offers insights into reflexive practices in local studies, addressing the reconciliation of ideals and realities, the nuances of locality and authenticity, and the collective reflexivity of civil society. Third, from a methodological perspective, the study examines the limitations and possibilities of current approaches based on the researcher’s experiences in fieldwork and theoretical construction. Finally, the study provides recommendations for future interdisciplinary research and the practical application of local studies.

壹、中文文獻
于國華（2018）。回應於全球化的地方學習運動-「北投學」社區總體營造觀點。載於王世燁 （主編），北投學彙編：地方知識與社區營造。開學文化。
文化部（2021）。文化部永續發展自願檢視報告。
文化部（2021）。2021年社區營造白皮書。
王志弘（2010a）。文化如何治理？一個分析架構的概念性探討。世新人文社會學報。11：1-38。
王志弘（2010 b）。都市社會運動的顯性文化轉向? 1990 年代迄今的台北經驗。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，16，39-64.
王志弘（2014）。文化治理的內蘊衝突與政治折衝。思與言：人文與社會科學期刊。52 （4），65-109。
王俐容（2006）。全球化下的都市文化政策與發展：以高雄市「海洋城市」的建構為例。國家與社會，1，125-166。
王涒曣、賈至達（2023）。三稜鏡與分光原理 （上）。科學教育月刊，461，22-33。https://doi.org/10.6216/SEM.202308_ （461）.0003
王增勇、吳嘉苓、周平、 林本炫、林國明、柯志明、徐振國、畢恆達、湯京平、
黃應貴、楊國樞、劉長萱、蕭阿勤、瞿海源、藍佩嘉 （2015）。社會及行為科學研究法：質性研究法。東華。
李永展（2003）。全球化下新城鄉危機之因應：跨域治理與社區營造。余紀忠文教基金會。瀏覽網址：
http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/5168740353164e0b65b057ce910953716a5f4e4b56e061c9-8de857df6cbb74068207793e534071df9020
吳 定（2013）。公共政策辭典。五南。
林秀幸 （2008）。新竹客家村落的閹雞賽：地方社群的文化建構與本體論。臺灣人類學刊，6 （2），33-183.
林秀幸 （2012）。縫隙中的抉擇：地方與國家交鋒下的象徵建構。台灣社會學刊， 49，103-146.
林能士（總編纂） （1997）。深坑鄉志。深坑鄉公所。
林崇熙（2020年11月6日）。文化治理的突圍〔主題演講〕。文化的軌跡研討會，臺北市，臺灣。
林煥笙、余孟哲、劉康慧 （2019）。災害防救與社區韌性發展: 以屏東大後部落為例。公共行政學報，57，1-38.
邱慧珠 （2019）。公民參與文化資產保存審議之研究-以民主立方體為分析取徑〔未出版之碩士論文〕。臺灣大學。
邱慧珠（2022）。深坑豆腐的符號建構與地方性想像。載於徐敏雄（主編），社會跨域與文化創生。五南。
邱慧珠（2023a）。炮子崙社區之探究：以根莖思維做為分析取徑，邁向共學、共創、共生的樂齡友善生活圈，師大書苑。
邱慧珠（2023b）。社區發展的反思：風土倫理的觀點。國立臺灣科技大學人文社會學報，19 （4），305-326。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18197205-N202312210016-00001
邱慧珠（2024年5月18-19日）。後現代觀點下的地方新興節慶-以深坑四寶文化節為例〔論文發表〕。2024運動休閒與餐旅管理國際學術研討會，臺北市，臺灣。
孫本初、鍾京佑 （2005）。治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構。公共行政學報，16，107-135.
梁炳琨、張長義（2004）。地理學的文化經濟與地方再現。 地理學報，35，081-099。DOI:246246/2006121215551266
莊文忠（2006）。轉型中的地方治理：從柴契爾主義到新工黨。臺灣民主季刊，3 （2），197-202。https://doi.org/10.6448/TDQ.200606.0197
莊雅仲（2019）。政治的人類學，人類學的政治：田野工作的道德想像。載於郭佩宜、王宏仁（主編 ），田野的技藝：自我，研究與知識建構（211-232）。巨
流。
張玉佩（2017）。導讀: 文化流動的模式與另類想像。中華傳播學刊，31，3-15。
張正衡（2016）。根莖狀的社區：新自由主義下的日本地方社會。載於黃應貴、陳文德（主編），21世紀的地方社會：多重地方認同下的社群性與社會想像（47-100頁）。群學。
郭佩宜、王宏仁 （2019）。導論: 非關田野，非關技藝。載於郭佩宜、王宏仁（主編 ），田野的技藝：自我，研究與知識建構。巨流。
陳成宏（2007）。複雜理論對教育組織變革的解釋和啟示。 教育研究與發展期刊，3（3），197-217。
陳恆鈞、江慧萍（2010）。樂生事件與新莊捷運線制定之因果關係分析：路徑依賴觀點。東吳政治學報，28 （3），129-185。https://doi.org/10.6418/SJPS.201009.012
陳奕麟 （2019）。後殖民主義之 [後]：超越後殖民想像及底層研究作為批判 [理論]。文化研究，29，101-122.
陳根2022）。元宇宙Metaverse：連接虛擬和現實，開啟無限可能性。博碩。
蔡允棟 （2006）。民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析。台灣政治學刊。29 （1），163-209。
黃忠正（2012）。論世代正義。思與言：人文與社會科學期刊，50 （3），185-209。https://doi.org/10.6431/TWJHSS.201209.0185
黃瑞祺（2012）。批判社會學。三民。 （第一版於1996年出版）
黃瑞祺（2021）。現代與後現代。巨流。 （第一版於2001年出版）
經濟部（1999）。深坑老街區商業健全發展成果輔導報告書。
廖世璋 （2002）。國家治理下的文化政策：一個歷史回顧。建築與規劃學報。 3 （2），160-181。
廖世璋（2016）。地方文化產業研究。巨流。
廖世璋（2018）。知識因：知識演化論 （知識社會學）。五南。
廖世璋（2020）。文化政策學。五南。
廖世璋（2022）。社會設計：理論與方法。五南。
廖炳惠（2006）。 後殖民主義導引 。國立編譯館館刊 ，34 （3），105-109。
廖凰玎（2014）。文化治理思維之轉變與文化法規之變遷。思與言：人文與社會科學雜誌，52 （3），265-304。
趙永茂（2007）。從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題。政治科學論叢， 31，001-038。
鄧景衡 （2000）。虛擬空間、記憶意象與鄕土趕集-台北縣深坑豆腐街的飲食傳奇。私立中國文化大學地理研究報告，13，51-78。
劉于雁（2012）。空間/歷史的多重論證與 [地方] 的後邊陲追尋: 讀姬蘭. 德賽。英美文學評論，21，189-215。
劉育成、曹家榮（2013）。從「道地」到「對道地的想像」：媒介社會中一種社會自我觀察的可能起點。 政治與社會哲學評論，46，37-79。
劉俊裕（2013a）。全球都市文化治理與文化策略：藝文節慶、賽事活動與都市文化形象。巨流。
劉俊裕（2013b）（2013年116日）。文化「治理」與文化「自理」：臺灣當代知識分子與文化公共領域的結構轉型？公共性危機：2013年文化研究年會。臺北市，臺灣。
劉俊裕（2018）。再東方化：文化政策與文化治理的東亞取徑。巨流。
謝國雄（2007）。以身為度、如是我做：田野工作的教與學。群學。
魏玓（2017）。跨國文化流動的理論裝備檢查：拆解與修整「文化接近性」。中華傳播學刊， 1，17-48.
簡月真（2010）。東台灣泰雅族的宜蘭克里奧爾。台灣原住民族研究，3 （3），75-89。
蘇恒安（2013）。跨界[混融]-岡山羊肉飲食文化的建構與再現。中國飲食文化， 9 （1）, 195-238.
龔宜君（2019）。後臺故事：做田野與寫文章。載於郭佩宜、王宏仁（主編 ），田野的技藝：自我，研究與知識建構。巨流。
Alvesson, M., Sköldberg, K.（2011）。反身性方法論：質性研究的新視野 （施盈廷、 劉忠博、 張時健，譯）。韋伯。（原著出版於2000年）
A.Strauss & J.Corbi （2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法 （吳芝儀、廖梅花，譯）。濤石。（原著出版於1998年）
Barker, C.& Emma A.Jane （2018）。文化研究：理論與實踐 （羅世宏，譯）。五南。 （原著出版於2016年）
Baudrillard, J. （2018）。物體系（林志明，譯）。時報。（原著出版於1968年）
Bernd Hamm & Russell Smandych（2015）。論文化帝國主義：文化統治的政治經濟學 （曹新宇、張樊英，譯）。商務印書館。（原著出版於2005年）
Clifford, James, and George Marcus （2010）。寫文化 : 民族志的詩學與政治學 （高丙中、吳曉黎、李霞，譯）。北京市 : 商務印書館。（原著出版於2006年）
Cresswell, T （2006）。地方：記憶、想像與認同 （徐苔玲、王志弘，譯）。群學。 （原著出版於2004年）
Creswell, J. W., & Poth, C. N.（2018）。質性研究第五種取徑（李政賢，譯）。五南。 （原著出版於2016年）

Emerson, Robert M. & Fretz Rachel I. & Shaw, Linda L （2013）。如何做田野筆記 （符裕、何瑉，譯）。上海譯文出版社。（原著出版於1995年）
Geertz, Clifford。（2014）。文化的解釋 （韓莉，譯）。譯林。（原著出版於1973年）
Geertz, Clifford。2002［ 1983］。地方知識：詮釋人類學論文集 （Local knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology）（楊德睿，譯）。麥田。
Harved D.（2014）。寰宇主義與自由地理 （王志弘、徐苔玲，譯）。群學。（原著出版於2009年）
James C. Scott （2023）。國家的視角： 改善人類處境的計畫為何失敗 （梁晨，譯）。麥田。（原著出版於1998年）
Lash, Scott & Urry, John （2010）。符號與空間的經濟分析（趙偉妏，譯）。韋伯 （原著出版於1993年）
Redfield, R.（2020）。鄉民社會與文化：一種人類學研究文明社會的方法（陳睿騰，譯）。南天。（原著出版於1956年）
Storey, J.（2021）。文化理論與通俗文化導論 （李根芳、周素鳳，譯）。巨流。 （原著出版於1993年）
和辻哲郎（2017）。風土: 人間学的考察 （朱坤容，譯）。商務印書館。（原著出版於1979年）
松井裕史（2017）。克里奧化是過去，也是現在，更是未來。（林士鈞，譯）。文化研究季刊，159，21-24。文化研究學會。
星野克美（1990）。符號社會的消費 （黃恆正，譯）。遠流。 （原著出版於1988年）
 

貳、外文文獻
Ahmad, A. (1994). In theory: Classes, nations, literatures. verso.
Alexander, C. (2013). A city is not a tree (pp. 172-186). Routledge.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35 (4), 216-224.
Anderson, B. (2020). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. In The new social theory reader (pp. 282-288). Routledge.
Appadurai, A. (1990). Disjuncture and difference in the global cultural economy. Theory, Culture & Society, 7 (2-3), 295–310.
Babcock, A. Barbara (1987). Reflexivity. Babcock, B. A. (1987). Reflexivity. The encyclopedia of religion, 12, 234-38. New York: Macmillan Publishing Company.
Bahagia, Bahagia., Rimun, Wibowo., Fachruddin, Majeri, Mangunjaya.(2020). Indigenous Cipatat Kolot Society Resilience Based on Leuit in Bogor, West Java.
doi: 10.31947/ETNOSIA.V5I2.11377
Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke Up.
Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. U of Michigan P.
Bennett, A. (2005). The cultural turn. In Culture and Everyday Life (pp. 54-72). SAGE Publications Ltd,https://doi.org/10.4135/9781446219256
Berger, P., & Luckmann, T. (2023). The social construction of reality. In Social theory re-wired (pp. 92-101). Routledge.
Berkes, F., & Folke, C. (1998). Linking social and ecological systems for resilience and sustainability. Linking social and ecological systems: management practices and social mechanisms for building resilience, 1 (4), 4.
Biggs, R., M. Schlüter, and M. L. Schoon, editors. (2015). Principles for building resilience: sustaining ecosystem services in social- ecological systems. Cambridge University Press, Cambridge, UK. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781316014240
Biggs, R., de Vos, A., Preiser, R., Clements, H., Maciejewski, K., & Schlüter, M. (Eds.). (2021). The Routledge Handbook of Research Methods for Social-Ecological Systems (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003021339
Bourdieu, P. (2018). The forms of capital. In The sociology of economic life (pp. 78-92). Routledge.
Brown, K. 2016. Resilience, development and global change. Routledge, London, UK..
Casey, E. S. (1993). Getting back into place: Toward a renewed understanding of the place-world. Indiana University Press.
Chambers, R., & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century.
Chandler, D. (2014a). Resilience: The governance of complexity. Routledge.
Chandler D.(2014b) Beyond neoliberalism: resilience, the new art of governing complexity, Resilience, 2:1, 47-63. DOI: 10.1080/21693293.2013.878544
Checkland, P. (1993). Systems Thinking, Systems Practice. Chichester: John Wiley & Sons.
Chelleri, L. (2012). From the «Resilient City» to Urban Resilience. A review essay on understanding and integrating the resilience perspective for urban systems. Documents d'anàlisi geogràfica, 58 (2), 287-306.
Clauss-Ehlers, C. S. (2004). Re-inventing resilience. In Community planning to foster resilience in children (pp. 27-41). Springer, Boston, MA.
Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2021). The ‘Anthropocene’ (2000). Paul J. Crutzen and the anthropocene: A new epoch in earth’s history, 19-21.
De Certeau, Michael. (1984) . Rendall, Steven (Trans.). The Practice of everyday Life.
VII, “Walking in the city”, pp.81-110.
Emerson, Robert et al. (1995). Writing Ethnographic Fieldnotes. Chicago: University of Chicago. Pp. 39-79, 100-107.
Flaskerud, J. H. (2022). Resilience: Cultural values and support resources. Issues in Mental Health Nursing, 43 (8), 784-788.Fleming,
Fleming, J., & Ledogar, R. J. (2008). Resilience, an Evolving Concept: A Review of Literature Relevant to Aboriginal Research. Pimatisiwin: A Journal of Aboriginal and Indigenous Community Health, 6 (2), 7–23.
Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling, C. S., & Walker, B. (2002). Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations. AMBIO: A journal of the human environment, 31 (5), 437-440.
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annu. Rev. Environ. Resour., 30 (1), 441-473.
Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling, C. S., & Walker, B. (2005). Adaptive Governance of Social-Ecological Systems. Annual Review of Environment and Resources, 30 (1), 441–473.
Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience Thinking: Integrating Resilience, Adaptability, and Transformability. Ecology and Society, 15 (4), 20.
François, Bousquet., Raphaël, Mathevet., Raphaël, Mathevet. (2019). Cultural Resilience as the Resilience of a Distinctness. Distinctness from What? for What?.
doi: 10.1007/978-3-658-15329-8_15
Foucault, M. (1986). Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias. Retrieved from [Foucault.info] https://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heteroTopia.en/
Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public administration review, 66, 66-75.
Garfinkel, Harold. (1967). Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity press
Geertz, C. (1973) .The Interpretation of Culture, New York: Basic Books
Geertz, C. (2008). Thick description: Toward an interpretive theory of culture. In The cultural geography reader (pp. 41-51). Routledge.
Graves,T.D (1967).Acculturation, access and alcohol in a tri-ethnic community.American Anthropologist, 69, 306-321.
Hall, S. (1980). Cultural studies: Two paradigms. Media, culture & society, 2 (1), 57-72.
Hall, S. (2015). Cultural Identity and Diaspora. In Colonial discourse and post-colonial theory (pp. 392-403). Routledge.
Harvey, D. (2002). The Art of Rent: Globalisation, Monopoly and the Commodification of Culture. Socialist register, 38, 93-110.
Harvey, D. (2020). The condition of postmodernity. In The New social theory reader (pp. 235-242). Routledge.
Hamm, B., & Smandych, R. (Eds.). (2005). Cultural imperialism: Essays on the political economy of cultural domination. University of Toronto Press.
Hannerz, U. (1987). The world in creolisation. Africa, 57 (4), 546-559.
Healy, S. (2006). Cultural resilience, identity and the restructuring of political power in Bolivia. Paper presented at the 11th Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property, Bali, Indonesia. Retrieved from https://hdl.handle.net/10535/148
Heidegger, M. (2001). Poetry language thought. Harper and Row.
Heyman, J. M., & Campbell, H. (2009). The anthropology of global flows: A critical reading of Appadurai'sDisjuncture and Difference in the Global Cultural Economy'. Anthropological Theory, 9 (2), 131-148.
Holtorf, C. (2018). Embracing change: how cultural resilience is increased through cultural heritage. World archaeology, 50 (4), 639-650.
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual review of ecology and systematics, 4 (1), 1-23.
Igor, Linkov., Benjamin, D., Trump. (2019). Resilience and Governance.
doi: 10.1007/978-3-030-04565-4_5
I, Nyoman, Ruja. (2019). Resilience of Society Pandansari Village, Ngantang District After the Eruption of Mount Kelud 2014. doi: 10.2991/ICSKSE-18.2019.20
Ishomuddin, Ishomuddin. (2019). Resilience of religious culture in traditional islamic society in industrial era 4.0 in east java. doi: 10.32528/PI.V0I0.2540
Jameson, F. (1984). The politics of theory: ideological positions in the postmodernism debate. New German Critique, (33), 53-65.
Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, NC: Duke University Press.
Johnson, G. F. (2009). Deliberative democratic practices in Canada: An analysis of institutional empowerment in three cases. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 42 (3), 679-703.
Lash, S. (1994). Reflexivity and its doubles: structure, aesthetics, community. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order, 110-173.
Korosteleva, E. A. (2020). Reclaiming resilience back: A local turn in EU external
governance. In Resilience in EU and International Institutions (pp. 64-85).
Laurel, R., & St Pierre, E. (2000). Writing: A method of inquiry. Sage Handbook of Qualitative Research, 923-948.
Lee, M. (1997). Relocating location: cultural geography, the specificity of place and the city habitus. Cultural methodologies, 126-141.
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Oxford:
Blackwell. (Original work published 1974)
Levin, S.A. (2000). ‘Multiple Scales and the Maintenance of Biodiversity.’ Ecosystems 3: 498–506.
Lyotard, J. F.(1994). The postmodern condition. The Postmodern Turn: New Perspectives on Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge. England, 27-38.
Mac Ginty, R., & Richmond, O. P. (2013). The local turn in peace building: a critical agenda for peace. Third world quarterly, 34 (5), 763-783. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.800750
MacKenzie, J. M. (1995). Orientalism: History, Theory and the Arts. Manchester University Press.
Magis, K. (2010). Community resilience: An indicator of social sustainability. Society and natural resources, 23 (5), 401-416.
McGuigan, J., (2001). Three discourses of cultural policy. In: Stevenson, N. (Ed.), Culture & Citizenship, pp. 124- 137. London: Sage.
More, T. (1516). Utopia. Retrieved from Foucault.info.
Norris, F. H., S. P. Stevens, B. Pfefferbaum, K. F. Wyche, and R. L. Pfefferbaum (2008) Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness. American Journal of Community Psychology 41:127-150.
http:// dx.doi.org/10.1007/s10464-007-9156-6
Pratt, A. C. (2019). Beyond resilience: Learning from the cultural economy. In The Role of Art and Culture for Regional and Urban Resilience (pp. 127-139). Routledge.
https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1272549
Pratt, M.L. (1992). Imperial Eyes: Travel Writing and Transcuturatoin. New York: Routledge.
Preiser, R., Schlüter, M., Biggs, R., García, M. M., Haider, J., Hertz, T., & Klein, L. (2021).Complexity-based social-ecological systems research: philosophical foundations and practical implications. In The Routledge Handbook of Research Methods for Social-Ecological Systems (pp. 27-46). Routledge.
Redfield, R., Linton, R., & Herskovits, M. J. (1936). Memorandum for the study of acculturation. American anthropologist, 38 (1), 149-152.
Redfield, R. (1956). Peasant Society and Culture: An Anthropological Approach to Civilization.
Richardson, G.E. (2002) The metatheory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology; 58 (3):307–321. [PubMed: 11836712]
Said, E. W. (2023). Orientalism. In Social theory re-wired (pp. 362-374). Routledge.
Saukko, P. (2003a). Doing research in cultural studies: An introduction to classical and new methodological approaches.
Saukko, P. (2003b). Doing research in cultural studies places. Capital & Class, 22 (1), 137-139.
Schulz, A. J., Israel, B. A., Zimmerman, M. A., & Checkoway, B. N. (1995). Empowerment as a multi-level construct: perceived control at the individual, organizational and community levels. Health Education Research, 10 (3), 309-327.
Shaw, K., & Maythorne, L. (2013). Managing for local resilience: Towards a strategic approach. Public Policy and Administration, 28 (1), 43-65.
Sibel, Yıldırım, Esen., Ayşe, Bilgin, Altinöz. (2021). The Heritage Resilience Scorecard: Performance Measurement in Risk Governance of Cultural Heritage.
doi: 10.1080/17567505.2020.1864117
Soja, E. W. (1998). Third space: Journeys to Los Angeles and other real-and-imagined
Stewart, C. (2016). Creolization: history, ethnography, theory. In Creolization (pp. 1-25). Routledge.
Trouillot, M. R. (2015). Silencing the past: Power and the production of history. Beacon Press.
Tuan, Y. F. (1977). Space and place: The perspective of experience. U of Minnesota P.
Wildavsky, A. (1988). Searching for Safety (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351316248
Zapata-Barrero, R., Caponio, T., & Scholten, P. (2017). Theorizing the ‘local turn’in a multi-level governance framework of analysis: A case study in immigrant policies. International Review of administrative sciences, 83 (2), 241-246.