近年來園藝治療蓬勃發展，許多大專院校及法人組織，相繼開設專業教育課程及認證訓練。由於園藝治療普遍運用於身心障礙及特殊需求者，其專業領域橫跨醫療照護、園藝技術、及休閒活動規劃等，因此一位園藝治療師需具備有跨專業及綜合的多元學習能力。園藝治療師專業能力是經由園藝治療工作者運用知識、專業技術與態度 (核心價值) 三大基石所建立的，本研究主要研究我國園藝治療師其所需具備之專業核心能力為何。研究者藉由深度訪談法請受訪者描述園藝治療師參與專業訓練課程時，依據任教現場的經驗，提供園藝治療師專業核心能力究竟為何。研究方法採立意取樣，訪談對象為目前臺灣致力於園藝治療工作者的專家學者共計7位，橫跨範圍包括有學界、產業界及醫療界等多元領域的專業人士，從事園藝治療及教學相關工作均達10至20多年不等，本研究將以一對一半結構式深度訪談方式進行。研究結果整理出園藝治療師專業核心能力內涵應包含有：結合自身優勢發展多元專業知能的能力、園藝知識能力、引導彙整溝通協調能力、跨域整合能力、評估能力並提高參與者賦能、教案設計能力、教學技能、書寫記錄能力、問題解決能力、同理心、貼近需要提供安全感、建構療癒治療性環境、具專業倫理道德觀念、幽默感、領導魅力與獨特影響力、自省與反思能力、團隊合作能力以及與大自然的連結能力等等，將園藝治療師的核心能力加以分類歸屬為三大層面，分別是知識運用層面、專業技術層面以及態度核心價值層面，做為臺灣園藝治療師良好專業核心能力之內涵。期望提供專業教育及人才培訓參考，以提升未來園藝治療之服務品質。

In recent years, horticulture therapy has flourished. Many universities and corporations have successively opened professional courses and training. Because horticultural therapy is applied to disabilities and special needs, and its professional fields extend to medical care, gardening technology, and leisure activity planning. Thus, a horticultural therapist needs to have multi-disciplinary and comprehensive capabilities. The professional abilities of horticultural therapists are established through the three cornerstones, knowledge, expertise and attitude (core values). This study mainly discusses the role of horticultural therapists in my country and is expected to required professional and the core of their expertise. The researcher used in-depth interviews to ask the interviewees to describe what the horticultural therapist's professional core competence which is based on the experience of the teaching. To provide professional core ability in the professional training course. The research method is based on intentional sampling. There are seven experts and scholars dedicated to horticultural therapy in Taiwan, the fields including academia, industry, and medical. They have been engaged in horticultural therapy and taught for more than ten to twenty years. This study will be conducted in a one-to-half of depth interview. The result sorted out the connotation of the core competence of horticultural therapists include: the ability of gardening knowledge, the ability of guiding integration and coordination, the ability of cross-domain integration, the ability of improving participant empowerment, the ability of designing teaching plan, skills, writing and problem solving, and empathy. They have to close to needs, provide a sense of security and construct a healing and therapeutic environment. They also have professional ethics and morals, a sense of humor, leadership and unique influence. The ability of introspection, teamwork, and connection with nature, etc., The core competencies of horticultural therapists are classified into three aspects, the level of knowledge application, professional skills, and core values of attitudes which are the core capabilities of good horticultural therapists in Taiwan. It is expected to provide the ideas of education and training to improve the service quality of horticultural therapy in the future.

中國文化大學推廣教育部 (2020)。園藝治療師認證課程簡章。取自http://my.sce.pccu.edu.tw/MS/Detail.aspx?ProdId=8U04_A2090&Source=Sea
中華民國人與植物學會 (2020)。人與植物學會介紹。取自https://sites.google.com/site/spprtw/
台灣綠色養生學會 (2020)。教育訓練—園藝治療師培訓規範。取自http://www.fgca.tw/zh_tw/
朱惠英 (2002)。花藝設計師專業能力需求度之研究-以台南市花店業者為例。設計學研究，15(1)，1-24。
朱凱薇 (2007)。一個種子，一個希望園藝治療活動在黎明教養院之個案研究 (未出版碩士論文)。慈濟大學，花蓮市。
江姿儀、吳珠枝、林鳳蓮、邱玉婷、殷育士、劉采晴、羅亞惟(譯)(2008)。益康花園：理論與實務。臺北市：五南。(Marcus, C. C. & Bames, M)
李聲吼 (1997)。人力資源發展的意義與內涵。人力發展月刊，36。
李素禎 (2009)。物業管理經理人專業能力指標建構之研究 (未出版碩士論文)。亞洲大學，臺中市。
沈瑞琳 (2010)。綠色療癒力：臺灣第一本園藝治療跨領域理論與應用大集。臺北市：麥浩斯。
何羿邦、吳俊杰 (2017)。高齡失智症日間照護中心之園藝治療設施設計研究。華梵藝術與設計學報，12，82-97。
吳清山、林天祐 (2005)，教育新詞書。臺北市：高等教育文化事業有限公司。
林木泉 (譯)(2008)。園藝治療入門。臺北市：洪葉文化。(Lewis, C. A.)
林文政、龐寶璽 (2003)。國防科技研發機構主管管理才能模式之建構。2003人力資源管理年鑑，3-9。
林俊德 (2012)。園藝治療 (horticulture therapy) 活動在老人諮商實務上的應用。諮商與輔導，315，39-47。
邱馨慧、蔡佳良 (2007)。園藝治療對老年慢性疾病患者的應用方式與成效。中華體育季刊，22(2)，79-85。
社團法人臺灣園藝輔助治療協會 (2020)。註冊認證辦法。取自http://www.thta.org.tw/
亞太地區國際園藝治療協會 (2020)。協會簡介。取自https://sites.google.com/site/apathflower/welcome
美國園藝治療學會 (2020)。關於學會。取自http://ahta.org/
施溪泉 (1986)。高級職業學校專業科目教師專業發展及其影響因素之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
侯禎塘 (2011)。藝術治療理念與實務。臺中市：臺中教育大學。
胡志蘭、林儷蓉 (2014，5月)。園藝治療在臺灣的推廣教育形式探討。以海報形式表2014年運動休閒與餐旅管理國際學術研討會，臺北市，臺灣。
胡幼慧 (1996)。質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流出版社。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(譯)(2014)。研究方法：步驟化學習指南。臺北市：學富文化。(Kumar, R.)
財團法人華岡興業基金會 (2020)。業務項目。取自https://www.hkxf.org/。
陸世芬 (2019)。參與園藝活動對大學生情緒及認知壓力之探討 (未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
許淑穗 (2014)。自然元素與助人專業的結合-談園藝治療實習。諮商與輔導，344，5-7。
黃盛磷 (2015)。走進園藝治療的世界。臺北市：心靈工坊。
郭毓仁、張滋佳 (2010)。綠色醫生：園藝治療與個案故事。臺北市：文經社。
郭毓仁 (2015)。從遇見園藝治療的盛放。新北市：養沛文化館。
郭麗芳 (2019)。精神科護理師對於應用園藝治療的認知與經驗 (未出版碩士論文)。臺灣大學，臺北市。
陳惠美、黃雅鈴 (2005)。園藝治療之理論與應用。中國園藝，5 (2)，135-144。
陳保生 (2007)。國小課後安親教師專業能力指標建構之初探 (未出版碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
陳向明 (2011)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
張俊彥、周孟慈 (2004)。園藝治療相關研究與發展之探討。造園季刊，52，45-54。
張凰婷 (2008)。傾聽生命之歌—儲備教師的生命敘說 (未出版碩士論文)。國立臺東大學，臺東市。
楊朝祥 (1988)。技術職業教育理論與實務(四版)。臺北市：三民書局。
鄒淑蘭 (2010)，參與園藝活動對慢性精神障礙者之影響 (未出版碩士論文)，東海大學，臺中市。
潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版。
蔡昀庭、王秀琴 (2013)。園藝治療在臺灣的推廣教育形式探討 (未出版碩士論文)。明道大學，彰化縣。
鄭如雅、李易駿 (2011)。社區工作者核心能力之探討：專業社會工作者之經驗與觀點。臺灣社區工作與社區研究學刊，1(1)，1-44。
賴筱嵐 (2007)。園藝活動之心流體驗與效益之相關性研究 (未出版碩士論文)。中興大學，臺中市。
謝瑞娟 (1980)。園藝治療在休憩利用研究 (未出版之碩士論文)。中興大學，臺中市。
謝朝鐘、宋秀娟、蕭揚基、黃迎春 (2008)。大葉大學通識教育課程改革之理念與實施-以「能力本位」建立的新制課程。大葉大學通識教育學報，1，1-26。
蕭惠如 (2005)。駐足省思臺灣社會工作的證照制度-從臺美社會工作證制度比較談起 (未出版碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。
Boahin, P., & Hofman, A. (2014). Perceived effects of competency-based training on the acquistion of professional skills. International Journal of Educational Development, 36, 81-89.
Barnicle, T., & Midden, K. S. (2003). The effects of a horticulture activity program on the psychological well-being of older people in a long-term care facility. HortTechnology, 13, 81-85.
Canadian Horticultural Therapy Association (2014). About horticultural therapy and therapeutic horticulture. Retrieved from http : //www.chta.caabout_ht.htm
Rothwell, W., & Lindholm, J. (1999). Competency identification modeling and assessment in the USA. International Journal of Training and Development, 3 (2), 90-105.
Sirdeshmukh, D., Singh, J., and Sabol, B. (2002). Consumer trust, value, and loyalty in relational exchanges. Journal of Marketing, 66(1), 15-37.
Spencer, L.M., & Spencer, S. M. (1993). Competency at work. New York, NY: Wiley.
Stout, B. L., & Smith, J. B. (1986). Competency-based education: A review of the movement and a look to the feature. Journal of Vocation Home Economics Education, 4(2), 109-134.
Zimmerman, B. J. (1995). Self-regulation involves more than metacognition: A social cognitive perspective. Educational Psychologist, 30(4), 217-221.