本研究旨在探討國民中學校長運用衝突管理策略的實際情形，並分析其與學校效能間之關係，進而提出可行性的建議，以供教育行政機關及國中校長辦學之參考。主要研究方法係採問卷調查法，在先行文獻探討獲得立論基礎後據以設計問卷，以桃園縣市公立國民中學教師為對象，依學校規模及所在地區分層隨機取樣，抽取59所國中，共524 位受試者進行問卷調查量測，並對回收問卷予以分類與編碼，運用單因子多變量變異數分析、皮爾森積差相關及多元迴歸等統計方法進行分析，獲致以下五點重要結論：
一、桃園縣國民中學教師對校長整體衝突管理知覺為中上程度，其中以對「合作策略」的衝突管理知覺程度最高，其次是「妥協策略」、「逃避策略」及「抗爭策略」，而「順應策略」最低，為中下程度。
二、桃園縣國民中學教師對整體學校效能知覺為中上程度，其中以對「學校公關」效能的知覺程度最高，其次是「教師表現」、「行政領導」及「環境設備」，而「學生表現」則最低。
三、桃園縣國民中學教師對校長衝突管理的知覺程度，會因其性別、職務及所處學校規模、學校所在地區等背景之不同，而存有明顯差異。
四、桃園縣國民中學教師對學校效能知覺程度，會因其性別、年齡、教育程度、職務，及所處學校規模、所在學校地區等背景之不同，而有明顯差異。
五、桃園縣國民中學校長衝突管理與學校效能具有中度正相關，而在衝突管理中以「合作策略」對學校效能最具預測力，其次為「逃避策略」。
最後，依據本研究結果，分別對國中校長、教育行政機關及後續研究等提出建議如下：
一、對國中校長的建議
（一）加強各種溝通協調、建立良好公共關係。
（二）善用衝突管理策略、權變處理衝突問題。
（三）加強校長專業知能、強化行政領導實務。
二、對教育行政機關的建議
（一）落實學校評鑑制度、建立學校效能規準。
（二）實施學校總量管制、合理調整學校規模。
（三）建立校長辦學檔案、促進校際策略聯盟。

This study analyzes between the principals’ conflict management tactics the relationship and the school effectiveness. Furthermore, try to propose some useful suggestions for the education administration authorities and junior high school principals.
We survey the teachers of junior high schools in Taoyuan County by stratified random sampling according to the school size and location. The valid data in 524 questionnaires from 59 schools are analyzed with One Way Multivariate Analysis of Variance, Pearson Correlation, and
Stepwise Regression.
The major conclusions of this study are as follows:
1.The junior high school teachers in Taoyuan have significant recognition of “principals’ conflict management tactics”.
2.The junior high school teachers in Taoyuan have significant recognition of “school effectiveness ”.
3.The teachers differ significantly in their recognition of “principals’ conflict management tactics ” with teachers’ and principals’ backgrounds as well as school district.
4.The teachers don’t differ significantly in the recognition of “school effectiveness ”, regardless of teachers’ and principals’ backgrounds or school district.
5.In Taoyuan, junior high school principals’ conflict management tactics are related to school effectiveness.
Based on the above conclusions, we propose the following suggestions to the education administration authorities and junior high school principals for their reference.
1. Suggestions to Junior High School principals:
(1)Enhancing supporting systems for teachers:
Principals should make good use of every opportunity to have direct communication with teachers, especially those who are inexperienced or not involved in school administration.
(2)Making use of tactics of cooperation and negotiation to deal with conflicts:
Principals should settle the conflicts harmoniously by both competitive and cooperative methods of management skillfully.
(3)Advancing studies to boost knowledge and competence in administration:
Principals should improve their competence and knowledge at the same time, so as to create an open and harmonious environment that is good for communication.

參 考 文 獻
一、中文部份
王加微（1990）。行為科學。台北：五南圖書出版公司。
王如哲等（1999）。教育行政。高雄：麗文文化公司。
王岳川（1992）。後現代主義文化研究。台北：淑馨出版社。
王春展（1994），國民小學組織溝通之研究。國立高雄師範大學教育研所 碩士論文，未出版 。
王建智（2003）。國民小學教師知識管理與教學效能關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
王家通（譯）（1983）。教育行政學─理論、研究與實際。高雄：復文。
王振鴻（1989）。國中校長領導型式、教師同理心與教師衝突反應方式關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
王淑俐（1994）。有話好說─邁向圓融的人際溝通。台北：南宏。
王朝茂（1992a）。教師非理性信念及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教研究所博士論文，未出版。
王朝茂（1992b）。學校衝突問題之探析。教育文粹，21，106-126。
方德隆（1986）。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
申章政（1999）。國小校長管理溝通類型、衝突管理風格與學校效能之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
朱元祥（2001）。衝突管理策略分析。教育研究雙月刊，83，63-71。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、組織發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版。
江滿堂（2004）。國民小學校長領導策略與學校氣氛對教師知識分享意願影響之研究，屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
李玉惠（2000）。重塑新的校園權力運作結構。台灣教育，6，12-23。
李奕篤（2007）。員工情緒智慧與組織衝突關係之研究—以金屬製品公司為例。嶺東科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版。
李茂興譯（1994）。組織行為。台北：揚智文化。
李新民（1994）。國小教師規範權力運作對六年級學生班級參與與心態之影響。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
李皓光（1995）。國民小學學校效能評量指標關係之研究。國立台中師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（1995）。Robbins, S.P.著。組織行為學。台北：華泰書局。
李淑芬（1996）。國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
李咏吟、張新仁、潘慧玲和許殷宏（1998）。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6（3），1-25。
李佳霓（1999）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版。
邱天助（1993）。Bourdieu文化再製理論之研究。國立台灣師範大學教育系博士論 文，未出版。
余朝權譯（1988）。領導學。台北：五南圖書出版公司。
余朝權（1990）。領導綱領。台北：遠流出版社。
余瑞陽（1997）。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
辛武男（2003）。國民小學校長行政溝通行為、衝突管理策略與學校效能關係之研究碩士論文，未出版。
汪明生、朱斌妤等（1999）。衝突管理。台北：五南圖書出版公司。
何淑妃（1996）。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師院初等教育研究所碩士論文，未出版。
呂祝義（1994）。國民中學學校環境、社區環境與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版。
沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
吳宗立（2000），學校行政研究。高雄：復文。
吳再居（1984）。官僚化與組織效能關係之研究。國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
吳正成（1999）。台東縣國民小學校長授能行為之探討。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。
吳正陽（2007）。利潤中心制產生之組織衝突對績效的影響探討—以國際觀光旅館為例。國立高雄應用科技大學/觀光與餐旅管理研究所碩士論文，未出版。
吳金香（2000）。學校組織行為與管理。台北：五南圖書公司。
吳秉恩（1991）。組織行為學。臺北市：華泰文化事業股份有限公司。
吳秉恩（1991）。低成長時代之人力資源管理。世界經理文摘，82，12-23。
吳明清（1991）。教育研究─基本觀念與方法分析。台北：五南圖書出版公司。
吳明清（2001）。教育向前跑（續）：教育改革的思維與實踐。台北：師大書苑。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。臺中師範學院/國民教育研究所碩士論文，未出版。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理出版社。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南圖書公司。
吳清山等（1997）。有效能的學校。台北市：國立教育資料館。
吳清山（1998）。學校效能研究（再版）。台北：五南圖書公司。
吳清基（1988）。賽蒙行政決定理論與教育行政。台北：五南圖書出版公司。
吳清基（1989）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳清基（1990）。精緻教育的理念。台北：師大書苑。
吳培源（1994）。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
吳璧如（1990）。國民小學組織文化與組織效能之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
宋秉明（1991）。衝突經營的概念與展望。靜宜管理學報，2，191-202。
周春美、沈建華（1995）。如何建立學校組織衝突管理模式。技職雙月刊，25，49-53。
周崇儒（1997）。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
卓秀冬（1995）。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
林天祐（1999）。新世紀國民中小學校長任用的探討，教育資料與研究雙月刊，28，14-16。台北：國立教育資料館。
林天祐（1996）。學校教師會與學校行政：競爭與合作？，教育資料與研究雙月刊，8，18-19。
林天祐（2004）校閱主編，教育行政學，台北：心理出版社。
林月盛（1995）。國民小學公共關係、教師參與程度、與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林月盛（2003）國民中學教改壓力、組織衝突、權力運用與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。
林君齡（2001）。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
林金福（1992）。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
林泊佑（1994）。國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林坤豐（1982）。國民中小學校長權力運用方式與教師工作滿足感之關係的比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林明地、楊振昇、江芳盛（譯）（2000）。Owens,R.G.著。教育組織行為。台北：揚智文化。
林奕民（2004）。台北市中小學教師兼行政人員專業倫理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編：質的研究方法。高雄：麗文圖書出版社。
林逸青（2003），國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治分析。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林振春（1993）。衝突管理理論及其在團體中的運用。社會教育學刊，22，73-106。
林家福（2007）。國民小學教師參與校務決定與學校效能關係之研究—以雲林縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版。
林重澎（1989）。國民小學校長領導權力基礎與教師士氣關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林重澎（1990）。國民小學校長領導權力基礎與教師士氣的關係，台灣師範大學教育研究所集刊，32，401-419。
林新發（1995）。教育與學校行政研究─原理與實務分析。台北：師大書苑。
林婉琪（2000）。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究－以台灣北部地區三縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林靜茹（1993）。國民中小學校長人際衝突管理及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林欽榮（2004）。組織理論與管理。台北：揚智文化。
林輝亮（2004）。學校組織衝突與其管理策略 。2008 年12 月20 日，取自http://www.chit.edu.tw/edu
林靈宏（1992）。組織行為。台北：五南圖書出版社。
周談輝（2005）。人際關係與溝通，台北縣：全華科技圖書股份有限公司。
帥韻儀（2003）。以問題解決為導向之衝突問題解決模式建立之研究，中原大學企業管理學系碩士論文，未出版。
侯怡楓（1999）。一位國小女性校長領導實際之個案研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
洪福財（1995）。學校組織衝突成因及其因應策略。教育資料文摘，214，171-192。
洪裕欽（1994）。國民小學校長權力運用及其相關因素分析研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
洪瑞璇（2001）。大學女性院長生命故事之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
洪啟昌（2001）。台北縣國民小學公共關係與學校效能之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
柯素月（2001）。國民小學學校教師會之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
柯進雄（1994）。衝突理論與學校領導。台聯出版社。
胡峻豪（1997）。國民小學校長之衝突管理策略及其成效。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
柯進雄（2000）。學校行政領導。台北：商鼎。
范珍輝（1980）。社會衝突與民主自由政治。憲政思潮季刊，49，69-72。
范見星（譯）（1998）。Scott, G.G.著。如何解決衝突。台北：桂冠出版社。
范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
徐燕山（1982）。領導者的權力基礎、領導行為與員工工作滿足之研究。國立政治大學企管研究所碩士論文，未出版。
畢恆達 （1996）。詮釋學與質性研究。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書公司。
高敬文（1996）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
高湘澤、高全余譯（1994）。權力：它的型式、基礎和作用。台北：桂冠出版社。
高義展（1998）。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
秦夢群（1997）。教育行政─理論部分。台北：五南圖書出版公司。
秦夢群（2007）。學校行政。台北：五南圖書出版公司。
秦夢群（2009）。教育行政─理論部分（第五版）。台北：五南圖書出版公司。
桃園縣（2008）。桃園縣各級學校學生家長會設置辦法。2009 年4 月1 日，取自http://163.30.0.196/97doc/03/桃園縣各級學校學生家長會設置辦法（條文版） 。
曹學仁（1997）。高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育系碩士論文，未出版。
莊文淇（2001）。傅柯權力理論對教育行政的啟示。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
莊勝利（2006）。國立高中職校長衝突管理、行政溝通與教師工作滿意度關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
黃久芬（1996）。國民小學全面品質管理與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃政傑主持，李詠吟、張新仁、潘慧玲研究（1993）。國際有效學校管理與教學合作之研究，教育部委託國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑（1996）。質的教育研究：方法與實例。台北：漢文書局。
黃振球（1990）。學校管理與績效。台北：師大書苑。
黃振球（1992）。績優學校。台北：師大書苑。
黃宗顯（1999）。學校行政對話研究。台北：五南圖書出版公司。
黃鈴媚（2001）。談判與協商。台北：五南圖書出版公司。
黃昆輝（1989）。教育行政學。台北：東華書局。
黃昆輝（1984）。教育行政溝通原理及其應用。國立台灣師範大學教育研究所集刊，26，23 - 59。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。
黃麗莉、李茂興譯著（1990），「組織行為─管理心理學理論與實務」。台北：揚智文化。
唐樂編譯（1989）。支配的類型－韋伯選集（III）。台北：允晨出版社。
許川濠（1988）。台北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
許孝麟（2001）。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。臺中師範學院國民教 育研究所碩士論文，未出版。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
郭明德（1984），衝突管理在學校經營上的應用。教育家，1（7），41-47。
教育百科辭典（1994）。台北：五南圖書出版公司。
陳文彥（2002）。教師與家長之微觀政治學分析。教育研究資訊，10（2），183-198。
陳義勝（1980）。組織行為。台北：華泰書局。
陳明璋（1982）。組織效能及其決定因素關係之研究。政大學報，45，117-149。
陳明璋（1979），組織效能的研究途徑及其衡量。中國行政，29，50。
陳金盛（1986）。好學校的十三項特質，現代教育，3（1），156-157。
陳伯璋（1987）。課程研究與教育革新。台北：師大書苑。
陳幸仁（1996）。國小教師面子需求、溝通主體地位與衝突因應風格關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳奎熹（1980）。教育社會學。台北，三民。
陳奎熹（1998）。現代教育社會學。台北：師大書苑。
陳珊華（1997）。威里斯的文化創生觀點及其教育蘊義。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
陳清泉（2001）。學校組織衝突、抗拒、環境和個人特質對校長角色壓力之探討研究，義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版。
陳淑芬（2006）。「中部地區中小學與學校教師會組織衝突之研究」大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班碩士論文。未出版。
陳嘉皇（1996）。國民小學學校組織衝突管理之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳慧芬（1997）。國民小學組織文化之研究─一所台中市國民小學的個案分析。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
陳慶安（2000）。談學校衝突管理。學校行政雙月刊，10，50-53。
陳慶瑞（1993）。費德勒權變領導理論研究─理論分析與擴展。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
陳慶瑞（1995）。費德勒權變領導理論之分析與擴展。台北：師大書苑。
陳鍾金（2002）。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。花蓮教育大學碩士論文，未出版。
陳麗美、黃淑芳（2003）。學校行政組織衝突之研究。醒吾學報，26。台北：醒吾技術學院。
陳燕慧（2001）。國民小學組織文化與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
梁文蓁（2001）。中學女性校長權力運用之研究：以兩位女校長為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
梁正宏（2006）。高雄縣國民小學組織運作、衝突管理與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
梁茂森（1993）。組織中衝突之探析。教育文粹，22，129-144。
梁覺、吳培冠（1998）。『和』在管理中的『雙刃劍』角色。海峽兩岸管理系列叢書III：海峽兩岸之人力資源管理。台北：遠流。
曾仕強、劉君政（1989）。圓通的領導。台北：伯樂出版社。
張文雄（1984）。組織衝突之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
曾燦金（1994）。衝突係助力乎抑阻力乎？論組織衝突之正反功能及其在學校行政管理之啟示。教育資料文摘，34（3），150-158。
張正霖（1997）。國民小學全面品質教育、學校組織氣氛與學校效能之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
張吉江（1983）。組織內之衝突管理。教育學院學報，8，441-442。
張金鑑（1985）。管理心理學。台北：五南圖書出版公司。
張竺雲（1986）。組織社會學。台北：三民書局。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
張明輝（1999）。九十年代中小學學校教育革新之策略與展望，教育研究集刊，43，103-137。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究。臺北市：師大書苑。
張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版。
張賜光（2003）桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
張潤書（1990）。行政學。台北：三民書局。
張德銳（1991）。國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能之研究。八十一學年度師範院校教育學術論文發表會論文集，427-451。
張德銳（1993a）。淺談學校衝突管理。教師天地，64，49-53。
張德銳（1993b）。消弭敵意，解決問題：談學校衝突管理。初等教育學刊，2，145-169。
張德銳（1994b）。教育行政研究。台北：五南圖書出版公司。
張德銳（2004）。教育行政研究（第四版）。臺北市：五南。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。未出版。
張鐸嚴（1985）。國民小學教師與行政人員衝突管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張清濱（1997）。學校行政與教育革新。台北：台灣書店。
張慈娟（1997）。國民小學校長教學領導與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
游進年（1990）。國民中學組織氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
程淑華（1998）。教導學生成為衝突管理的高手。學生輔導，57，122-125。
靳建國（譯）（1989）。Russell, B.著，權力論。台北：遠流出版社。
楊淙富（1998）。彰化縣國民小學校長領導特質與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
葉天賞（2001）。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學/教育學系碩士論文，未出版。
葉菁華（1994）。有衝突才有活力─衝突管理面面觀。管理雜誌，237，90-94。
廖瑞星（1986）。組織內主管向下影響之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
廖勇潭（2006）。「國民小學行政與教學衝突困境及其因應之個案研究」國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文，未出版。
魯先華（2004）。「我國教育行政機關組織衝突管理之研究」。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
虞志長（1987）。國民小學管理模式、教師專業自主知覺與學校衝突感受研究。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡文杰（2000）。國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡文輝（1990）。社會學理論（增訂新版）。台北：三民書局。
蔡宗興（2003）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡培林（1993）。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
蔡培村（1985）。國民中小學校長領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
蔡明宏（1985）。組織內權力分配與主管環境偵測活動之研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版。
蔡明芬（2007）。國民小學校長學校行銷組合策略運用與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
蔡振生（1992）。學校組織行為分析。五南書局。
蔡進雄（1993）。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
蔡進雄（1997）。學校組織衝突管理之探討。中等教育，5（48），13-20。
蔡進雄（1999）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。
蔡東鐘（1999）。符號互動論在教育上的應用之探討。國教之聲，34（4），33-45。
蔡姿娟（1999）。淺談人際衝突管理及其在教育上的應用。教育實習輔導季刊，3（4），17-22。
蔡敏玲（1999）。幼稚園與小學一年級教室團體互動改變歷程之研究。台北：心理出版社。
蔡敏玲（2000）。尋找教室團體互動的節奏與變奏─教育質性研究歷程的展現。台北：桂冠出版社。
蔡樹培（1994）。人群關係與組織管理。台北：五南圖書出版公司。
劉玉琰（1995）。組織行為。臺北市：華泰。
劉志鵬（1995）。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版。
潘怡秋（2003）。國民小學組織成員衝突發生原因、衝突管理策略與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
潘慧玲（1999）。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊，7（5），138-153。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展，教育研究集刊，43，77-102。
潘慧玲（主編）（2002）。學校革新：理念與實踐。台北市：學富出版社。
潘慧玲（主編）（2007）。學校教育與革新。台北市：心理出版社。
鄭進丁（1990）。國民小學校長運用權力策略、行政溝通行為與學校組織氣氛之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
鄭燕祥（1996）。學校管理的改進 ：理念、變革與實踐。香港：香港中文大學香港教育研究所。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理發展的機制。台北：心理出版社。
鄭曜忠（2001）。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版。
鄭崇趁（2009，6月）。一個都不少的教育理念與實踐。2009年6月1日，論文發表於2009教育111─學校經營學術研討會，臺北市。
歐用生（1989）。質的研究。台北：師大書苑。
賴文堅（1996）。教育人員之場地獨立性、自我概念與衝突反應方式之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
盧美文（2006）。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版。
藍清水（2004）。宗教組織志工衝突認知、衝突處理技巧與組織承諾關聯性之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
龍冠海（1967）。社會學。台北：三民書局。
顏秉璵主持，詹馨、張德銳、張建成、裘友善、黃鴻文研究（1992）。台灣國民中學初任校長行政效能評量研究。新竹：國立新竹師範學院。
韓瑞信（1993）。行政機關衝突處理方式與工作滿足之研究－台南市政府之個案分析。東海大學公共行政學系碩士論文，未出版。
鐘松源（2004）。「綜合高中教師的組織衝突原因與因應方式之研究」國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版。
蘇皇妃（1997）。我國啟智學校之學校效能探討。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
羅虞村（1986）。領導理論研究。台北：文景出版社。
羅虞村（1990）。權力的性質與用法。論文發表七十八學年度台灣省教育學術研討會。
羅英豪（2000）。國民中學校長辦學績效評鑑指標之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
蘇水柳（1993）。國民小學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
謝文全（1989）。教育行政－理論與實務。台北：文景書局。
謝金青（1997）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
謝進裕（2008）。台北縣國民小學運用社區資源與學校效能之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
謝耀龍（1995）。兩個鼓脹的氣球只會愈撞愈遠─消弭衝突的六個分解動作。管理雜誌，237，122-123，臺北市。
瞿立鶴（1992）。教育行政。台北：國立編譯館。
蕭羨一（譯）（2001）。Schmidt,W.H.等原著。談判與解決衝突。台北：天下遠見出版社。
韓經綸（譯）（1994）。組織行為學導論。台北：五南圖書出版公司。
龔平邦（1983）。行為科學概論。台北：三民書局。
戴昆鳳（1992） 組織衝突與全員管理之研究。國立台灣科技大學管理技術研究所碩士論文，未出版。

二、英文部份
Ashworth, M.A.（1989） A study of the conflict management styles of principals and superintendents in the public schools of Ohio. Bowling Green State University, EDD. Unpublished.
Ball,S.J.（1987）The micro-politics of the school：Toward a theory of school organization.London:Methuen.
Campbell, J.P.（1997）On the Nature of Organizational Effectives,In New Perspectives on Organizational Effectives.（ Ed.） by Goodman, PS.,Pennings,J.M.&Associates.San Francisco:Jossey Bass ublishers,22-29.
Davis, G.A., & Thomas, M.A.（1989）Effective schools and effective teachers. Boston:Allyn and Bacon.
Gibson, James L., Ivancevich, JohnM. & Donnelly, James, H.（1976） Organizations. Texas:Business Publi-cations,Inc.
Guzzetti, B.J.（1983） Report on instruments for measuring school effectiveness.（ERIC Document Reproduction Service No.ED253 573）.
Hoy, W.K., & Miskel, C.G.（1982）Educational Adiministration:Theory, Research, and Practice（2th Ed.）.New York:Random House,Inc.
Hoy, W.K. & Miskel , C.G.（1996） Educational Administration: Theroy, Research, and Practice, （5th Ed.）, New York :Random House, Inc.
Hoy, W.K. & Ferguson, J.（1985） A Theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. Educational Administration Quarterly, 21（2）,121-124.
Hoy, W.K., Tarter, C.J. & Bliss, J.R.（1990）Organizational climate school health, and effectiveness: A comparative analysis.Educational Administration Quarterly,26（3）,260-279.
Madaus, G.F. Airasian, P.W, & Kellaghan,T.（1980）School Effectiveness:A Reassessment of the Evidence,N.Y.:McGraw-Hill Book Company.
Morris, W.（Ed.）（1970）The American Heritage Dictiionary of the English Language,Mei Ya Taiwan Editiion.
Owens, R.G.（1995）Organizational behavior in education.Boston:Allyn and Bacon.
Pondy, L.R.（1967）Organizational Conflict: Concepts and Models. Administrative Science Quarterly, 12（2）.
Price, R.（1979）A school in transition: a case study of a primary school in its first 18 months under a new head.unpublished MA dissertation in Education, Education Area, University of Sussex.
Purkey, S.C. & Smith, M.S. （1983）Effective schools:A Review in the Elementary School Journal, 4, 427-452.
Rajek, B. （1997）Designing and implementing value focused effectiveness indicators.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 409 957）.
Reid, K., Hopkins, D. & Holly, P.（1987）Towards the effective school：Basil Black-well,Oxford, England.
Robbins, S.P.（1974） Managing Organizational Conflict: A Nontraditional Aproach .Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 50-89.
Robbins, S.P.（1974）managing Organization Conflict: A Nontraditional Aproach.Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 93-97.
Robbins, S.P.（1992）Organization behavior.Englewood Cliffs: Prentice -Hall.
Robbins, S.P.（1994）Essentials of Organizational Behavior 4th.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall,Inc.
Rowan, B. （1985）The Assessment of School Effectiveness, Ed. By M. J. Regina, Reaching for Excellence:An Effective Schools Sourcebook. Washington:U.S. Govern-mant Printing Office.
Scheerens, J.（1990）School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning.School Effectiveness and School Improveness,1（1）,61-68.
Scheerens, J.（1992）Effective schooling research,theory and practice. New York:Cassell.
Steers, Richard M.（1977）Organizational Effectiveness: A Behavioral View.Cal.:Good-Year Publishing Co.
Steers, R.H. （1991）Organizational behavior （4th ed）. New York:Harper- Collins Publisher.
Thomas, K.W. & Schmidt, W.H. （1976）A survey of management interests with respect to conflict. Academy of Management Journal 19. 315-328.
Thomas K.（1983）“Conflict and Negotiation Processes in Organizations,” in M. D. Dunnette and L. M, Hough （Eds.）, Handbook of industrial and Organizational Psychology, 2nd ed., Vol. 3 （Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, in press）With permission.
Weber, G.（1971）Inner city children can be taught to read four successful schools.Washington, DC.：Council for basic education.（ERIC Document Reproduction Service No.ED227 524.）
Young, D.J. （1998）Characteristics of effective rural school：A longitudinal study of western Australian rural high school students （ERIC Document Reproduction Service No.ED422 151）.