近來，沉浸體驗成為藝術創作的趨勢之一，創作者融入科技，打造沉浸式場域，為觀者帶來更深入的體驗，涉及空間情境營造與人機介面間互動的「空間沉浸式互動裝置藝術」亦是備受關注的對象。空間情境及互動體驗指向互動敘事與感知經驗，本研究試圖揭示於空間沉浸式互動裝置藝術中，身體感與敘事性各自的重要性，及兩者間如何於體驗過程中產生交織關係，進而加強沉浸感的營造。
透過次級資料分析與個案研究，本研究以2006年至2021年間曾於臺北數位藝術節及K.T.科技藝術獎獲獎或展出的作品出發，藉由持續追蹤藝術家作品，選取同時具身體包覆性與人機互動的八件空間沉浸式互動裝置藝術作品，作為主要分析對象，並將討論焦點置於作品的敘事性與體現的身體感知，乃至於兩者間的連結。
本研究發現，藉由空間或物件對身體的包覆，以及產生的情境氛圍，沉浸體驗得以被打造，而敘事性則能營造情境，成為使觀者對作品產生浸入感的條件之一。並且，人機互動作為空間與身體之間中介，觀者於空間中體驗時，將具備「空間－互動－身體」關係，藉由敘事性，觀者於參與空間之時，身體感被喚起。於空間沉浸式互動裝置藝術，如何以敘事召喚身體感知，使觀者身體能與空間交織，將是產製沉浸體驗的關鍵。

Recently, “immersion” has become one of the trends in artistic creation. Creators create immersive spaces through technology, and provide participants with a deeper experience. “The spatial－immersive interactive installation work of art” involves the creation of spatial atmosphere and the process of human-computer interface, and has attracted much attention. Spatial atmosphere and interactive experience point to interactive narrativity and perceptual experience. Therefore, this thesis aims to discuss the importance of body perception and narrativity in spatial-immersive interactive installation works of art. Also, this thesis focuses on how the two mentioned above are intertwined in the process of experience, and thereby enhancing the experiences of immersion.
Through secondary data analysis and case study methods, this thesis starts from the artworks that have won or exhibited at the “Digital Art Festival Taipei” and the “K.T. Creativity Award” from 2006 to 2021 at first. On the basis of these artworks, this thesis has selected eight artworks that contained the participants’ body being enveloped by physical space and the process of human-computer interface at the same time by tracking these artists’ works. Hence, these works have been to the main objects of analysis, and the discussion has focused on the narrativity and body perception, and even the link between the two.
This thesis reveals that the immersive experience is created through the envelopment of the body by the space or objects, and the situational atmosphere generated. Furthermore, the narrative can create the situation, which becomes one of the conditions for the participants to immerse themselves in the works. Moreover, as the mediator between space and body, the process of human-computer interface can bring out the “spatial-interaction-body” relationship. And participants’ body perceptions are evoked through the narrativity while experiencing the artworks. To summarize, in spatial－immersive interactive installation works of art, how to summon the body perception through narrativity, and further enable the participants’ body to interweave with space, will be the key to producing immersive experiences.

申丹（2014）。《敘事學理論探賾》，臺北市：秀威資訊科技出版。
江凌青（2013）。〈數位時代的錄像藝術展示：從多元放映平台的興起到一種趨向敘事的策略〉，《現代美術學報》，26：37-64。
任敬葭（2021年12月11日）。〈Ching-Chia Renn portfolio 2021〉，《issuu》，檢索於2021年12月23日，取自https://issuu.com/chingchiajen/docs/portfolio_2021  
余舜德（2006）。〈物與身體感的歷史：一個研究取向之探索〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》，44（1）：5-47。http://dx.doi.org/10.6431/TWJHSS.200603.0005
李道明（2005）。〈互動性電影敘事〉，《戲劇學刊》，1：121-133。 
林大維、吳佩樺（2010）。〈互動藝術脈絡與其美學之研究〉，《藝術學報》，87：31-54。http://dx.doi.org/10.6793/JNTCA.201010.0031
林文寶（2000）。〈敘述，敘事與故事〉，《兒童文學學刊》，3：20-63。http://dx.doi.org/10.6739/ttchl.200005_(3).0002   
林珮淳（2012）。〈數位藝術互動美學〉，林珮淳（編），《台灣數位藝術e檔案》，頁16-29。臺北市：藝術家出版社。
林珮淳、范銀霞（2004）。〈從數位藝術探討互動觀念、媒介與美學〉，《藝術學報》，74：99-111。http://dx.doi.org/10.6793/JNTCA.200408.0099   
邱誌勇（2012a）。〈填補空隙：論新媒體藝術作品中觀者的位置〉，《傳播研究與實踐》，2(2)：101-138。
邱誌勇（2012b）。《關鍵論述與在地實踐：在地脈絡下的新媒體藝術》。臺北市：數位藝術基金會。
邱誌勇（2020a）。〈共感聯覺美學（(Syn)aesthetics）〉，邱誌勇（編），《藝術松創刊號：VR這回事（ARThon No.1：VR Matters）》，頁82-83。臺北市：數位藝術基金會。
邱誌勇（2020b）。〈沉浸於感知經驗中的共感聯覺：論虛擬藝術的美學底蘊〉，邱誌勇（編），《藝術松創刊號：VR這回事（ARThon No.1：VR Matters）》，頁18-23。臺北市：數位藝術基金會。
胡亞敏，2004。《敘事學》。武漢市：華中師範大學出版社。
施登騰（2019，8月5日）。〈數位科技系列：David, David, David～談沉浸與抽離作用〉，《Medium》，檢索於2021年7月10日，取自www.leondengtengshih.medium.com/數位科技系列-david-david-david-談沉浸與抽離作用-cd1c8969371e 
施登騰（2018年12月24日）。〈數位科技系列：Walk a mile in someone’s shoes～談數位實境技術的敘事形式〉，《Medium》，檢索於2021年7月22日，取自www.medium.com/artech-interpreter/數位科技系列-walk-a-mile-in-someones-shoes-談數位實境技術的敘事形式-6f32c1d39942。
馬海良譯（2002）。《新敘事學》。北京市：北京大學出版社。（原書edited by David Herman. [1999]. Narratologies. Ohio: The Ohio State University）
馬睿彣（2008）。《非線性敘事設計在數位藝術表現之研究與創作》，銘傳大學設計創作研究所碩士論文。  
陳永賢（2005）。〈互動式媒體藝術創作觀念之探討〉，《藝術學報》，77：51-66。http://dx.doi.org/10.6431/TWJHSS.200603.0049  
陳沛妤（2020）。〈（身體或是精神性的）沉浸〉，邱誌勇（編），《藝術松創刊號：VR這回事（ARThon No.1：VR Matters）》，頁84-85。臺北市：數位藝術基金會。
陳依純（2012）。〈羅禾淋+陳依純｜光風暴〉，《台灣當代藝術資料庫》，檢索於2021年12月13日，取自https://tcaaarchive.org/artwork/14237/?lang=ch  
陳韻如（2020）。《新媒體藝術互動裝置之結構分析與批判》。國立交通大學應用藝術研究所博士論文。
許家維（2011）。〈異質敘事體〉，《美術學刊》，2：77-112。
郭家融（2007）。《「觸景生情」——一個數位敘事的思考與實驗》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
黃冠閔，〈觸覺——知覺或想像？〉，收入劉國英、張燦輝主編，《現象學與人文科學第6期》，臺北市：大雁文化，2016，頁151-189。
黃浩旻（2020）。《基於視覺之意識遞延科技藝術創作論述》。國立清華大學碩士論文。
曾偉豪（2012年2月24日）。〈2006 SPEAKER-TREE.mpg〉，《YouTube》，檢索於2021年12月9日，取自https://www.youtube.com/watch?v=kgWS6flrRZ8&ab_channel=%E6%9B%BE%E5%81%89%E8%B1%AA 
曾鈺涓（2010）。《當代數位互動藝術之特質》。國立交通大學應用藝術研究所博士論文。
曾靖越（2018）。〈無縫空間的沉浸感: 虛擬實境〉，《國教新知》，65（3）：105-120。http://dx.doi.org/10.6701/TEEJ.201809_65(3).0008 
曾澤民（2013）。《沉浸式經驗的數位藝術作品之設計要素》。國立中山大學資訊管理學系碩士論文。
趙翊如（2017）。《投影規模對沉浸經驗之影響》。國立臺中科技大學多媒體設計系碩士論文。
蔡佩玲（2012）。〈閱讀情境與沉浸經驗之研究〉，《中華印刷科技年報》：452-479。http://dx.doi.org/ 10.30153/JCAGST.201206.0034   
蔡財元（2010）。〈互動藝術的機制與影音表徵初探——以Jeffrey Shaw的互動藝術作品為分析案例〉，《美術學刊》，1：21-50。http://dx.doi.org/10.29885/JFA.201006.0002  
蔡瑞霖（2012）。〈瞄拼之眼——「台澳新媒體藝術展」的觀後語〉，林珮淳（編），《台灣數位藝術e檔案》，頁58-81。臺北市：藝術家出版社。
黎慕嫻（2004）。《敘事性的時間問題》。南華大學文學系碩士論文。
劉懿慧 （2012）。《非線性敘事文本運用於互動影片下探討科技接受模式研究》，嶺東科技大學 數位媒體設計研究所碩士論文。
穆立玫（2014）。《〈128空間現場〉互動式敘事影像創作論述》。國立臺北藝術大學造形研究所雕塑組碩士論文。
蕭雨青、嚴貞（2005）。〈數位媒體藝術互動介面初探〉，《設計研究》，5：18-25。
韓連慶（2008）。《讓事物「說話」：後現象學與技術科學》。北京市：北京大學出版社。 
龔卓軍（2006a），《身體部署——梅洛龐蒂與現象學之後》。臺北市。心靈工坊。
龔卓軍（2006b）。〈身體感與時間性：以梅洛龐蒂解讀柏格森為線索〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》，44（1）：49-100。
Mathias Obert（2005）。〈生活世界，肉身與藝術-梅洛龐蒂(Maurice Merleau-Ponty)，華登菲(Bernhard Waldenfels)與當代現象學〉，《臺大文史哲學報》，63(3)：235。
photon2011tpc（2012年1月13日）。〈黃致傑-聽覺生物-光子+2011新北市科技藝術國際交流展〉，《YouTube》，檢索於2021年12月15日，取自https://www.youtube.com/watch?v=TaIFxbS6ZWg&ab_channel=photon2011tpc
Brooks, K. (2003). There is nothing virtual about immersion: Narrative immersion for VR and other interfaces. Motorola Labs/Human Interface Labs.
Grau, O. (2003). Virtual art: From illusion to immersion. Mass: MIT press.
Huhtamo, E. (2017). Museums, interactivity, and the tasks of “exhibition anthropology”. In Oliver Grau (Ed.), Museum and Archive on the Move (pp. 65-82). Berlin, Germany: De Gruyter.
Kluszczynski, R. (2010). Strategies of interactive art. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 1-27.
Kwastek, K. (2015). Aesthetics of interaction in digital art. Mass: MIT press.
Manovich, L. (2002). The language of new media. Mass: MIT Press.
Manovich, L. (2011). Interaction as an aesthetic event. Retrieved January, 01, 2022 from https://www.semanticscholar.org/paper/Interaction-as-an-aesthetic-event-Manovich/440ae3d140b56cad964640c0347c29f77e68b4b0
Merleau-Ponty, M. (1945). Phénomènologie de la perception [Phenomenology of perception]. (Smith, C. Trans. 2002). London, England: Routledge.
Meecham, P., & Sheldon, J. (2013). Modern art: A critical introduction. London, England: Routledge.
Morie, J. F. (2002). Coercive narratives, motivation and role playing in virtual worlds. Los Angeles: University of Southern California.
Reboul, A. (2015). Decoupling, situated cognition and immersion in art. Cognitive processing, 16(1), 355-358.
Rietzler, M., Geiselhart, F., Frommel, J., & Rukzio, E. (2018). Conveying the perception of kinesthetic feedback in virtual reality using state-of-the-art hardware. Proceedings of the 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems,1-13.
Rush, M. (2005). New media in art. London, England: Thames & Hudson.
Seo, J. (2015). Aesthetics of immersion in interactive immersive installation: phenomenological case study. proceedings of the 21st international symposiumon electronic art. Retrieved November, 10, 2021 from http://isea2015.org/proceeding/submissions/ISEA2015_submission_237.pdf
Simanowski, R. (2011). Digital art and meaning: Reading kinetic poetry, text machines, mapping art, and interactive installations. Minneapolis: Univ Of Minnesota Press.
Sokolowski, R. (2000). Introduction to phenomenology. Cambridge, England: Cambridge University Press.