本研究之目的在於探討學習九年一貫課程後，國三學生對於國中自然科中物理、化學、生物與地球科學四個部份學科概念內容的興趣表現，以及對於觀察比較、分析推論、傳達等分項學習活動過程的興趣表現，以作為課程與教學流程方面的改進。本研究參考國民中小學自然與生活科技學習領域課程綱要分段能力指標中第二項「科學與技術認知」的第四階段來設計「學科概念內容興趣問卷」；參考能力指標中第一項「過程技能」的第四階段來設計「學習活動過程興趣問卷」。
學科概念內容興趣問卷共27題，α信度為0.95，可分為物理、化學、生物與地球科學等四個分科部份；學習活動過程興趣問卷共15題，α信度為0.97，可分為觀察比較、分析推論、傳達等分項。研究結果發現，樣本生物概念興趣得分顯著高於地科概念興趣得分顯著高於物理概念興趣得分顯著高於化學概念興趣得分，整合而言國三學生學科概念內容興趣得分為：生物概念興趣得分＞地科概念興趣得分＞物理概念興趣得分＞化學概念興趣得分，且均達到顯著差異；樣本對分析推論興趣得分顯著高於觀察比較興趣得分與傳達興趣得分，整合而言國三學生學習活動過程興趣得分為：分析推論興趣得分＞觀察比較興趣得分、傳達興趣得分。
學科概念內容興趣各向度與學習活動過程興趣各向度之相關分析發現，地科概念與觀察比較之相關係數最高（r＝0.54，p＜0.01）；化學概念與觀察比較之相關性最高，亦達中度以上相關（r＝0.67，p＜0.01）；物理概念與分析推論之相關性最高，亦達中度以上相關（r＝0.69，p＜0.01）；而生物概念方面與觀察比較、分析推論相關係數較高（r＝0.58，p＜0.01）。
男生四項內容興趣得分由高到低依序為：生物概念興趣、地科概念興趣＞物理概念興趣＞化學概念興趣，女生四項內容興趣得分由高到低依序為：生物概念興趣＞地科概念興趣＞物理概念興趣＞化學概念興趣，且均達顯著。整體而言男生學科內容興趣得分顯著高於女生（t＝2.01，p＜0.05）；男生三項過程興趣得分由高到低為：分析推論興趣＞觀察比較興趣＞傳達興趣，女生三項過程興趣得分由高到低為：分析推論興趣＞觀察比較興趣、傳達興趣。整體而言男生學習活動過程興趣得分顯著高於女生（t＝1.98，p＜0.05）。
若將學生分為高成就、中成就、低成就三個子樣本，分析後發現：高成就學生對於地科的興趣較低，而低成就學生對地科的興趣較高。整體而言，高成就學生的學習活動過程興趣偏高，而中成就與低成就學生的學習活動過程興趣偏低，可見全體學生對於學科概念內容與學習活動過程的興趣趨向是不同的。
學測自然科成績與興趣平均得分的相關方面，男生學測自然科成績與學科概念內容興趣相關為(r=0.34，p＜0.05)，女生相關為(r=0.35，p＜0.05)；男生學測自然科成績與學習活動過程興趣相關係數為(r=0.38，p＜0.05)，女生相關係數(r=0.35，p＜0.05)。整體興趣與成就相關係數上，男生（r＝0.38，p＜0.01），女生（r＝0.37，p＜0.01）。
學測自然科成績代表依變項（Y），學生基本資料代表自變項（X1~ X17）。實驗進行回歸分析與診斷模式，標準化回歸模式為：學測自然科成績（依變項）＝0.097×內容興趣＋0.122×過程興趣＋0.116×希望再受幾年的教育＋（-0.061）×每週看電視時間＋0.291×每週理科作業時間＋0.177×家庭年收入＋0.106×母親工作性質＋0.060×家中的書本（自變項）

中文部份：
方祖同譯，費士齊 (R.B.Fischer)著 (民63)。科學與人。台北:牧童。
李田英 (民77)。學習成就之性別差異。台北師院學報，1期，PP.119-129。
呂學榮 (民77)。科學過程技能與邏輯思考能力相關性分析研究。師大物理所碩士論文。
何秀煌譯，韓培爾 (C.G..Hemple)著 (民66)。科學的哲學。台北:三民。
林俊華 (民75)。國中學生科學過程技能學習成就之調查研究。師大物理所碩士論文。
邱美虹 (2000)。國民教育階段九年一貫課程綱要「自然與科技」領域中「自然科學」課程綱要之評介。科學教育月刊，231，20-27。
高強華（2002）。九年一貫課程革新論文集。台北：國立台灣師範大學印行。
教育部 (2001)。「自然與生活科技」學習領域之教材內容細目。自然與生活科技領域暫行綱要。教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（2003）。國民中小學自然與生活科技學習領域課程綱要。台北：教育部。
莊嘉坤 (1992)。近代科學教育發展的認知心理學基礎。初等教育研究，4，159-188。
莊嘉坤（1997）。學童對自然科的態度與科學學習。國教天地，121，26-34。
莊雪芳、鄭湧涇（2002）。國中學生對生物學的態度與相關變項之關係。科學教育學刊，10（1），1-20。
莊雪芳、鄭湧涇（2003）。國中學生對生物學的態度與學習環境之研究。科學教育學刊，11（2），171-194。
黃光雄（1996）。教學原理。台北：師大書院。
岳修平議，E.D.Gagne,C.W.Yekovich,& F.R.Yekovich著（1998）。教學心理學-學習的認知基礎。台北：遠流。
郭鴻銘、沈青嵩 (民65)。科學素養之涵義。科學教育，1期，PP.9-16。
黃惠娥（2004）。科學史教學對國小五年級學生之科學本質、科學態度及科學興趣之影響。國立台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
黃光雄編 (民69)。課程的理論與實際。高雄，復文出版社。
黃光雄（1996）。教學原理。台北：師大書院。
黃政傑 (民73):教科書與課程，載於五南出版社編輯部編:中國教育的展望。台北:五南，315-327頁。
黃炳煌 (民71)。課程理論之基礎。台北，文景出版社。
黃炳煌 (1982)。教育與現代化，122-127。台北，文景書局。
陳玫良、曾郁庭（2003）。國中自然與生活科技教科書審查。中等教育，54（3），46-59
陳美芬（1999）。從學習過程看知識的傳遞-Dewey和Knowles的觀點，國教之聲，33（2），48-60。
許良榮、李田英 (1995)。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育(師大)，179，15-27。
許榮富 (1985)。科學過程技能簡介。中等教育，36(1)，26-31。
許榮富 (民77)。中小學生設計實驗技能之學習層次變化分析研究。師大學報，33期，PP.379-413。
張世忠（2001）。九年一貫課程與教學。台北：五南圖書出版有限公司。
湯清二 (民76)。國中學生生物科學習因素與其科學態度和學習成就之關係。教育學院學報，12期，PP.451-471。
曾秀錦 (民78)。國中新生自然科學能力測驗編製之研究。台灣教育學院特教所碩士論文。
賈馥茗主編，Dewey原著(1992)。經驗與教育。台北，五南。
楊裕灝、王國華（2001）。高中學生對生態課程興趣的探討。科學教育，12，111-125。
楊冠政 (民68):小學科學課程結構。載於台灣省國民學校教師研習會主編，國民小學自然科學研習手冊，113-175頁。
楊龍立 (民84a)。男女學生科學興趣差異與道德發展之關聯。台北市立師範學院學報，26期，PP.39-54。
楊龍立 (民85)。國小學童對科學的態度與科學相關經驗之調查研究。國科會專題研究計畫84-2511-S-133-005。
鄭湧涇、楊坤原（1995）。生物認知偏好與學業成就，科學教育學刊，3（1），1-21。
鍾聖校 (1999)。自然與科技課程教材教法。台北，五南出版社。
魏明通 (1997)。科學教育。台北，五南。
賴保禎（1996）。興趣測驗在學校輔導之運用。學生輔導，52，101-103。

英文部份：
Bloom, B.S.(1976). Human characteristics and school learning. New York, NY:McGraw-Hill.
Blosser, P.E.(1986). What research says. rcsearch related to instructional materials for science . School Science and Matrematics, 86(6), 513-517.
Cardner.,P.L.(1975). Attitudes to science: a review. Studies in Science Education,Vol.2, PP.1-41.
Carin, A.A.,& Sund, R.B.(1989). Teaching science through discovery. (6 th ed.) London:Merrill Publishing Company.
Demetriou,A.,& Efklides. A. (1985). Towards a determination of the dimensions and domains of individual differences in cognitive development, In E. D. Corte et al. (1987). Learning and instruction. New York: Pergamon Press.
Friedler, Y., & Tamir, p.(1990).Sex differences in science education in Israel:an analysis of 15 years of research . Research in Science & Technological Education, Vol.8, No 1, PP. 21.34.
Gardner, P. L. (1985). Students’ interest in science and technology: An international overview. In M. Lehrke, L. Hoffmann, & P. L. Gardner, Interests in science and technology education (pp.15-34). Kiel: Institut fur die Padagogik der Naturwissenschaften.
Gega, P.C.(1982). Science in elementary education (4 te ed.) New York: John Wiley & Sons, Inc.
Harms, H.,& Yager, R.E.(1981).What research says to thu science teacher (Vol.3), Washington D.C.:National Science teachers Association. Stock #471-14776.
Haussler, P., Hoffman, L., Langeheine, P., Rost, J. and Sievers, K. (1998). A typology of students’ interest in physics and the distribution of gender and age within each type. International Journal of Science Education, 20, 223-238.
Heder, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York, NY:Wiley.
Jacobson, W.J.& Bergman, A.B.(1987), Science for children: A book for teachers (2 nd ed.). New Jersey: Prentice-Hall, inc.
Jahnson, S.(1987). Gender differences in science: paralles in interest, esperience and performance. International Journal of Science Eduaction, Vol.9, No 4, PP. 467.481.
Keeves, J.(ed)(1992). The IEA Stucly of science III Changes in science education and achienement: 1970 to 1984. Oxford : Pergamon Press.
Kelly, A (1988 a). Opition choice for girls and boys. Research in Science & Technological Educatuon, Vol.68, No 1,PP.5-23.
Krapp, A. (1989). Interest, learning and academic achievement. Paper prepared for the symposium on “Task motivation by interest”. Third European Conference of Learning and Instruction (EARLI), Madrid, Spain, September.
Krapp, A.(2000). Interest and human development during adolescence: An educational-psychological approach. In J. Heckhausen, Motivational psychology of human development (pp. 109-128). London: Elsevier.
Krapp, A. (2002). Structural and dynamic aspects of interest development: theoretical considerations from an ontogenetic perspective. Learning and Instruction, 12, 383-409
Lapointe, A., Mead, N.A. & phillips, G.W.(1989). A. World of differences, ETS.
Ledbetter, C.E. (1993). Qualitative comparison of students’ constructions of science. Science Education, 77, 611-624
Meyer, G.R.(1970).Reactions of pupils to Nuffield science teaching project trial materials in England at the ordinary level of the general certificate of education. Journal of Research in Science Teaching, Vol.7, No 4,PP.283-302.
NAEP. (1978 a). Three National assessment of science: change in achievement, 1969-77.
Postlethwaite, T.N., & Wiley, D, E.(ed)(1992). The IEA study of science II:science achienement in Twenty-Three countries. Oxford:Pergamon Press.
Piaget, J. (1981). Intelligence and affectivity: Their relationship during child development. In T. A. Brown, & M. R. Kaegi, Annual review monographs. Palo Alto: Annual Reviews Inc.
Prenzel, M., Krapp, A., & Schiefele, H. (1986). Grundzuge einer padagogischen Interessentheorie. Zeitschrift fur Padagogik, 32, 163-173
Rosenbaum, R.M.(1972). A dimensional anaysis of the rerceived causes of success and failure. Unpublished doctoral dissertation, University of california, Los Angeles.
Schibeci. R. A. (1984). Attitudes to science: An update. Studies in Science Education, 11, 26-59
Schiefele, H. (1974). Lernmotivation und Motivlernen. Munchen: Ehrenwirth.
Schiefele, H. (1981). Interesse. In H. Schiefele, & A. Krapp, Handlexikon zur Padagogischen Psychologie(pp. 192-196).Munchen: Ehrenwirth.
Schiefele, H., Krapp, A., Prenzel, M., Heiland, A., & Kasten, H. (1983). Principles of an educational theory of interest. Paper presented at the Seventh Meeting of the International Society for the Study of Behavioral Development, Munich.
Schiefele, U., & Rheinberg, F. (1997). Motivation and knowledge acquisition. In M. L. Maehr, & P. Pintrich, Advances in Motivation and achievement, (Vol. 10) (pp.251-301). London: Jai Press Inc.
Shrigley, R.L.,Koballa,t., & Simpson, R.D.(1988). Defining attitude for science educators. Journal of Research in Science Teaching Vol.25, No 8,PP.659-678.
Smail, B.,& Kelly, A.(1984). Sex differences in science and technology among 11-year-old school children II—affective. Research in Science & Technological Education , Vol.2, No 2,PP.87-106.
Todt, E. (1990). Entwicklung des Interesses. In H. Hetzer, Angewandte Entwicklungspsychologie des Kindes- und Jugendalters(pp. 213-264). Heidelberg: Quelle & Meyer.
Weinburgh, M. (1995). Gender differences in student attitudes toward science: a meta-analysis of the literature 1970 to 1991. Journal of Research in Science Teaching, 32(4), 387-398.
Weiner, B.(1979). A theory of motivation for some classroom experiences. Journal of Educational Psychology,71, 3-25.
Weiner, B.(1980). Human motivation. New York, NY:Holt, Rinehart, &winston.
Wolfinger, D.M. (1984). Teaching science in the elementary school. Boston: Little, Brown and Company.
Wright, J.D.,& Hounshell, P.B.(1981). A survey of interest in science for participants in a junior science and humanities symposium. School Science and Mathematice, Vol.81, No 5,PP.378-382