研究生: |
李冠儀 LEE KUAN YI |
---|---|
論文名稱: |
臺北市國中身障資源班教師對學校行政支持與職業倦怠之研究 The Relationship between Administrative Support and the Burnout o fResoruce Room Teachers in Taipei |
指導教授: | 杞昭安 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
特殊教育學系 Department of Special Education |
論文出版年: | 2011 |
畢業學年度: | 100 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 101 |
中文關鍵詞: | 身心障礙資源班教師 、學校行政支持 、職業倦怠 |
英文關鍵詞: | Resoure room teacher, School administrative support, Burnout |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:121 下載:51 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在瞭解臺北市國民中學身心障礙資源班教師感受學校行政支持的程度及滿意度,與其職業倦怠間的關係。本研究採用問卷調查方式,以臺北市國民中學資源班現任正式教師為研究對象,使用「國中資源班教師對學校行政支持現況及滿意度問卷」、「教師職業倦怠量表」為研究工具。總計發出260份問卷,回收252份,回收率達96.92%。所得資料以描述性統計、效果值、積差相關進行分析。研究發現如下:
一、臺北市國中有九成的學校行政支持項目達到相關的規定。
二、臺北市國中資源班教師對學校行政支持的整體感受屬於滿意程度,以教務行政向度的整體滿意度最高;對於學校行政支持各向度均屬於滿意程度。在背景變項中,以全校總班級數在「60班以上」、教學年資「15年以上」、專業背景以「特教學分班」、個案人數在「11至15人」、「有兼任行政職」的教師滿意度較高;但都屬於低度效果值。
三、臺北市國中資源班教師職倦怠程度屬於中低程度的感受。在三個分量表中,以「情緒耗竭」及「低落的個人成就感」的倦怠感受較高。在背景變項中,以全校總班級數在「12班以下」、教學年資「6至10年」、專業背景以「特教系及輔系」、個案人數在「15人以上」、「有兼任行政職」的教師職業倦怠感受較高。其中不同教學年資達中等至高等強度效果值、不同認輔個案人數達高等強度效果值。
四、臺北市國中資源班教師感受學校行政支持與其職業倦怠之間達顯著關係,且為中度負相關,顯示學校行政支持滿意度越高,則整體職業倦怠感受及職業倦怠三個層面的倦怠感受都越低。
根據研究結果,提出具體建議,俾提供教育行政機關、學校行政單位、資源班教師及後續研究做為參考。
The aim of study was to understand the relationship between the reception of school administrative support and the burnout of resource room’s teachers who worked in junior high school in Taipei.The instrument was followed by “Questionnaire on Junior High School Resource Room Teacher’s School Administrctive Support and Satisfaction” and “Teachers Burnout Scale”.Total of 260 questionnaires were sent out and 252 were valid.Recovery rate was 96.92%.
The data was cross analysed by descriptive statistical analysis, effect size and product movement correlation.Following conclusions were drawn out from this study:
1.The jurior high school administrative supports to resource rooms in Taipei abide by requlations over than 90%.
2.The junior high school resource room teachers in Taipei were statisfied with the support which providing by administrative department.The most satisfacation was received by education administration. Moreover, the school which over 60 classes,11~15 students in a class , The teacher who teached more than 15 yeas and served administrative position as a second received more satisfacation.
3.The average of burnout of jurnior high school resource room teachers in Taipei was middle degree. Abrove all, passion and self-effectiveness burnout were higher then other variance.The school which under 12 classes, over 15 students in a class,the teacher who teachered more then 15 years , served administrative position as a second and not major in special education , feeled higher degree of burnout than others , especially the experienced .
4.The receiption of junior high school resourece room teachers to school administrative support in Taipei were obviously regatively correlated with the entire burnout . It shows that when the satisfaction of administrative support increased , the degree of burnout would be decreased .
Finally , based on the results of this study , the suggestions were provided for educational administrations , school odministrations , resource room teachers and correlated studies in the future .
一、中文文獻
尤逸歆(2004):國小教師休閒運動參與、職業倦怠與生活滿意之研究。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
毛連塭(1992):特殊教育行政。臺北市:五南。
王振德(1998):臺灣省國民中小學資源班實施現況與改進策略之研究。新竹師院特殊教育學報,2,44-77。
王振德(1999):資源教室方案。臺北市:心理。
王淑棻、張英鵬(2004):臺北市、高雄市國小資優教育教師專業能力、工作壓力、因應策略與職業倦怠之相關研究。資優教育研究,4(2),105-132。
王智民(2005):國民中學教育階段特殊教育教師情緒智慧與職業倦怠之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
任晟蓀(2009):學校行政實務。臺北市:五南。
伍振鷟、高強華(1999):新教育概論。臺北市:五南。
江文雄(2001):學校行政新論。臺北市:師大書苑。
江信摑(2002):臺中縣國民小學教育人員對實施融合教育的態度研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
何珮菁(2000):淺析資源教室的學校行政支援服務。特教園丁,16(2),1-6。
吳宗立、林保豐(2003):國民小學教師壓力與組織承諾關係之研究。國教學報,15,193-230。
吳宗達(2004):國民小學身心障礙資源班教師工作壓力與職業倦怠之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
吳明隆(2010):SPSS操作與應用—問卷統計分析實務(第二版)。臺北市:五南。
吳敏惠(2008):國民小學校長領導風格、學校組織氣氛與教師組織承諾之研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
吳清山(1991):學校行政。臺北市:心理。
吳清山、林天佑(2005):工作壓力。教育資料與研究雙月刊,65,135。
吳錦章(2004):國民小學身心障礙資源班教師教學支援之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
李宜學(2005):「融合教育」融什麼?合什麼?融合班教師的教學信念與心理調適之研究。國立臺南大學教學育系輔導教學碩士論文,未出版,臺南縣。
李建智(2005):國中教師對學生問題的容忍度與職業倦怠之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
李英豪(2008):實施融合教育之學校行政支持研究-以雲林縣特教評鑑績優國小為例。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
李榮珠(2004):國小融合教育班教師工作壓力之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
李慶輝(2005):國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究-以臺北縣為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
沈儀方(2004):國小身心障礙資源班教師工作壓力、工作價值觀與專業承諾關係之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
身心障礙者權益保護法,內政部(2009)。
周鳳珠(2009):金門縣國民小學教師知覺學校行政支援與新移民子女生活適應之相關研究。國立臺北教育大學教育行政碩士班在職進修專班,未出版,臺北市。
孟瑛如(2000):資源教室方案—班級經營與補救教學。臺北市:五南。
孟瑛如、游惠美(2000):資源班實施現況探討:教師專業知能與教學、行政配合度及設班狀況之相關分析。「八十八學年度師範學校教育學術論文發表會」論文集,新竹市。
林志政(2004):國民教育階段身心障礙資源班行政支援需求之調查研究-以南部地區為例。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
林亮伯(2003):國小學校本位支援系統建構之行動研究--以臺北市松山國小普通班智能障礙學生為例 。國立花蓮教育大學特殊教育學系教學碩士論文,未出版,花蓮縣。
林宣嫚(2008):臺中市國民小學學校行政服務品質與教師教學效能關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
林美香(2004):臺灣中部地區國小教育人員對融合教育態度之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
林素卿(2004):高雄市國小特殊教育教師工作滿意與工作壓力之長期調查研究。國立花蓮教育大學特殊教育教學碩士論文,未出版,花蓮縣。
林淑玲(2003):高雄市國小資源班實施現況調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。未出版,台東縣。
林惠玲(2009):高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難。國立屏東大學特殊教育學系碩士論文,未出版,屏東縣。
林鈺棻(2007):臺北縣國民小學行政支援與教師專業成長方式關係之研究。輔仁大學教育發展與領導研究所碩士論文,未出版,臺北市。
邱明芳(2003):國民小學實施融合教育學校行政支援之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
邱憲義(1996):國民小學學校組織氣氛與教師工作壓力關係之研究。國立臺中教育大學國民教育學系碩士論文,未出版,臺中縣。
金車教育基金會(2006)。無私真愛教師問卷。取自http://hk.epochtimes.com/6/9/27/31979.htm.
洪于仁(2005):國民小學資賦優異班教師工作壓力與職業倦怠調查之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
唐文儀(1998):花蓮縣國民小學學生教室行為與教師職業倦怠之關係研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
涂嘉梅(2008):桃園縣偏遠地區國民小學學校行政效能影響因素之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北市。
特殊教育法,總統府(2009)。
秦夢群(1997):教育行政理論部分。臺北市:五南。
馬美鏈(2008):國小教師性別角色、工作壓力與因應策略之相關研究。私立大葉大學教育專業發展研究所碩士在職專班,未出版,彰化縣。
國立臺灣高雄師範大學(2011):論文統計寫作諮詢。2011年4月14日取自http://nknucc.nknu.edu.tw/~willow/taintroduction/taqa/taqa.html#如何計算效果量(Effect Size)?
張克銘(2008):彰化縣學校行政支持與身心障礙資源班教師職業倦怠之關係。國立臺北教育大學特殊教育學系特教教學碩士論文,未出版,臺北市。
張英鵬(2002):學前特殊教育教師的工作壓力與職業倦怠的調查。特教園丁,17(3),27-32。
張郁樺(2003):桃園縣國民中小學資源班實施現況之調查研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,中壢市。
張毓第(2003):國中資源班教師教學支援需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
張蓓莉(1991):國民中學資源班實施手冊。臺北市:國立台灣師範大學特殊教育中心。
張蓓莉(1998):資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊,67,1-5。
教育部(1997):中華民國特殊教育法。臺北市:教育部。
教育部(1999):各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生支援服務辦法。臺北市:教育部。
教育部(2010):特殊教育統計年報。臺北市:教育部特殊教育工作小組。
教育部(2010):特殊教育通報網:特殊教育統計查詢。2010年8月16日取自http://www.set.edu.tw
莊見智(2004):台北縣國小教師工作壓力、自我效能與職業倦怠感關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
莊淑昀(2007):臺北市中等學校特教教師角色壓力、情緒智商與職業倦怠之相關研究。臺北市立教育大學心理諮商學系碩士論文,未出版,臺北市。
莊慶文(2001):臺南縣國民中小學視覺障礙混合教育計畫實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
許原嘉(2004):國民中學身心障礙資源班教師工作滿意度之調查研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修碩士專班碩士論文,未出版,彰化縣。
郭生玉(1994):影響教師工作心厭之分析研究。教育心理學報,26,67-79。
郭志純(2003):國民小學教師工作壓力、社會支持與職業倦怠之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
郭建志、陳智遠(2009):工作壓力管理模式之探討。臺北市:行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
陳國洲(2005):國小普通班學習障礙學生及其教師所遇困難。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
陳清溪(2000):啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文,未出版,彰化縣。
陳雍容(2002):國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所特殊教育教學碩士論文,未出版,臺中市。
陳榮茂(2002):國民小學教師工作壓力與職業倦怠關係之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
陳蕙茹(2010):北部地區國民小學特殊教育教師學校行政支援與教學效能之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
彭慧玲(2001):國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
曾馨儀(2008):國民小學學校行政支援與新住民子女生活適應知相關研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
游玉芬(2007):臺中市身心障礙資源班實施現況之研究。國立新竹教育大學人力資源教育處學校行政碩士學位在職進修專班碩士論文,未發表,新竹市。
鈕文英(2007):教育研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。
馮淑珍(2005):國小普通班教師對融合教育實施困擾與其因應策略成效之研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所論文,未出版,臺北市。
黃秋霞(2002):特教教師工作壓力套牢與解套之道。特教園丁,17(3),43-48。
黃素珍(2005):國民小學一般教師、特殊教育資優類教師與特殊教育障礙類教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士論文,未出版,彰化縣。
黃臺生(2001):工作倦怠理論探究。中華行政,70,37-68。
黃麗娟、王振德(2003):身心障礙資源班實施指標之研究—以北區七縣市為例。特殊教育研究學刊,25,27-41。
黃寶園(2009):工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究。國立臺灣師範大學教育心理學報,40(3),439-462。
塗淑玫(2005):宜蘭縣一所國小特殊教育支持系統建構之行動研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班論文,未出版,臺北市。
楊鏸容(2003):雲林縣國小身心障礙資源班實施現況之研究。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
廖本盛(2003):國民中小學特殊教育教師教育態度與專業倦怠之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
廖相如(2003):桃竹苗四縣市國民小學教師成就動機、制握信念與職業倦怠關係之研究。國立新竹師範學院教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
廖榮啟(2002):國民中小學資優班教師工作壓力與因應策略之道。特教園丁,17(3),17-26。
臺北市政府(2006):臺北市中等以下學校特殊教育相關支援及工作職責要項。臺北市:臺北市教育局。
臺北市政府教育局(1999):臺北市國民中學身心障礙資源班實施計畫。臺北市:臺北市教育局。
趙曼寧(2008):國民小學特教教師教學熱忱之研究。國立臺東大學教育系所碩士論文,未出版,臺東縣。
劉玟琦(2007):高雄市國民中小學特教教師角色壓力與工作投入關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
劉展雄(2010):臺北縣國民小學學校行政服務品質與教師工作滿意度關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡文龍(2002):台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
蔡佳芬(2004):高高屏國小教師對實施融合教育態度之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
蔡明蒼(1998):臺北市國中身心障礙資源班之實施。特殊教育季刊,67,6-16。
蔡惠芳(2007):國小特殊教育班教師工作滿意度量表之發展。國立海洋大學教育研究所碩士論文,未出版,基隆市。
鄭佩玲(2003):臺中縣國小教師對融合教育態度之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。未出版,彰化縣。
賴明莉(2002):國小身心障礙資源班教師工作滿意之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
濮世鍏(1997):國小校長轉型領導、教師制控信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
謝秀霞(2002):就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究--以台中縣為例。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
鍾美英(2005):實施融合教育之學校行政支持研究─以高雄市一所特教評鑑績優國小為例。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
鍾愛華(2005):特教教師教學支援需求、組織承諾與教學效能之研究-以臺中縣國民中小學為例。國立台灣師範大學工業與技術學系碩士論文,未出版,臺北市。
藍秀美(2004):高雄縣國小教師對身心障礙學生就讀普通班之態度調查研究 。國立台東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
藍采風(2003):全方位壓力管理。臺北,幼獅。
顏耀南(2002):教師職業倦怠相關變項之後設分析研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
羅文興(2006):國小教師職業倦怠、因應策略與憂鬱傾向之相關研究。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,南投縣。
蘇伊文(1993):教師職業倦怠研究的回顧與前瞻。國立臺中師院初等教育研究集刊,1,105-120。
蘇昭昇(2003):影響國小普通班級任教師對班上身心障礙學生教育態度因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
蘇靜美(2006):臺中縣國民小學行政支援策略、教師性別刻板印象與教師性別平等教育專業知能之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
二、英文文獻
AI-Fudail. M. , & Mellar. H. (2008). Investigating teacher stress when using technology. Education51,1103-1110.
Ax, M., Conderman, G., & Stephens , J. T. (2001). Principal support essential for retaining special educators. NASSP Bulletin, 85(621), 66-71.
Billingsley, B., Carlson, E., & Klein, S. (2004). The working conditions and induction support of early career special education. Exceptional Children, 70(3), 333-347.
Brewer, E.W., & McMahan, J. (2003). Job Stress and Burnout among Industrial and Technical Teacher Educators. Journal of Vocational Education Research,28(2),125-140.
Brown, M., Ralph, S., & Brember, I. (2002). Change-linked work-related stress in British teachers. Research in Education, 67, 1-12.
Carroll, J. F., & White, W. L. (1981). Understanding burnout: Integrating individual and environmental factor -within an ecological framework. Proceedings of the First National Conference on Burnout. Philadelphia, Pa.
Chan, D.W. (2002). Stress, self-efficacy, social support, and psychological distress among prospective Chinese teachers in Hong Kong. Educational Psychology, 22(5), 557-569.
Chang, M. (2009). An appraisal perspective of teacher burnout:Examining the emotional work of teachers. Educational Psychol Review, 21, 193-218.
Cheek, J. R., Bradley, L. J., Parr, G. , & Lan, W. (2003). Using music therapy techniques to treat teacher burnout. Journal of Mental Health Counseling, 25, 204.
Christopher, K. L. (2004). A study of the perceptions of new and veteran elementary school teachers regarding stress factors that impact their careers. East Tennessee State University.
Clunies-Ross, P., Little, E, & Kienhuis, M. (2008). Self-reported and actual use of proactive and reactive classrppm management strategies and their relationship with teacher stress and student behavior. Educational Psychology, 28, 693-710.
Combs, J., Edmonson, SL., & Jackson, S. H. (2009). Burnout among elementary school principals. Journal of Scholarship. Practice, 5, 10-15.
Covell, K, McNeil, J. k., & Howe, R. B. (2009). Reducing teacher burnout by increasing student engagement:a Children’s rights approach. School Psychology International, 30, 282-290.
Dworin, A. G. (2001). Perspectives on teacher burnout and school reform. International Education Journal, 2(2), 69-78.
Embich, J. L.(2001). The relationship of secondary special education teacher’s roll and factors that lead of professional burnout. Teacher Education and Special Education, 24, 58-69.
Evers,W. J. G. Gerrichhauzen,J .,& Tomic ,W. (2000). The Prevention and Meanding of burnout among Secondary School Teachers. Technical Report. (Eric Document Reproduction Service No.ED439091)
Fernando, D. B. (2009). Self-efficacy,school resources,job stressors and bourout among Spanish primary and secondary school teacher: A structual Equation Approach. Educational Psychology, 29, 45-68.
Freudenberger, Herbert. J. (1974). Staff Burn-out, Journal of Social Issues. 30(1):159-165
Friedman I. A. (2000). Burnout in teachers: Shattered dreams of impeccable professional performance. Journal of Clinical Psychology, 56(5), 595-606.
Gersten, R., Keating, T., Yovanoff, P.,& Harniss, M.K.(2001). Working in special education: Factors that enhance special educators’ intent to stay. Exceptional Children, 67, 549-567.
Geving A. M. (2007). Identifying the types of student and teacher behaviours associated with teacher stress. Teaching and Teacher Education ,23, 624-640.
Holmes, E.(2005). Teacher Well-Being : Looking After Yourself and Your Career in the Classroom. New York : Routledge Falmer.
Idol, L.(2006). Toward Inclusion of Special Education Students in General Education. Pro Quest Education Journals, 27(2), 77-94.
Kirk, S. A., Gallagher, J., & Anastasiow,N. J. (2003). Educating exceptional children. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Lerner, G. H. (1993). Collectivities in action: Establishing the relevance of conjoined participation in conversation. Text, 13(2), 213-245.
Marchel, C.A.(2002). Job stress in perspective: Behavioral disabilities teachers and student aggression. Boone, NC: Appalachian State University Press.
Maslach, C. (1982). Burnout: The Cost of Caring. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Maslach, C. (1993). Burnout: A multidimensional perspective. In W. B. Schaufeli, C. Maslach, & T. Marek (Eds.), Professional burnout: Recent developments in theory and research, (p. 19-32). Washington, DC: Taylor & Francis.
Maslach, C., & Jackson , S. E. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behavior, 2, 99-113.
Mcleskey, J., Tyler, N.C., & Flippin, S. S.(2004). The supply of and demand for special education teachers. The Journal of SpecialEducation, 38(1), 5-21.
Otto, S.J., & Arnold, M.(2005). A study of experienced special education teachers’ perceptions of administrative support. College Student Journal, 39(2), 253-259.
Pastylianou, A., Kalia, M., & Polychronopoulos, M. (2009). Teacher’burnout, depression, role ambiguity and conflict. Social Psycholigy of Education, 12, 295-314.
Pas, E. t., Bradshaw, C. P., Hershfoldt, P. A. & Leaf, P. J (2010) .A multilevel exploration of the influence of teacher efficacy and burnout on response to student problem behavior and school-based service Use.School Psychology Quarterly,25,13-27.
Pearson, L. C. ; Moomaw, R. H. (2005). The relationship between autonomy and stress, work satisfaction,empowerrnent, and professionalism. Educational Research Quarterly, 29(1), 37-53.
Platsidou, M., Agaliotis, I. (2008). Burnout job satisfaction and instructionl assignment-related sources of stress in Gress special education teachers, International Journal of Disability, Development and Education, 55, 61-76.
Potter, B. A. (1985). Beating job burnout: how to transform work pressure into productivity. Berkeley: Ronin. pp.3-9
Sapon-Shevin, M. (1992). Inclusive thinking about inclusive schools. In R. A.
Savicki, V. (2002). Burnout across thirteen cultures: Stress and coping in child and youth care workers, Westport, Conn: Praeger.
Skaalvik, M., & skaalvik, S. (2009). Does school context matter Relations with teacher burnout and job satisfaction. Teaching and Yeacher Education. 25, 518-524.
Stainback, S., Stainback, W. & Jackson, H. J. (1992). Toward inclusive classrooms. In S. Stainback & W. Stainback (ed). Curriculum Considerations in Inclusive Classroom:Facilitating Learning for All Students. 3-18.
Westling,D.L., Herzog, M.J., Cooper-Duffy, K., Prohn, K., & Ray, M. (2006).The Teacher Support Program: A Proposed Resource for the Special Education Profession and an Initial Validation .Remedial and Special Education, 27(3),136-147.