本研究以「後設分析」（meta-analysis）為研究方法，探討我國網頁主題式探究學習之成效，其主要將學習成效區分為三個層面：認知、情意、高層次思考。認知所指稱的為學生的學業成績，而情意包含學習興趣、學習態度、學習動機，高層次思考能力為問題解決、批判思考、知識創造。本研究收集實驗研究，並剔除不完整，沒有提供確切數據和不符合研究標準之相關論文;學業成就篇數計二十三篇，二十三個比較數，情意部分共十六篇，十六個比較數；高層次思考為十篇，十個比較數。透過分析，各個面向的效果量及其調節變項，分析結果如下：（1）WebQuest融入教學學業成就面向效果量0.5984，影響學業成就的調節變項有實驗組教材；（2）WebQuest融入教學情意面向效果量0.3825，影響情意層面的調節變項有學校區域；（3）WebQuest融入教學高層次思考面向效果量0.3990，其同質性檢定未達顯著水準，表示整體比較數中沒有異質研究，因此不需再進一步針對各調節變項做進一步的檢視。
網頁主題式探究學習（WebQuest）確能提升學生的學習成效，因此教師可在教學中使用WebQuest融入教學。且根據後設分析研究結果，本研究分別針對課程規劃者、教學者、教育行政者給予建議。首先，對課程規劃者的建議：（1）在學科領域方面，可多將WebQuest融入自然生活科技當中，因其成效較佳；（2）多應用於提升國小階段的學習動機；（3）多應用於提升大學及成人階段的學業成就（4）將WebQuest應用於自編教材，其自編教材平均效果量顯著高於教科書；（5）可設計適切之教學實驗週數，最佳的實驗周數為五到八周。其次，對教學者的建議：（1）鼓勵教學者從事實驗研究與高層次思考研究（2）教學者要增進自我的專業成長；（3）鼓勵教師進行WebQuest教學。最後，對教育行政者的建議：（1）改善數位落差的影響。

The learning effect of WebQuest in our country is discussed and analyzed by method of meta-analysis. The learning effect is divided into three subjects: recognition, emotion, and high-level thinking. The recognition means the academic performance of the students. The emotion includes learning interests, learning attitudes, and learning motivation. The high-level thinking ability means problem solving, critical thinking, and knowledge creation. The related research was collected, wherein those incomplete, having no detailed data, or not meeting the research standard, was excluded. In total, the research comprises 23 theses in relation to the academic performance and 23 comparisons; 16 theses in relation to the emotion and 16 comparisons; and 10 theses in relation to the high-level thinking and 10 comparisons. The effect size and the moderator thereof are analyzed from different categories, and the results obtained are summarized as: (1) The effect size that WebQuest integrated into the academic performance is 0.5984, and the moderator is the experimental teachings; (2) The effect size that WebQuest integrated into the emotion is 0.3825, and the moderator is school area; (3) The effect size that WebQuest integrated into the high-level thinking is 0.3990, where the test of homogeneity does not reach a level of significance, which means there is no heterogeneity, and therefore it is not necessary to review each moderator further.
The WebQuest indeed improves students’ learning effect , hence the teachers can integrated WebQuest into their teachings. The suggestions according to this research are described as below. For curriculum designers:(1) In the area of academic subject, it is suggested to integrate WebQuest into the science and technology due to having better effect. (2) for the purpose of improving the learning attitude, it is suggested to integrated WebQuest into the teaching for elementary school students. (3) For the purpose of improving the academic performances, it is suggested to integrate WebQuest into the teaching for college students and adults.(4) To integrate WebQuest into the self-designed teachings, because the research shows that the effect size of self design teachings is obviously higher than that of text books. (5) To design an adequate period of teaching experiment, the best period is about 5 to 8 weeks. For teachers:(1) To encourage teachers to pay attention to the experimental research and high-level thinking research.(2) To enhance the teaching of self-professional development (3) To encourage teachers to teach with WebQuest. Finally, the recommendations of the administrators: (1) Reducing local digital divide.

一、中文部分
王世中（2008）。WebQuest教學對小五學生國語文學習成就的影響。私立銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王勝雄（2006）。WebQuest 教學模式介紹及應用實務。2010年12月20日，取自：http://km.tceb.edu.tw/moodle/file.php/135/PPT/WebQuest.ppt
王勝正（2011）。WebQuest生命教育課程對國小學童自我概念影響之研究。國立屏東教育大學數位學習教學碩士學位學程論文，未出版，屏東縣。
王富鍵（2007）。運用WEBQUEST模式於國小五年級星星單元的學習成效探討。臺北市立教育大學科學教育碩士論文，未出版，臺北市。
王齡瑤（2010）。運用WebQuest進行防災教育教學之研究-以新北市某國小五年級學童為例。臺北市立教育大學歷史與地理學系碩士論文，未出版，臺北市。
朱晉杰（2006）。運用WEBQUEST模式融入問題導向學習之行動研究—以高一「能量與生活」課程為例。國立彰化師範大學物理學系碩士論文，未出版，彰化縣。
朱榮富（2007）。WebQuest學習管理系統設計及對國小學生問題解決能力與學習態度之影響。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
何榮桂（2001）。從九年一貫新課程規劃看我國資訊教育未來的發展。資訊與教育雜誌，85，5-14。
吳文成（2007）。運用WebQuest教學策略對學生學習態度與學習成就影響之研
究－以國小高年級自然與生活科技領域為例。國立花蓮教育大學國民教
育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
吳佩玲（2006）。WebQuest在國小四年級社會領域教學之研究。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
吳欣穎（2007）。國小教師應用WebQuest進行社會科環境議題教學之研究。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳品萱（2006）。應用WebQuest 在國民中學藝術與人文領域學生學習動機與成效之研究：以歌仔戲欣賞教學為例。私立淡江大學／教育科技學系碩士在職專碩士論文，未出版，新北市。
吳莉蓉（2008）。引用WebQuest整合圖書資訊利用教育課程對五年級學生專題製作表現之影響。私立佛光大學教育資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
吳淑燕（2011）。電子教科書運用於國中英語WebQuest教學之行動研究。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳雅婷（2012）。WebQuest網路主題探究教學法融入德語教學之行動研究。國立高雄第一科技大學應用德語研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂小翠（2005）。WebQuest學習活動之個案研究：以國小五年級社會學習領域為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
宋欣宜（2006）。應用Webquest於國小四年級公共藝術教學。臺北市立教育大
學視覺藝術研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李杏芳（2007）。WebQuest教學策略對國小學生問題解決、英語學習成就及學習動機之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
李宜蓁（2009）。探討5E學習環教學模式對國二學生科學學習動機之影響。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李振賢（2002）。應用WebQuest 理論於網路教學其學習成效之研究：以國中生物為例。南臺科技大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
李國賓（2007）。WebQuest教學策略對國小學童批判思考能力之影響以國小六年級社會學習領域為例。國立臺南大學數位學習科技研究碩士論文，未出版，臺南市。
李慧娟（2008）。網路教學融入七年級學生歷史學習之個案研究。國立新竹教育大學區域人文學系碩士班論文，未出版，新竹市。
谷瑞勉（譯）（1999）。L. E. Berk, & A. Winsler著。鷹架兒童的學習：維高斯基與幼兒教育。臺北市：心理。
谷瑞勉譯（2001）。L. D. Krauss編著。教室中的維高斯基─仲介的讀寫教學與評量。臺北市：心理
林生傳（1988）。新教學理論與策略：自由開放社會中的個別化學習與後個別化
教學。臺北市：五南。
林生傳（1999）。教育心理學。臺北市：五南。
林佩璇、黃政傑（1996）。合作學習。臺北市：五南。
林怡萱（2008）。WebQuest融入自然與生活科技領域教學之行動研究─以國小生物與環境單元為例。臺北市立教育大學數學資訊教育教學碩士論文，未出版，臺北市。
林欣佩（2008）。運用WebQuest策略於國小低年級寫作學習之行動研究。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班論文，未出版，新北市。
林彥宇（2008）。國小六年級WebQuest自我健康管理課程學習成效之研究。國立花蓮教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林敏靖（2007）。應用WebQuest融入國小天氣單元教學之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林曉雯（2001）。建構主義教學策略：學習環的基本理念及國小自然科學教學設計舉隅。屏東科學教育，11，43-51。
林寶山（1998）。教學原理與技巧。臺北市：五南。
邱佳慧（2009）。應用WebQuest於部落格平臺進行問題解決教學之行動研究— 以社會領域為例。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，新北市，未出版。
侯佳茹（2008）。WebQuest課程之介入成效研究—以國小六年級學童挫折容忍
136
力為例。國立花蓮教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
胡玉瑩（2010）。WebQuest結合社會性科學議題教學對學生批判思考能力之影
響-以再生能源議題為例。國立新竹教育大學人資處數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
洪蓉宜（2002）。合作學習策略在國中生物實驗教學之效益研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化縣。
洪韶君（2007）。WebQuest網路課程之設計與評估－以幼稚園大班為例。國立嘉義大學幼兒教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
汪秀花（2004）。WebQuest任務設計檢核表之研發與實施。南臺科技大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
孫春在、林珊如（2007）。網路合作學習：數位時代的互動學習環境、教學與評量。臺北市：心理。
徐學福（2005）。探究教學研究。桂林：廣西師範大學出版社。
翁大淵（2007）。WebQuest教學對國小三年級學生問題解決能力之行動研究－ 以自然與生活科技領域為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
馬明孝（2010）。網路探究對臺灣國中生英語學習動機與成效之影響。私立中原大學應用外語研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
高文謙（2007）。WebQuest與傳統教學在視覺藝術教學之比較研究：以國小三年級「反覆形式」單元為例。臺北市立教育大學視覺藝術學系碩士論文，未出版，臺北市。
康興國（2007）。WebQuest教學對不同程度國中生英語學習成就與學習態度影響之研究。佛光大學教育資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
張世忠（2002）。建構教學－理論與應用。臺北市：五南。
張安臨（2006）。WebQuest學習活動對國小六年級社會領域學生學習態度與學業成就之研究。國立屏東教育大學教育科技研究所，未出版，屏東縣。
張春興（1997）。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張揚政（2007）。文化不利地區學生實施網路探索教學之研究。國立雲林科技大學資訊管理學系碩士班碩士論文，未出版，雲林縣。
張靜嚳（1995）。何謂建構主義？建構與教學，3。2010年6月15 日，
取自 http://www.dyjh.tc.edu.tw/~t02007/1.htm
張靜嚳（1996）。傳統教學有何不妥？。建構與教學，4。2010年1月4日，取自http://www.bio.ncue.edu.tw/c&t/issue1~8/v4-1.htm
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。臺北市：教育部。
教育部（2002）。媒體素養教育政策白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書。2010年1月5日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0039/97.08教育部中小學資訊教育白皮書.pdf。
曹宇君（2006）。「WebQuest主題探索」寫作教學活動對國小四年級學童寫作學習成效與學習動機之影響。私立佛光大學教育資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
莊耿閔（2011）。WebQuest 教學設計應用於國中九年級數學低成就學生之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
莊勝雄、張鈞惠、夏語婷、張倫瑋、陳修梅、張繻方、蕭雅娟、郭鐘隆（2009）。兩種教學模式之國中學生消費者教育介入成效研究。健康生活與成功老化學刊，1（2），36-54。
梁雲霞、鄭尹婷（2007）。系列性WebQuest促進大學生學科學習和高層次思考能力。GCCCE2007第十一屆全球華人計算機教育應用大會，中國廣州。
連啟舜（2002）。國內閱讀理解教學成效之統合分析研究。國立臺灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許為翔（2008）。WebQuest融入情境學習於環境教育之研究─以國小垃圾分類及資源回收為例。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，臺南市。
許婉宜（2006）。STS教學對學生科學學習成效與科學學習態度影響之統合分析。私立中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳明仁（2011）。運用WebQuest模式的資訊科技融入教學對八年級學生光學學習之影響。。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳明慧（2008）。施行WebQuest教學策略對不同學習風格學生學習成效影響之行動研究—以七年級自然與生活科技教學為例。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳明慧、楊子瑩、林凱胤、王國華（2009）。施行WebQuest教學模式對不同學習風格學生科學學習成效之影響。屏東教育大學學報，32，393-424。
陳炳任（2008）。WebQuest教學策略對國小高年級學童的批判思考及創造思考能力的影響。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文，臺南市，未出版。
陳柏年（2005）。網頁主題探索策略提昇國小高年級學生資訊素養之行動研究。淡江大學教育科技研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
陳國欽（2009）。運用WebQuest於國小五年級進行石門水庫水資源環境教育之研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳淑絹（1995）。「指導—合作學習」策略應用於國小閱讀教學之理論探討。臺中師院學報，11，65-106。
陳雅惠（2010）。PowerPointGame與WebQuest融入國小四年級教學對學生創造力影響之比較研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
彭心晏（2010）。WebQuest 運用於國小六年級京劇欣賞之學生學習歷程與成效。臺北市立教育大學音樂教育所，未出版，臺北市。
曾珍（2008）。運用WebQuest教學設計對高職學生學習動機與學習成就之影響－以會計學投資單元為例。國立臺灣師範大學，教育學系在職進修碩士論文，
139
未出版，臺北市。
游惠音（1995）。同儕交互發問合作學習對國小六年級社會科學習成就表現、勝任目標取向及班級社會關係之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃心瑩（2007）。不同資訊融入教學法對學生學習成效影響之研究—以臺北縣國民中學數學科為例。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
黃文儀（2008）。運用WebQuest模式進行自然與生活科技學習領域探究教學活動之行動研究~以國二理化教學為例。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
黃光雄（1990）。教學理論。臺南市：復文。
黃志賢（2006）。結合可能發展區與鷹架之教學方案於原住民高職學生數學文字符號概念改變之研究。科學教育學刊，14（4），467-491。
黃美尹（2011）。WebQuest結合Google協作平台於地理教學之行動研究。。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
黃莙茜（2010）。應用WebQuest教學策略於寫作教學之研究-以國小四年級為例。國立東華大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃雅萍（2007）。鷹架理論在WebQuest教學策略的應用與分析探討。教育研究月刊，155，46-57。
黃寶園（1998）。概述統合分析。國教輔導，37，25-46。
黃寶園、林世華（2002）。合作學習對學習效果影響之研究：統合分析。教育心理學報，34（1），21-42
黃韻潔（2008）。WEBQUEST應用在國小英語專題課程之行動研究。私立淡江大學教育科技系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
葉玉珠（2002）。高層次思考教學設計的要素分析。中山大學通識教育學報，創刊號，75-101。
廖欣怡（2011）。在網路探究教學課程中外語學習者激勵式學習策略使用之研究-以台灣中部某科技大學為例。私立朝陽科技大學應用外語研究所碩士論文，未出版，臺中市。
廖珮辰（2008）。WebQuest引導寫作運材之行動研究。私立淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，新北市。
廖遠光（2009）。後設分析研究法。載於臺灣教育傳播科技協會（主編），教育科技理論與實務（下）的後設分析程序。臺北市：弘智。
劉尹婷（2007）。運用網頁主題探究學習促進大學生學習成效之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉宜欣（2009）。WebQuest形式之校本課程發展及教學實驗。臺北市立教育大學自然科學系碩士論文，未出版，臺北市。
樊修容（2007）。WebQuest學習課程在大學生學習成效及學習滿意度之個案研究-以學習風格為核心。私立淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文，未出版，新北市。
蔡瑞玲（2007）。批判思考融入公民科WebQuest教學方案之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蔡瀞慧（2007）。WebQuest教學策略融入高中英文教學之行動研究。國立臺灣體育大學休閒產業經營研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
鄧順日（2007）。以WebQuest融入國小四年級昆蟲單元之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳智忠（2007）。５Ｅ探究教學對八年級學生反應速率單元概念改變與學習動機
之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
鄭政富（2004）。高級中學主題式探究學習於網際網路實施之設計與應用。國立中央大學系所資訊工程學系碩士論文，未出版，桃園縣。
鄭惠蘭（2004）。運用WebQuest網路教學模式進行主題探究實驗活動之行動研
究～以國一生物教學為例。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
鄭詩穎（2005）。WebQuest在國小社會學習領域之教學設計研究。私立淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，新北市。
蕭哲雄（2009）。Webquest網路教學對學童批判性思考與學習行為的影響-以國小高年級環境教育課程為例。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，
未出版，臺南市。
賴美雅（2007）。概念圖式與純文字式摘要學習單融入WebQuest學習活動對國小六年級學生在認知、寫作與動機之影響。佛光大學學習與數位科技學習碩士論文，未出版，新北市。
應立志、鍾燕宜（2000）。整合分析方法與應用。臺北市：華泰。
薛文哲（2007）。運用WebQuest在國小五年級學童挫折容忍力培養之學習成效研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
薛餘慶（2009）。WebQuest教學策略應用在社會學習領域之行動研究-以國小五年級「臺灣光復後的發展」單元為例。臺北市立教育大學數學資訊教育學
系數學資訊教育教學碩士論文，未出版，臺北市。
謝宗翰（2007）。知識分享、知識創造與國小高年級學童學習成效之關－以WebQuest學習模式為例。國立臺南大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，臺南市。
藍聖翔（2011）。WebQuest融入國中補校課程對於成人學習者之研究－以原住民文化為例。國立台北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅珮云（2010）。探討WebQuest在特殊教育學校高職部學生社區生活課程之行動研究。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
關正儀（2008）。WebQuest網路學習策略對成人學習成效之影響。國立中正大
學成人及繼續教育所碩士論文，未出版，嘉義縣。
嚴珮瑄（2009）。網路探索學習對國小四年級學童英語學習成就與學習動機之影響。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位班論文，未出版，臺北市。
蘇美菁（2005）。WebQuest教學策略對國小高年級學童高層次思考與學習動機之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
鐘燕宜（1986）。我國工作滿足研究的整合分析。東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，臺中市。
顧佩玲（2011）。以WebQuest融入科學探究式教學對臺北市中山區某國小六年級學生進行能源認知與態度之研究。臺北市立教育大學自然科學系碩士論文，未出版，臺北市。
二、外文部分
Arends, R. I. (2006). Learning to teach. (6th ed.). Boston: Mc Graw Hill.
Brown, J. B., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
Bybee, R. W., & Landes, N. M. (1988). The biological science curriculum study (BSCS). Science and Children,25(8),36-37。
Chuo, T. I. (2004). The effect of the WebQuest writing instruction on EFL learners’ writing performance, writing apprehension, and perception. Unpublished doctoral dissertation, La Sierra University, Riverside, CA
Clarke, J. H. (1990). Patterns of thinking: Integrating learning skills in content teaching. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Colburn, A. (2004). Inquiry scientists wants to know. Educational Leadership, 62, 63-66.
Chang, C.S. , Chen, T.S, , & Hsu, W. H. (2011). Computers & Education, 57(1),1228- 1239.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston: Heath.
Dodge, B. J. (1997). Critical attributes: Some thoughts about WebQuests. Retrieved October 5, 2010, from: http://webquest.sdsu.edu/about_webquests.html
Dodge, B. J. (2001). FOCUS: Five rules for writing a great WebQuest. Learning and Leading with Technology, 28(8), 6- 9.
Dodge, B. J. (2002a). WebQuest Taxonomy: A Taxonomy of Tasks. Retrieved April 27, 2010, from http://webquest.sdsu.edu/taskonomy.html.
Dodge, B. J. (2002b). The WebQuest design process. Retrieved May 21, 2010, from http://webquest.sdsu.edu/designsteps/index.html.
Dodge, B. J. (2004).A WebQuest About WebQues . Retrieved February, 23, 2010, from http://webquest.sdsu.edu/webquestwebquest-es.html.
Brewer, E.A. (2011). Fighting Fire With Fire: The Use of A Multimedia WebQuest in Increasing Middle-School Students' Understandings of Cyberbullying. (Master’s thesis). Available from ProQuest Dissertations and Theses databases. (UMI No. 3473579)
Donovan, O. M. (2005). The Carbohydrate Quandary：Achieving health literacy through an interdisciplinary WebQuest. Journal of School Health, 75(9), 359-362.
Glass, G. V. (1976). Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educational Researcher, 5, 3-8.
Glass, G. V., McGaw, B., & Smith, M. L. (1981). Meta-analysis in social research. Beverly Hill CA: Sage
Glass, G. V. (1982). Meta-analysis: An approach to the synthesis of research result. Journal of Research in Science Education, 19(2), 93-112.
Hedges, L. V. & Olkin, I. (1985). Statistical methods for meta-analysis. Orlando, FL:Academic Press.
Hunter, J.E. & Schmidt, F.L. (1990). Methods of Meta-Analysis : Correcting Error and Bias in Research Findings. Newbury Park, California: Sage.
Ikpeze,C. H. (2009). Transforming Classroom Instruction with Personal and Technological Literacies: The WebQuest connection. The NERA Journal, 44 (2), 31-40.
Johnson, D.W.＆Johnson. R. T. (1994). The new circles of learning cooperation in the classroom and school. American : ASCD.
Jonassen, D. H. (2000). Computers as mindtools for schools: Engaging critical thinking. Columbus, OH: Prentice-Hall.
Kilpatrick, W. H. (1932). Education and the social crisis: A proposed program. New York: Liveright.
Karplus, R., & Thier, H. (1967). A new look at elementary school science. Chicago: Rand-McNally.
Koslowsky, K. H. (2006).WebQuest as a means to engage students. (Doctoral dissertation). Retrieved from http://www.royalroads.ca/.
Kulik, J. A., & Kulik, C. C. (1984). Synthesis of research on effects of accelerated instruction. Educational Leadership, 42, 84-89.
Looi, C. K.(1998). Interactive learning environments for promoting inquiry learning. Education Teaching Systems, 27(1), 3-22.
Manning, J. B , & Carpenter, L. B. (2007).Assistive technology webquest: Improving learning for preservice teachers. TechTrends, 52(6), 47-52.
March, T. (2003). The learning power of WebQuests. Educational Leadership, 61(4), 42- 48.
Marzano, R. J. (1988). Dimensions of thinking: A framework for curriculum and inst ruction. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Marzano, R. J. (1992). A different kind of classroom:Teaching with dimensions of learning. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
McCaslin, M., & Hickey, D. T. (2001). Self-regulated learning and academic achievement: A Vygotskian view. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.). Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives (2nd ed) (pp. 227-252). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
O’Tuel, F. S., & Bullard, R. K. (1993). Developing higher order thinking in the content areas K-12. Pacific Grove, CA: Critical Thinking Press and Software.
Oliver, D. (2010). The effect and value of a WebQuest activity on weather in a 5th grade classroom. (Master’s thesis). Available from ProQuest Dissertations and Theses databases. (UMI No. 3405042)
National Research Council (1996). The national science education standards. Washington, D.C.: National Academic Press.
Puthikanon, N. (2010). Examining critical thinking and language use through the use of WebQuests in an EFL reading class. (Master’s thesis). Available from ProQuest Dissertations and Theses databases. (UMI No. 3390298)
Roberts, L. (2006). The WebQuest Creation Process: A Case Study of Preservice Teachers Working Individualistically or Collaboratively. In C. Crawford et al. (Eds.), Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference 2006 (pp. 1760-1767). Chesapeake, VA: AACE
Rosenthal, R. (1991). Meta-analytic procedures for social research (Rev. ed.). CA : Sage.
Rousseau, J. J. (1960). Emile. The Emile of Jean Jacgues Rousseau, N. Y. : Teacher College.
146
Rosenthal, R. and D.R. Rubin (1982), Comparing effect sizes of independent studies. Psychological Bulletin, (92), 500-504
Schwab, J. J. (1964). Structure of the disciplines. Meanings and Significances. In G. W. Ford, & L. Pugno (Eds.). The structure of knowing and curriculum (pp. 6-30). Chicago: Rand McNally.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd Ed.).Boston, MA: Allyn and Bacon.
Slavin, R. E. (2009). Educational psychology : Theory and practice(9th ed.). NJ: Pearson Education.
Suchman, L. A. (1987). Plans and situated actions: The problem of human-computer communication. New York: Cambridge University Press
Tuan, L.T. (2011). Teaching Reading through WebQuest. Journal of Language Teaching and Research, 2(3), 664-673.
Von Glasersfled, E. (1989). Cognition, construction of knowledge, and teaching. Synthese,80, 121-140.
Von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. Washington, D. C.: The Falmer Press.
Vygotsky, L.S. (1978). Mind in society : The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wang, F., & Hannafn, M.J. (2009) Scaffolding preservice teachers’WebQuest design: A qualitative study. Journal of Computers in Higher Education, 21, 218-234.
Wagman, J. C. (2005). The effects of an inquiry-internet research project on motivation, self-efficacy, and academic autonomy in heterogenously grouped high school Latin I students. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED490051)
Wolf, F.M. (1986). Meta-analysis: Quantitative methods for research synthesis.Beverly Hills, CA: Sage.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of Tutoring in Problem Solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 7, 89-100.
Woolfolk, A. (2007). Education pychology (10th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Wui, L. S., & Rohaida, M.S. (2008).An evaluation of a nutrition WebQuest: The Malaysian experience. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 4 (2),99-108.
Yang, C.H., Tzuo, P.W. , & Komara, C. (2011). Using Webquest As A Universal Design For Learning Tool To Enhance Teaching And Learning In Teacher Preparation Programs. Journal of College Teaching & Learning,8(3), 21-30.
Young, D. L. & Wilson, B. G. (2002). WebQuests for reflection and onceptual change: Variations on a popular model for guided inquiry. Retrieved March 3, 2011, from http://carbon.ucdenver.edu/~bwilson/WebQuest/
Zheng, R., Stucky, B., McAlack, M., Menchana, M., & Stoddart, S. (2005). WebQuest Learning as Perceived by Higher-Education Learners. Career and Technical Education, 49(4), 41- 49.