太魯閣國家公園管理處為配合《環境教育法》，近年來積極擴大太魯閣國家公園之生態旅遊與環境教育，以追求太魯閣國家公園的永續發展。太魯閣國家公園於2012年，亦經行政院環境保護署認證為環境教育設施場所。
本研究針對太魯閣國家公園以「生態環境教育」為主題，所規劃的高中青年學子研習營，從人、事、時、地、物等方向，探究課程發展及教案設計中的環境教育意涵與價值。在時的層面，瞭解研習營課程發展過程的各重要階段；在人的層面，從環境教育參與者角色及功能，可將太魯閣國公園生態環境教育研習營課程發展之參與者，分為國家公園參與者、課程設計參與者、在地環境教育參與者等三大類。在事的層面，分析課程規劃與教案設計的生態環境教育內涵，並從地的層面，瞭解適合實施教學地區的考量；最後，彙整課程發展中，建立的環境教育教案示範模組，所應用的環境教育教學資源。
研究結果期能協助太魯閣國家公園，發揮環境教育設施場所之角色與功能，並對太魯閣國家公園的環境教育課程及後續相關研究提出建議。

Taroko National Park was certified as an environmental education facility and field by Environmental Protection Administration, Executive Yuan on December 20, 2012. Along the implement of the Environmental Education Act, as well as in order to pursue its sustainability, Taroko National Park has been actively developing and promoting the eco-tourism and environmental education during the past couple years.
From different aspects of people, times, places and objects, this study will explore the implications and values of environmental education in the curriculum development and lesson plans of the senior high school student training camps which are designed by the Taroko National Park and focus on ecological environmental education. In terms of the times, this study will discuss different important stages of developing training camp curriculum. In terms of the people involving the curriculum developments, this study will identify them as three categories: the participants of national park, curriculum design and environmental education based on their roles and functions. In terms of the works, this study analyzed the contents of environmental education in the curriculum arrangements and lesson designs. Besides, in terms of the place, this study will investigate various considerations of a suitable teaching area. Finally, this study will collect the teaching demonstration modules of environmental education curriculum are established along their developments and gather the teaching resources applied by them.
The results of this study will be able to help the Taroko National Park to elaborate the role of environmental education facility and field, as well as provides suggestions to its environmental education programs and follow-up research.

《國家公園法》（1972年6月13日）。
《環境教育法》（2010年6月5日）。
《環境教育設施場所認證及管理辦法》（2011年6月2日）。
內政部營建署（1997）。營建政策白皮書。臺北市：內政部營建署。
內政部營建署（2004）。營建綠皮書。臺北市：內政部營建署。
內政部營建署（2012年12月7日）。101年至104年國家公園中程計畫（核定本）。臺北市：內政部營建署。2014年7月2日，取自：http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/dept/np/1010075301.pdf
太魯閣國家公園管理處（1989）。太魯閣國家公園簡介【專論】。環境教育季刊，1，64-66。
太魯閣國家公園管理處（2000）。太魯閣國家公神秘谷步道自然體驗手冊。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
太魯閣國家公園管理處（2013）。太魯閣國家公園計畫第三次通盤檢討計畫書（草案）。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
王文科、王智弘（2009）。教育研究法。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
王順美（1993）。環境教育教學活動設計─師資養成輔助教材。臺北市：教育部環境保護小組，p57-64。
王錦堂（2000）。大學學術研究與寫作。臺北市 : 東華書局。
王鑫（1989）。環境教育及戶外教育活動設計舉例【專論】。環境教育季刊，2，63-64。
王鑫（1992）。自然中心戶外環境教學之意義與初步構想【專論】。環境教育季刊，15，36-41。
王鑫（1993）。太魯閣國家公園自行研究2地－太魯閣國家公園地形地質景觀資源。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
任慶儀（2011）。教案設計－教學法之運用。臺北市：鼎茂圖書出版股份有限公司。
安世忠，蔣勳，席慕蓉（1993）。太魯閣國家公園解說教育叢書－水與石的對話。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
行政院環境保護署（1988）。行政院環境保護加強推動環境教育計畫檢討報告。臺北市：行政院環境保護署。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠文化出版。
李光中、王鑫、張惠珠、張蘇芝（2010）。世界遺產經營典範應用於太魯閣國家公園管理策略探討。太魯閣國家公園管理處委託之專題研究成果報告。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
李牧蒓（2011）。科學家主導的環境教育方案成效分析－以棲蘭山長期生態研究樣區教師住宿型營隊為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
汪靜明（1990）。國內環境教育活動設計架構與特色之探討【專論】。環境教育季刊，5，58-66。
汪靜明（1995）。社會環境教育之推動與落實【專論】。教育資料集刊：環境教育專輯，20，214-230。
汪靜明（2000）。學校環境教育的理念與原理【專論】。環境教育季刊，43，18-34。
汪靜明（2003）。環境教育的生態理念與內涵【專論】。環境教育學刊，2，9-46。
汪靜明（2009a）。國家公園生態資訊整合暨環境教育平台推廣理念與建置構思－以台灣櫻花鉤吻鮭為例。陽明山國家公園建構新世代解說策略與願景研討會，陽明山國家公園管理處菁山自然中心。
汪靜明（2009b）。臺灣櫻花鉤吻鮭的生態保育暨環境教育概念－以WHO-IDEA思議方法建構為例。臺灣鮭魚與櫻鮭國際學術研討會，國立臺灣師範大學。
汪靜明（2012）。深耕厚植國家公園環境教育新作為成果報告書。內政部營建署委託之專題研究成果報告。臺北市：內政部營建署。
汪靜明、曾偉宏、陳俊山、孫麗珠、山夢嫻（2014）。太魯閣國家公園生態環境教育課程設計及研習實務研究。蔡慧敏、劉瑩三（主持人），中華民國國家公園學會103年研討會，國立臺灣師範大學公館分部。
周昌弘（1992）。生態學原理。臺北市：教育部環保小組，頁24。
周儒、呂建政（譯）（1999）。戶外教學（原作者：D.R. Hammerman ,W.H. Hammerman & E.L. Hammerman）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：1994）
周儒、張子超、黃淑芬（譯）（2003）。環境教育課程規劃（原作者：D. C. Engleson, & D. H. Yockers；原著A guide to curriculum planning in environmental education）。臺北市，五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：1985）
金恆鑣（2007）。國家公園管理的四大挑戰－保育、教育、研究與旅遊【專論】。國家公園季刊，1，104-105。臺北市：內政部。
林生傳（2003）。教育研究法-全方位的統整與分析，臺北：心理出版社。
林昂儀、葉源鎰（2002）。太魯閣國家公園砂卡礑步道解說效果之探討，第四屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集。臺北市：中華民國戶外遊憩學會。頁113-126。
林茂耀（2000）。走進太魯閣－峽谷步道篇。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。
林茂耀（2001）。臺灣第一條原住民文化步道－太魯閣砂卡礑步道。大地地理雜誌，157，22-24。
胡幼慧（1996）。質性研究理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：遠流文化出版社。
徐國士、黃文卿、游登良（1997）。國家公園概論。臺北市：明文書局股份有限公司。
張子超（1996）。環境教育在網際網路上的資源與應用【專論】。教學科技與媒體，27，21-30。
張子超（2005）。九年一貫課程環境教育能力指標的涵義與架構【專論】。教育研究月刊，139，5-15。
張明洵、林玥秀（1992）。太魯閣國家公園自行研究2－解說概論。花蓮：太魯閣國家公園管理處。
張明洵、邱媚珍（1992）。太魯閣國家公園學童環境解說教育【專論】。環境教育季刊，15，46-57。
教育部（2008a）。國民中小學九年一貫課程綱要環境教育議題。臺北市：教育部。
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2008c）。職業學校群科課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2010）。普通高級中學課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2010a）。普通高級中學必修科目「基礎生物」課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2010b）。普通高級中學必修科目「基礎地球科學」課程綱要。臺北市：教育部。
郭丁熒（1990）。如何讓我們活得更健康，過得更舒適－談環境教育之推展途徑【專論】。環境教育季刊，6，27-32。
黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。臺北市：師大書苑。
楊冠政（1991a）。學校課程環境化－學校實施環境教育的首要工作【專論】。環境教育季刊，11，5-20。
楊冠政（1991b）。環境課程發展模式與程序【專論】。環境教育季刊，9，3-19。
楊冠政（1997）。環境教育。臺北市：明文書局股份有限公司。
楊冠政（2003）。環境價值教育的終極目標－培養實踐倫理價值的行為。張子超（主持人），九年一貫環境價值融入教學。九年一貫環境價值融入教學研討會，國立台灣師範大學環境教育研究所。
楊龍立、潘麗珠（2001）。統整課程的探討與設計。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
葉源鎰、林昂儀（2006）。國家公園解說步道中解說牌示效果之研究-以太魯閣國家公園砂卡礑步道為例。造園學報，12（2），49-72。
歐用生（1989）。質的研究。臺北市：師大書苑。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。
蔡清田（2004）。課程發展行動研究。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
蔡惠民（1985）。國家公園解說系統規劃與經營管理之研究。內政部營建署。
蔡慧敏（1994）。國家公園環境教育執行概況【專論】。環境教育季刊，21，47-59。
蔡慧敏（2001）。政府部門之環境教育資源及發展。環境教育國際學術研討會—新世紀環境教育的回顧與展望，國立臺灣師範大學公館分部。
蔡慧敏、周儒、郭瓊瑩（2000）。資訊及環境教育訓練實施計畫與整理經營管理。臺北市：國家公園資訊及教育訓練中心。
藍天平（2011）。太魯閣國家公園西寶環境教育中心推動環境教育營隊發展過程之個案研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
蘇志祥（2010）。奧萬大自然教育中心推動環境教育營隊之發展過程－以劉其偉生態．藝術．探險營為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
鄭貝俞（2013）。金門島綠色消費營隊式課程設計研究：以高中階段為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
行政院環境保護署（2012）。環境教育設施場所認證資訊。臺北市：行政院環境保護署。2014年7月2日，取自：https://eecs.epa.gov.tw/front/_cert/place_qry.aspx
陽明山國家公園管理處（2011）。山林饗宴-2011陽明山國家公園暑期生態營隊受理報名【公告】。臺北市：陽明山國家公園管理處。2014年8月1日取自：http://www.ymsnp.gov.tw/index.php?option=com_eeventcalendar&view=detail&id=30&Itemid=823
太魯閣國家公園管理處（2013）。2013太魯閣國家公園通過環保署「環境教育設施場所認證」，未來將更積極推動環境教育課程【公告】。花蓮市：太魯閣國家公園管理處。2013年1月9日取自：http://www.taroko.gov.tw/zhTW/Content.aspx?tm=2&mm=4&sm=0&page=2&id=2283
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. 2000. 'Introduction: The discipline and practice of qualitative research', in N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research.
Fraenkel,J.R., & Wallen,N. E.（1993. How to design and evaluate research in education.New York：McGraw-Hill.
Gold, R. L. (1969). Roles in sociological field observation. In G. I. McGall & J. L. Simmons (Eds.), Participant Observation reading (pp.30-39). Mass: Addison-Wesley.
Jorgensen, B. S. (1999). Focus groups in the contingent valuation process: A real contribution or a missed opportunity? Journal of Economic Psychology, 20(4), 485-489
Merriam, S.B. (1998) Case study research in education. Thousand Oaks, CA: Jossey-Bass.
UNESCO (1978). The world’s first intergovernmental conference on environmental education in Tbilisi. Columbus, Ohio: ERIC/SMEAC Information Reference Center. (ED179408)
UNESCO (1980). Environmental education in the light of Tbilisi conference. Presses. Universitaires de France Vendome, Vroom. V. H.
Walker, J. C. (1985). Rebels with our applause? A critique of resistance theory in Paul Willis’s ethnography of schooling. Journal of Education, 167 (2), 63-83.