社交技巧提升系統(Social Skills Improvement System;SSIS)
(Gresham & Elliott, 2008)為一結合篩選、教學與評量的社會技巧評量 工具,其評量表分為教師版、家長版及學生版三個版本,以 3~5 歲、 5~12 歲以及 13~18 歲三個年齡層的學生為對象,可評量學生在社交技 巧、行為問題及學業能力三個領域的能力表現。除此之外,評量表中還 包含自閉症次量表,能協助篩選出具有自閉症特質的學生,以作為教師 提供教學介入的依據。本研究旨在探究社交技巧提升系統評量表中文版 (謝曼盈、王慧婷,未出版)對我國國中教育階段自閉症學生的測驗信效度。
本研究採立意取樣,研究對象分為自閉症組及一般生組。自閉症組 以 30 位國中教育階段安置普通班的自閉症學生及其家長、特教教師和 普通班教師為對象;一般生組以 30 位一般國中學生、30 位普通班教師 和 30 位家長為對象,總共 210 位。研究結果顯示,社交技巧提升系統 評量表中文版用以評估國中自閉症學生時,普通班教師與特教教師在社 交技巧分量表的評分者間一致性除學業一項外,其餘分量表評分者間一 致性較低。自閉症與一般生的區辨效度佳。在效標關聯效度部分,以國 中小學生社會行為評量表(蔡明富、吳裕益,2014)做為效標,進行教 師版、家長版及學生版三個版本評量表的相關性檢驗,在測量相同特質 的分量表間具有良好的效標關聯效度。
綜合上述,社交技巧提升系統評量表中文版為一可評估自閉症學生社交技巧能力並篩選出具有自閉症特質學生的評量工具,同時,能透過不同評量者的角度,了解教學介入的需求和方向,以發展合適的介入方案。如將此一評量工具應用於教學現場,應能有助於第一線的教師及早發現高風險群的學生,以利全校正向行為支持的推動。

The Social Skills Improvement System (SSIS; Gresham & Elliott, 2008) consisted of screening, curriculum and assessment. The purpose of this study was to examine the reliability and validity of the Chinese Version of the Social Skills Improvement System – Rating Scales (SSIS-RS; Hsieh & Wang, unpublished) in junior high school students with autism spectrum disorders (ASD).
The study used purposive sampling with a total of 210 participants. Participants included 30 students with ASD and their special education teachers, general education teachers, and parents. There were also 30 typically developing (TD) students, 30 general education teachers and 30 parents. Besides the Academic Scale, the results showed that inter-rater reliability of all the subscales of the teacher form between the special education teachers and the general education teachers were low. Besides, the Chinese version of the Social Skills Improvement System - Rating Scales had high discriminant validity among students with ASD and TD students. The criterion-related validity with the Social Behavior Assessment System for Children (SBASC;Tsai & Wu, 2014) among teacher form, parent form and student form was high.
In conclusion, the Chinese version of the SSIS-RS is a valid and reliable tool when screening students with ASD and assessing their social skills. Meanwhile, to develop adequate curriculum, it requires different teacher raters to comprehend fully the needs of students with ASD. Teachers may apply it for quick screening of high risk students and for implementing school-wide positive behavior support.

中文部分
台灣精神醫學會(2014):DSM-5 精神疾病診斷準則手冊。新北市: 合記圖書出版社。
李姿瑩、陳佩玉、羅湘敏、黃裕惠、吳怡慧、楊梅芝、何美慧、蔡明富
譯(2013):兒童與青少年情緒及行為障礙。台北市:華騰文化股份有限公司。
林怡吟(2015): 運用藝術治療促進自閉症者之社交技巧。諮商與輔導,363,27-30。
林家如、王慧婷、呂翠華(2019):社會技巧促進系統提升國小低年級學童社會技巧表現之研究。特殊教育研究學刊,44(3),63-92。
吳佳蒨、鈕文英(2012): 社交技巧訓練對高功能自閉症及亞斯伯格症 者介入成效之後設分析。特殊教育研究學刊,37(2),29-57。
孟瑛如(2004):國民中小學社交技巧行為特徵檢核表。新北市:心 理出版社。
洪儷瑜(2000):青少年社會行為評量表。新北市:心理出版社。
洪儷瑜(2002):社會技巧的理念與實施。台北市:臺灣師範大學特殊教育學系。
特殊教育法(2014):中華民國一百零三年六月十八日總統華總一義字第10300093311 號令修正公布。 教育部(2012):國民中小學九年一貫課程綱要。中華民國 101 年 5 月15 日臺國(二)字第 1010074428C 號令修正。
教育部(2013a):身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。中華民國 102 年 9 月 2 日臺教學(四)字第 10201255198 號令修正。
教育部(2013b):高級中等以下特殊教育課程發展共同原則及課程 大綱特殊需求領域課程大綱。取自 http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/site/ c_area_list/index/process_t_key/212/mode_t_key/-1/data_t_key/-1
55
陳怡群、黃惠玲、趙家琛(2009):阿肯巴克實證衡鑑系統。新北市: 心理出版社。
陳淑芬(2013):社交技巧教學對臺灣泛自閉症障礙學生社會能力成效之後設分析。特殊教育與復健學報,29,47-71。
黃重和(2012): 行為功能評量對提升融合教育品質之影響。品質月刊,48(7),26-32。
張正芬(2000): 自閉症兒童問題行為功能之探討。特殊教育研究學刊,18,127-150。
張正芬(2001):自閉症兒童不服從行為之研究。特殊教育研究學刊,21,165-187。
張喜凰、林惠芬(2011):國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持之研究-以中部地區為例。特殊教育與復健學報,21,25-46。
張翠娥(2010): 功能性評估對自閉症幼兒問題行為處理之成效研究。中文社會電子學報,6(2),19-41。
蔡明富(2015):國中小學生社會行為評量系統之發展。特殊教育學報,41,83-120。
蔡明富、吳裕益(2014):國中小學生社會行為評量系統。高雄市:昶景文化事業有限公司。
謝曼盈(2020):簡版社交技巧提升系統青少年評量表的信度與效度研究。教育心理學報,51(4),505-529。
戴官宇、李永昌(2016):全校正向行為支持方案實施之成效。中華民國特殊教育學會年刊,209-230。
蔡淑妃、翁素珍(2018): 淺談執行行為功能評量之困難。中華民國特殊教育學會年刊,141-157。
盧玉真、李翠玲(2013):資源班身心障礙學生社交技巧教學策略與運 用。雲嘉特教,17,38-47。
蘇昱蓁、王欣宜、柯玉貞(2012):身心障礙學生社會技巧實施成效分 析。特殊教育與輔助科技半年刊,8,89-95。

英文部分:
Achenback, T. M., & Rescorla, L. A. (2001). Achenbach System of Empirically-Based Assessment. Burlington, VT: ASEBS.
Cheung, P. P., Siu, A. M., & Brown, T. (2017). Measuring social skills of children and adolescents in a Chinese population: Preliminary evidence on the reliability and validity of the translated Chinese Version of the Social Skills Improvement System-Rating Scales (SSIS-RS-C). Research in Developmental Disabilities, 60, 187-197.
Elliott, S. N., Hwang, Y. S., & Wang, J. (2019). Teachers’ ratings of social skills and problem behaviors as concurrent predictors of students’ bullying behavior. Journal of Applied Developmental Psychology, 60, 119-126.
Frey, J. R., Elliott, S. N., & Kaiser, A.P. (2014). Social skills intervention planning for preschoolers: Using the SSIS-Rating Scales to identify target behaviors valued by parents and teachers. Assessment for Effective Intervention, 39(3), 182-192.
Greshem, F. M. & Elliott, S. N. (2008). Social Skills Improvement System: Rating Scales. Bloomington, MN: Pearson Assessments.
Greshem, F. M., Elliott, S. N., & Kettler, R. J. (2010). Base rates of social skills acquisition/performance deficits, strengths, and problem behaviors: An analysis of the Social Skills Improvement System-Rating Scales. Psychological Assessment, 22(4), 809.
Greshem, F. M., Elliott, S. N., Cook, C. R., Vance, M. J. & Kettler, R.
J. (2010). Cross-informant agreement for ratings for social skill and problem behavior ratings: An investigation of the Social Skills Improvement System-Rating Scales. Psychological Assessment, 22(1), 157-166.
Greshem, F. M., Elliott, S. N., Vance, M. J. & Cook, C. R. (2011). Comparability of the Social Skills Rating System to the Social Skills Improvement System: Content and psychometric comparisons across elementary and secondary age levels. School Psychology Quarterly, 26(1), 27-44.
Wang, H., Sandall, S. R., Davis, C. A. & Thomas, C. J. (2011). Social skills assessment in young children with autism: A comparison evaluation of the SSRS and PKBS. Journal of Autism and Developmental Disorders, 41, 1487-1495.
White, S. W., Keonig, K. & Scahill, L. (2007). Social skills development in children with Autism spectrum disorders: A review of the intervention research. Journal of Autism and Developmental Disorders, 37, 1858-1868.