愛河是高雄最鮮明的城市意象，在城市經濟發展進步的同時，愛河的環境卻急遽惡化，人與愛河的關係也日益疏離；直到近年來愛河整治略見成效，政府積極推動各項愛河綠廊的景觀改善計畫，促進優質的水岸生活環境，已經成為高雄城市發展的新目標。本文根據愛河的現況，對其綠廊功能進行探討，並針對專家的意見，對於愛河綠廊功能提出細部的說明與討論，俾供為管理機關經營愛河綠廊之參考依據。本文首先回顧國內外研究綠廊的文獻，並進行實地考察，之後以Fábos(2004)提出的綠廊三大功能，即「生態保育」、「休閒遊憩」和「社會文化」為分類基礎，整理出24項愛河綠廊功能的指標因素，並針對26位專家進行模糊德爾菲法專家問卷的調查，結果共篩選出愛河綠廊21項的功能指標，其中生態保育功能有7項，以「提供生物棲息地」和「維護生物多樣性」的分數最高；社會文化功能為6項，「幫助地方感的建立」則是其最突出的功能；在休閒遊憩功能則有8項，是三大功能中最突出的一項，其中以「紓解心理壓力」、「增加觀光遊憩魅力」、「整合都市遊憩機能」和「提高都市景觀美感」四項為最重要的休閒遊憩指標。此外，本研究乃企圖探討當地民眾對於愛河綠廊的看法以及互動情況。透過問卷調查後得知，民眾認為愛河綠廊主要以觀光遊憩和社會文化功能為主；其次才為生態保育和防災；透過因素分析，當地居民對愛河綠廊功能之看法可歸納成五大因素組，包括社會文化、環境保護、觀光遊憩、運動和防災和水上遊憩。而民眾和愛河綠廊的互動特色為參與頻率高但停留時間短，活動類型以「散步」和「放鬆心情」居多。

The Love River has been the most vivid urban image of Kaohsiung city. However the environment of the Love River and its relationship with the residents worsened rapidly with the development and progress of the urban economy. Yet now the project to improve the water quality of the Love River seems to be successful, and the government actively promotes landscape improving projects. A high-quality living environment along the shores has been a new aim of the urban development in Kaohsiung. This research discusses the functions of the greenway in details on the basis of current situation of Love River and experts' opinions, to offer reference materials for the administrative department to manage the greenway along the Love River. This research reviews national and international literature about greenway and makes a fieldwork. Based on Fábos’ definition which classifies the functions of greenway in the three categories "ecological conservation", "recreation" and "socio-culture", this study identifies 24 factor indicators, makes a survey with Fuzzy Delphi questionnaire and thus collects 21 function indicators of the greenway along the Love River. There are seven function indicators regarding the ecological conservation. "Offering wildlife habitat" and "Maintaining biodiversity" are at the first places. The socio-culture function has six indicators. "Establishing the sense of place" is most notable. Among the eight indicators regarding the most emphasized recreation function, "Relieving mental pressure", "Increasing tourism attraction", "Integrating urban recreation functionality" and "Improving the cityscape" are the four most important indicators.
The new target of the urban development of Kaohsiung city is to promote tourism and recreation on watersides. The relationship between the Love River and people, which was once rather alienated, is getting closer again. The second purpose of this research attempts to examine the residents’ opinions about the function of the green pavements along the Love River and to study the interaction of the local residents and the green pavements along the Love River. The result of the survey by questionnaire shows that people think that the function of the green pavements along the Love River concerns tourism and recreation as well as socio-culture in the first place, environment protection and disaster control in the second place. Based on the factor analysis, the residents’ opinions about the functionality of the green pavements along the Love River may be classified into five factor groups including socio-culture, environment protection, tourism & recreation, exercise & disaster control and recreation in water. People visit these places frequently, but the time they stay there is rather short. The main type of activities the residents do there are stroll and relaxation.

《中文部份》
王小璘、詹欣琪（2000）：都市綠園道遊憩活動特性與環境屬性之研究－以台中市經國園道為例，造園學報，6（1/2）：1-18。
王小璘、吳慧儀(2001)：都市廊道景觀生態功能評估架構之研究－以臺中市東光園道為例，造園學報，7（2）：99-119。
王小璘、曾詠宜（2003）：都市公園綠地區位景觀生態評估之研究，設計學報，8(3)：53-74。
王智聖（2002）：都市公園生態空間特性之研究-以台南市公園鳥類為例，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
江瑞怡（2006）：都市河川變遷下的空間與水關係之研究－以高雄愛河為例（1895-2005），國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
李國忠、高振源、賴建興（1998）：台北市郊區都市林管理問題之研究，中華林學季刊，31 (4)：387-404。
吳連賞（1995）：高雄都會區工業發展的時空過程和環境變遷，史聯雜誌，26：23-68。
吳莉莉（1997）：都市郊山之人與環境研究：公共空間與公共生活－以台北市象山為例，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
吳明容（2004）：後工業城市水岸發展計畫之比較研究-以高雄及溫哥華為例，國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
吳欣頤、林晏州、黃文卿(2005)：太魯閣國家公園原住民社區居民對發展生態旅遊之認知與需求，戶外遊憩研究，18(4)：47-67。
吳忠宏、黃宗成、洪常明（2005）：澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究，戶外遊憩研究，18(3）：1-30 。
吳綱立（2003）：以都會區生態綠廊理念探討台南市河川流域之土地永續經營策略，全球變遷通訊雜誌，39：7-18。
呂嘉和、孫仲卿（1997）：都市與水域的親密關係，造園季刊，24：20-24。
林丙申（1989）：市區河川在都市開放空間體系中發展潛力之探討－以臺中市區河川為例，東海大學建築研究所碩士論文。
林昭遠（1997）：集水區植生緩衝帶配置之研究，跨世紀水土保持技術之走向研討會論文集，P55-65，中華水土保持會。
林郁欽、王秋原（2005）：從環境識覺觀點分析加油站設置的鄰避效果－臺北都會區的個案研究，華岡地理學報，18 (3):1-32。
林喻東、高君邁（2004）：運用集群區隔模式於搭乘阿里山登山火車遊客之市場區隔研究，林業研究季刊，26(4):11-28。
林裕翔（1998）：河川流域觀光遊憩發展潛力評估因素之研究，逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
林惠玲、陳正倉(2001)：「統計學(上)」，台北雙葉書廊，503頁。
林敬妤、廖學誠（2006）：宜蘭河溪流廊道的整治與管理－環境識覺分析，中華水土保持學報，37(3):291-304。
林遠航（2002）：多目標決策理論在土地利用規劃應用之研究－以桃園縣發展成亞太空運中心為目標之個案研究，中國文化大學地學研究所博士論文。
林憲德、郭曉青、李魁鵬、陳子謙、陳冠廷（2001）：台灣海岸型城市都市熱島現象與改善對策解析－以台南、高雄及新竹為例，都市與計畫，28(3)：323-341。
邱皓政(2002)：量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析分析範例解析，五南。
段義孚（1977）：經驗透視中的空間和地方，潘桂成譯（1997），p191，國立編譯館出版。
施添福（1980）：地理學中的人地傳統及其主要的研究主題，師範大學地理研究報告，6：230-242。
洪得娟（2002）：從市民的空間屬性知覺探討都市綠廊之重要性，中國文化大學地理系地理研究報告，21：58-75。
侯錦雄、莊怡凱（2003）：水岸環境景觀改造，土木水利，30（3）：27-38。
徐村和（1998）：模糊德菲層級分析法，模糊系統學刊，4(1)：59-72。
倪進誠（2000）：澎湖群島遊客之空間行為與環境識覺分析，地理學報，27:21-40
夏禹九、林佩蓉（2002）：太魯閣、雪霸國家公園生態廊道之研究－生態廊道概念與國外案例的整理及有勝溪上游空間資料的分析，內政部營建署雪霸國家公園管理處研究報告，內政部營建署太魯閣國家公園管理處。
戚永年、許慧苓（2001）：新環境典範在環境態度分析上之應用，臺灣林業27(4)：47-53。
莊啟川（2002）地方居民對觀光影響的知覺與態度之研究－以山美社區為例，大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文。
許香儀、葉昭憲（2005）：都市重劃區土地使用變遷模式建構之研究－以台中市11期重劃區為例，台灣土地金融季刊，42（3）：161-187。
許素毓（2005）：鄰里公園永續發展特性之分析－以高雄市為例，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
陳子文（2006）：高雄市都市自明性景觀結構關係之研究－以自然環境為基礎進行探討，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
陳志遠、王天元、陳孟仙（2003）：愛河常見魚類低溶氧窒息死亡之研究，環境保護，
26(2) 2：166-176。
陳曉玲（1995）：航空站區位選擇評估程序之研究，國立成功大學交通管理學系碩士論文。
張春興（1989）：張氏心理學辭典，台北：東華出版社。
張春莉（1994）：河川環境教育內涵概念之研究，國立師範大學環境教育研究所碩士論文。
張長義（1999）：土地利用與環境災害之探討－以南投信義為例，國科會專題計畫研究成果。
張善余（1999）：人口地理學概論，華東師範大學出版社，p189-192。
張俊彥、陳坤佐（2002）：以景觀生態觀點建立河川廊道評估方法之研究，興大園藝，61-73。
游家政（1996）：得懷術及其在課程研究上的應用，花蓮師院學報，6：1-24。
湯幸芬、蔡宏進(2005)：鄉村旅遊的社會影響－對當地居民的知覺與態度影響之分析，戶外遊憩研究，18(1)：73-96。
郭瓊瑩（2003）：水與綠：網絡規劃理論與實務，詹氏書局：1-29。
黃立明（1995）：台中市筏子溪溪流鳥類群聚結構與河流廊道型態之關係，東海大學環境科學系碩士論文。
黃有傑、羅紹麟（2001）：模糊德爾菲法在林業行政管理上之應用－以林務局企業精神指標之研究為例，林業研究季刊，23(4)：57-72。
黃俊維（1995）：如何分辨台灣國有林經營所極需解決之問題－德爾菲調查法之應用，國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
黃俊凱（1998）：連鎖與非連鎖咖啡店業者選址比較之研究，逢甲大學土地管理研究所論文。
黃純美（1999）：都市綠地系統之建立，人與地，184:26-35。
黃絢詩（2005）：都市綠網生態環境教育評估研究，國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文。
黃崑山（2006）：連結與連鎖：濱水城市的都市設計策略，2006年高雄水岸發展論壇，p38-47。
彭宣穎（2005）：集合住宅開放空間環境因子與鳥類群聚關係之研究－以高雄市河堤公園周邊集合住宅為例，國立成功大學建築研究所碩士論文。
鄒政勇（1991）：臺北市民對開放空間的休閒遊憩行為與識覺之研究，台灣大學地理研究所碩士論文。
葉昭憲、葉祐均、郭乃綺、王佩琳、鄭文佩（1999）：溼地成立自然公園評估因素之研究，國家公園學報，9(2)：131-143。
楊世瑩（2005）：SPSS統計分析實務，旗標出版股份有限公司。
楊沛儒（2001）：地景生態城市規劃：基隆河流域1980-2000的都市發展、地景變遷及水文效應，台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
廖明豐（2003）：在探討東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度之研究，南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
鄭水萍（1995）：愛河生命史初探，高雄歷史與文化，2：37-65。
鄭欽太（2004）：使用者觀點之都市河岸空間營造-以高雄愛河河岸空間為例，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
蔡文川（2004）：地方感：科際共同的語言與對臺灣的意義，中國地理學會會刊，34： 43-64。
蔡致維（2004）：愛河之水文研究，國立中山大學海洋資源學系研究所碩士論文。
蔣益生（2004）：高雄縣國小高年級學童運動休閒之調查研究，國立台東大學教育研究所碩士論文。
賴奕錚（2003）：以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
賴明洲、呂適仲、薛怡珍（2000）：雪霸國家公園發展生態旅遊之遊憩資源效益評估－以武陵遊憩區為例，東海學報，41：175-186。
謝定芳（1996）：都市公園綠地之環境識覺研究─以台北市大安森林公園為例，中國文化大學地學研究所碩士論文。
謝潮儀（1983）：德爾斐（Delphi）專家學者問卷法之應用－以台北都會區為例，法商學報，18：109-132。
謝瑞麟（2001）：河川環境分區管理，水資源管理季刊，3(4)：7-10。
顏添明（2005）：國有林地經營問題之研究，林業研究季刊，27(2)：11-22。

《英文部份》
Ahern, J. (1995): Greenways as a planning strategy, Landscape and Urban Planning, 33 :131-155.
Alexandris, K., B. Carroll. (1997): An analysis of leisure constrains based on different recreational sport participation levels: results from a study in Greece,” Leisure Sciences, 19:1-15.
Andresen, T., F. Bianchi de Aguiar, M.J. Curado. (2004): The Alto Douro Wine Region greenway, Landscape and Urban Planning, 68:289-303.
Asakawa, S.,Yoshida, K.,Yabe, K. (2004): Perceptions of urban stream corridors within the greenway system of Sapporo, Japan, Landscape and Urban Planning, 68:167-182.
Bischoff, A. (1995): Greenway as vehicles for expression, Landscape and Urban Planning, 33:317-325.
Bryant, M. M. (2006): Urban landscape conservation and the role of ecological greenways at local and metropolitan scales, Landscape and Urban Planning, 76: 23-44.
Calow, P. (1998): The encyclopedia of ecology and environmental management. Blackwell Science, Oxford.
Conine, A., Xiang, W.N., Young, J., Whitley, D. (2004): Planning for multi-purpose greenways in Concord, North Carolina, Landscape and Urban Planning, 68:271-287.
Cook, E.A. (1991): Ecosystem modeling as a method for designing synthetic fluvial landscapes and Urban Planning, 33:247-266.
Dallkey, N., O. Helmer. (1969): An experimental application of the Delphi method to use of experts. Management Science 9, No.3.
Dawson, K.J.（1995）A comprehensive conservation strategy for Georgia's greenways, Landscape and Urban Planning ,33:27-43.
Delbecq, A. L., A.H. Van de Ven, D.H.Gustafson. (1975): Group techniques for program planning：A guide to nominal group and Delphi processes. NJ：Scott, Forssmann and Company.
Downs, R. M. (1970): Geographic Space Perception：Past Approaches and Future Prospects Progress in Geography, (2): 65-108.
Erickson. (2004): The relationship of historic city form and contemporary greenway implementation: a comparison of Milwaukee, Wisconsin (USA): and Ottawa, Ontario (Canada): Landscape and Urban Planning, 68: 199-221.
European Greenways Association. (2000): The European Greenways Good
Practice Guide: examples of actions undertaken in cities and the periphery EGA: Namur, Belgium.
Fábos, J.G. (2004): Greenway planning in the United States: its origins and recent case studies, Landscape and Urban Planning , 68:321-342.
Flink, C.A., Searn, R.M. (1993): Greenway：A Guide to planning, Design, and Development. Island, Press, Washington, DC.
Forman R.T.T. Godron. M. (1986): Landscape Ecology. Wiley, New York, 619
Cambridge University Press.
Furuseth,O.J., Altman, R.E. (1991): Who’s on the Greenway: socioeconomic, demographic, and locational characteristics of greenway users. Environ Manage.15(3), 329-336.
Gobster, P.H. (1995): Perceptions and use of a metropolitan greenway system for recreation in greenways. Fábos, J.G., Ahern, J.(Eds.),The Beginning of an international Movement. University of Massachusetts, Amherst, MA.
Gobster, P.H., Westphal, L.M. (2004): The human dimensions of urban greenways: planning for recreation and related experiences, Landscape and Urban Planning, 68 :147-165.
Grahn, P. (1991): Om parkers betydelse [The Importance of Parks]. Department of Landscape Planning, SLU, Alnarp (in Swedish).
Haaren, C. V., Reich1, M. (2006): The German way to greenways and habitat networks ,Landscape and Urban Planning , 76: 7-22.
Hwang, C.L. and Lin., M.L. (1987): Group Decision Marking under Multiple Criteria, Springer-Verlag, New York.
Imam, K.Z.E.A. (2006): Role of urban greenway systems in planning residential communities: a case study from Egypt, Landscape and Urban Planning, 76:192-209.
Jim , C.Y., Chen , S. S. (2003): Comprehensive greenspace planning based on landscape
ecology principles in compact Nanjing city, China , Landscape and Urban Planning 65:95–116.
Jim, C.Y., Chen, W. Y. (2006): Recreation–amenity use and contingent valuation of
urban greenspaces in Guangzhou, China, Landscape and Urban Planning, 75:81–96.
Kuroyanagi.A, Watanable.H, Nagakubo.T, Kondo.T. (1993): A study on the human perception at the urban water area, Environ. Inf. Sci, 22(2): 128-134.
Lindsey, G. (1999): Use of urban greenways: insights from Indianapolis, Landscape and Urban Planning, 45:145-157.
Linstone, H.A. (1978): The Delphi technique. In J. Fowless (Ed.). Handbook of futures research. London: greenwood Press.274pp.
Little, C.E. (1990): Greenways for America. London: The Johns Hopkins Press Ltd.pp.1-25.
Martino, J.P. (1972): Technological forecasting for decision making. NY: American Elsevier Publishing Company.27pp.
Meier, K., Kuusemets,V., Luig,J., Mandera,U. (2005): Riparian buffer zones as elements of ecological networks: Case study on Parnassius mnemosyne distribution in Estonia, Ecological Engineering 24:531-537.
Meitner, M.J. (2004): Scenic beauty of river views in the Grand Canyon: relating perceptual judgments to locations, Landscape and Urban Planning 68:3-13.
Mitchell, B. (1989): Geography and Resource Analysis, 2nd ed., London : Longman.
Miller, J.R., Hobbs N.T. (2000): Recreational trails, human activity, and nest predation
in lowland riparian areas, Landscape and Urban Planning, 50:227-236.
Mugavin, D. (2004): Adelaide’s greenway: River Torrens Linear Park, Landscape and Urban Planning, 68:223-240.
Noorderhaven, N. (1995): Strategic Decision Making, Addsion-Wesley, U.K.
Opdam, P., Steingröver, E., Rooij, S.V. (2006): Ecological networks: A spatial concept for multi-actor planning of sustainable landscapes, Landscape and Urban Planning, 75: 322-332.
Pred, A. (1984): Place as historically contingent process: structuration and the time geography of becoming places. Annals of the Association of American Geographers 74:279-97.
Ribeiro, L. & Barão, T. (2006): Greenway for recreation and maintenance of landscape quality: five case studies in Portugal, Landscape and Urban Planning ,76 :79-97.
Rowe, G., G..Wright, F.Bolger. (1991): Delphi: A reevaluation of research and theory. Technology Forecasting and Social change, 39(3):235-251.
Ryan, R.L.(1998): Local perceptions and values for a midwestern river corridor, Landscape and Urban Planning ,42: 225-237.
Ryan, R.L., Hansel Walker, J.T. (2004) Protecting and managing private farmland and public greenways in the urban fringe, Landscape and Urban Planning, 68:183-198.
Schrader, C. C. (1995) : Rural greenway planning: the role of streamland perception in landowner acceptance of land management strategies, Landscape and Urban Planning , 33: 375-390.
Scudo, K.Z. (2006): The Greenways of Pavia: innovations in Italian landscape planning, Landscape and Urban Planning, 76:112–133.
Searns, R.M. (1995): The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form, Landscape and Urban Planning, 33:65-80.
Shafer, C. S., Lee, B.K., Turner, S. (2000): A tale of three greenway trails: user perceptions related to quality of life, Landscape and Urban Planning, 49 :163-178.
Smith,D.S. and Hellmund, P.C. (1993): The ecology of greenways. University of Minnesota Press, Minneapolis.
Tan, K.W. (2006): A greenway network for Singapore, Landscape and Urban Planning, 76:
45-66.
Toccolini, A., Fumagalli, L.N., Senes,G. (2006): Greenways planning in Italy: the Lambro River Valley Greenways System, Landscape and Urban Planning, 76:98-111.
Tran, K.C., Euan, J., Isla, M.L. (2002): Public perception of development issues: impact of water pollution on a small coastal community, Landscape Research, 45:405-420.
Turner, T. (1996): From no way to greenway, Landscape Design, 10:17-20.
Turner, T. (2006): Greenway planning in Britain: recent work and future plans, Landscape and Urban Planning, 76:240–251.
Sandström, U.G., Angelstam, P., Mikusi´nski, G. (2006 ): Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space ,Landscape and Urban Planning, 77:39-53.
Whytle, W.H. (1968): The Last Landscape, Doubleday,New York, 376 pp.
Yu, K., Li, D., Li, N. (2006): The evolution of Greenways in China, Landscape and Urban Planning , 76:223-239.
Yokohari, M., Amemiya, M., Amati, M. (2006): The history and future directions of
greenways in Japanese New Towns, Landscape and Urban Planning, 76:210-222.