專題導向問題學習策略(Project-Oriented and Problem-Based Learning, POPBL )為一種新的教學法，雖然國外已有部份研究，但在我國尚未有此一方法之相關研究。故此，本研究旨在探討專題導向問題解決學習策略對於大學「輪型機器人設計與通訊」之學習成效與學習滿意度。研究進行十五週的POPBL式實驗教學。

本研究實驗樣本採單一組實驗設計，共25名學生為抽樣對象進行機器人設計實驗研究，分九組進行POPBL教學。其中六週為機器人教學課程，並施予學前及學後測驗；經過六週的學習再進行四週的專題實作及三週的專題競賽；另有一週請廠商講授機器人新知，最後一週進行教學滿意度調查。

經教學實驗與統計分析後發現專題導向問題解決學習策略的實施，可獲得以下結果：

1. POPBL機器人教學對於學習者的學習成效提升狀況有顯著差異。
2. 學習者對於POPBL式的機器人教學滿意度達到顯著水準。
3. 以競賽情境為專題導向有助於提升學生學習動機與技術提升。

Project-Oriented and Problem-Based Learning is an innovative teaching method in some industrialized countries, but it does not have any research related to this project in Taiwan. Therefore, the purpose of this study is to investigate the effectiveness and satisfaction of “Wheeled Robot Design and Communication” with Project Oriented and Problem Based Learning (POPBL) strategy.
The experiment was implemented using single-group experimental designs with twenty five students divided into nine small groups for POPBL instruction. Among the whole 15 weeks of experimental instruction, six weeks were used for studying robot system and circuit, the pretest and posttest were used to every student in each class time. One week was allotted for engineer demonstration. Then four weeks were used for robot design and three weeks for competition. Finally, the satisfaction questionnaire survey was conducted.
The effectiveness of POPBL instruction was found as the following after statistic analysis:

1. POPBL instruction for robot learning can enhance students’ achievement.
2. Learners are highly satisfied with POPBL robot teaching.
3. The competition method of technological instruction can strengthen student motivation of learning and skill level.

中文參考文獻

Robert D.著，周天賜譯（2003）。問題引導學習 PBL（初版）。台北：心理出版社。
尤煌傑 (2008。 PBL與哲學：“以問題為基礎的學習”(PBL)教學法在“西方美學理論及其批判”課程的應用。哲學與文化。 35 (5)， 頁 109-121。
何英奇（1999）。精熟學習策略配合微電腦化S-P表分析診斷對學生學習效果的實驗研究。師大教育心理學報，22，191-214
余民寧（2002）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量（二版）。臺北：心理。
余尚芸（2004）。國二學生實施「專題導向式合作解題活動」之歷程分析。國立高雄師範大學數學系碩士論文，未出版，高雄市。
吳承瑋（2009）。運用問題導向學習來提升學生研究發展能力，生活科技教育，42 (4) ，78-86。
吳明隆(1997)。國小學生數學學習行為與其電腦焦慮、電腦態度關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士班論文(未出版)。
呂秋文（1987）。S-P表注意係數在數學科教學上之應用研究。政大學報，56，61-92。
李登隆（2003）。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
李雅玲、高碧霞、張媚、楊曉玲、蔡淑芬（2007）。問題導向學習於大學部兒科護理學之應用。醫學教育，11 (4)，頁284-296。
周建智、黃美瑤、蘇晏揚（2009）。直接教學法與專題導向教學法對健康體適能認知之比較。北體學報，18 ，頁1-12。
房振謙、林美惠、李慧珍、陳靜歆、薛雅惠(2008)。講述教學與討論教學應用於全球暖化議題教學成效之研究。社會科教育研究 , 13, 頁153-183。
林克忠、劉榮森、蔡佩倫、吳菁宜（2007）。研究生助教教學提升方案成效的初步分析。醫學教育 , 11(4), 頁 275-283。
林士甫（2005）。網路專題導向學習教學—以參加臺灣學校網界博覽會為例。師友月刊，458，77-79。
邱恩琦、潘璦琬（2009）。應用遠距學習於問題導向教學模式之文獻回顧。醫學教育，13(3)，頁141-153。
洪榮昭等（2006）。問題導向學習課程發展理論與實務。台北：師大書苑。
計惠卿、張杏妃（2001）。全方位的學習策略－問題導向學習的教學設計模式。教學科技與媒體，55，頁58-71。
徐彬、楊丹、李晶皎（2008）。競賽式教學法在電子技術基礎課程實驗教學中的應用。實驗室科學， 5, 頁181-182。
徐新逸（2001）。如何利用網路幫助孩子成為研究高手？網路專題導向學習與教學創新。台灣教育，607，頁25-34。
涂志銘、林秀玉、張賴妙理、鄭湧涇(2008)。合建構論理念的教學策略對植物的養分與能量概念學習的成效。科學教育學刊 , 16(1) , p75-103。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張春興(1998)。張式心理學辭典(二版)。台北：東華書局
張春興、林清山(2009)。教育心理學。初版。台北：東華書局，頁 56-175。
莊謙本（2004）。PBL在電腦維修之教學策略與實施成效之研究，教育部顧問室。
莊謙本（2009）。發展POPBL教學法並應用於機器人教學之實驗研究，國立台灣師範大學補助教學精進與創新計畫成果報告。
陳嘉皇(2008)。國小面積資訊教材學習軌道設計與教學成效探討。高雄師大學報 , 25(3) , p103-124
陳騰祥（1987）。S-P表分析理論及其在學習評鑑上教師命題技術改進態度的效用之探究。彰化師大輔導學報，11，1-69。
黃光雄（1988）。教學原理。台北市：師大書苑。
黃美凰、宋永光、劉如玲、邱愛芳(2007)。五專護理科數學低成就學生補救教學成效之研究。美和技術學院學報。26(2) , 頁125-137。
黃菁琴（2002）。高中電腦科實施專題式學習之個案研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊喬涵 (2008) 。“專題導向學習”策略應用在商業概論課程教學之行動研究。中等教育，59(1)，頁 110-128。
趙志揚、戴永鏗、邱紹一(2005)。高職汽車科“汽車實習”課程實施創造思考教學成效之研究。科技管理學刊 , 10(1) , 頁73-100。
盧秀琴、黃麗燕(2007)。國中“細胞課程”概念改變教學之發展研究。科學教育學刊 , 15(3), 頁295-316。
羅希哲、溫漢儒、曾國鴻(2007)。概念構圖融入電腦輔助教學法應用於綜合高中學生化學科之學習成效及態度之研究。科學教育學刊。 15(2), 頁p169-194。

外文參考文獻

Albanese MA, Mitchell S. (1993). Problem-based learning: a review of literature on its outcomes and implementation issues. Acad Med 68, 52-81.
Albion PR, Gibson IW. (2000), Problem-based learning as a multimedia design framework in teacher education. Journal of Technology and Teacher Education, 8, 315-26.
Barrows HS, Tamblyn RM. (1980). Problem-based Learning: An Approach to Medical Education. New York: Spring Publishing Company.
Barrett, T. (2005). What is problem-based learning? In G. O'Neill, S. Moore, & B. McMullin(Ed.). Emerging Issues in the Practice of University Learning and Teaching (pp.55-66). Dublin: All Ireland Society for Higher Education (AISHE)
Chien-Pen Chuang, Yi-Jeng Huang, Guo-Hao Lin, Yu-Chun Huang.(2010), POPBL-Based Education and Trainning System on Robotics Training Effectiveness. IEEE International Conference of System Science and Engineering 2010, Jul. 1-3, 2010, Taipei, Taiwan.
Egon Moesby (2005). Curriculum Development for Project-Oriented andProblem-Based Learning (POPBL) with Emphasis on Personal Skills and Abilities. Global Journal of Engineering. Education, Vol.9(2), p121-128.
Egon Moesby, Hans H.W. Johannsen & Lone Kørnøv (2006).Individual activities as an integrated part of project work: an innovative approach to Project Oriented and Problem-Based Learning (POPBL). World Transactions on Engineering and Technology Education, Vol.5(1), p11-17.
Gooding, K. (2002). Problem based learning online. In S. McNamara and E. Stacey (Ed.),Untangling the Web: Establishing Learning Links. Proceedings ASET Conference 2002.Melbourne, 7-10 July
Helbo, J.; Borch, O.E.M.;(2006).Comparing On-Campus and Distance Education assessment in the form of Project Organized Problem Based Learning (POPBL), 2006. ITHET '06. 7th International Conference on 10-13 July 2006 Page(s):245 – 250
Lehmann, M.; Christensen, P.; Du, X.; Thrane, M. (2008). Problem-Oriented and Project-Based Learning (POPBL) as an Innovative Learning Strategy for Sustainable Development in Engineering Education. European Journal of Engineering Education, v33 n3 p283-295 Jun.
Merrill, M.D. (2002). "A pebble-in-the-pond model for instructional design". Performance Improvement 41 (7): 39–44.
Merrill, M.D. (2007) A Task-Centered Instructional Strategy. "Journal of Research on Technology in Education, 40" (1), 33-50.
Neuman, W. L. （1997）. Social research methods: qualitative and quantitative approaches （3th）. MA: Allyn & Bacon.
Newell, R. J. (Ed.). (2003). Passion for Learning: How Project-Based Learning Meet the Needs of 21st-Century Students: Scarecrow Education
Nuutila, E.;Törmä, S.& Malmi, L.(2005). PBL and computer programming — The seven steps method with adaptations. Computer Science Education,15(2), p123, 20p.
Pfundt, F. & Duit, R. (1991). Bibliography:Students’ alternative frameworks and science education. (3rd ed.). Keil, West Germany: IPN.
Schmidt HG(1993). Foundations of problem-based learning: some explanatory notes. Med Educ, 27, 422-32.
Svinicki M: The teaching assistant: A preparation for multiple roles. In: W. J. McKeachie eds. Teaching Tips. 9th ed. Lexington, MA: Heath, 239-49.
Wolk, S. (1994). Project-based learning : Pursuits with a purpose. Educational Leadership, 52 (3), 42-45.
Wimer DJ, Keeley J. (2004). The graduate student teaching association. In: B. K. Saville, T. E. Zinn, & V.W. Heverneds. Essays from E-xcellence in Teaching, 4: 49-53.
Zahorski KJ. (1991). To improve the academy: Resources forstudent, faculty, and instructional development. Stillwater, Minnesota, New Forum Press.