無論在臺灣還是香港小學，圖書教師這個角色絕非只是單純存在於圖書館，而是扮演著建構課程、提供資源以及教學夥伴的角色。透過圖書教師的帶領，學校的教師不再只是孤軍奮戰，而是進入一種協同教學的模式，其不僅能滿足教師在教學資源上的需求外還能滿足學生在學習上的需求。
本研究即在探討臺灣國立臺中教育大學附設實驗國民小學與香港嗇色園主辦可立小學圖書教師參與協同教學的認知與作法等，透過圖書教師、校長、協同團隊來了解兩地間之異同處。由於文化背景與我國相近的香港，在PIRLS成績表現上也相當優異，因此選擇香港是盼能從中發現不一樣的角度與觀點，然後可供未來不同地方之小學圖書教師有個參考之處。
本研究主要透過文獻探討、深度訪談以及最後參考Loertscher理論可歸納出以下六點結論：
一、圖書教師之制度與培訓上，臺灣雖有持續推動但到現今仍是由其他職
位的人員兼職圖書教師；香港早已於每所學校設有專職圖書館主任一名。在培訓上，臺灣僅有短期研習培訓；香港圖則以專業課程導向為主。
二、圖書教師是位課程領導者也是教學上的好夥伴，在參與協同教學中不但有助於學校教學的發展還能有效提升學生的學習。在發展協同教學上，臺灣因主題教學而開啟協同教學；香港則因校外評核開啟。
三、圖書教師參與協同教學時，圖書教師主以規劃課程方向、整合各學科之目標且與各學科進行跨領域合作。
四、圖書教師與學科教師在課堂上進行分工時，圖書教師主以規劃課程架構且向全校教師說明；協同團隊則會採聽從、參與方式配合圖書教師。而在課程實施中，圖書教師規劃主題閱讀課程並做資源提供；協同團隊則是完成後續的教學。
五、圖書教師參與協同教學時，教師們之間的溝通、時間、自我壓力、配課、課程演繹皆會造成協同產生困難。
六、在實施協同教學後，由於能從教師和學生身上看到成長與改變，而協同精神也就持續發酵。

從Loertscher理論中可看出臺灣、香港皆已達到能輔助教師的層次，因此，臺灣、香港兩所學校皆處於高層次的位置。由此可知，圖書教師不但能發揮圖書館功用還能提升學校整體教學，進而達到協同教學之「學」與「教」的目的。

鑿於上述的研究結果可看出本研究分別針對政府、學校、圖書教師與後續研究提供建議，期盼未來除了有更多觀點能被看出外還能提供圖書教師一個參考之處。

關鍵詞：圖書教師、協同教學、認知與作法、異同

Whether in Taiwan or Hong Kong’ primary school, the role of teacher-librarian does not just exist in library but play a role of constructing courses, providing resources, and being a partner with teachers. With the guidance of teacher-librarian, school’s teachers are no longer lonely for teaching but turning into a mode of Team teaching, which can not only meet the needs of teachers in teaching, but also meet the needs of students in learning.
This study is mainly to explore the cognition and practice of teacher-librarian between The Affiliated Experimental Elementary School of National Taichung University of Taiwan and Ho Ming Primary School (Sponsored by Sik Sik Yuen) of Hong Kong. Through the teacher-librarians, principals and collaborative teachers of two schools, we can see the similarities and differences between each other. Hong Kong, which cultural background is quite similar to Taiwan and also has a good performance on PIRLS. Therefore, this study is eager to find different perspectives and viewpoints and hope it can be used as a reference for teacher-librarian in the future.
This study can summarize the following six results through literature discussion, in-depth interviews, and Loertscher’s theories in the end:
First, as we can see the system of teacher-librarian, Taiwan is still holding a concurrent post although it has continued to promote; however, Hong Kong holds a full-time position in each school. As for training, Taiwan has only short-term training while Hong Kong has well-developed one.
Second, teacher-librarian plays a role as a course leader and a good partner while participates in Team teaching. Therefore, they can not only contribute the development of teaching but also enhance effectively students' learning. As for the development of team teaching, Taiwan is launched by thematic teaching while Hong Kong is by external school review.
Third, teacher-librarian will mainly focus on planning the curriculum, integrating the objectives of each disciplines and cooperating with various disciplines when they participate in team teaching.
Fourth, teacher-librarian will primarily program and explain the course structure to teachers and teachers will comply with teacher-librarian when they are in the class. As for course implementation, teacher-librarian will plan the thematic reading course and provide resources while the teachers will complete the follow-up teaching.
Fifth, time, self-stresses, class construction, course demonstration and communication with teachers are difficulties while in team teaching.
Sixth, the growth and change can be seen from teachers and students after doing team teaching.

From the theory of Loertscher, Taiwan and Hong Kong have reached the level of assist. That is, both are in the high position. To sum up, teacher-librarian not only plays an important role in school but also makes teaching more pluralistic.

Based on these results as mentioned, this study can not only provide suggestions for government, schools, teacher-librarians and follow-up study but also give teacher-librarians a good reference in the future.

Keywords: teacher-librarian, team teaching, cognition and practice, similarities and differences

中文文獻

文部科學省 (2008)。小学校学習指導要領。東京都：作者。
文部科學省 (2007)。国語専門部会（第3期第1回～第8回）における主な意見。檢自：http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/011/siryo/07072602/002.htm
文部科學省 (2009)。平成 20 年度「学校図書館の現状に関する調査」結果について。檢自: http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/21/04/1263139.htm
王彥嵓 (2004)。高雄市國民小學實施藝術與人文領域課程協同教學模式之研究。國立新竹教育大學進修部美勞教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
王薇婷 (2008)。協同教學在國小自然與生活科技之行動研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
王榮駿 (2010)。以生命教育課程與協同教學改善霸凌行為之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
王金國 (2017)。談共備與有效共備之建議。臺灣教育評論月刊，6(11)，92-95。
天下雜誌教育基金會 (2008)。閱讀，動起來。台北：天下雜誌。
朱啟華等 (2012)。透過Web 2.0推動高小程度探究式專題研習的協作教學模式。
檢自：http://web.hku.hk/~samchu/docs/Tse-2010-Inquiry-PBL-Sharing.pdf
朱平瑜 (2012)。評析現今臺灣與香港閱讀教育政策-淺談我國閱讀教育政策之未來展望。檢自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/103/a10.htm
吳麗君、鍾聖校（譯）(2004)。（Buckley, F. J.原著，1992）。協同教學。嘉義：濤石文化。
吳清山、林天祐 (2009)。教育小辭書。台北：五南。
吳碧霞 (2004)。以「協同教學」模式進行綜合活動學習領域之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈翠蓮 (2008)。教學原理與設計。台北：五南。
呂芬英 (2008)。協同教學對國小六年級學生數學學習成效之行動研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
吳美美 (2012)。圖書館學與資訊科學大辭典。
檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1679191/
吳清基 (2010)。推動臺灣的閱讀教育-全民來閱讀。研考雙月刊，34(1)，62-66。
吳清山 (2017)。素養導向教育：挑戰與機會。臺北市：學富。
林孟真 (1985)。台北市國民中小學圖書館設置及作業規範設計之研究。台北，台北市政府。
林美和 (1995)。圖書館學與資訊科學大辭典。
檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1679782/
林進才 (1999)。教學理論與方法。台北：五南。
林意雪 (2017)。萬丈高樓平地起~香港小學圖書館參訪記。
檢自： http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=413
林盈芳 (2011)。國小電腦課與表演藝術之協同教學：以Scratch程式設計與聲音表演藝術之結合為例。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林菁 (2001)。國小圖書資訊利用教育課程教學探討。北縣教育，39，30-37。
林盈君、曾品方 (2017)。圖書資訊利用教育融入社會領域教學之研究。教師天地，201。
林菁 (2010)。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學：為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學，47(4)，499-530。
林菁 (2012)。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3模式為例。教育資料與圖書館學，49(3)，447-478。
林菁、李佳憓 (2009)。國小圖書教師與班級教師合作設計資訊素養融入教學。教育資料與圖書館學，47(2)，199-230。
林巧敏 (2016)。105年香港小學圖書館參訪經驗分享(下)。圖書教師電子報。檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=400
林心茹 (2012)。培養二十一世紀學習者的香港閱讀教育。圖書教師電子報。檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=112
林心茹 (2017)。多元文本協作教學──以語文科「愛臺灣」大連線為例(一)。圖書教師電子報。 檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=429
邱淑敏 (2002)。國小四年級社會科協同教學之研究-以台中縣一所小學為例。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
洪閔慧 (2008)。借鏡韓國-閱讀第一步：提升詞彙力和想像力。台北：天下。
洪純慧 (2016)。低年級實施協同教學之探究-以雲林縣樂樂國小為例。國立中正大學教育學碩士在職專班碩士論文，未出版，嘉義縣。
卓珊瑜（2014）。國民小學「圖書館閱讀推動教師」之角色理論與實務落差之探討。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
香港教育局 (2019)。小學資助則例的附錄二。檢自：
https://www.edb.gov.hk/attachment/en/sch-admin/regulations/codes-of-aid/coa_pri_App%202_2016%20ver.pdf
香港教育局 (無日期)。協作教學。檢自：https://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/special/resources/serc/irtp/page-7.html
香港特別行政區政府教育局(2001)。教育局通告第30/2001號(前編號為教育署行政通告第30/2001號)(前編號為教育統籌局通告第30/2001號) 。檢自：https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/resource-
support/sch-lib-services/ad01030c.pdf
香港特別行政區政府新聞公報 (2018)。立法會十題：在學校推動學生閱讀風氣。檢自：https://www.info.gov.hk/gia/general/201802/07/P2018020700873.htm
香港教育局 (無日期)。香港學生資訊素養2016(初稿)。檢自：
https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-
secondary/applicable-to-primary-secondary/it-in-edu/Information-
Literacy/IL20161116C.pdf
香港教育署課程發展處 (2002)。學會學習：學校圖書館服務支援學與教。香港特別行政區：教育署課程發展處，課程資源與圖書館組。
香港特別行政區教育局課程發展議會 (2014)。基礎教育課程指引－各盡所能．發揮所長 (3B)。檢自：https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-
development/doc-reports/guide-basic-edu-curriculum/becg_2014_Full.pdf
香港特別行政區教育局 (無日期)。教育局所提供的專業培訓。檢自：
https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/resource-support/sch-lib-services/professional-development-programme/EDB_PD.pdf
周仕德 (2015)。美國的閱讀教育：政策、趨向及啟示。外國中小學教育，1，16-22。
周祝瑛、莊清寶 (2013)。韓國閱讀教育現況及其閱讀策略應用效果之探討。比較教育研究，286(11)，91-99。
柯啟瑤 (2000)。協同教學初探。翰林文教雜誌，15，8-35。
胡述兆 (1995)。圖書館學與資訊科學大辭典。臺北：漢美。
陳昭珍、簡馨瑩、林菁、賴苑玲、陳海泓 (2011)。圖書教師手冊。臺北市: 教育部。
陳孟琪 (2015)。國民小學融合班綜合活動協同教學實施成效行動研究。明道大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳木金 (2016)。閱讀素養教育對校長推動優質學校經營的啟示。上海市教育科學研究院。檢自：
http://www.cnsaes.org/homepage/Upfile/20161226/2016122655645029.pdf
陳精芬 (2006)。歐洲國家兒童閱讀活動之探討：以芬蘭、愛爾蘭、英國、瑞典及奧地利為例。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，未出版，新北市。
陳靖玟 (2014)。國小四年級社會學習領領域、藝術與人文領領域及閱讀讀課之協作教學行行動研究。臺中教育大學區域與社會發展學系暑期在職進修專班碩士，未出版，臺中市。
陳意鈴 (2014)。我國中小學資訊教育與資訊素養教育內涵探討。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳昭珍 (2016)。臺灣中小學圖書館發展現況。台北市：國家圖書館。
陳海泓 (2016)。社會領域教師和圖書教師高層次協作教學對國民小學六年級學生主題探究學習的影響以及學生的回應。圖書資訊學研究，10(2)，87-132。
陳海泓 (2014)。教師和圖書教師協作量表之編制與協作模式之初探。教育資料與 圖書館學，51(3)，411-444。
陳昭珍、趙子萱 (2010)。圖書教師的角色與任務。圖書教師電子報。
檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=13
陳昭珍 (2012)。閱讀為何不一樣：香港中小學圖書館參訪有感。圖書教師電子報。檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=97
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
教育局 (2007)。協作教學。
檢自：https://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/special/resources/serc/irtp/page-7.html
教育部 (2010)。第八次全國教育會議：十大中心議題（拾）終身學習與學習社會。臺北市：作者。
教育部國民及學前教育署 (2016)。臺灣參加PIRLS 2016成果發表。檢自：https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=0AD5FF272557758E
教育部 (2002)。國民小學圖書館設立及營運基準。(教育部91年10月30日台(91)國 字第 91136532 號令訂定，自91年11月1日起生效)。檢自：
https://nclfile.ncl.edu.tw/files/201611/30a75083-7fec-4df5-a831-d51d0373b094.pdf
教育部 (2016)。國民教育法（教育部105年06月01日華總一義字第10500050781號令）。檢自： http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008927
教育局 (2014)。基礎教育課程指引–聚焦．深化．持續（小一至小六）。
檢自：https://cd.edb.gov.hk/becg/tchinese/chapter1.html
教育部 (2016)。圖書館設立及營運標準。(教育部令中華民國105年8月11日臺教社（四）字第1050100147B 號)。檢自： file:///C:/Users/user/Downloads/%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E8%A8%AD%E7%AB%8B%E5%8F%8A%E7%87%9F%E9%81%8B%E6%A8%99%E6%BA%96%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E%E5%8F%8A%E9%80%90%E6%A2%9D%E8%AA%AA%E6%98%8E%20(2).pdf
教育部 (2017)。國民中學及國民小學實施跨領域或跨科目協同教學參考原則。臺北市：作者。
教育部 (2001)。第八次全國教育會議：十大中心議題（拾）終身學習與學習社會。臺北市：作者。
教育統籌委員會 (2002)。香港教育制度改革建議。檢自：https://www.e-c.edu.hk/doc/tc/publications_and_related_documents/education_reform/Edu-reform-chi.pdf.
教育部國民及學前教育署 (無日期)。107 學年度增置國民中小學圖書館閱讀推動教師實施注意事項。檢自：http://www.nnjh.tn.edu.tw/attachments/23060/2306-
02/107%E5%AF%A6%E6%96%BD%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf
教育部 (2016)。國民中小學教師授課節數訂定基準。（教育部105年04月08日華總一義字第1050030051B號令）。
檢自：http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL027214
高強華 (2016)。現代教育論壇(六)-協同教學的問題及其解決策略。台北：國立教育資料館。
黃玉幸 (2017)。師資培育機構實施協同教學之可行性。臺灣教育評論月刊，6(7)，30-35。
黃鈺雯 (2018)。CLIL協同教學課程設計與實施個案研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
黃郁婷 (2016)。以Big6模式發展數位閱讀教學方案應用於國小六年級國語學習領域之行動研究。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑碩士班在職專班碩士論文，未出版，台北市。
連美郁 (2016)。透過教師專業學習社群促進中外籍英語教師協同教學之行動研究。淡江大學課程與教學研究所碩士班碩士論文，未出版，新北市。
郭藍儀、陳海泓 (2011)。Super3技能融入國小一年級生活課程之探討。區域與社會發展研究，2，329-362。
教育部 (2002)。國民小學圖書館設立及營運基準。(教育部91年10月30日台(91)國字第 91136532 號令訂定，自91年11月1日起生效)。檢自：
https://nclfile.ncl.edu.tw/files/201611/30a75083-7fec-4df5-a831-d51d0373b094.pdf
梁偉明 (民108年3月25日)。學校管理層、教育局輕視圖書館主任職能 窒礙閱讀教育發展。檢自：https://www.hk01.com/%E8%A6%AA%E5%AD%90/309343/%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B1%A4-%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%E8%BC%95%E8%A6%96%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E8%81%B7%E8%83%BD-%E7%AA%92%E7%A4%99%E9%96%B1%E8%AE%80%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BC%E5%B1%95
梁月霞 (2011)。香港圖書制度。圖書教師電子報。
檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=62
曾品方 (2012)。小學圖書資訊利用教育之探析。檢自：
http://shslc.ltsh.ilc.edu.tw/epaper/epaper103/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E7%
A0%94%E7%A9%B6%E5%85%A8%E6%96%87.pdf
曾禮珍 (2015)。「圖書教師」對國小圖書館經營推動及閱讀態度影響之研究。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
項聖惠 (2017)。Big6模式融入國小四年級社會學習領域之行動研究 ―以「走讀臺中舊城區的糕餅產業」為例。國立臺中教育大學區域與社會發展學系國民小學 教師在職進修教學碩士學位班碩士論文，未出版，台中市。
張清濱 (1999)。怎樣實施協同教學。師友，387，43-47。
張清濱 (2018)。教學理論與方法。新北：心理。
張德銳、邱惜玄、高紅瑛、陳淑茗、管淑華、蕭福生 (2006)。協同教學－理論與實務。臺北：五南。
張世忠 (2004)。師資培育與教學革新。台北：五南。
隋夢真 (2002)。國小教師對協同教學認知之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
朝の読書ホームページ (平成24年10月26日)。「朝の読書」全国都道府県別実施校数一覧。檢自：https://www1.e-hon.ne.jp/content/k_46-0215.html
朝の読書ホームページ（平成24年9月28日）。「朝の読書」の実施状況。檢自： http://www1.e-hon.ne.jp/content/asadoku_bunseki.html
蔡淑婷 (2008)。國小教師協同教學評鑑指標建構之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
圖書教師電子報 (2018)。圖書館閱讀推動教師培訓計畫。檢自：https://sites.google.com/view/teacherlibrariantw2/home
圖書教師輔導團資源站 (2012)。圖書資訊利用教育教學綱要。
檢自：https://sites.google.com/site/tlresource99/
圖書教師電子報 (2018)。107年度國小圖書館閱讀推動教師教育訓練－進階課程。檢自：https://sites.google.com/site/teacherlibrariantw/107-1-basic
https://sites.google.com/site/teacherlibrariantw/107nian-guo-xiao-jin-jie-ke-cheng
圖書教師電子報 (無日期)。圖書教師的365天。
檢自：http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/vj- attachment/106primary_summer/1%E5%9C%96%E6%9B%B8%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%9A%84365%E5%A4%A9_%E5%BB%96%E8%8B%B1%E7%A7%80.pdf
鄭博真 (2002)。協同教學的基本概念、實務和研究。高雄市：復文。
鄭博真 (2002)。國民小學實施協同教學之研究。國立高雄師範大學教育學系博士 論文。未出版，高雄市。
鄭玟玟 (2018)。國民小學閱讀磐石獎學校推動閱讀教育之研究。國立臺中教育大學語文教育學系碩博士班博士論文，未出版，台中市。
蕭福生 (2001)。國民小學協同教學實施之分析研究－以一所國民小學為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版，台北市。
課程發展議會 (2002)。基礎教育課程指引—各盡所能．發揮所長 (小一至中三)。香港：課程發展議會。
課程發展議會 (2002)。學會學習—課程發展路向。香港：課程發展議會。
課程發展議會 (2002)。基礎教育課程指引-各盡所能．發揮所長(3B)。香港：教育署。
廖智倩、闕月清 (2001)：健康與體育學習領域之協同教學。課程與教學季刊，4(4)，113-128。
賴艷琴 (2004)。台北市國民小學實施協同教學現況之研究。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴盈琇 (2015)。閱讀磐石學校國小組獲獎方案內容之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
賴苑玲、伍桐慰、沈佩怡、陳曉萍、蔡如惠 (2013)。圖書教師與社會領域教師協作教學之行動研究。區域與社會發展研究，4，3-27。
謝欣穎 (2012)。Super3模式融入國小三年級自然與生活科技領域－以「植物的身體」為例。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蘇哲賢 (2003)。台中市國民小學實施協同教學之研究－以健康與體育學習領域為例。國立體育學院體育研究所碩士論文。未出版，桃園縣。
蘇建洲 (2003)。提升國小協同教學成效策略之研究：以團隊管理觀點。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。

 
英文文獻
American Association of School Librarians (2018). AASL standards framework for learners. Chicago, IL: American Library Association.
AASL & AECT (1988). Information power: Guidelines for school library media programs. Chicago, IL: American Library Association.
AASL & AECT (1975). Media Programs: District and School. Chicago: American Library Association.
American Association of School Librarians (2007). Standards for the 21st century learner. Retrieved:
https://standards.aasl.org/wp-content/uploads/2018/08/180206-AASL-
framework-for-learners-2.pdf (13. Nov. 2018)
American Association of School Librarians (AASL) (2009). Empowering learners:Guidelines for school library media programs. Chicago: Author.
American Association of School Librarians (2009). Standards for the 21st-century learner in action. Chicago, IL: American Association of School Librarians.
American Association of School Librarians (AASL) (2018). AASL Standards\Framework for Learners. Chicago: Author. Retrieved:
https://standards.aasl.org/wp-content/uploads/2017/11/AASL-Standards-
Framework-for-Learners-pamphlet.pdf (21. Feb. 2019)
American Association of School Librarians (AASL) (2009). Standards for the 21s-century learner in action: Prepack of 12. Chicago: Author.
Asselin, M., Branch, J. L., Oberg, D., & Doiron, R. (2003). Achieving information literacy: Standards for school library programs in Canada. Ottawa: Canadian
School Library Association : Association for Teacher-Librarianship in Canada.
Australian School Library Association.
Retrieved: http://www.asla.org.au/about-us/objectives.aspx (28. Oct. 2018)
Australian School Library Association (2018). A manual for developing policies and procedures in Australian school library resource centres 2rd edition. Retrieved:
http://www.asla.org.au/policy/policy-development-manual.aspx (07. Nov. 2018)
Australian Library and Information Association (ALIA) (2017). A manual for developing policies and procedures in Australian school library resource centres. Melbourne: Author
Baharuddin, M. F., Saad, M. S. M., & Hasnol, W. M. H. W. (2014). Collaboration of school teachers and teacher-librarians: A study of teachers' perceptions. In Vision 2020: Sustainable Growth, Economic Development, and Global Competitiveness - Proceedings of the 23rd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2014(1), 32-37. International Business Information Management Association, IBIMA.
Baule, S. (1999) Information power: Building partnerships for learning. Book Report, 18(3), 42-43.
Benjamin, J. (2000). “The Scholarship of teaching in teams: What does it look like in practice?” Higher Education Research and Development 19, 191-204.
Bot, R. C. (2009). Collaboration in the elementary setting while introducing the Big6 research process and a pathfinder. Dissertation Abstracts International, 47(3), 1298.
Buckley , F. J. (1999). Team teaching: What, Why and How. Thousand Oaks: Sage.
Buckley, F. J. (2000). Team teaching-what, why, and how? Thousand Oaks: Sage.
Chen, L. C. (2010). The effects of integrated information literacy in science curriculum on student’s memory and comprehension. Knowledge Management & E-Learning: An International Journal, 3(3), 399-411.
Chu, S. K. W., Chow, K. & Tse, S. K. (2011). Using collaborative teaching and inquiry project-based learning to help primary school students develop information literacy and information skills. Library & Information Science Research, 33, 132-143.
Chu, S.K.W., Tse, S.K., Loh, E.K.Y. & Chow, K. (2011). Collaborative inquiry project-based learning: Effects on reading ability and interests. Library & Information Science Research, 33(3), 236-243.
Cook, L., & Friend, M. (1995). Co-Teaching: Guidelines for creating effective practices. Focus on Exceptional Children, 28(3).
Cooper, O. P., & Bray, M. (2011). School library media specialist-teacher collaboration: Characteristics, challenges, opportunities. TechTrends, 55(4), 48-54.
David, W. J., Roger, T. J., & Karl, A. S. (2000). Constructive controversy: The educative power of intellectual conflict. Change: The Magazine of Higher Learning, 32:1, 28-37.
D'agata, Gaetana (2016). "Teachers + School Librarians = Student Achievement: When will we believe it? " UNLV Thesis, Dissertations, Professional Papers, and Capstones. Retrieved: https://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3660&context=thesesdissertations
Doppenberg, J. J., Brok, den, P. J., & Bakx, A. W. E. A. (2012). Collaborative teacher learning across foci of collaboration : perceived activities and outcomes. Teaching and Teacher Education, 28(6), 899-910.
Fatima Baji, Zahed Bigdeli, Abdollah Parsa, Abdollah Parsa, & Carole Haeusler (2018). Developing information literacy skills of the 6th grade students using the Big6 model. Malaysian Journal of Library and Information Science 23(1), 1-15.
Friend, M., Cook, L., Hurley-Chamberlain, D., & Shamberger, C. (2010). Co-teaching: An illustration of the complexity of collaboration in special education.Journal of Educational & Psychological Consultation, 20(1), 9-27.
Harris, S. A., & Watson, K. J. (1997). “Small group techniques: selecting and developing activities based on stages of group development.” To Improve the Academy 16, 399-412.
Harvey, C. A. (2010). The teacher’s take, Part 2: The instructional role of the school librarian. School Library Monthly, 26(5).
IFLA/UNESCO School Library Manifesto (1999). Retrieved:
https://www.ifla.org/publications/iflaunesco-school-library-manifesto-1999
(2. Jun. 2018)
IFLA “School Library Guidelines.” (2015). Retrieved:
https://www.ifla.org/files/assets/school-libraries-resource-centers/publications/ifla-school-library-guidelines.pdf (27. Oct. 2018)
Kadushin, A. (1990). The social work interview: A guide for human service professionals. New York, Columbia University Press, 3rd. ed.
Kennedy, K., & Green, L. S. (2014). Collaborative models for librarian and teacher partnerships. Hershey, PA: IGI Global.
Kirkland (2017). Teacher/Teacher-Librarian Collaborative Inquiry: Exploring Aspects of the Inuit Way of Life. Teaching & Learning, 1(1).
Loertscher, D. V. (1988). Taxonomies of the school library media program. Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Loertscher, D. V. (2000). Taxonomies of the school library media program (2nd ed.). San Jose, CA: Hi Willow Research and Publishing.
Mohammad Fazli Baharuddin, Mohd Sharif Mohd Saad & Fuziah Mohd Nadzar (2011). Information literacy practices by teacher-librarian: A case of four MARA junior science colleges in Kedah, Malaysia. Journal of PPM, 5, 103-116
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: context and narrative. MA, Cambridge, Harvard University Press.
Montiel-Overall, P. (2006). Teacher and teacher-librarian collaboration: Moving toward integration. Teacher Librarian, 34(2), 28–33.
Northern Nevada Writing Project (1996). Team teaching: The northern nevada writing project teacher-researcher group. Stenhouse Pub.
OECD (2011). PISA 2009 Results: What students know and can do (Volume I). Paris: Author.
OECD (2016). Global competency for an inclusive world. Paris: Author.
Oja, S. N., & Smulyan, L. (1989). "Collaborative action research: A developmental process". Collaborative Action Research: A Developmental Process, 7.
Overall, P. M., & Grimes, K. (2013). Teachers and librarians collaborating on inquiry-based science instruction: A longitudinal study. Library and Information Science Research, 35(1), 41-53.
Rawson, C. (2014). Every flower in the garden: Collaboration between school librarians and science teachers. School Libraries Worldwide, 20(1), 20-28.
Ramirez, A. (2016). Co-teaching that works: Structures and strategies for maximizing student learning. TESL-EJ, 19(4), 1-4.
Radmer, McNee (2017). Librarians and Learning: The impact of collaboration. English Leadership Quarterly, 40(1), 6-9.
School Library Association (no date). Retrieved : https://www.sla.org.uk/index.php
(16. Nov. 2018)
Schools Library Services London (no date). Retrieved:
https://schoolslibraryserviceslondon.wordpress.com/professional-librarians-in-primary-schools/ (16. Nov. 2018)
Schlueter (2015). The influence of teacher and school librarian collaboration on reading. Retrieved: https://centralspace.ucmo.edu/bitstream/handle/123456789/425/Schlueter201530_RP_Influence.pdf?sequence=7&isAllowed=y
Steve Palmer (2010). The CILIP/SLA/DFES primary school library guidelines.
Retrieved: https://issuu.com/solihull_libraries/docs/primaryschool_guidelines_2002 (28. Oct. 2018)
Sue Shaper (2014). CILIP guidelines for secondary school libraries 3rd edition. Facet Publishing.
Thomas, G. (2011). A Typology for the case study in social science following a review of definition, discourse, and structure. Qualitative Inquiry, 17(6), 511-521.
UNESCO & IFLA, “School library guidelines.” (2002). Retrieved:
https://www.ifla.org/publications/node/916
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.