本研究的目的在於增加對於所謂「家暴施暴者」的理解，了解他們如何詮釋自己的家庭歷程與自己與家人的關係，幫助專業助人工作者可以找到專業處遇的合理切入點。
透過由華人文化脈絡與家庭動力關係兩個主要分析觀點下，針對「家暴施暴者」對於自己與家人互動關係的詮釋進行探討，理解其內在詮釋對家暴家庭互動的影響，且探究這些影響歷程在家庭歷程中如何發酵、蔓延，成為所謂家庭暴力現象發展的一環。
研究方法採用質化研究取向進行資料的收集與分析，訪談三位曾被標定為「施暴者」的受訪者，以半結構訪談大綱進行深度訪談，獲得其對於自己與家人關係的敘說資料，在資料收集完成後，以詮釋學的觀點進入文本的理解，在分析資料上用結構主義的方式進行分析，建構對於文本理解後的觀點架構。
本研究的發現如下：
一、所謂施暴者的內在詮釋系統中常有「家族主義優於個人主義」的案現象。
二、對家人的關係與家庭結構的存在有高度的重視，如「家人一體」的現象
與「認同家庭大我」的價值。
三、在家庭既有的動力關係裡傾向詮釋自己是家庭結構存在的意義支點。
以上的研究結果解釋出所謂「施暴者」為何常常越界要去處理家庭裡的衝突以至於合理化自己在關係上對家人施暴的原因。
最後，根據研究的結果，對於助人工作者以及未來的研究方向提出建議。

Yu-Hua Liu
ABSTRACT
The purpose of this research is to enhance the understanding of the “domestic violence abuser”. To realize how they interpret their own family process and the relationship between their family members. For such realization of this group of people will help the professional helpers including social workers and counselors to generate a reasonable cutting-in- point for treatment plans.
The main analyzing of the interview data are from the perspectives of Chinese cultural context and the family process. Thought the research focus on the internal interpretation on the so-call “domestic violence abuser” and their interactive relationship with their family members , the researcher tries to explain how these process contribute to the development of the domestic violence.
The researcher uses the qualitative method as interviewing three informants to collect data. During the process of collecting data uses the semi-structure questionnaire to help developing the interview and collect the narrative data from the identified “abusers ”. In analyzing data, the researcher uses the hermeneutic perspective to generate the understand of the context of data. As a result ,the researcher built up a framework of explanation by the way of structuralism.
The result and conclusions are as follows:
1. There is the phenomenon of “the family first than individual ” in the internal interpretation system of the “domestic violence abusers”.
2. In fact, the “domestic violence abusers” they put high value of the existence of family structure ,such as “family as a whole ” concept and they highly identify the family self.
3. They “domestic violence abusers” tend to interpret themselves as the meaningful supporting point of the the present family dynamics.

參考文獻
中文部分
王應堂 （2000）：「家的認同與意義重建：魯凱族好茶的案例」。「應用心理學研究」，8，149-166。
林怡秀、伍為婷（2002）：「家暴法加害人處遇計畫漏洞百出」。「第86期女性電子報」。
林明傑等譯（2000）：「家庭暴力者輔導手冊」。台北：張老師文化。
林憶文（2000）：「中國時報」。
利翠珊（1999）：「家庭心理學的系統觀點與研究」。「應用心理學研究」，2，21-40。
何友暉，陳淑娟，趙志裕（1991）：「關係取向：為中國社會心理方法論求答案」，「中國人的心理與行為」，49-63，台北：桂冠。
吳瑾嫣（2000）：「女性遊民研究：家的另類意涵」。「應用心理學研究」，83-115。
周月清（1995）：「婚姻暴力—理論分析與社會工作處置」。台北：巨流。
夏林清譯（1996）：「變，問題的形成與解決」。台北：張老師文化公司。
黃光國（1988）：「中國人的權力遊戲」。台北：巨流圖書公司。
黃光國（1988）：「儒家思想與東亞現代化」。台北：巨流圖書公司。
黃光國（1995）：「知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋」。台北：心理出版社。
黃光國（1999）：「知其短，守其長：論『系統思維』的特色與限制」。「應用心理學研究」。第3期，頁1-8。
黃光國（2000）：〈關係與面子：華人社會中的衝突化解模式〉。「邁進中的華人心理學」。香港：中文大學出版社。
黃光國（2001）：「儒家關係主義的理論建構及其方法論基礎」。教育與社會研究」，第二期，頁1-34。
黃光國（2001）：「社會科學的理路」。台北：心理出版社。
黃光國（2002）：〈從社會心理的角度看儒家文化傳統的內在結構〉┤。黃俊傑（編）《傳統中華文化與現代價值的激盪與調融（一）》。台北：喜瑪拉雅研究發展 基金會，頁135-174。
彭南元（2002）：「論家事案件採心理諮詢服務之可能性」，「司法週刊」，頁2。
陳高凌（2002）：「義與面子在華人家庭裡的運作及其對治療的啟示」，「本土心理學研究」，14。
葉光輝（1999）：「家庭中的循環性衝突」。「應用心理學研究」，2，19。
葉光輝、孫世維、利翠珊、趙淑珠（1997）：「家庭心理學的開展與研究特點」。
中華心理學刊，2(10)，19-43。
楊國樞（1981）：「中國人的性格與行為：形成與退蛻變」，中華心理學刊 ，21（1），39-55，6，台北：桂冠。
畢恆達（1996）：「已婚婦女的住宅空間體驗」，文化心理學的探索，頁304，楊國樞主編，6，台北：桂冠。
盧昱嘉（民88）：「婚姻暴力被害人與加害人互動關係之研究」，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
英文部分
Hwang, K. K. (1987). Face and favor: the Chinese power game, American Journal of Sociology, 92(4), 945-974.
Gabrenya, W. K., & K. K. Hwang (1996). Chinese social interaction: Harmony and hierarchy on the good earth. In M. H. Bond (Ed.), Handbook of Chinese Psychology. Hong Kong: Oxford University Press. Pp. 309-321.
Geertz, C.（1973）. The interpretation of cultures. New York：Basic Books.
Gadamer,H.G.（1986/1993）.Wahrheit und Method：Grundzuge einer philosophischen hermeneutic. Tuebingen：J.C.B.Mohr.洪漢鼎（譯）「真理與方法」：台北：時報文化。
Harris, C. G.（1989）. Concepts of individual, self, and person in description and analysis. American Anthropologist, 91（3）, 599-612.
Hwang, K. K. (1997). Chinese corporate culture and productivity. Management and Productivity Enhancement: New Approaches. Tokyo, Japan: Asian Productivity Organization. pp. 11-37.
Hwang, K. K. (1997-8). Guanxi and mientze: Conflict resolution in Chinese society. Intercultural Communication Studies, Vol. VII: I, 17-37.
Hwang, K. K. (1998). Two moralities：Reinterpreting the finding of empirical research on moral reasoning in Taiwan. Asian Journal of Social Psychology, Vol. 1, 211-238.
Hwang, K. K. (1999). Filial piety and loyalty: Two types of social identification in Confucianism. Asian Journal of Social Psychology. Vol. 2, 163-183
Hwang, K. K. (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and methodological considerations. Journal for the Theory of Social Behavior, 30(2), 155-178.
Hwang, K. K. (2001). Morality (East and West): Cultural concerns. In N. J. Smelser, & P. B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Science. Pergamon, Oxford. pp. 10039-10043.
Hwang, K. K. (2001). The deep structure of confucianism: A social psychological approach. Asian Philosophy, 11(3), 179-204
Hayward, D. G. (1975). Home as an environmental and psychological concept.
Landscape,20(1),2-9.
Hinkle, S.＆Brown, R. J.（1990）. Intergroup comparisons and social identity：Some links and lacunae(pp.48-70). In Abates, D.＆Hogg, M. A.（eds.）. Social identity theory：Constructive and critical advances. New York：Springer-Verlag.
Ho, D.（1997）.Interpersonal relationship and relationship dominance：An analysis based on methodological relationalism. Asian Journal of Social Psychology. Vol. 1, No.1, 1-16.
Markus, H. R.＆ Kitayama, S.（1994）. Culture and the self：Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
Minuchin，P .(1985).Families and individual development : provocations from the
field of family therapy. Children Development, 56, 289-302.
Prinz ,R.J. (1976) . The assessment of parent-adolescent relationship : discriminating distressed and non-distressed dyads. Unpublished doctoral dissertation , State University of New York, Stony Brook.
Pinsof,W. M. （1992）.Toward a Scientific Paradigm for Family Psychology：The Interactive Process System Perspective. Journal of Family Psychology ,5（3-4）,432-447.
Triandis, H. C., Bontempo, R. Villareal, M. J. Asai, M.＆Lucca, N.（1988）. Individualism and collectivism：Cross-culture perspectives on self-in-group relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 353-338.