本研究旨在瞭解國民中學學校永續領導的現況。本研究方法為問卷調查法，並據相關文獻編制「國民中學學校永續領導之調查問卷」之研究工具。本研究以大臺北地區（臺北市及新北市）公立國民中學為研究對象，共計發放667份正式問卷，有效問卷為399份，問卷回收率為59.8%。再將回收資料進一步以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元迴歸分析等方法進行分析處理，所獲得結論如下：
壹、學校永續領導實踐仍有努力空間
貳、男性對學校永續領導之實踐情形較女性佳
參、年齡和服務年資長、學歷在研究所以上、校長和教師兼任行政職者，對於學校永續領導實踐情形較佳
肆、學校永續領導對學校發展益形重要
伍、學校永續領導能引入「資源豐富」與敦促「深度學習」最能驅策效益
陸、追求短期績效和標準齊一的僵化，會不利於學校永續領導中深度學習的進
　　行
柒、網絡運作和改革心態的封閉，會不利於學校永續領導的引進豐富資源
　　最後，依據結論，研究者就教育行政機關、學校領導者以及未來研究提出相關建議，以供參考。

This study aims to understand the current situation of school sustainable leadership in junior high school.The method adopted for this study was questionnaire suvey.Based on the results drawn from the literature review, a questionnaire named“The Questionnaire of School Sustainable Leadership in Junior High School” was developed.The subject of this study are the school personnel of public junior high schools in Taipei City.There are 667 questionnaires in the sampling investigation, 399 effective questionnaire were collected, and the effective ruturns-ratio is about 59.8%. Futher, the data were analyzed by descriptive statistics, t-test, on way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and multiple regression.The conclusions of this study are as follows:
1.The sustainable leadership of school should be practice arduously.
2.Men on the practice of school sustainable leadership is better than females.
3.Senior, long years of service, qualifications above in the institute, principals and administrators is above the average.
4.The school sustainable leadership is important to school development.
5.The practice of “resourceful” and “deep learning” is the most functional to the school sustainable leadership.
6. The pursuit of short-term performance and standards will cause adverse effect on deep learning of school sustainable leadership.
7. Ｔhe plight of Network operations and reform mentality will cause adverse effect on resourceful of school sustainable leadership.
　　Finally, referent advices deduced from this study will be provide for the education administration authorities, school leader and researchers.

中文部分
王友蘭（2012）。由學校領導促動組織學習以提升組織創造力。學校行政，78，　
　　141-156。
王如哲等（譯）（2004）。Ｊ.Murphy & K.S.Louis主編。教育行政手冊。臺北：
　　心理。（原著出版年：1999年）
王慧勤（2005）。學校領導者的新圖像：以發展價值信念與型塑學校願景為例。　
　　初等教育學刊，20，39-66。
江志正（2007）。永續領導的思考與實踐。論文發表於臺北市立教育大學主辦之
　　「臺灣教育」學術研討會，臺北。
江志正（2008）。教育變革時代中談永續領導。教育研究月刊，220，55-67。
吳百祿（2004）。學校領導─願景、領導與管理。高雄: 高雄復文。
吳百祿、鄭彩鳳（2005）。學校領導的理念與省思。學校行政，40，1-16。
吳明烈（2010）。UNESCO、OECD與歐盟終身學習關鍵能力之比較研究。教育
　　政策論壇，13（1），45-75。
吳明清（2006）。學校領導的整合架構。臺灣教育，642， 2-5。
吳俊憲（2004）。課程改革與教學文化之探討。課程與教學季刊，7（4），77-90。
吳清山（1991）。學校效能研究。臺北: 五南。
吳清山（2007）。教育行政議題研究。臺北: 高等教育。
吳清山、林天祐（2008）。永續領導。教育資料與研究，81，209-210。
林文律（2004）。學校領導的開放與危機。現代教育論壇，12，34-39。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北: 高等教育。
林明地（2004）。我國學校領導研究與實際的現況與未來發展重點。學校行政雙
　　月刊，33 ，1-9。
林明地、連俊智（2008）。學校領導社群的意涵與塑造。教育研究月刊，171，　
　　16-27。
林東清 （2004）。知識管理。臺北：智勝。
邱皓政（2005）。量化研究法（二）統計原理與分析技術：SPSS中文視窗版操作
　　與實務詳析。臺北：雙葉書廊。
柯文成（2011）。屏東縣國中校長永續領導、知識管理、組織信任與學校效能
　　關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
高慧容（2006）。國民小學師傅校長課程與永續領導能力關係之研究。國立政
　　治大學教育學研究所碩士論文，未出版，臺北。
涂金堂（2012）。量表編製與SPSS。臺北：五南。
張子超（2004）。永續教育意涵。教師天地，132，4-11。
張秀娟（2011）。臺中市國民小學校長永續領導之研究。國立臺中教育大學教
　　育學系碩士論文，未出版，臺中。
張明輝（2004）。幾項領導新議題對學校領導的啟示。教育研究，119，26-34。
張明輝（2005）。永續領導與學校經營。臺灣教育，635，8-12。
張新仁（主編）（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。2009年9月6日，取
　　自：http://140.126.30.96/upfiles/fileupload/44/downf01251257142.pdf
梁雲霞（譯）（2008）。J. I. Goodlad著。一個稱為學校的地方：未來展望。臺
　　北：聯經。（原著出版年：1984年）
許惠茹（2008）。校長領導學校本位課程永續發展經驗之探究。當代教育研究，
　　16（4），71-108。
連俊智（2008）。學校領導實務的探究：應關注的對象層級與發展途徑。新竹教
　　育大學學報，25（1），53-78。
陳木金（2002）。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北：
　　高等教育。
陳木金、謝紫菱、邱馨儀（2006）。國民小學的學校學習文化評鑑指標建構之研
　　究。教育行政與評鑑學刊，1，51-82。
陳世佳（2007）。學校領導與教學改善。教育研究月刊，153，5-17。
陳佩英（2008）。教師領導之興起與發展。教育研究月刊，171，41-57。
陳啟榮（2010）。校長領導的四面向。中等教育，6（1），132-141。
陳義明（2005）。學校經營管理與領導。臺北：心理。
馮丰儀（2009）。學校領導與學生成就。教育研究月刊，181，81-94。
馮莉雅（2007）。國中永續發展教育之課程研究。國民教育研究學報，19，1-27。
黃乃熒（2000）。學校行政永續發展的理念與實踐：以歷史意識為本。師大學報，
　　45（2），1-16。
黃乃熒（2011）。全球領導與國際教育。臺北：學富文化。
黃乃熒、鄭杏玲、黃婉婷（譯） （2007）。D. Fink著。教育領導與組織永續發展。
　　臺北：華騰文化。（原著出版年：2005年）
黃乃熒、劉約蘭、曹芳齡、黃耀輝、張靜瑩（譯） （2008）。D. Brent著。學校
　　領導新潮。臺北：華騰文化。（原著出版年：2005）
黃月純（2009）。2008年OECD學校領導政策與實務研究啟示。台灣教育，657，
　　26-32。
黃旭均（2012）。永續領導促進教育幸福的理念與策略。教育研究月刊，220，
　　55-67。
黃昆輝（1989）。教育行政學。臺北: 東華。
黃美月（2012）。臺北市國民小學永續領導與學校特色發展關係之研究。臺北市
　　立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃錫珍（譯） （2010）。S. L. Jacobson&L. Johnson著。學校永續經營之個案研究
　　（上）。教育研究月刊，190，101-107。（原著出版年：2009年）
楊振昇（2009）。教育行政組織變革與發展。載於張鈿富（主編），教育行政─理
　　念與創新（頁1-24）。臺北：高等教育。
葉淑儀（譯）（2000）。L. Lambert等人著。教育領導─建構式的觀點。臺北：桂
　　冠。（原著出版年：1995年）
葉連祺（2009）。永續領導。教育研究月刊，186，140-142。
葉連祺、倪千茹（2001）。教育行政理論介紹：領導篇。教育研究月刊，91，
　　95-104。
蔡進雄（2010）。國民小學教師心目中理想的校長領導行為之研究：本土化之觀
　　點與初探。教育經營與管理研究集刊，6，27-50。
蔡進雄（2011）。論分散式領導在學校領導的實踐與省思。教育研究月刊，202，
　　64-76。
鄭仁偉（1998）。理性調適與慣性力量對組織改變績效的影響。邁向公元2000
　　年學術研討會論文集，45-70。
鄭懷超（譯） （2000）。H. Mintzberg著。領導。臺北：天下遠見。（原著出版年：
1998年）
賴志峰（2008a）。分佈式領導理論之探究─學校領導者、追隨者和情境的交互
　　作用。國民教育研究學報，20，87-113。
賴志峰（2008b）。分佈式領導的意義、構面與主張。教育研究月刊，171，28-39。
賴志峰（2010）。學校領導新議題：理論與實踐。臺北：高等教育。
賴志峰（2011a）。邁向卓越─一位成功校長的領導作為。教育資料與研究雙月
　　刊，101，1-30。
賴志峰（2011b）。分布式領導的研究成果之分析。教育研究月刊，201，75-86。
謝文全（2007）。教育行政學。臺北:高等教育。
謝傳崇（譯）（2011）。M. militeo & S. F. Rallis著。校長教學領導─理論與應用。
　　臺北：心理。（原著出版年：2009年）
蘇永明（2004）。從改變考試方式來引導教學的革新。刊於教育部主編國民中小
　　學九年一貫課程理論基礎（二）。臺北：教育部編印。
英文部分
Barth, R. S. （2001）. Learning by heart,.San Francisco: Jossey-Bass.
Bennis, W., & Nanus, B. （1985）. Leaders: The strategies for taking charge. New
　　York: Harper & Row.
Bush, T. ＆ Glover, D. （2003）. School leadership: concepts and evidence,
　　available at: www.ncsl.org.uk/literaturereviews
Caldwell, B. J.（2007） .Sustaining exhilarating leadership. D. Brent （Ed.）, Developing
　　sustainable leadership, 26-45, London, UK: Paul Chapman.
Clarke, S., & Stevens, E. （2009）. Sustainable leadership in small rural schools:
　　Selected Australian vignettes. 10（4）, 277-293.
Claxton, G. （2002）. Building learning power. Bristol, UK:Henleaze House.
Collins, J. & Porras, G. （2002）. Built to last:Successful habits of visionary
　　companies（rev.ed.）. New York:Harper Business Essentials.
Davies, B & Davies, J. （2005）. Strategic leadership（Ed.）. The essentials of school
　　leadership, 10-30, London, UK:Paul Chapman.
Davies, B. （2007）, Sustainable leadership, Brent, B. （Ed.）, Developing sustainable
　　leadership, 11-25, London, UK: Paul Chapman.
Day, C. & Leithwood, K. （2007）. Building and sustaining successful principalship:
　　Key themes, in K. Leithwood & C. Day （Eds） Successful School Leadership in
　　Times of Change, pp.171-188. Toronto: Springer,
Dunford, J. （2003）. Accountability of school leaders. Education Journal, 69,
　　8-9.
Finnan, C., & Meza, J., Jr. （2003）. The Accelerated School Project: Can a leader
　　change the culture and embed reform? In J. Murphy & A. Datnow （Eds.）,
　　Leadership lessons from comprehensive school reforms, pp. 83-107.
　　Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Fullan, M. （2005）. Leadership and sustainability. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Fullan, M. & Sharratt, L. （2006）. Sustaining Leadership in Complex Times: An
　　Individual and system solution, Ed. Sustaining and Developing Leaders.
　　London:Sage Publications.
Fullan, M. & Sharratt, L. （2007）. sustaining leadership in complex times: an
　　individual and system solution. D. Brent. （Ed.）, Developing sustainable
　　leadership, pp. 116-136. London, UK: Paul Chapman.
Gorton, R. A. （1987）. School leadership and administration. Dubuque, Iowa:
　　Wm.C.Brown Publishers.
Gronn, P. （2003）. The New Work of Educationl Leaders: Changing Leadership
　　Practice in an Era of School Reform. London:Paul Chapman Publishing.
Hargreaves, A（2003）. Teaching in the Knowledge Society. Maidenhead:Open
　　university Press.
Hargreaves, A. （2005a）. Sustainable leadership, D. Brent. （Ed.）. The essentials of
　　school leadership, pp. 173-189, London, UK:Paul Chapman.
Hargreaves, A. （2005b）. Leadership Succession. The Educational Forum, 69, （2）,
　　163-173.
Hargreaves, A. （2005c ）. Sustainable leadership and social justice: A new paradigm.
　　Independent School, 64（2）, 16-24.
Hargreaves. A ,（2009）. leadership succession and Sustainable Improvement. School
　　Administrator, 66（11）, 10-15.
Hargreaves, A., & Goodson, I. （2006）. Educational change over time? The
　　sustainability and nonsustainability of three decades of secondary school change
　　and continuity. Educational Administration Quarterly, 42（1）, 3-41.
Hargreaves, A. （2007）. The Long and Short of Educational Change. Education
　　Canada, 47（3）, 16-23.
Hargreaves, A., & Fink, D. （2003）. Sustaining leadership. Phi Delta Kappan ,
　　84（9）:693-700.
Hargreaves, A., & Fink, D. （2004）, The seven principles of sustainable leadership.
　　Educational Leadership, 61（7）, 9-13.
Hargreaves, A., & Fink, D. （2005） Sustainable Leadership. San Francisco, CA:
　　Jossey-Bass.
Hargreaves. A., & Fink, D. （2006）. Sustainable leadership. San Francisco, CA:
　　Jossey-Bass.
Hargreaves, A., & Fink, D. （2007）. Energizing leadership for sustainability. D.
　　Brent （Ed.）, Developing sustainable leadership, pp. 46-64. London, UK: Paul
　　Chapman.
Hallinger, P., & Heck, R. H. （1996）. Reassessing the Principal’s Role in School
　　Effectiveness: A review of empirical research, 1980–1995. Educational
　　Administration Quarterly, 32（1）, 5-44.
Hallinger, P., & Heck, R. H. （1998）. Exploring the Principal’s Contribution to
　　School Effectiveness: 1980–1995. School Effectiveness and School
　　Improvement, 9（2）, 157-191.
Harris, A. （2003）, Teacher leadership and school improvement. In A. Harris et al.
　　（Eds）, Effective leadership for school improvement, pp. 72-83. London:
　　RoutledgeFalmer.
Harris, A. （2005）. Distributed leadership. D.Brent（Ed.）, The essentials of school
　　leadership, pp. 160-172. London,UK:Paul Chapman.
Hopkins, D. （2007）. Sustaining leaders for system change.D. Brent. （Ed.）,
　　Developing sustainable leadership, pp. 154-174. London, UK: Paul Chapman.
Jackson, L. （2007）. Leading Sustainable Schools: What the Research Tells Us.
　　NCSL http://www.ncsl.org.uk.
Kennedy, M. P. （2011）. Sustainable Leadership in an Elementary School: How One
　　School Principal and Members of the School Community View the Sustainability
　　of Leadership. （Unpublished doctoral dissertation）. University of Hartford.
Lambert, L., Walker, D., Zimmerman, D. P., Cooper, J. E.,Lambert, M. D., Gardner,
　　M. E., & Slack, P. J. F. （1995）. The constructivist leader. NY:Teachers College
　　Press.
Lambert, S. （2011）. Sustainable leadership and the implication for the general further
　　education college sector. Journal of Further and Higher Education, 35（1）,
　　131-148.
Lambert, S. （2012）. The Perception and Implementation of Sustainable Leadership
　　Strategies in Further Education Colleges. Journal of Leadership Education ,
　　11（2） , 102-120.
Leithwood, K., Bauer, S., & Riedlinger, B. （2007）. Developing and sustaining
　　school leaders: Lessons from research. D. Brent. （Ed.）, Developing sustainable
　　leadership, pp. 97-115. London, UK: Paul Chapman.
Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. （2008）. Seven strong claims about
　　successful school leadership. School Leadership & Management, 28（1）,
　　27-42.
Peterson, K. D. （2002）. Positive or negative?. Journal of Staff Development, 23（3）,
　　10-15.
Schall ,E .（1997） .Public Sector succession: a strategic approach to sustaining innovation. Public Administration Review, 57（ 1）, 8.
Sergiovanni, T. J. （1996）. Leadership for the schoolhouse. San Francisco：
　　Jossey-Bass.
Spillane, J. P. （2006）. Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Yukl, G. （1994）. Leadership in Organizations （3rd ed.）. Englewood Cliffs, NJ:
　　Prentice-Hall.
Yukl, G. （2002）. Leadership in organizations （5th ed.）. Upper Saddle River,
　　NJ:Prentice Hall.