簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾聰賢
論文名稱: 以環境教育的觀點建構生物多樣性教育的行動概念
Constructing action concepts of biodiversity education with environmental education perspective.
指導教授: 王順美
Wang, Shun-Mei
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 環境教育研究所
Graduate Institute of Environmental Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 156
中文關鍵詞: 生物多樣性環境教育
英文關鍵詞: Biodiversity, Environmental Education
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:191下載:27
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 自1992年地球高峰會簽署了「生物多樣性公約」以來,生物多樣性成為全球最受重視的環境議題之一,但生物多樣性的流失快速,唯有透過全體人類共同的參與及投入,才是生物多樣性保育唯一的出路。但生物多樣性的概念多而複雜,哪些是重要且有助於提升行動力的概念,在推動大眾生物多樣性教育上甚為關鍵。
    過去概念的研究大多以德懷術的方式,透過專家問卷反覆的調查得到相對主觀的結果,但在每次問卷中,概念如何被挑選則不得而知。本研究之特色在於以研究者為工具,豐富詳實的紀錄整個過程,先以質的分析獲得生物多樣性教育的重要概念,再由環境教育的相關研究中找出影響環境行動的重要影響因素,並由行動知識、環境素養、環境教育目標內涵的相關研究中對照出篩選原則,透過篩選取得有助於提升大眾生物多樣性保育的意願及行動之概念,最後經過三角檢定及專家意見的修正而完成,共得五大主題二十四條行動概念,以提供給從事大眾生物多樣性教育的教學者、課程設計者或方案規劃者參考。
    五大主題內容如下:
    一、使大眾瞭解何謂生物多樣性及其重要性:內含五條概念,傳達生物多樣性中所有變異的重要以及生物多樣性對人類及環境的重要關連。
    二、使大眾覺察並瞭解生物多樣性的危機:內含四條概念,傳達生物多樣性因人類的行為及其交互影響之下以加成的速度消失。
    三、培養大眾正確的生物多樣性價值觀:內含六條概念,包括欣賞生物多樣性之美及價值、關懷與尊重其固有價值、欣賞與認同不同文化、關懷未來世代以及拋開人類中心主義的思想等,以賦予大眾對於生物多樣性保育的責任。
    四、使大眾瞭解生物多樣性保育的行動面向與策略:內含七條概念,傳達減少生物多樣性的喪失的重要面向,包括社會層面與個人層面,並傳達出成功的希望。
    五、使大眾瞭解到環境正義的彰顯有助於減少生物多樣性的破壞:內含二條概念,傳達落後國家及弱勢族群的貧窮、生存及被剝削等問題,亦會影響生物多樣性。

    Abstract

    Since the Convention on Biological Diversity was signed in the Earth Summit of 1992, biodiversity becomes the most important environmental issue around the globe, but the number of species drops so fast that biodiversity can be kept only if every man participates in the effort to conserve it. However, concepts related to biodiversity are so various and complex that it’s essential that the public education in biodiversity focuses on concepts that can move the public to take action for biodiversity conservation.

    In the past, the researches about concepts were always done with the Delphi Technique, with various questionnaires wrote by experts and with relatively subjective results, but we couldn’t know why specific concepts were chosen for specific questionnaires. The researcher in this research is to be a tool, simply recording the process of analysis and choice in detail. Next a qualitative analysis of the literature of biodiversity helped the researcher find important concepts related to the education in biodiversity. Then important factors in environmental action discussed in relevant researches were studied. Lastly, a screening principle was formed by studying researches related to practical knowledge, environmental literacy, and the goals of environmental education. This screening principle was then used to select concepts that help move the public to engage in conserving biodiversity. Adjusted after a final triangular test and incorporating experts’ opinions, this research concludes with five major themes and 24 concepts that help promote biodiversity education, that help educators, course planners, or project designers who offer public education in biodiversity.
    The five major themes are:
    1. Help the public understand what biodiversity means and its importance: including concepts like showing the importance of all variation of biodiversity and the significance of biodiversity for mankind and environment.
    2. Help the public become aware of the danger of losing biodiversity: including concepts like explaining how biodiversity disappears at the speed of addition, under the human behavior and its mutual influence.
    3. Help the public accept values related to biodiversity: including concepts like the appreciation for the beauty and value of biodiversity; care and respect for its intrinsic value; the appreciation for and recognition of different cultures; care for the future generation; abandonment of anthropocentricism,etc, to give public the responsibility for biodiversity conservation.
    4. Help the public understand the action and tactics that can be taken for biodiversity conservation: including concepts like teaching important strategies that prevent the loss of biodiversity, including social and personal strategies, and spreading the hope for success.
    5. Help the public understand pushing for environmental justice helps minimize the loss of biodiversity: including concepts like, exposing the problems of poverty and exploitation of the underprivileged and of people in undeveloped countries, together with the impact of the problems on biodiversity.

    摘要 I 內容目次 IV 表目次 V 圖目次 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究目的、名詞界定與研究限制 9 第三節 研究方法、架構與流程 11 第四節 研究的信實度 12 第二章 生物多樣性教育內容的分析 13 第一節 質的分析方式 13 第二節 分析程序 19 第三節 生物多樣性的定義與觀點 23 第四節 生物多樣性的重要性與價值 30 第五節 生物多樣性的危機 39 第六節 生物多樣性的保育 64 第三章 生物多樣性概念的選擇 76 第一節 環境教育與生物多樣性 76 第二節 選取有益於產生保育行動的概念內容 79 第三節 初步整理的生物多樣性教育行動概念內容 101 第四章 生物多樣性教育行動概念之專家修正 104 第一節 依三角檢驗修正 104 第二節 專家意見的實施與修正 110 第三節 兩次修正結果的比較 119 第五章 與國內外相似主題的研究結果比較 124 第一節 質的分析結果與「全球生物多樣性展望」的比較 124 第二節 行動概念與國中小生物多樣性教育內涵的比較 130 第六章 研究結論與建議 134 第一節 研究結論 134 第二節 研究省思 139 第三節 研究建議 142 參考文獻 143 附錄一 生物多樣性文本資料細目 148 附錄二 專家意見調查問卷 150

    中文部分
    王文科(1998)。教育研究法(第四版)。台北市:五南出版社。
    王懋雯(1997)。師範學院學生環境行為影響因素之研究—以台北市立師院學院學生為例。國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    方國運 (1999)。對全球生物多樣性的評估供決策者使用的概要。1999生物多樣性研討會論文集。行政院農委會, 197-225。
    方國運(2005)。生物多樣性保育國際發展與國內現況。台灣植物資源之多樣性發展研討會專刊。花蓮農業改良場,1-13。
    林曜松、趙榮台 (1998)。維護生物多樣性與促進資源永續利用。生物多樣性前瞻研討會論文集,14。
    林曜松 (1998a)。我國生物多樣性保育的現況與發展。生物多樣性前瞻研討會論文集, 14。
    林曜松 (1998b)。生物多樣性保育。社教資料雜誌,245,10-13。
    林曜松 (2000a)。生物多樣性研究與保育。太魯閣2000高山生態多樣性研討會論文集。花蓮:太魯閣國家公園管理處。
    林曜松 (2000b)。生物多樣性公約(三)保育能力再增強。大自然季刊,67,112-119。
    林佑倍(2005)。國中小生物多樣性教育內涵架構之研究。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。台北市。
    李玲玲(2004)。生物多樣性的國際觀。93年教育部顧問室推動中小學生物多樣性教學改進計畫進階搬研習手冊。台北:台師大生科系。
    劭廣昭(2006)。國家永續發展系列-生物多樣性。95年行政院人事行政局95年度巡迴研習手冊。行政院人事行政局地方行政研習中心。
    金恆鑣 (1999)。生物多樣性保育概念的形成。1999生物多樣性研討會論文集。行政院農委會,1-11。
    吳芝儀、李奉儒譯(1995)Michael Quinn Patton。質的評鑑與研究。台北縣:桂冠,305-365。
    吳書榆譯 比提、埃力克著(2007)。為什麼不能把蚊子殺光:大自然對人類的秘密用途。台北市:貓頭鷹出版社。
    周儒(1993)。社教機構與環境教育。社教機構推動環境教育研討會手冊。省立台中圖書館,5-11。
    周儒、張子超、黃淑芬譯 David C.E. Dennis H. Y.著(2003)。環境教育課程規劃。台北市:五南。
    周儒 編譯 Joyce Meredith等編著(2003)。環境教育最佳實務準則。台北市:環境教育學會。
    周昌宏、江友中(2000)。生物多樣性的詮釋。濕地生物多樣性研討會論文集。特有生物保育中心、成大生物系,1-20。
    胡幼慧主編(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流圖書。
    馬克平、錢迎倩、王晨(1994) 。生物多樣性研究的現狀與發展。生物多樣性的研究原理與方法。中國科學院生物多樣性委員會,178-191。
    高熏芳、林盈助、王向葵譯(2001)Joseph A.Maxwell(1996)。質化研究設計-一種互動取向的方法。台北市:心理,114-119。
    郭華仁、牛惠之(編)(2004)。基因改造議題-從紛爭到展望。台北市:行政院農委會動植物防疫檢疫局。
    陳向明 (2002a)。社會科學質的研究。台北市:五南文化。
    陳向明(2002b)。教師如何做質的研究。台北市:洪葉文化,181-244。
    陳建志(2006)。生物駭客自然保育特展專輯。台北市:台博館。
    陳立人譯(2000) Andrew P.Dobson(1995)。生物多樣性。台北市:遠哲科學教育基金會。
    陳雅雲譯(2004)詹姆斯‧達令等。海中精靈-鯨、海豚和鼠海豚。台北市:秋雨文化,30-39。
    張子超(2000)。九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台灣教育,589,12-21。
    許世璋(2000)。大學環境教育課程對於學生環境行動與其他環境素養變相之成效分析。2000年環境教育研討會論文集,301-315。
    黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊,66,44-56。
    彭國棟(1999)。淺談環境正義。自然保育季刊,28,6。
    溫碧錞譯(2003) David Quammen (1996)。多多鳥之歌-滅絕年代的島嶼生物地理誌。台北市:胡桃木文化。
    楊冠政(1997)。環境教育。台北市:明文書局。
    楊冠政(2002)。環境倫理-環境教育的終極目標。環境教育學刊創刊號,1-12。
    楊玉齡譯(2002) Wilson E.O. (1992)。生物圈的未來。台北市:天下文化。
    葉俊榮(1999)。全球環境議題--台灣觀點。台北市:巨流,287-297。
    賈福相(2000)。生物多樣性的哲學觀。2000年海峽兩岸生物多樣性與保育研討會論文集。國立自然科學博物館,27-31。
    趙榮台 (1998)。生物多樣性公約的發展。生物多樣性前瞻研討會論文集。行政院農委會,4-13。
    趙榮台 (1998a)。生物多樣性與資料庫。新世紀的自然保育行動綱領。台北市:厚生基金會,103-117。
    趙榮台 (1999)。生物多樣性公約及其教育原則。環境教育季刊,38,17-27。
    趙榮台 (2003)。生命聚寶盆。台北市:幼獅文化。
    趙榮台 (2004)。生物多樣性概述。93年陸域生物多樣性教學研習基礎班研習手冊。市立師院環教所。
    齊力、林本炫編(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義縣:南華教研所,1-18;171-200。
    薛達元等譯(1993)J.A.麥克尼利等。保護世界的生物多樣性。台北:地景企業。

    英文部分
    Berry, W.(1982) ,The gife of good land. San Francisco: North Point Press.281.
    Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., van den Belt, M., (1997) .The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature,387,253-260.
    Gardner, G. T. & Stern, P. C.(1996). Environmental problems and human behavior, Boston:Allyn & Bacon.
    Gilbert, J. K., & Watts, M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conception: Changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
    Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990).Changing learner behavior through environmental education. The Journal of EnvironmentalEducation, 21(3), 8-21.
    Hungerford, H. & Tomera, A.(1985).Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior.A Meta-Analysis.Journal of EnvironmentalEducation,18(2),1-8.
    Hunter, M. L. (1996).Fundamental of Conservation Biology. U.S.A: Blackwell Science,Cambridge, Mass.
    Jensen, B. B. (2002). Knowledge, action and pro-environmental behaviour. Environmental Education Research, 8(3): 325-334.
    Lubchenco.j(1998).Entering the century of the environment:a new social contract for science. Science,279,491-497.
    Marcinkowski, T. J.(1988).An Analysis of Correlates and Predictors of Responsible Environmental Behavior.Dissertation Abstracts International,49(12),3677-A.
    Pimentel, D., L. Lach, R. Zuniga, and D. Morrison. (2000). Environmental and economic costs of non-indigenous species in the United States. BioScience ,50,53-65
    Roth C. E. (1992). Environmental Literacy: Its Roots, Evolution, and Directions in the 1990s. Columbus, Ohio: ERIC/CSMEE.
    Simpson,R.D(1999).The price of biodiversity. Issue in Science and Technology (1) ,65-70.
    Winter, D. D. & Koger S. M. (2004). Cognitive psychology. The psychology of environmental problems. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    WRI, IUCN, & UNEP (1992). Global Biodiversity Strategy . Washington, D.C., USA :World Resources Institute,

    網頁資料
    Convention on Biological Diversity 網站。全球生物多樣性展望第二版。線上檢索日期:2008年7月4日。網址:http://www.cbd.int/gbo2/ ;簽署生物多樣性公約的國家列表。線上檢索日期:2008年7月4日。http://www.cbd.int/convention/parties/list.shtml
    Earth Polity Institute 網站上歷年溫度及二氧化碳圖表。最後線上檢索日期:2008年5月25日。網址:http://www.earth-policy.org/Indicators/Temp/2008_data.htm#fig1
    IUCN網站瀕危物種紅色名錄。最後線上檢索日期:2008年4月18日。網址:http://cms.iucn.org/about/work/programmes/species/red_list/index.cfm
    林曜松、趙榮台 (2001)。永續利用生物多樣性。環境教育資訊網-台灣大學通識課程設計-永續發展導論第七章。線上檢索日期:2006年11月30日。網址:http://eeweb.gcc.ntu.edu.tw/eeweb_new/f/f004a_e09.pdf

    QR CODE