本研究旨在探討性別與依附風格傾向與分手解釋、分手因應之間的差異與相關情形。本研究係以就讀台北地區有分手經驗之公私立大專學生共224人為研究對象。本研究採問卷調查法進行資料收集，所使用研究工具包括「分手解釋量表」、「因應量表」及「人際依附風格量表」。調查結果分別以t考驗、皮爾森積差相關與典型相關等統計方法進行處理。本研究主要發現如下：
一、有分手經驗的大學生依附風格傾向分佈狀況：不同性別之依附風格傾向之分佈上，僅有拒斥依附風格達顯著水準外，男生高於女生，其餘則未達顯著。
二、有分手經驗的男女大學生在解釋分手事件時有差異性：在「愛情控制性」、「愛情變動性」、「困惑不解」三方面，是有差異存在。在「愛情控制性」、「愛情變動性」得分上，女生高於男生；但在「困惑不解」得分上，男生則高於女生。在「關係衝突歸因」、「負向自我歸因」則無顯著差異。
三、有分手經驗的男女大學生在面對分手事件之因應方式有差異：在「面對問題」、「情緒處理」兩種因應方式具有差異，其中在「面對問題」方式為男生高於女生，在「情緒處理」因應方式為女生高於男生。「逃避問題」因應方式則無顯著差異。
四、有分手經驗的大學生之依附風格傾向與分手解釋有典型相關存在：當安全依附風格傾向愈高，且逃避依附風格傾向與焦慮依附風格傾向愈低時，愈不採取「負向自我歸因」，對分手事件愈不感「困惑不解」，且愈能接受「愛情變動性」。
五、有分手經驗的大學生之依附風格傾向與分手因應有典型相關存在：
（一）安全依附風格傾向愈高，且逃避依附風格傾向愈低時，愈傾向採取「面對問題」與「情緒處理」因應方式，愈不採取「逃避問題」因應方式。
（二）拒斥依附風格傾向與安全依附風格傾向愈高，焦慮依附風格傾向愈低時，愈採取「面對問題」因應方式，且愈不傾向採取「情緒處理」因應。
（三）安全依附風格傾向、拒斥依附風格傾向與焦慮依附風格傾向愈高，逃避依附風格傾向愈低時，愈傾向採取「面對問題」、「逃避問題」、「情緒處理」之因應方式。
六、有分手經驗的大學生之分手解釋與分手因應方式有典型相關存在：
（一）對分手事件不「困惑不解」，愈能接受「愛情變動性」，且不以「關係衝突歸因」分手事件時，愈傾向採取「面對問題」因應方式，愈不採取「逃避問題」因應方式。
（二）愈能接受「愛情控制性」與「愛情變化性」，愈以「關係衝突歸因」面對分手事件，且不感到「困惑不解」時，愈傾向採取「情緒處理」、「面對問題」與「逃避問題」之因應方式。
最後，根據本研究發現提出具體建議，提供大學教育與諮商實務工作者及未來研究參考之。

The purpose of the study was to investigate the relationships among the gender, the attachment style, the interpretation of break-up, and the coping strategies. The sample consisted of 224 adults who had break-up experience from university students in Taipei. The way of questionnaire was adopted in this study. Such study tools as “Interpretation of Break-up Questionnaire”, “The COPE Scale” and “Attachment Style Scale”. The data obtained in the study was processed statistically with methods as “t-test”, “Pearson product-moment correlation” and “Canonical Correlation Analysis”. The results of the study were as follows:
1. The proportions of the attachment styles among all participants who had break-up experience were as follows: in terms of gender, gender had significant differences on the dismissing attachment. Male of university students’ attachment styles were more tended to dismissing than female ones.
2. In terms of gender about the interpretation of break-up:gender had significant differences on the “love controllability”, “love change” and “confusion”. Female were more tended to accept that love was controllable and changeable than male. Male were more confused than female.
3. In terms of gender about the coping strategies: gender had significant differences on the “problem-oriented coping” and “emotion-oriented coping”. Male were more tended to use problem-oriented coping strategies than female. Female were more tended to use emotion-oriented coping strategies than male.
4. The canonical correlation between participants’ attachment styles and the interpretation of break-up: when the participants were more “secure”and lower “fearful”, “preoccupied”, they had lower “negative-self attribution” and “confusion”, and higher “love change”.
5. The canonical correlation between participants’ attachment styles and the coping strategies:
a.when the participants were more “secure” and lower “fearful”, they had higher “problem-oriented coping” , “emotion-oriented coping” and had lower “avoidant coping”.
b.when the participants were more “dismissing”,“secure”,, and lower “preoccupied”, they had higher “problem-oriented coping” , and had lower “emotion-oriented coping”.
c.when the participants were more “secure”, “dismissing”, and “preoccupied” and lower “fearful”, they had higher “problem-oriented coping” , “avoidant coping” and “emotion-oriented coping”.
6. The canonical correlation between participants’ interpretation of break-up and the coping strategies:
a.when the participants had lower “confusion” and “relation- conflict attribution”, and had higher “love change”, they had higher “problem-oriented coping” and lower “avoidant coping”.
b.when the participants had higher “love controllability”, “love change” and “relation- conflict attribution”, had lower “confusion”, they had higher “emotion-oriented coping”, “problem-oriented coping ”and “avoidant coping”.

Finally, recommendations were provided according to the findings of this study for educator and counselor and future study.

一、中文部份
王如芬（民93）：大學生知覺之父母婚姻關係、親子關係與其愛情關係中衝突因應方式之相關研究。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版。
王淑俐（民79）：國中階段青少年情緒的發展與問題及輔導。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
王碧朗（民90）：依附理論-探索人類情感的發展。教育研究資訊，9（3），68-85。
王慶福（民84）：大學生愛情關係徑路模式之分析研究。國立彰化師範大學輔導 研究所博士論文，未出版。
王慶福、張德榮、林幸台(民84)：愛情關係及其影響因素的分析研究。中華輔導學報，3，92-126。
王慶福、林幸台、張德榮（民86）：人際依附風格、性別角色取向與人際親密能力之評量。中國測驗學會測驗年刊，44，63-78頁。
王慶福（民89）：當男孩愛上女孩：人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適應之研究。中華輔導學報，8，177-201頁。
王慶福、林幸台、王麗斐、王郁茗(2002)：分手的調適與改變歷程及評量工具之發展與研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC-89-2413-H-040-001。
李良哲（民86）：婚姻衝突因應行為歷程模式之驗證研究，國立政治大學學報，74，53-94。
李茂興、余柏泉譯（民84）：社會心理學。台北：揚智。
李佩怡（民85）：臺灣地區大學生失落事件、失落反應與調適行為之描述性研究—以北部四所大學為例。中華心理衛生學刊，9（1），27-54。
李淑娥（民90）：面對自己。台北：心理出版社。
呂岳霖（民93）：國立台中師範學院學生生活壓力與因應策略之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
何冠瑩(民91)：大學生愛情關係之生氣表達、生氣滿意度對愛情滿意度的影響。東吳大學心理學系碩士論文，未出版。
吳明清（民80）：教育研究－基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳昭儀（民93）：大學生共依附與愛情態度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
吳嘉瑜（民86）：衝突原因、處理方式對愛情關係的影響─以焦慮依附型的大學生為例。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
吳麗娟（民87）：父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及適應影響之研究。國立台灣師範大學教育心理學報，30（1），91-123。
吳麗雲（民90）：男女分手後的調適與輔導。諮商與輔導，186，40-42。
周麗端等（民88）：婚姻與家人關係。台北：空大。
林秀娟(民87)：南區大學生依附類型與其性知識、性態度、性行為之關係研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
林佳玲（民89）：夫妻依附風格、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
林彥佑（民87）：大學生因應策略之訪談評量與調查研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版。
林姿穎（民92）：成人愛情分手復原力模式之研究。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版。
林秋燕（民92）：失戀歷程及復原力展現之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
邱碧慧（民83）：不同依附類型的成人在人際互動中的歸因差異。私立中原大學心理研究所碩士論文，未出版。
卓紋君（民89）：從親密關係發展模式談兩性親密關的分與合（上）。諮商與輔導，174，25-29。
卓紋君（民93）：臺灣人愛情風格之分析研究。中華輔導學報，16，71-117。
柯淑敏（民85）：親密關係分手的研究。學生輔導通訊，43，108-115。
柯淑敏（民90）：兩性關係學。台北：揚智。
姚秀瑛(民88)：家庭教育專任人員工作壓力、因應方式與職業倦怠之調查研究─以台灣地區各縣市家庭教育服務中心為例。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
洪蘭譯(民89)：腦內乾坤---男女有別‧其來有自。台北：遠流。
紀怡如（民90）：國中生依附關係、壓力知覺與其因應策略之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
修慧蘭、孫頌賢（民92）：大學生愛情關係分手歷程之研究。中華心理衛生學刊，15（4），71-92。
張玉玲（民88）：尋找挑戰難題、打死不退的學生：國中學生解釋風格、自尊、學業失敗忍受力與挑戰學業難題行為之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。　
張老師月刊編輯部（民79）︰中國人的愛情觀。台北︰張老師出版社。
張老師月刊編輯部（民89）：「情人再見」問卷調查分析報告。張老師月刊，251， 61-65。
張春興（民78）：張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興（民85）：現代心理學。台北，東華。
張時雯（民92）。大學生自我效能、衝突反應方式與戀愛關係品質之研究。國立政治大學教育學系研究所碩士論文，未出版。
張儷馨（民93）：大學生性別、依附風格與親密感之相關研究－以台北地區為例。私立實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版。
陳月靜（民90）：大學生愛情關係分手研究。通識教育年刊，3，29-42。
陳金定（民93）：兩性關係與教育。台北：心理。
陳妙（民86）：南台灣大學與技術學院學生生涯發展及生活事件歸因之比較研究。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文，未出版。
陳昌蘭（民90）：陽光照不到的青春─憂鬱傾向青少年人際關係的歸因與因應之探究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳秀菁（民90）：大學生的共依附特質、人際親密能力與親密感之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
陳高凌（民90）：義與面子在華人家庭暴力裡的運作及其對治療之啟示。本土心理學，15，63-112。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（民91）：社會心理學。台北：空大。
陳勤惠(民89)：焦慮矛盾依附型的女大學生之情傷經驗研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
陳增穎（民87）：同儕死亡對青少年之死亡態度、哀傷反應、因應行為影響之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
許文耀(民89)：九二一地震災區學生的因應型態與心理症狀的關係。中華心理衛生學刊，13，35-59。
許文耀（民91）：情侶分手後的心理適應及其影響因素之研究--以大學生為例。國科會專題研究報告，計畫編號：NSC90-2413-H004-011。
許儀貞（民92）：台灣成年女性性別角色特質、共依附和自尊之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
莊雅蘭（民87）：大學生負向事件歸因之訪談、評量與調查研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版。
葉真秀（民92）：高中生完美主義傾向、解釋風格與憂鬱程度之關係--以台中縣市六所高中為例。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版。
彭懷真（民83）：社會學概論。台北：洪葉文化。
黃于娟（民83）：性別、依附風格與自我坦露、幽默、撒嬌之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
黃秀媛譯（民88）：愈成熟，愈快樂。台北：天下遠見。
黃君瑜（民91）：意義追尋與因應對情侶分手後情緒適應之影響－以大學生為例。國立政治大學心理學研究所博士論文，未出版。
黃碧慧（民90）：大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
楊芳彰（民86）：國小六年級學童依附關係與敵意、社交地位之相關研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
蔡淑玲（民90）：青少年的親子關係與共依附特質之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
趙居蓮譯（民84）：社會心理學。台北：桂冠。
鄭喜月（民93）：高中職學生異性交往關係品質與人際親密能力、性別角色之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
劉惠琴（民82）：大學生感情衝突化解歷程研究。國科會專題研究報告，計畫編號：NSC82- 0301-H-031014T。
劉惠琴(民84)：大學生“分手”行為研究－結構因素與歷程因素。國科會專題研究，計畫編號：NSC84-2413-H-031-004。
劉素琴（民94）：高中職學生人際困擾、求助態度與求助策略之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
蔣桂嫚（民82）：高中生生活壓力、因應方式與身心健康之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
薛雪萍（民89）：青少年家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
謝佳原（民92）：國中學生解釋風格與依附之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系研究所碩士論文，未出版。
簡春安（民85）：婚姻與家庭。台北：空大。
韓玉芬（民92）：初任教師工作壓力因應歷程之質的研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
聶慧文（民93）：大學生經歷失落事件的悲傷迷思、因應行為與至今復原程度之關聯性研究。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版。
蘇美榕（民93）：大學生個人背景變項、知覺父母婚姻關係與其異性親密關係之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版。
蘇建文、丁心平、許錦雲(民79)：陌生情境中嬰兒行為及其依附類型研究初探。國立台灣師範大學教育心理學報，23，49-70。
蘇逸珊（民91）：大學生依附風格、情緒智力與人際關係之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
羅立人（民88）：大學生的依附風格與寂寞感之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
鍾智龍（民91）：宗教對憂鬱症患者影響之研究。玄奘人文社會學院宗教學研究所碩士論文，未出版。　
龔美娟（民83）：母親的依附經驗與其教養方式及子女安全依附之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
二、英文部分
Ainsworth, M. S., Blehar, M., Water, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. New York: Basic Books.
Ainsworth, M. D. S. (1979). Infant-mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932-937.
Ainsworth, M. D. S.（1989）.Attachment beyond infancy. American Psychologist, 44(4),709-716.
Ainsworth, M. D. S. (1991). Attachment and other affectionalbonds across the life cycle. In C.M.Parkes, J.Stevenson-Hinde & P.Marris（Eds.）, Attachment across the life cycle. New York：Tavistock/Routledge.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of four-category model. Journal of personality and social psychology, 61(2), 226-244.
Bowlby, J. (1969/1982, 1973, 1980). Attachment and Loss (Vol.1 Attachment; Vol. 2. Separation: anxiety and anger; Vol 3: Loss: sadness and depression). New York: Basic Books.
Bowlby（1988）,A secure base：Parent─child attachment and healthy human development. New York：Bsaic Books，Inc.
Carver, C. S., Scheier, M. F., & Weintraub, J. K. (1989). Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of personality and social psychology, 56(2), 267-283.
Collins, Barbara G.(1993). Reconstruing codependency using self-in-relation theory: a feminist perspective. Social Work,38(4), 471-476.
Collins, N. L., & Read, S. J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working models. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Attachment processes in adulthood, Vol.5, Jessica Kingsley Publishers: London and Bristol, Pennsylvania.
Collins, N. L. (1996). Working models of attachment: Implications for explanation、emotion and behavior. Journal of Personality and Social Psychology. 71(4), 810-832.
Dahlstrom, C. J. (1995). Response to the loss of a romantic relationship: Differences by time since the loss, gender, and attachment style ( Doctoral dissertation,The University of North Dakota,1994). Dissertation Abstracts International, 56(1), 504.
Dekovic , M. & Meeus , W. (1997) . Peer relations in adolescence : Effects of parenting and adolescents self-concept. Journal of Adolscence , 20 , 163-176 .
Doherty, W. J. , Boss, P. G. , LaRossa, R. , Schumm, W. R. , & Steinmetz S. K. (Eds.) (1993). Sourcebook of family theories and methods：A contextual approach. New York：Plenum Press.
Erikson, E. H. (1959). Identity and the life cycle (2 nd ed). New York: Norton.
Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment styles as a predictor of romantic relationships. Journal of personality and social psychology, 58, 281-291.
Folkman, S. (1984). Personal control and stress and coping process： A theoretical analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 46(4), 839-852.
Folkman,S.,& Lazarus,R.S.（1988）.Coping as a Mediator of Emotion. Journal of Personality and Social Psychology，54（3）,466-571.
Frazier, P. A.,& Cook, S. W. (1993). Correlates of distress following heterosexual relationship dissolution. Journal of Social and Personal Relationships, 10(1), 55-67.
Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524.
Helgeson, V. S. (1994). Long-distance romantic relationships: Sex differences in adjustment and breakup. Personality & Social Psychology Bulletin, 20(3), 254-265.
Hill, C. T., Rubin, Z., & Peplau, L. A. (1976). Breakups before marriage: The end of 103 affairs. Journal of Social Issues, 32(1) , 147-168.
Holmes, J. (1993). John Bowlby and Attachment Theory. New York/London：Guilford press.
Johnson, S. E. (2001). Gender, attachment, and coping styles as correlates of distress following a relationship breakup among college students. The Florida State University. DAO No. AAT 3016047.
Kenny, M.E., & Rice, K.G. (1995). Attachment to parents and adjustment in late adolescent college students: Current status, applications, and future considerations. The Counseling Psychologist, 23(3), 433-456.
Kobak, R. R., & Sceery, A. (1988). Attachment in late adolescent : working models, affect regulation, and representation of self and others. Child Development, 59, 135-146.
Kobak, Cole, Ferenz─Gillies & Flemin（1993）,Attachment and emotion regulation during mother-teen problem solving：a control theory analysis. Child Development, 64, 231~245.
LaGrande, L. (1989). Youth and the disenfranchised breakup. In K. Doka (Ed.), Disenfranchised grief: Recognizing hidden sorrow ,173-185.
Lazarus, R. S. (1966). Psychological Stress and the Coping Process. New York: McGraw Hill.
Loflin, Paul Marable(1998). Self-concept differences in Hispanic- and Anglo-American males and females. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering.59(3-B),1370.
Martsolf,D.S.,Hughes-Hammer,C.,Estok,P.,& Zeller,R.A.（1999）.Codependency in male and female helping professionals. Archives of Psychiatric Nursing,13（2）,97-103.
Mearns, J. (1991). Coping with a breakup: Negative mood regulation expectances and depression following the and of a romantic relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 327-334.
Mikulincer, M., & Erev, I. (1991). Attachment style and the structure of romantic love. British Journal of Social Psychology, 30(4), 273-291.
Pearlin, L. I., & Schooler, C. (1978). The structure of coping. Journal of Health and Social Behavior, 19, 2-21.
Robak, R. W., & Weitzman, S. P. (1995). Grieving the loss of romantic relationships in young adults: An empirical study of disenfranchised grief. Omega, 30, 269-281.
Rubin, Z., Peplau, L. A. & Hill, C. T.(1981). Liking and Loving：Sex differences in romantic attachments. Sex Role, 7, 821-835.
Seiffge-Krenke, I. (1990). Developmental processes in self-concept and coping behaviour. In H. Bosma & S. Jackson (Eds.), Coping and self-concept in adolescence , 51-68. Berlin, Germany: Springer.
Seldman, R. S. (1993). Coping with adult romantic relationship loss: An attachment-theoretical perspective. University of Florida. DAO No. AAT 9432023.
Shaver, P. R., & Berman, K. A. (1992). Attachment styles and the”Big five” Personality traits: Their connections with each other and with romantic relationship outcomes. Society for Personality and Social Psychology, 18(5), 536-545.
Shaver, P.R., Collins, N.J., & Clark, C.L.（1996）.Attachment Styles and internal working models of self and relationship partners. In G.J.O. Fletcher & J.Fitness（Eds.）,Knowledge structures in close relationship：A social Psychological approach. Mahwah,NJ：Erlbaum.
Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of personality and social psychology, 59, 971-980.
Simpson, J. A., Rholes,W. S. & Philips D. (1996). Conflict in close relationships：An attachment perspectives. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 899-914.
Sprecher, S., Felmlee, D., Metts, S., Fehr, B., & Vanni, D. (1998). Factors associated with distress following the breakup of a close relationship. Journal of Social and Personal Relationships, 15(6), 791-809.
Taylor, S. E. (1983). Adjustment to threatening events: A theory of cognitive adaptation. American Psychologist, 38, 1161-1173.
Timmreck, T. C.(1990). Overcoming the loss of a love: Preventing love addiction and promoting positive emotional health. Psychological Reports, 66, 515-528.
Tolor, A., & Fehon, D. (1987). Coping with stress: A study of male adolescents’ coping strategies as related to adjustment. Journal of Adolescence Research, 2, 33-42.
Weiss (1982).Issues in study of loneliness. In Letitia, A. & Daniel, P.(eds.). Loneliness: a sourcebook of current theory. research and therapy. New York :Wiley.