中文摘要
當前我國國民中學英語新課程的精神正植基於溝通式教學觀，主張以學習者的英語溝通能力為學習目標。面對新編國民中學英語課程與教材的轉變，英語教師對新舊課程背後所隱含之教學理念的認知究竟為何，實為落實國民中學英語教學革新的重要因素。本研究主要目的：（一）發展研究國民中學英語教師在溝通式教學觀上的教學信念測量工具。（二）瞭解不同背景的國民中學英語教師在溝通式教學觀上之教學信念。（三）提出國民中學英語教學改革建議。為達成上述之研究目的，除了探討有關溝通式教學觀、我國國中英語新課程變革、教學信念等相關理論以利於擬定研究工具、進行討論及研擬建議之參考外，並依據文獻探討所得之理論基礎，作為製作調查問卷內容架構以及編定訪談大綱之依據。經由「國民中學英語教學意見」調查問卷的編製，採分層隨機方式，針對全台灣地區國民中學英語教師進行調查施測，蒐集客觀具體的資料，並經由填答人所給予的回饋，運用相關統計方法加以解釋，以瞭解國民中學英語教師在溝通式教學觀上之教學信念偏向，並進一步分析不同背景的國民中學英語教師對溝通式教學觀之教學信念差異。最後輔以訪談，期能藉質與量的研究，深入探究國民中學英語教師對溝通式教學觀所持之教學信念實況。
研究結果如下：
一、國民中學英語教師之整體教學信念偏向溝通式教學觀。
二、不同背景的國民中學英語教師對溝通式教學觀之教學信念有差異。不同年齡、不同教學年資、不同研習情形的國民中學英語教師對溝通式教學觀所持之教學信念具有顯著差異。不同性別、學歷、任教地區、學校所在、學校規模以及班級大小的國民中學英語教師對溝通式教學觀的教學信念則沒有顯著差異。
三、訪談過程中，受訪教師則表示，在課堂上進行教學活動時，來自時間、進度上的壓力或者是家長意見、行政支援等相關因素常常會影響教學計畫的訂定與執行。另外，校內英語教學資源的不足與同事間交流情形有限，也影響到以溝通式教學觀為編寫基礎之新課程的實施成效。
由研究結果得知，國民中學英語教師之教學信念雖然偏向溝通式教學觀，然而對溝通式教學觀的教學信念還不夠穩定，持有保留態度。因此建議，在進行國民中學英語課程與教學革新的同時，應協助英語教師更新對溝通式教學觀的認知，解決教學上的限制與困難，以落實國民中學英語課程與教學之革新。
I

Study of junior high school English teachers' beliefs towards
the communicative approach
Bi-ling Chang
Abstract
The main purposes of this thesis are：（1） to develop a questionnaire as a means of investigating junior high school teachers' beliefs towards the communicative approach；（2）to understand how teachers' beliefs are influenced by different background factors ；（3）to clarify and develop an appropriate frame of reference to help in achieving the success of English innovation in junior high schools in Taiwan.
Using English as the subject for the thesis, two studies are conducted：one with quantative method, including 1000 junior high school teachers, and the other in qualitative concern, including 8 teachers. Methods cover the use of questionnaires, observation, and interviews for the study of teachers' beliefs towards the communicative approach.
The results of the study shows：
1. Respondents' scores ranged considerably, the vast majority of the teachers seem to hold mildly favourable to their beliefs towards the communicative approach.
2. Teachers' beliefs are significantly different among teachers with different backgrounds.
3. An in-depth analysis followed by interviews reveals the discrepancy between teachers' classroom practices and their expressed beliefs towards the communicative approach.
Teachers' beliefs are seen to play a crucial role in determining the implementation of an approach. The administration of the questionnaire and subsequent discussion of teachers' responses would give the opportunity to teachers to become more aware of their beliefs and of elements within them which can be less readily justified. Also, the study of junior high school teachers' beliefs towards the communicative approach would help identify whether teachers are ready to accept and implement this approach in their classrooms, and help in establishing the most appropriate kind of support that is needed in teacher development..

參考書目
王淑俐（民78）。教室中的主人-老師：論我國教師的課程決定權。國教世紀，
24（4） ，頁22-25。
王受榮（民81）。我國中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大
學教育研究所博士論文，未出版。
石素錦（民82）。教學法與英語教學。北師語文教育通訊，第二期，頁62-82。
石素錦（民81）。語言功能-溝通式語言能力與英語教學研究。國民教育，33
卷1,2期，pp.14-21。
朱惠美（民88）。小學英語教學的基本原則。國小英語教材教法。台北：文鶴。
李欣蓉（民87）。溝通式教學。國中英語教學面面觀，頁11-16。
林慧瑜（民83）。國小教師生涯發展段與教師專注之研究。中國文化大學中山學
術研究所博士論文，未出版。
林清財（民79）。我國國民小學教師教育信念之相關研究。國立政治大學教育研
究所碩士論文，未出版。
林彩岫（民76）。國民中學教師專業自主權之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
吳青蓉（民88）。跨世紀英語教學。學生輔導雙月刊，62期，頁三十。
周中天（民87）。認識新教材-設計精神與特色。國中英語教學面面觀，頁2-6。
台北：敦煌。
周淑惠（民88）。一位國小教師國語科教學信念之研究。國立台北師範學院國民
教育研究所碩士論文，未出版。
施玉惠（民82）。國中英語教學法及教學目標。國中生如何學好英語。台北：趙
麗蓮教授文教基金會。
施玉惠、朱惠美（民88）。國小英語課程之精神與特色。台灣教育月刊，582期，
頁9。
高強華（民82）。論信念的意義、結構與特性。現代教育，8卷，2期，頁74-89。
孫志麟（民80）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教
育研究所碩士論文，未出版。
黃良惠（民84）。參與開放教育國小教師的教學信念與教學行為之研究。國立台
灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
黃自來（民75）。 認識錯誤在外語學習中的意義。中等教育，33（4），頁38-41。
黃自來（民75）。應用語言學與心理教學。台北：文鶴。
黃敏（民83）。國民小學教師教育信念之研究：以兩名國小教師為例。國立台北
師範學院出等教育研究所碩士論文，未出版。
黃炳煌（民71）。課程與教學的基本原理。台北：桂冠。
黃鴻文（民70）。學校經驗對國中教師教室領導行為的影響。國立台灣師範大學
教育研究所碩士論文，未出版。
黃馨葆（民88）。國民中學英語教師教學意見調查之研究。國立政治大學教育研
究所碩士論文，未出版。
陳須姬（民88）。多元多樣的英語教學法。國民小學英語科教材教法。台北：文
鶴。
陳秀英（民71）。英語教學的趨勢與母語的應用。中等教育，33卷，4期，pp.8-13。
陳雅莉（民83）。教師教育信念與班級經營成效關係之研究。國立台北師範學院
初等教育研究所碩士論文，未出版。
陳雅娟（民86）。我國社教機構成人教師教學信念及其相關因素之研究。國立
中正大學成人教育研究所碩士論文，未出版。
郭志華（1985a）。A Profile of Communicative Competence and Communicative
Language Teaching。第二屆英語文教學研討會，pp.89-95。
郭生玉（民85）。心理與教育測驗。台北：精華。
張芬芬（民73）。師大結業生分發實習前後學習態度與任教意願之比較研究。國
立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
張國揚、黃子成（民87）。素質教育與外語教學。國教天地，第127期，頁13。
張武昌（民87）。介紹國中新編英語教材。英語教學9卷3期，頁22-29。
張小菁（民85）。台北市國民小學教師閱讀教學信念之研究。台北市立師範學院
初等教育研究所碩士論文，未出版。
詹餘靜（民88）。從教學法的沿革談有效的國小英語教學（上）。教師之友，第
40卷2期，頁7-34。
詹餘靜（民88）。從教學法的沿革談有效的國小英語教學（下）。教師之友，第
40卷2期，頁46-52。
詹麗馨（民87）。配對練習在國中新教材的應用。國中英語教學面面觀，頁40-46。台北：敦煌。
湯仁燕（民82）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範
大學教育研究所碩士論文，未出版。
程為山（民74）。國中教師專業領導的現況及其影響因素。國立台灣師範大教育
研究所碩士論文，未出版。
歐用生（民79）。教師在課程改革中的角色。研習資訊，62期，頁4-8。
歐陽教（民77）。教學的概念分析。載於黃光雄主編，教學原理，頁1-20。台北：
師大書苑。
厲耿桂芳（民86）。A New Look at Communicative Language Teaching: Prospects
for Taiwan, ROC. 國立政治大學學報，第75期，頁257-283.
蔡清田（民81）。從課程革新的觀點論教師的專業角色。載於中華民國教育學會
主編，教育專業，頁129-154。台北：師大書苑。
劉威德（民88）。教師教學信念系統之分析及其與教學行為關係之研究。國立台
灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版。
簡紅珠（民83）。國小成功、不成功經驗教師與初任教師的班級管理認知與內隱
信念之研究。載於國立台灣師範大學教育研究中心主編，八十一、八十二學
年度國科會教育學門研究計畫成果發表會論文集，頁345-382。
韓慶揚（民87）。使用新教材教學原則與建議-以第一冊為例。國中英語教學
面面觀，頁7-10。台北：敦煌。
藍雪瑛（民84）。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
Anderson, L. W., Burns, R. B.（1989）. Research in classroom: The study of teacher,
teaching and instruction. Oxford: Pergamon Press.
Baldwin, J. M.（1918）.Dictionary of Philosophy and Psychology. New York：
Macmillam.
Bauch, P. A.（1982）. Relationship between a typology of teacher educational beliefs
and three domains of the elementary classroom. （ERIC Document
Reproduction Service No.269346）.
Bauch, P. A.（1984）. The impact of teachers' instructional beliefs on their teaching：
Implication for research and practice. （ERIC Document Reproduction Service
No.252954）
Bird, T., Anderson, L. W., Sullivan, B. A. ＆ Swidler, S. A.（1993）. Pedagogical
balancing acts : Attempts to influence prospective teachers' beliefs. Teaching ＆
Teacher Education, 9（3）, 253-267.
Bowen, J. Donald, Harold Madsen, and Ann Hilferty.（1985）. TESOL Techniques and
Procedures. Boston：Heinle and Heinle.
Brousseau, B. A., Book, C. ＆ Byers, J. L.（1988）. Teacher beliefs and the culture of
teaching. Journal of Teacher Education, 39（6）, 33-39.
Brown, H. Douglas.（1987）. Principle of Language Learning and Teaching. Second
Edition. Englewood Cliffs, N. J.：Prentice-Hall Regents.
Brumfit, Christopher. J. and Keith Johnson.（1979）. The Communicative Approach to
Language Teaching. Oxford：Oxford University Press.
Brumfit, C.（1984）. Communicative Methodology in Language Teaching.
Cambridge University Press.
Brown, H. D.（1994）. Principles of Language Learning and Teaching. N.J.: Prentice
Hall.
Canale , Michael and Merrill Swain.（1980）. " Theoretical bases of communicative
approaches to second language teaching and testing." Applied Linguistics 1
（1）:1-47.
Canale, Michael.（1983）. "From communicative competence to communicative
language pedagogy." Language and Communication. New Youk: Longman,2-27.
Chomsky, Noam.（1965）. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA.：M.I.T.
Press.
Clark, C. M. ＆ Peterson, P. L. （1986）. Teachers' thought processes. In M.C.
Wittrock（Ed.）, Handbook of research on teaching（3rd Ed.）, 256-296. NY:
Macmillan.
Clandinin, D. J.（1985）.Personal practical knowledge: A casd study of teachers'
classroom images. Curriculum Inquiry, 15（4）.361-385.
Clandinin, D. J.（1986）. Classroom Practice: Teacher Images in Actions. London:
The Falmer Press.
Chomsky, Noam.（1957）. Syntactic Structure. The Hague: Mouton.
Chomsky, Noam.（1965）. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA.: M.I.T.
Press.
Eisner, E. W. （1979）.The Educational Imagation. N.Y. : Macmillan.
Elbaz, F. （1981）. The teachers' "practical knowledge" ： Report of a case study.
Curriculum Inquiry, 11（1）, 43-71.
Evdokia Karavas-Doukas（1996）. Using attitude scales to investigate teachers'
attitudes to the communicative approach. ELT Journal, 50（3）, 187-198.
Glassan, G. E. ＆ Lalik, R.V.（1993）. Reinterpreting the learning cycle from a social
constructivist perspective: a qualitative study of teachers' belief and practices.
Journal of Research in Science Teaching, 30（2）, 187-207.
Goodwin, A. L.（1987）. Teaching images:Unlocking preservice student teaching
Beliefs and connection teaching beliefs to teaching behvior. Unpublished
Doctoral dissertation Columbia University.
Halliday, M. A. K.（1975）. Learning How to Mean：Explorations in the Development
of Language. London：Edward Arnold.
Hymes, D. H.（1972）. " On communicative competence." Sociolinguistics: Selected
readings. Harmondsworth, English: Penguin,269-293.
Johnson, Keith and Keith Morrow（1981）.Communication in the Classroom. Harlow,
U.K.: Longman Group Ltd. 1-12.
Johnson, Keith.（1982）.Communicative Syllabus Design and Methodology. Oxford:
Pergamon Press.
Littlewood, William.（1981）. Communicative Language Teaching: An Introduction.
Cambridge: Cambridge University Press.
Long, H. ＆ Richards, J. C.（1987）.Methodology in TESOL. Singapore: Harper
＆ Row, Publishers.
Mayer, R. H.（1985）. Recent research on teacher beliefs and its use in thimprovement
of instruction. Paper presented at the annual meeting of the American
Educational Research Association, Chicago, IL.
（ERIC Document Reproduction Service No.259457）.
Mayer, R. H.,＆ Goldsberry, L.（1987）. The Development of the beliefs/practice
relationship in two student teachers. （ERIC Document Reproduction Service
No.285845）.
McLinden, D. J.（1988）. Teacher thinking: Instructional beliefs about effective
teaching among expert teachers of visually impaired children. Unpublished
doctoral dissertation. The Northen Illinois University.
Morley, Joan.（1991）. Current directions in second-language teaching. In William
Grabe and Robert B. Kaplan（eds.）. Introduction to Applied Linguistics. New
York：Addison-Wesley, 79-105.
Morrow, Keith.（1981）. Principles of communicative methodology. In Keith
Johnson and Keith Morrow（eds.）, Communication in the Classroom. London：
Longman, 59-66.
Munby, John.（1978）. Communicative Syllabus Design：A sociolinguistic Model for
Defining the Content of Purpose-Specific Language Programmes.
Cambridge：Cambridge University.
Munby, H. （1983）.A Qualitative study of teachers' beliefs and principles. Paper
presented at the annual meeting of the American Educational Research
Association, Montreal. （ERIC Document Reproduction Service No.228215）.
Nespor, J.（1985）. The role of beliefs in the practice of teaching:
Final report of the Teacher Beliefs Study. （ERIC Document
Reproduction Service No.270446）.
Olson, J.（1980）. Teacher constructs and curriculum change. Curriculum Studies, 12
（1）,1-11.
Olson, J.（1988）. Teacher constructs and curriculum change. Curriculum Studies, 12
（1）, 1-11.
Pajares, M. F.（1992）. Teachers' beliefs and educational research：Cleaning up a
messy construct. Review of Educational Research, 62（3）, 307-332.
Richard, Jack C. and Theodore S. Rodgers.（1986）. Approaches and Methods in
Language Teaching. Cambridge University Press.
Richards, J. C. ＆ Rodgers, T. S.（1992）. Approaches and Methods in Language
Teaching. Cambridge University Press.
Savignon, Sandra, J. （1983）. Communicative Competence：Theory and Classroom
Practice. MA.：Addison-Wesley.
Savignon, Sandra, J.（1990）. Communicative language teaching：Definitions and
directions. In James E. Alatis（ed.）, Georgetown University Round Table on
Languages and Linguistics. Washington, D.C.：Georgetown University Press,
207-217.
Savignon, Sandra J.（1991）. Communicative language teaching：State of art. TESOL
Quarterly, 25(2), 261-272.
Tabachnick, B. R., ＆ Zeichner, K. M.（1985）. The development of teacher
perspectives: Final report. （ERIC Document Reproduction Service No.
266099）
Wheling, L. J., and Charters, W. W.（1969）. Dimensions of teacher beliefs about the
teaching process. American Educational Research Journal, 6, 7-30.
Whitley, M. Stanley.（1993）.Communicative language teching: An in complete
revolution. Foreign Langugage Annals 26（2）：137-154.
Widdowson, H, G.(1978). Teaching Language as Communication. Oxford：Oxford
University Press.
Yalden, Janice.(1983). The Communicative Syllabus：Evolution, Design and
Implementation. Oxford：Pergamon.
.