本研究旨在探討國小六年級的學生在分數除法的學習表現、可能產生的錯誤類型及其成因，希望能提供教師在分數除法教學上及補救教學策略的參考。

研究工具為研究者自編分數除法測驗。預試以新北市板橋區某國小一百零六學年度六年級五個班學生，共163人為預試對象，預試結果此份測驗難度為簡單、鑑別度良好、效度高、內部一致性信度高。

正式施測，以一百零七學年度六年級十個班，共324人為研究對象。

研究結果為：

一、新北市板橋區某國小六年級學生在分數除法前備知識學習表現良好。

二、新北市板橋區某國小六年級學生在分數除法之學習表現，程序執行優於思考解題；分數除法錯誤類型有八種：受分數加法的影響、受分數乘法的影響、受整數除法的影響、分數除法運算法則不清的誤用、分配律的誤用、不瞭解文字題題意、無法分辨基準量與比較量、分數除法餘數部份發生錯誤。

三、新北市板橋區某國小六年級學生在分數除法之錯誤形成原因：1.受先前學習經驗影響，做過度類推，導致誤用；2.受新近學習經驗影響，倒攝抑制；3.機械記憶運算規則，未確實理解；4.不瞭解文字題題意；5.缺乏分數概念，不明白分數的意義；6.基準量、比較量概念不清。

研究者就研究結果提出對於分數除法未來教學上及未來研究建議。

The main purpose of this research is to discuss the learning performance, possible error types, and causes regarding six-grade elementary school students on fraction division, which would provide other teachers with a reference for teaching design and remedial teaching strategy on the subject.

The research tool is a set of self-compiled assessment on fraction division by the researcher. The pilot test of the research was conducted on 163 students from five six-grade classes at an elementary school in Banqiao District, New Taipei City in 2017. The result of the pilot test shows that the difficulty index is easy with good discrimination index, high validity, and excellent internal consistency. Afterward, the formal examination was conducted on 324 students from ten six-grade classes in 2018.

The research results show:

I.The students’ learning performance regarding the prior knowledge of fraction division was good.

II.Concerning the learning performance of fraction division, procedural knowledge surpasses problem solving. There are eight error types of fraction division: influence by fraction addition, influence by fraction multiplication, influence by integer division, misuse of the rules of arithmetic, misuse of distributive law, unable to understand the intention of the questions, unable to distinguish reference quantity and comparison quantity, and occur mistakes while handling the remainders of fraction division.

III.The causes of fraction division errors are 1. Influence by previous learning experience and misuse due to over-analogy; 2. Influence by recent learning experience; 3. Rote memorizing the rules of arithmetic without a comprehensive understanding of it; 4. Unable to understand the intention of the questions; 5. Lacks the knowledge of fractions; and 6. Unclear concepts of reference quantity and comparison quantity. Based on the research results, this study further offers suggestions of fraction division for future teaching and research.

參考文獻
一、 中文部分
何英奇（1989)。精熟學習策略配合微電腦化S-P表分析診斷對學生學習效果的實驗研究。教育心理學報，22，191-214。
余民寧(2011)。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。臺北：心理。
李源順(2016)。數學這樣教-國小數學感教育(二版)。臺北：五南。
李浩然(2002)。高雄市國一學生分數乘除法運算錯誤類型之分析研究。(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
呂溪木(1983)。從國際科展看我國今後科學教育發展的方向。科學教育月刊， 064，13-19。
呂玉琴、李源順、劉曼麗、吳毓瑩(2009)。國小分數與小數的教學、學習與評量。 臺北：五南。
呂玉琴、薛千薇、莊秉軒(2013)。國小六年級學童在分數除法文字題的解題表現。國民教育，54(1)，87-95。
沈俊次(2013)。屏東縣七年級學生解分數四則運算錯誤類型之分析研究。(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
林碧珍（1990）。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。新竹師院學報，4，295-347。
林福來、黃敏晃與呂玉琴 (1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊，4(2)，161-196。
林榮煌( 2006)。國小六年級學童分數乘除概念與運算錯誤類型之研究。(未出版之碩士論文)。臺中教育大學，臺中市。
周峻緯(2015)。國小中年級學習障礙學生數學錯誤類型分析。(未出版之碩士論文)。嘉義大學，嘉義市。
施怡旭(2014)。解題策略使用傾向與錯誤類型分析-以國小數學速度單元為例。(未出版之碩士論文)。臺中教育大學，臺中市。
袁小明（2003）。數學史。臺北：九章。
郭生玉(1997)。心理與教育測驗。臺北：精華。
張春興(2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐(修訂版)。臺北：東華。
郭丁熒（1992）。追根究柢談錯誤-有關學生錯誤的二十個問題。國教之友，44(2)，
17-23。
張世彗、藍瑋琛(2011)。特殊教育學生評量(第5版)。臺北，心理。
甯自強(1993)。分數的啟蒙─量的子分割活動的引入。教師之友，34，3-8。
黃寶葵、林福來、黃敏晃(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊，004，0161-0196。
黃寶葵、劉曼麗（2012）。對國小六年級數學低成就學童在分數乘除法錯誤類型的探討。科學教育月刊，355，39-52。
湯錦雲(2002)。國小五年級學童分數概念與運算錯誤類型之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東市。
曾文清(2005)。國民小學四年級學生數學領域乘法能力診斷測驗之探討(未出版之碩士論文)。臺中師範學院，臺中市。
楊雅芬（2008）。以後設認知教學為導向之國小六年級學童分數除法學習歷程及成效之研究(未出版之碩士論文)。臺南大學，臺南市。
楊招謨(2008)。數學低成就學生除法解題錯誤類型分析及補救教學效果之研究(未出版之博士論文)。彰化師範大學，彰化市。
劉秋木(1996)。國小數學科教學研究。臺北：五南。
劉天民(1993)。高雄地區國一學生整數與分數四則運算錯誤類型之分析研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
劉禎芸（2012）。範例在五年級學生學習分數除法的應用(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學，臺北市。
鄭光明（2009）。國小五年級學童分數除法概念結構分析之研究(未出版之碩士論文)。臺中教育大學，臺中市。
顏宗斌（2005）。國小六年級學童在基準化問題的解題活動類型與理解層次之個案探究-以分數除法為例(未出版之碩士論文)。嘉義大學，嘉義市。
蘇聖峰（2005）。屏東地區國一學生分數四則運算錯誤類型之分析研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。

二、 外文部分
Ashlock, R. (2002). Error patterns in computation (8th). New Jersey: PrenticeHall.
Best, S. J.(2005). Teaching individuals with physical or multiple disabilities. New Jersey: Pearson/Merrill Prentice Hall.
Brown, J. S., & Van Lehn, K. (1980). Repair Theory:A Generative of Theory of Bugs in Procedural Skill. Cognitive Science, 4, 379-426.
Cuieford, J. P. (1965). Fundamental statistics in psychology and education. New York: McGraw Hill.
Chase, C.I.(1978) . Measurement for educational evaluation(2nd ed.).Reading, Massachusetts:Addison-Wesley.
Ebel,R.L.&Frisbie,D.A.(1991). Essentials of educational measurement (3rd ed). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Kieren, T.E. (1976). On the mathematical, cognitive, and instructional foundations ofrational numbers. In R. Lesh (Ed.), Number and measurement: papers from aresearch workshop (pp. 101-144). Columbus, OH: ERIC/SMEAC.
Piaget,Inhelder & Szeminska (1960) Geometrie spontanee de l'enfant. English .London : Routledge, 1960
Schwarzenberger, R. L. E. (1984). The Importance of Mistakes. Mathematical Gazette, 68(445), 159-172.
Von Glasersfeld, E. (1987). Learning as a constructive activity. In C. Janvier (Ed.). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics (pp.3-17). Hillsadle, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.