家庭作業是臺灣中、小學校教育中極為常見的教學活動，但多數的家庭作業
研究僅止於現況調查，鮮少關注教師、家長與學生對於家庭作業的觀念與作法。
本研究以一個國小四年級班級的教師、學生及家長作為研究對象，自2010 年6
月至2011 年6 月進行觀察、訪談及文件蒐集。分析研究資料後，有以下發現。
首先，教師指派家庭作業的依據主要是自身的教育經驗與個人考量，而非教學理
論。其次，當教師、學生與家長考量家庭作業時，「時間」是一個重要的因素。
一方面教師與家長希望爭取學生的課後時間，以落實自己對學生的教育安排。另
一方面，學生則使用策略來要回自己的時間。第三，中上階級家長認為家庭作業
是一種「需要但不是很重要」的課後學習活動，他們會額外替子女安排學習課程。
相反地，勞動階級家長在子女完成家庭作業後，就不再安排學習活動。在學生進
行家庭作業與家長提供協助或指導的過程中，存有階級的差異。不同階級的學生
和家長在時間資源運用上有相異的觀念與作法。中上階級家長能夠提供各種輔助
資源，協助子女從家庭作業過程中獲益；勞動階級家長能提供的輔助資源有限，
而順其自然的態度影響子女的獲益。根據本研究所得的資料，該班級的家庭作業
實施現況存有教育機會不均等的現象。

The purpose of this study was to investigate the implementation of homework and
analyze perspectives of the teacher, students, and parents about homework in a 4th
grade class at an elementary school in Taiwan. This study accomplished these goals
through the use of qualitative research methods, including participant observations,
semi-structured interviews, and document analysis. Based on the collected data and
the data analysis,there are some findings. First of all, rather than on the theories of
teaching, this teacher assigns homework based on her educational experience and
personal considerations. Secondly, time is an important factor when the teacher,
students and parents think about homework. On one hand, the teacher and parents
want to get the after-school time of the students to achieve their own educational
arrangements for kids. On the other hand, the students use strategies to get their time
back. Thirdly, the parents of middle/upper class think homework as a “needed but not
important” part of learning activities after school, and they arrange other curriculum
for their children. On the contrary, the parents of working-class don’t arrange other
learning activities when their children finish the homework. On the basis of the
findings listed above,there are unequal educational opportunities in the
implementation of homework in this class.

中文部分

王彩緞（2009）。國小高年級學童家庭作業影響因素與親子互動關係之研究。高
雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
王麗雪（2008）。低社經家長參與學校教育之研究。國立臺南大學教育經營與管
理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
吳心怡（2006）。國小教師設計家庭作業理念探究—以幸福國小為例。國立臺東
大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
吳百祿（2004）。美國對學生家庭作業的研究與改革。人文與社會學報，4，47-71。
吳曲輝（譯）（1996）。J.H. Turner 著。社會學理論的結構（The Structure of
Sociological）。臺北市：桂冠。
吳清山（1989）。國小高年級學生家庭作業現況之調查研究。臺北市立師範學院
學報，20，105-142。
李昆翰（2002）。教師之學生分類架構。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，
未出版，臺北市。
李宜靜（2009）。不同社會階級家長對家長參與看法之研究。國立屏東教育大學
教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
李芬珍（2009）。客製化家庭作業提昇國中英語科學習成效之研究。國立東華大
學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
李郁然（2002）。臺北市國小學生家庭作業現況之研究。臺北市立師範學院國民
教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李懿芳、羅淑芬（1997）。英國小學家庭作業的規定、實際情況、督導、執行效
果與建議。比較教育，44，69-76。
林尚俞（2004）。桃園縣國民小學家庭作業實施現況之研究。國立新竹師範學院
國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
林雅玲（2009）。基隆市國民小學學生家長參與家庭作業之實徵調查研究。國立
臺北教育大學教育政策與管理研究所，未出版，臺北市。
林錦昭（2009）。客製化家庭作業在國小二年級數學科應用之研究。國立東華大
學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
姜添輝（2002）。資本社會中的社會流動與學校體系：批判教育社會學的分析。
臺北市：高等教育。
洪川富（2008）。家庭作業完成時間與頻率對學習成就的影響之研究－TIMSS
2003 臺灣數學科資料的階層線性模式分析。國立政治大學教育研究所碩士
論文，未出版，臺北市。
胡鍊輝（1983）。國小學生家庭作業之研究。國教世紀，18（12），16-19。
孫智綺（譯）（2002）。P. Bonnewitz 著。布赫迪厄社會學的第一課（Premieres lecons
sur La sociologie de Pierre Bourdieu）。臺北市：麥田。
徐嘉怡（2001）。花蓮縣國民小學家庭作業施行狀況之研究。國立花蓮師範學院
國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
翁士勛（2001）。國中學生抗拒型態之質性研究。國立臺灣師範大學教育研究所
碩士論文，未出版，臺北市。
高嘉蔚（2007）。階級與國小生的學校學習：從生存心態來探討。臺北市立教育
大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張宇樑、吳樎椒（譯）（2007）。J.W. Creswell 著。硏究設計：質化、量化及混合
方法取向（Research design: qualitative, quantitative, and mixed method
approaches）。臺北市：學富文化。
張秀敏（1998）。國小班級經營。臺北市：心理。
梁婉玲（譯）（2010）。Uwe Flick 著。質性研究的品質控管（Managing Quality in
Qualitive Research）。臺北市：巨流。
許文耀（2008）。國民小學學生家庭作業與學業成就關係之研究 - 以基隆市二所
國小為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺
北市。
許鐘元（2010）。國中學生自我調整學習策略、家庭作業與課業學習成就之相關
研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳怡潔（2004）。中產階級國中生對家長課業管教的回應。國立臺灣師範大學教
育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳怡曄（2005）。國中英語教室家庭作業之研究。國立彰化師範大學英語教育研
究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳明容（2008）。環境親子家庭作業對學生與家長環境知識、態度與行為之影響
研究。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳奎憙（2007）。教育社會學。臺北市：三民。
陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用。國立臺灣師範大學教育研究所
博士論文，未出版，臺北市。
陳美如（2007）。課程理解—教師取向之研究。臺北市：五南。
陳姵穎（2009）。國小教師的任務價值、教學風格與家庭作業類型之關係研究。
國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳雅慧（2010）。安親班還是功課代工廠？親子天下，11：150-155。
陳碧萍（1997）。自我教導策略對國小學生完成效果之研究。國立高雄師範大學
教育學類研究所碩士論文，未出版，高雄市。
喬麗文（2008）。課後學習對國中生數學成就的影響 - 九國/地區之比較。暨南國
際大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投縣。
彭婉婷（2007）。撿拾失落的一隅 - 近身觀看國小家庭作業之面貌。國立臺北教
育大學國民教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
游淑婷（2007）。彰化縣國民小學教師實施家庭作業之研究。國立臺中教育大學
教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
游輝耀（2009）。客製化家庭作業在國小三年級數學科實施歷程之研究。國立東
華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃毅志（2003）。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科
學與教育社會學研究本土化。師大教育研究集刊，49（4），1-31。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。臺北市：學富。
楊思偉（2000，3 月）。亞洲儒家文化圈地區升學競爭之比較分析。論文發表於
行政院國家科學委員會、教育部顧問室、臺灣師範大學教育系、國立臺灣師
範大學教育研究中心聯合舉辦之「亞洲儒家文化圈（地區）升學競爭問題之
比較研究」國際學術研討會，臺北市。
楊景堯（1979）。國民教育階段國小學童家庭課業負擔調查。今日教育，36，87-103。
甄曉蘭（2007）。偏遠地區國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育
研究集刊，53（3），1-36。
葉啟政（2006）。進出「結構─行動」的困境。臺北市：三民書局。
賓靜蓀（2010）。功課不該是學習的痛。親子天下，11，142-149。
劉少杰（2012）。社會學理性選擇理論研究。北京市：中國人民大學出版社。
劉佩怡（2009）。客製化家庭作業在國小四年級數學科應用之研究。國立東華大
學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蔡正霆（2009）。客製化家庭作業研究—以國民小學五年級數學科為例。國立東
華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蔡佩君（2012）。雲林縣希望國小六年級國語家庭作業實施之現況分析研究。國
立中正大學課程研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡宜殷（2007）。桃園縣國小資源班家庭作業實施現況調查研究。國立臺東大學
特殊教育學系碩士論文，未出版，臺東縣。
鄭依琳（2004）。國小教師教學創意與家庭作業安排創意之相關研究。國立政治
大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
盧致崇（2005）。臺北縣國小資源班家庭作業實施現況之調查研究。國立臺東大
學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
謝孟穎（2002）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。國立嘉義大學國
民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
簡珮芬（2008）。親愛的，我們將作業變彈性了:一個國小教師的行動研究。國立
花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蘇源恭（2008）。James S. Coleman 理性選擇理論及其教育蘊義。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。

西文部分

Barber, B. S., & Doyle, M. A. E. (1990). Homework as learning experience .(ERIC
Document Reporduction Service No ED319492).
Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student
culture in medical school. New Brunswick, NJ: Transaction Books.
Bennett, K. P., & LeCompte, M. D. (1999). The Way Schools Work: A sociological
analysis of education. London: Longman.
Bernstein, B. (1977). Class, codes and control vol. 3: The structuring of pedagogic
discourse. London: Routledge.
Bernstein, B. (2003).Class, code, and control vol. 4: The structuring of pedagogic
discourse. New York: Routledge.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson(Ed.), Handbook of
theory and research for the sociology of education (pp.241-258). New York:
Greenwood Press.
Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. (Nice, R. Trans.) Stanford, CA: Stanford
University Press.
Brock, C. H., Lapp, D., Flood, J.,& Fisher, D.(2007). Does homework matter? An
investigation of teacher perceptions about homework practices for children from
nondominant backgrounds. Urban Education, 42(4), 349-372.
Carvalho, M.E.P. de(2009). Homework, gender, and family-school relations. In R.
Deslandes (Ed.), International perspectives on student outcomes and
homework(pp.61-75). New York: Routledge.
Chin, T. & Philips, M.(2004). Social reproduction and child-rearing practices: Social
class, children’s agency, and the summer activity gap. Sociology of
Education,77,185-210.
Coleman, J. S. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard
Educational Review, 38(1), 7-22.
Coleman, J. S. (1990). Foundation of social theory. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Coleman, J. S. (1992). The vision of foundations of social theory. Analyse & Kritik,14,
117–128.
Connors, N. A.(1991). Homework: A new direction. Columbus, OH: National Middle
School Association.
Cooper, H.(1989). Synthesis of research on homework. Educational Leadership, 47(3),
85-91.
Cooper, H. (1994). The battle over homework: An administrator’s guide to setting
sound and effective policies. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Cooper, H. (2001). Homework for all—In moderation. Educational Leadership, 58(7),
34-38.
Cooper, H. & Gersten, R.(2002). A teacher’s guide to homework tips for parents.
Washington, D.C.: U. S. Department of Education.
Cooper, H., Robinson, J.C., & Patall, E.A.(2006).Does homework improve academic
achievement?A synthesis of research,1987-2003.Review of Educational
Research,76(1),1-62.
Coutts, P.(2004).Meanings of homework and implications for Practice. Theory Into
Practice,43(3),182-188.
Crozier, G.(1999).Parental involvement: Who wants it? International studies.
Sociology of Education,9(2),111-130.
Department of Education.(2003).Homework tips for parents. Washington, D. C .:U.
S .Department of Education.
Deslandes, R.(2009).Elementary school teachers’ views of homework and
parents-school relations. In R. Deslandes(Ed.), International perspectives on
student outcomes and homework (pp. 158-169). New York: Routledge.
Epstein, J. L., & Sanders, M. G. (2000). Connecting home, school, and community:
New directions for social research. In M. T. Hallinan (Ed.), Handbook of the
Sociology of Education (pp.285-306). New York: Kluwer Academic/Plenum.
ERIC Development Team(2003).Training teachers to design interactive homework.
Eric Gigests.
Felix, N., Dornbrack, J. & Scheckle, E. (2008). Parents, homework and
socio-economic class: Discourses of deficit and disadvantage in the ‘new’ South
Africa. English Teaching: Practice and Critique,7(2),99-112.
Gill, B. P. & Schlossman, S. L.(2004). Villain or savior? The American discourse on
homework, 1850-2003. Theory Into Practice, 43(3),174-182.
Giroux, H. A.(1981). Ideology, culture and the process of schooling. Philadelphia:
Temple University Press; London: Farmer Press.
Glasman, P.(2009). Parents and children’s homework in France. In R. Deslandes(Ed.),
International perspectives on student outcomes and homework (pp.39-46). New
York: Routledge.
Griffith, A. & Smith, D. E. (2005). Mothering for schooling.New York: Routledge.
Hallam, S.(2009). Parents’ perspectives on homework. In R. Deslandes(Ed.),
International perspectives on student outcomes and homework (pp.47-60). New
York: Routledge.
Hong, E., Milgram, R.M., & Rowell, L.(2004). Homework motivation and preference:
A learner-centered homework approach. Theory Into Practice, 43(3), 197-204.
Hoover-Dempsey, K.V., Bassler, O.C., & Burow, R. (1995). Parents' reported
involvement in students' homework: Strategies and practices. Elementary School
Journal, 95, 435-450.
Jackson, P. W. (1990). Life in classrooms. (2nd Ed.). New York: Holt, Rinehart and
Winston.
Jencks, C., et al. (1972). Inequality. New York : Basic Books.
Kidwell, V.(2004). Homework. London: Continuum.
Kohn, A.(2006). Down with homework. Instructor, 116(2), 43-68.
Kryger, N. & Ravn, B.(2009). Homework in Denmark: What kind of links between
family and school? In R. Deslandes (Ed.), International perspectives on student
outcomes and homework (pp.7-24). New York: Routledge.
LaConte, R. T. (1981). Homework as a learning experience: What research says to the
teacher. Washington, D. C.: National Education Association.
Landing-Corretjer, G.(2009). Listen to me! An exploration of the students voices
regarding homework. Unpublished doctoral dissertation, Walden University,
Minnesota.
Lareau, A.(1987). Social class differences in family-school relationships: The
importance of cultural capital. Sociology of Education,60(2),73-95.
Lareau, A.(2003). Unequal childhoods: Class, race, and family life.Berkley, CA: The
University of California Press.
Lyn, C. & Xu, J.(2004). Homework as the job of childhood. Theory Into Practice,
43,227-233.
MacBeath, J. & Turner, M.(1991). Learning out of school：Homework, policy and
practice. A Research Study Commissioned by the Scottish Education Department.
(ERIC Document Reproduction Service No. ED361089).
Merton, R. (1968). Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.
MetLife, Inc.(2007). The homework experience: A survey of students, teachers and
parents.
Mills, C.W.(1959). The sociological imagination. New York :Oxford University Press.
Paschal, R.A., Walberg, H.J.,& Weinstein, T.(1985). Homework's powerful effects on
learning. Educational Leadership,42, 76-79.
Patall, E.A.,Cooper H., & Robinson J.C.(2008). Parent involvement in homework: A
research synthesis. Review of Educational Research,78(4),1039-1101.
Scharf, A. & Stack, C.(1995). What’s school about for kids? Meanings and uses of
homework in young people’s lives. Families, literacy and schooling (Final
Report). Washington, DC: Office of Educational Research and Improvement.
Stern, J.(1997). Homework and Study Support：A guide for teachers and parents.
London: David Fulton press.
Symeou L.(2009). Mind the gap! Greek-Cypriot parents and their children’s
homework. In R. Deslandes(Ed.), International perspectives on student outcomes
and homework (pp.76-94).New York: Routledge.
Tam, V.C., & Chan, R. M.(2009). Patental involvement in primary children’s
homework in Hong Kong. The School Community Journal, 19(2),81-100.
Van Voorhis, F. L.(2009). Does family involvement in homework make a difference?
Investigating the longitudinal effects of math and language arts interventions. In
R. Deslandes (Ed.), International perspectives on student outcomes and
homework: Family-school- community partnerships (pp.141-156). New York:
Routledge.
Van Voorhis, F.L.(2010, September). Adding families to the homework equation: A
longitudinal study of mathematics achievement. Education and Urban Society.
Retrieved December 8, 2010,from
http://eus.sagepub.com/content/early/2010/06/16/0013124510380236
Walker, J. M., Hoover-Dempsey, K., Reed, R.P., & Jones, K. P.(2002).”Can you help
me with my homework?” Elementary school children’s invitations and
perspectives on parental involvement. Paper presented at the annual meeting of
the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Walker, J.M.T., Hoover-Dempsey, K., Ice, C.L., & Whitaker, M.C.(2009). Parental
Involvement Supports Better Student Learning. In R. Deslandes(Ed.),
International perspectives on student outcomes and homework(pp.25-38). New
York: Routledge.
Wallis, C.(2006). The myth about homework. Time, 168(10), 57.
Xu, J.(2009). Homework management reported by secondary school students: A
multilevel Analysis. In R. Deslandes(Ed.), International perspectives on student
outcomes and homework (pp.110-127). New York: Routledge.
Xu, J.(2010). Homework purposes reported by secondary school students: A
multilevel analysis. The Journal of Educational Research,103,171-182.