「影展」做為一種觀影的場域，所意指的非只是特定的硬體空間，而是在測 展組織構思和執行下，不同於一般院線電影的映演行為。台灣自1980年代初期「台北金馬影展國際觀摩影展」以降，影展活動至今三十餘年間相繼出現各種城市、議題、學生、國族等主題影展，著實成為台灣電影產業、策展單位及觀眾不可或缺的文化平台。但在2016年資深在地影展「南方影展」突然宣布熄燈，引起台灣電影、影展界一片譁然，更引起媒體報導討論；然而就此事件深入檢視台灣影展長期脈絡觀察而言，我國的影展產貌似百花齊放、樣貌多元，卻往往無以延續，缺乏長期永續經營的生態。在這樣的嚴峻現象之下，台灣本土仍是有為數眾多既非官方舉辦、亦非商業訴求的影展單位刻苦延續至今，對這片土地的影視文化寫下歷史；本研究從特別聚焦「獨立」影展現象，以文化中的獨立價值探討與影展個案存在事實辯證出當代影展環境現況：在缺少穩定足夠資源之下，無論於政策面、策展面、觀眾面、產業環境面皆存在大量迫切需要改變之事實，也因台灣本國影視研究中的影展主題已在少數，更是沒有宏觀檢視整體台灣影展整體現象的先例，因此欲以台灣獨立影展現象與經驗歸納提供相關研究成果。
　　本研究以城市遊牧影展、南方影展及台灣國際女性影展為個案，預計自三種層次、範圍由大至小分別為「影展概論」、「影展與開放系統理論」和「台灣影展的獨立性」切入；彙集影展研究的相關文本資料，以深度訪談法進行理論與實務比對，相互驗證分析後歸納出結論與建議。本研究結論如下：(1)本研究由城市遊牧影展、南方影展及女性影展此三大個案訪談並聯合文獻探討歸納結果呈現於研究結果與分析中 (2)經由開放系統理論以及利益團體歸納出本研究整理之開放系統理論圖，並依此設計為訪談問題、經由個案獲得驗證；影響台灣獨立影展策展環境的關鍵因素為開放系統理論中五大結構：影片提供、輸入的能源、能源轉換能力、能源的輸出、評論媒體 (3)由研究結果資料中分析拆解出問題與困境元素為：影片提供的來源、內容、資源、政策、招標制度、補助、預算、核銷制度、節目內容與走向、時程探討，企業捐助與投資、影展價值、常設組織、工作組織、人力、票房、觀影習慣、觀眾族群、媒體正負向影響皆存再問題與困境與迫切改變之事實與建議。

"Film Festival" as a kind of viewing field, by means of not only the specific hardware viewing field, it means more like an exhibition organization of design and execution, but is different from general theatrical film in way. Since the early 1980s, “Taipei Golden Horse Film Festival”, more than 30 years many festivals appeared in various cities, different issues, students, and national topics such as film festivals. It’s an indispensable culture platform for Taiwanese film industry, curator unit and the audience. But senior in film festival “South Taiwan Film Festival” in 2016 announced the End-of-life, cause surprise in movie and film festival field in Taiwan, but this single event into Taiwan's film festival in terms of context for a long time observation.Though Taiwan's film festival is plentiful, rich of appearance, but have left for a variety of factors. Like the absurdity of a lack of long-term sustainable business, especially the not officially, "independent" film festival, because the absence of stable resources, whether the policy level, curator level, the audience level, industrial environment level are all existed a lot of urgent need to change the facts. But also because in the study of media in Taiwan, film festival theme has been in a minority, didn’t got the synoptic level to examine the overall precedent of film festival research, so this study would like to provide some relevant research results and experience for Taiwan's film festival environment issues faced by inductive. This study will take “Urban Nomad Film Festival ”, “South Taiwan Film Festival” and “Women Make Waves Film Festival, Taiwan” as study cases, expected from the three aspects "introduction of film festival", “open system theory and model of film festival " and " Taiwan independent film festival " to start it. By the method of depth interview, analyze the few text data in the study of film festival, also generalize a conclusion after the empirical theory mutual authentication and offer suggestion.

一、中文部分
邱憶惠（民98），個案研究法：質化取向。國立高雄師範大學教育學系教育研究，7，113-127。
劉昌德（民100）。台灣紀錄片的產製，消費，與勞動:作為公部門的影視外包工作及其影響。新聞學研究，107，47-87。
翁煌德（民107）。自由的甘甜-訪金甘蔗影展理事長蔣耀賢。人本教育札記，344期，88-92。
翁煌德（民107）。置之死地而後生-專訪南方影展策展人黃柏喬。人本教育札記，341期，102-106。
林杏鴻（民100）。台灣女性影展的核心觀眾群的消費與意義生產：從詮釋社群的觀點談起。文化研究月報，121期，22-37。
葉惠民（民84）。女性影展：次公共領域的形成初探（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
賴文玲（民98）。影展是個好主意? 非營利組織自辦影展之歷程研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
端木芸珊（民99）。從工作者觀點探討台灣影展工作環境及其影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
劉華玲（民96）。地方與影展：以「南方影展」為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
鍾子文（民100）。影展品牌形象與觀眾研究：以南方影展為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
黃建誠（民105）。臺灣獨立音樂產業結構困境之探討（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
袁嘉鈺（民104）。以服務設計觀點探討影展服務：以台灣國際女性影展為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
高正芳（民103）。城市遊牧影展的發展與意義初探（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。
林杏鴻（民100）。我們需要怎樣的影展文化政策?檢視三十年的台灣影展生態。林杏鴻(主持人)。嘿山寨．慮消費:生態、科技與文化政治。2011年文化研究學會年會。真理大學。
姜玫如（民98年11月）。「南方影展」經驗：發揮影像的力量。曾旭正(主持人)。影像的在地紀錄、生產與社會實踐。台灣社區影像研討會。光點台北。
林佩璇（民89）。個案研究及其在教育研究上的應用。高雄：麗文文化。
林富美（民95）。台灣新聞工作者與藝人：解析市場經濟下的文化勞動。台北：秀威出版。
陳李綢，郭妙雪（民87）。教育心理學。台北：五南。
陳李綢（民89）。個案研究（再版）。台北：心理出版社。
程予誠（民82）。現代電影學。台北：五南。
游美惠（民89）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。
邱憶惠（民88）。個案研究法：質化取向。教育研究，7，113-127。
梁蓉（民91）。法國文化工程。台北：麥田：城邦文化。（原書 Claude Mollard [1999]. L'ingenierie culturelle. Presses Universitaires de France）。
邵志軍（民105）。哈伯馬斯。英國：牛津大學。
吳凡（民98）。電影影展。台北：書林出版有限公司。
聞天祥（民92）。影迷的第一堂課。台北：幼獅出版社。
聞天祥（民88）。書寫台灣電影。台北: 國家電影資料館。
李幼新（民73）城威尼斯影展。台北：志文出版社。
焦雄屏（民80）新亞洲電影面面觀。台北，遠流出版社。
劉立行（民98）國家電影制度：政治、經濟、文化、產業之理論與實務。台北：正中書局。
陳儒修，黃慧敏，鄭玉菁編（民88）：凝視女像 : 56種閱讀女性影展的方法。台北，遠流出版社。
賴冠丞（民94）傻子，來辦影展吧！台北：遠見出版社。
邱海嶽（民69年11月7日）。影片觀摩座談意義深遠，砥礪之際有待業者配合。民生報。
邱海嶽（民70年9月24日）。舉辦國際影展有助擴大視野，今年雖欠周詳前途無可限量。民生報。
黃昆輝，張德銳（民89）。組織效能。載於教育大辭書，10，523-527。
塗翔文（民95年5月12日）。影展在台灣【部落客文字資料】。取自：http://blog.udn.com/steventu/270815
王則文（民104年9月30日）20年的溫柔革命女勢力爆發【部落客文字資料】。取自：http://www.verymulan.com/story/20%E5%B9%B4%E7%9A%84%E6%BA%AB%E6%9F%94%E9%9D%A9%E5%91%BD%E3%80%80%E5%A5%B3%E5%8B%A2%E5%8A%9B%E7%88%86%E7%99%BC-14615.html
楊皓鈞（民97年5月）。春天吶喊，地下電影的搖滾派對：專訪「城市遊牧影展」策展人David Frazier，放映週報，155期。取自http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=192
陳韋臻（民104年12月）。全球化城市電影節慶的假象從台北電影節風波談起，放映週報，539期。取自http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=597
張嘉真（民105年7月）。「不停地看，也要不停地問」郭力昕談臺灣影展問題，共誌，11期。取自http://commagazine.twmedia.org/?p=1515
吳欣怡（民104年4月）。策展人之聲／揭開山形紀錄片影展的面紗，紀工報，44期。取自https://docworker.blogspot.com/2015/04/blog-post_58.html?view=flipcard

二、英文部分
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1991). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge (No. 10). Penguin UK.
Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative (pp. 146-166). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Fischer, A. (2009). Conceptualising basic film festival operation: An open system paradigm.
Grunwell, S. (2007). Film festivals: An empirical study of factors for success. Event Management, 11(4), 201-210.
Hartley, J., O’Sullivan, T., Saunders, D., Montgomery M. & Fiske J. (1994). Key Concepts in Communication and Cultural Studies. London: Routledge.
Kim, J., & Hong, S. (2007). Queer cultural movements and local counterpublics of sexuality: a case of Seoul Queer Films and Videos Festival 1. Inter‐Asia Cultural Studies, 8(4), 617-633.
Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations (Vol. 2). New York: Wiley.
Loist, S. (2011). Precarious cultural work: about the organization of (queer) film festivals. Screen-Oxford, 52(2), 268.
Merriam, S. B. (1998). Qualitative Research and Case Study Applications in Education. Revised and Expanded from" Case Study Research in Education.". Jossey-Bass Publishers, 350 Sansome St, San Francisco, CA 94104.
Parsons, T. (2007). An Outline of the Social System [1961]. na.
Peranson, M. (2008). First you get the power, then you get the money: Two models of film festivals. Cineaste, 33(3), 37.
Udden, J. (2009). No Man an Island: The Cinema of Hou Hsiao-hsien (Vol. 1). Hong Kong University Press.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage.
Willis, H. (1998). Indie influence. In S. Gaydos (Ed.) The Variety guide to film festivals: The ultimate insider's guide to film festivals around the world. New York: Berkley Publ. Group, pp. 23-29.
Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2013). Mass media research. Cengage learning.