本論文研究重點有二：其一，在瞭解我國大法官會議釋憲制度對憲政發展之影響；其
二，透過結構與功能之研究，建立一套我國釋憲系統理論之模式。研究方法，除採資
料之分析、比較，歸納等傳統方式外，整體上是用「結構一功能」途徑，以明瞭大法
官會議之本質、組織、職能與對憲政發展之影響。
為研究上之便利及達成上述兩項研究重點，本論文以七章依序論述。首章說明憲政發
展之一般概念及其類型與發展途徑；第二章則論述一般釋憲制度之概念類型；第三章
則以我國憲政發展史實，分析我國釋憲制度之演變、定型，並由中外釋憲制度之相互
比較，來定位大法官會議之屬性。
第四章從結構層面著手，分析大法官會議之成員與組織，評論相關問題，並提供補救
缺失之建議；第五章則由功能角度，評析其解釋權發動及涵蓋範圍，並就實際運作所
衍生之問題，予以探究闡論。第六章套用政治系統模式與決策理論，探究建立釋憲系
統理論之可能性，並嘗研擬一組大法官會議釋憲系統模式，作為評估之準據。
第七章為本論文之結論，由結構功能之研究確認，大法官會議釋憲制度對我國憲政發
展，具有正面之貢獻，肯定其存在價值；惟欲求釋憲制度之盡善，須由制度與職能兩
方面，予以改進，並提昇其法效性，樹立解釋之權威性，方能獲致捍衛與保障人權之
雙重使命。
本論文提出頗多創見，如憲政發展之必然性、憲法矛盾性、釋憲制度效能與目的之轉
變、我國清末民初釋憲制度規劃之分析、大法官獨立性之探討、大法官會議無易名之
必要之說理、憲法解釋案此例之重行設計、大法官會議職權範圍之分類、大法官會議
釋憲系統理論之研究，我國憲政系統之分析等等，對國內憲政研究或有些微助益。