燭光示威是一種和平的社會運動形式，大家一同舉著白色燭火上街表達自己的訴求。2000年代，韓國開始出現「燭光示威」形式的社會運動。較多人參與的燭光示威運動有以下幾個：2002年，抗議美軍裝甲車碾死女高中生的民眾上街舉行韓國首次的燭光示威，有五萬民眾舉著燭火在首爾光化門一帶參加示威運動；2004年的燭光示威是為反對國會彈劾盧武鉉總統而舉行；2008年則為反對美牛進口而爆發的燭光示威運動，運動期間也加入了其他議題，一同構築成2008年燭光示威的樣貌，此次燭光示威運動共計百萬人上街抗議。
上述燭光示威運動中，以2008年反對美牛進口的燭光示威最為浩大，除了以「燭光文化祭」的稱號走上街頭，此次燭光示威運動也改變了韓國人民的社會運動參與方式以及宣傳形式。首先，新興的網路與「一人媒體」（1인 미디어）成為此次燭光示威運動中重要的集結因素。發起此次運動的開端，是在一個需要會員資格的網路café裡產生，接著推廣到其他的社群媒體上，將網路族群整個串聯起來，從年輕人到中、老年人，都一同拿著蠟燭走上街頭；再來，隨著示威運動的進行，原本和平的集會卻因為網路、電視與平面新聞媒體誇大與兩極的報導，加上政府的不回應與強硬手段使示威運動也曾出現與警方對峙的激進色彩。2008年燭光示威運動落幕後，此次燭光示威運動的運動形成方式、意義與特色也影響到韓國之後的社會運動，受影響較深的是2016到2017年的倒朴燭光示威運動。
因此，筆者欲藉由分析2008年燭光示威運動隨著時間推移而發展出的框架與訴求的變化，討論2008年燭光示威運動的運動型態特徵，並總結2008年燭光示威對之後韓國社會運動的影響，分析韓國社會運動的新動向，並且舉受影響最深的2016~2017年倒朴燭光示威與同時期出現的太極旗集會為例。

The candlelight protest is a peaceful type of social movement. Everyone holds a white candle on the hand to express their request. In 2000s, the movement type- candlelight protest showed up in the South Korea’s society. The following are some representative candlelight protests : In 2002, People who was protested against the U.S. armored vehicles crushing female high school students took to the streets. About 50,000 people joined the activity at the Gwanghwamun area at this time. In 2004, the candlelight protest was been held for protesting to Congress impeachment of President Roh Moo-hyun. In 2008, the candlelight protest was for protesting the importation of American beef. Meanwhile, other issues had been also discussed at the same time. In this time, there are millions of people took to the streets.
According to the candlelight protests mentioned above, the biggest one of the candlelight protests is in 2008. It had been called“ candlelight cultural festival” . Besides, it had changed the way Korean people involve in and spread out the social movement. First, network and one man media (1인 미디어) has become the important factors that people can be gathered together. The beginning of this social movement was created in an online cafe that required membership and then promoted it to other social media. The Internet community connected users together, from young people to middle-aged and elderly people, all of them were holding candles to the streets together. As the demonstration went on, the peaceful activity was exaggerated and extreme by the Internet. Television and print media, and the government's non-response and tough measures made the movement appear to be aggressive against the police. After the 2008 candlelight protest, the type. meaning and characteristics of the candlelight protest also affected the social movements until now. 2016-2017 candlelight protest had been affected the most.
Therefore, I intend to discuss the characteristics of the movement type of the 2008 candlelight protest by analyzing the framework and appeal, which were kept changing in the progress of the 2008 candlelight protest. In the end, I summarize the impact of the 2008 candlelight protest on the Korean social movement, and analyze the new trends of the Korean social movement- taking the most affected 2016-2017 candlelight protest and the Taiji flag rally for examples.

中文
（一） 專書

1. 沃納・賽佛林、小詹姆斯・坦卡德，郭鎮之等譯，《傳播理論：起源、方法與應用》，北京：華夏出版社，1999年。
2. 李文、趙自勇等著，《東亞社會運動》，北京：社會科學文獻出版社，2009年。
3. 朱立熙，《韓國史：悲劇的循環與宿命》，臺北：三民出版社，2013年。
4. 李長貴，《社會運動學》，台北：水牛圖書出版有限公司，1986年。
5. 何明修，《社會運動概論》，臺北：三民出版社，2005年。
6. 彭芸，《新聞媒介與政治》，臺北：黎明文化，1992年。
7. 森山茂德著、吳明上譯，《韓國現代政治》，台北：五南圖書出版社，2005年。
8. Ben H. Bagdikian著、吳靖譯，《媒體壟斷》，河北：河北教育出版社，2004年。

（二）期刊論文

1. 葉倩如，〈經驗遠在東方，改革近在眼前－韓國媒體自由化作為媒體改革借鏡：簡記沈在薰三場演講〉，《傳播研究簡訊》第52期，2008年。

韓文
（一）專書

1. 서중석，《사진과 그림으로 보는 한국현대사》，서울：웅진씽크빅，2013년。中譯：徐仲錫，《從相片與圖片看韓國現代史》，首爾：Woong-Jin
Think Big，2013年。
2. 송해룡·김원제·조항민·김찬원·박성철，《한국 실패 사례에서 배우는 리스크 커뮤니케이션 전략》，서울：커뮤니케이션북스，2015년。中譯：Song, Hae-Ryong., Kim,Won-Jae, Cho, Hang-Min, Kim, Chan-Won, Park, Song-Cheol（筆者譯），《從韓國失敗事例中學危機溝通戰略》，首爾：溝通books，2015年。
3. 조화순，《디지털 거버넌스—국가.시장.사회의 미래》，서울：책세상，2010년，頁114-115。中譯：Jho, Wha-Sun，《數位治理—國家.市場.社會的未來》，首爾：書世上，2010年。

（二）專書論文

1. 정일권，〈SNS를 통한 정치참여〉，《한국언론학회 심포지움 및 세미나》，서울: 한국언론학회，2012년，頁47-60。中譯：Jung, Il-Gwon，〈SNS上的政治參與〉，《韓國言論協會研討會》，首爾：韓國言論學會，2012年，頁47-60。

（三）期刊論文

1. 고경민、송효진，〈인터넷 항의와 정치참여, 그리고 민주적 함의 : 2008년 촛불시위 사례〉，《민주주의와 인권》，제10권제3호，전주：전남대학교 5.18연구소，2010년，頁233-269。中譯：Go, Gyeong-Min. Song, Hyo-Jin，〈網路抗議與政治參與，以及民主的抗議：2008年燭光集會事例〉，《民主主義與人權》，第10卷第3號，全州：全南大學5.18研究所，2010年，頁233-269。
2. 김서중，〈촛불시위와 미디어〉，《진보평론》，제37권，서울：진보평론，2008년，頁144-158。Kim, Seo-Jung，〈燭光示威與媒體〉，《進步評論》，第37卷，首爾：進步評論，2008年，頁144-158。
3. 김욱，〈촛불 시위와 한국 시위문화의 변동 거시적 변화에 대한 미시적 설명〉，《한국정당학회보》，제9권 제2호，서울：한국정당학회，2010년，頁33-59。中譯：Kim, Wook，〈燭光示威與韓國示威文化的變動：以宏觀的變化說明微觀的變化〉，《韓國政黨學會報》，第9卷第2號，首爾：韓國政黨學會，2010年，頁33-59。
4. 김철규, 이해진, 김선업, 이철，〈촛불집회 10대 참여자의 정체성과 사회의식의 변화- 추적조사 결과를 중심으로〉，《경제와사회》，제85호，（서울：비판사회학회，2010년），頁265-290。中譯：Kim, Chul-Kyoo, Lee, Hae-Jin, Kim, Sun-up, Lee-Chel，〈燭光示威10~19歲參與者的主體性與社會意識的變化-以追蹤調查結果為中心〉，《經濟與社會》，第85號，（首爾：批判社會學會，2010年），頁265-290。
5. 김윤철，〈2016-2017년 촛불집회의 역사적 맥락과「마지노선 민주주의」〉，《21세기정치학회보》，제28집 제1호，서울: 건국대학교 한국 정당학회 연례학술회,2018년，頁1-19。中譯：Kim, Yun-Chul，〈2016-2017年燭光集會的歷史脈絡與「馬其諾防線民主主義」〉，《21世紀政治學會報》，第28集第1號，首爾：建國大學韓國政黨學會學術會議年刊，2018年，頁1-19。
6. 변영수，〈신문의 갈등 이슈 기술 양상－「촛불집회」의 뉴스 프레임 강조 장치를 중심으로〉,《겨레어문학》，제57집，서울：겨레어문학회，2016년，頁149-183。中譯：Byun, Young-Su，〈新聞的分歧議題記述樣貌：以「燭光集會」的新聞框架著重政治為中心〉，《民族語文學》，第57集，首爾：民族語文學會，2016年，頁149-183。
7. 김용철，〈촛불시위의 동학－온라인과 오프라인의 만남〉，《정보화정책》，제15권제4호，서울，한국국제정치학회，2008년，頁120-139。中譯：Kim, Yong-Cheol，〈燭光示威的動學－線上與現場的相遇〉，《資訊化政策》，第15卷第4號，首爾：韓國國際政治學會，2008年，頁120-139。
8. 심양섭，〈2002년 반미춧불시위의 원인과 문제점:한국 반미주의와 관련하여〉，《북한학보》，제35권 제1호，서울：북한연구소，2010년，頁145-191。中譯：Shim, Yang-Sup，〈2002年反美家燭光示威的原因與問題：韓國反美主義與相關研究〉，《北韓學報》，第35卷第1號，首爾：北韓研究所，2010年，頁145-191。
9. 이완범，〈2008년 촛불시위의 영향－촛불 진화 후 중도실용 구호를 내건 정부에 대한 시민의 종이 돌 반격〉，《장치문화연구》，제34권 제4호，서울：한국학중앙연구원，2011년，頁63-98。中譯：Lee, Wan-Bom，〈2008年燭光示威的影響－燭光發展後市民的「紙石子」反擊打著「中產階級」口號的政府〉，《政治文化研究》，第34卷第4號，首爾：韓國學中央研究院，2011年，頁63-98。
10. 이재철，〈2016년~2017년 촛불집회의 정치적 항의: 수도권 유권자 분석〉，《사회과학연구》，제24권 제4호，서울：동국대학교 사회과학연구원，2017년，頁61-82。中譯：Lee, Jae-Chul，〈2016年～2017年燭光集會政治層面的抗議首都圈選民分析〉，《社會科學研究》，第24卷第4號，首爾：東國大學社會科學研究院，2017年，頁61-82。
11. 이창호、정의철，〈촛불문화제의 청소년의 사회참여 특성에 대한 연구〉，《언론과학연구》，제8권제3호，서울：한국청소년연구원，2008년，頁457-491。中譯：Lee, Chang-Ho.Jung, Eui-Chul，〈燭光文化祭中青少年的社會參與特性研究〉，《言論科學研究》，第8卷第3號，首爾：韓國青少年研究院，2008年，頁457-491。
12. 장우영，〈온라인 미디어와 이념갈등의 위기〉，《한국위기관리논집》，제12권 제1호，청주：위기관리이론과실천，2016년 ，頁125-138。中譯：Chang, Woo-Young，〈網路媒體與理念分歧危機〉，《韓國危機管理論集》，第12卷第一號，清洲：危機管理理論與實踐，2016年，頁125-138。
13. 정병기，〈2016~2017년 촛불 집회의 성격- 1987년 6월 항쟁 및 2008년 촛불 집회와의 비교〉，《동향과전망》，제104호，서울：한국사회과학연구회，2018년，頁374-399。中譯：Jung, Byung-Kee，〈2016~2017年燭光集會的性格－與1987年6月抗爭和2008年燭光集會比較〉，《動向與展望》，第104號，首爾：韓國社會科學研究院，2018年，頁374-399。
14. 정태석，〈광우병 반대 촛불집회에서 사회구조적 변화 읽기- 불안의 연대, 위험사회, 시장의 정치〉，《경제와사회》，제81호，서울：비판사회학회，2009년，頁251-272。中譯：Jeong, Tae-seok，〈反對狂牛病的燭光示威在社會結構中的變化－不安的連帶、危險社會、市場政治〉，《經濟與社會》，第81號，首爾：批判社會學會，2009年，頁251-272。
15. 조대엽，〈한국 민주주의와 촛불시위: 제4회 결사체와 신갈등사회론의 전망〉，《노동사화》，제134권，서울: 한국노동사회연구소，2008년，頁10-17。中譯：Cho, Dae-Yop，〈韓國民主主義與燭光示威：第四的組織與新社會衝突理論的展望〉，《勞動社會》，第134卷，首爾：韓國勞動社會研究所，2008年，頁10-17。
16. 하승태，〈소셜 네트워크 서비스(SNS) 이용이 수용자의 정치사회적 태도에 미치는 영향 SNS 이용빈도 및 이용목적 분석을 중심으로〉，《언론과학연구》，제12권 제4호，서울：한국지역언론학회，2012년，頁575-606。中譯：〈SNS使用者的政治與社會面的態度之深遠影響－以分析SNS使用頻率與使用目的為中心〉，《言論科學研究》，第12卷第4號，首爾：韓國地域言論協會，2012年，頁575-606。
17. 홍성태，〈촛불집회와 민주주의〉，《경제와사회》，특집1 제80호，서울：비판사회학회，2008년，頁1-19。中譯：Hong, Seong-Tae，〈燭光示威與民主主義〉，《經濟與社會》，特輯1第80號，首爾：批判社會學會，2008年，頁1-19。

（四）碩博士論文

1. 김나연，〈2016-2017광화문 광장 촛불집회에 나타난 자발적놀이로서의 사회극연구 〉，서울：중앙대학교 예술대학원 석사학위논문，2018년。中譯：Kim, Na-Yeon（筆者譯），〈2016-2017光化門廣場燭光集會出現作為自發性遊戲的社會劇研究〉，首爾：中央大學藝術研究所碩士學位論文，2018年。
2. 김인영，〈2008년 촛불집회 언론보도 프레임 분석과 정치적 함의: 신문메체의 이념양극화를 중심으로〉，서울：경희대학교 정치학과 박사학위논문，2010년。中譯：Kim, In-Yong，〈2008年燭光集會言論報導框架分析與政治的含義：以新聞媒體的理念兩極化為中心〉，首爾：慶熙大學政治學系博士學位論文，2010年。
3. 박석원，〈위기 상황에서 대통령 연설문에 나타난 수사학 연구-노무현 전 대통령과 이명박 대통령을 중심으로〉，서울：중앙대학교 신문방송학과 석사학위논문，2011년。中譯：Park, Seo-Won（筆者譯），〈危機情況之下總統演說文修辭學研究－以盧武鉉前總統與李明博總統為中心〉，首爾：中央大學新聞放送系碩士學位論文，2011年。
4. 박진희，〈매체 특성과 기사 양식의 관계 연구: 신문, 방송, 인터넷 뉴스매체 대통령 기사를 중심으로〉，서울：이화여자대학교 언론홍보영상학과 석사학위논문，2009년。中譯：Park, Jin-Hee，〈媒體特性與報導形式的相關研究：以報紙、播送、網路新聞媒體中的總統報導為中心〉，首爾：梨花女子大學言論宣傳影像學系碩士學位論文，2009年。
5. 안지은，〈촛불집회의 프레임 변화 과정에 관한 연구-2008년 미국산 쇠고기 수입반대 집회를 중심으로〉，서울：고려대학교 사회학과 석사학위논문，2011년。中譯：Ahn, Ji-Eun（筆者翻），〈燭光示威的框架變化過程研究－以2008年反對美牛進口集會為中心〉，首爾：高麗大學社會學系碩士學位論文，2011年。
6. 이나영，〈사회적 갈등 이슈에 대한 미디어 프레임연구- KBS, MBC 시사보도 프로그램의 미국산 쇠고기 수입관련 「촛불집회」 보도를 중심으로〉，서울： 이화여자대학교 언론홍보영상학과 석사학위논문，2009년。中譯：Yi, Na-Yong，〈社會的分歧爭議相關的媒體框架研究－以KBS.MBC時事報導節目的美牛進口相關「燭光集會」報導為中心〉，首爾：梨花女子大學言論宣傳影像學系碩士論文，2009年。
7. 이정기，〈광우병 촛불집회에 나타난 「미디어 2.0」현상에 관한 연구- 집회참여자들의 미디어 이용행태에 대한 분석을 중심으로〉，서울：한양대학교 신문방송학과 석사학위논문，2009년。中譯：Lee, Jeong-Gi（筆者譯），〈狂牛病燭光集會中出現的「媒體」2.0現象相關研究－以分析集會參與者們的媒體利用型態為中心〉，首爾：漢陽大學新聞放送學系碩士學位論文，2009年。
8. 이종원,〈혁명으로서 2016-2017년 촛불집회에 대한 검토 왜, 어떤 혁명인가?〉,서울：서강대학교 정치외교학과 석사학위논문，2018년。中譯：Lee, Jong-Won，〈檢討作為革命的2016-2017年燭光集會-為什麼，是什麼樣的革命？〉，首爾：西江大學政治外交學系碩士學位論文，2018年。
9. 임태규，〈촛불시위의 형사적 책임〉，서울：고려대학교 법학과 석사학위논문，2010년。中譯：Im, Tae-Gyu（筆者譯），〈燭光示威刑事上的責任〉，首爾：高麗大學法學系碩士學位論文，2010年。
10. 정용해，〈직접정치로서 「초일상의 정치」에 관한 연구 -제 1,2,3차 촛불 시위 분석〉，경기：경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문，2014년。中譯：Jung, Yong-Ｈae，〈直接政治「超日常政治」相關研究－第一、二、三次燭光示威分析〉京畿：京畿大學政治專門研究所博士學位論文，2014年。
11. 최규호，〈2008년 촛불집회에 대한 언론의 관심도와 MB정부의 국정지지율과의 관계에 관한 연구〉，대구：대구대학교 행정학과 석사학위논문,2011년）。中譯：Choi, Kyu-Ho，〈2008年燭光集會中言論報導關心度與MB政府的施政支持率的關係相關研究〉，大邱：大邱大學行政學系碩士學位論文，2011年。
12. 황선영，〈정치 시위 발생 원인에 대한 연구－「태극기 집회」를 중심으로〉，서울:서울대학교 정치외교학과 석사학위논문〉，2018년。中譯：Hwang, Sung-Young（筆者譯），〈政治示威發生原因研究-以「太極旗集會」為中心〉，首爾：首爾大學政治外交學系碩士學位論文，2018年。
13. 허정희，〈1인 미디어의 「생산／이용」모델의 속성에 관한 연구：2008년 미국 쇠고기수입 재협상 관련 촛불집회 사레를 중심으로〉，서울：서강대학교 영상미디어학과 석사학위논문，2009년。中譯：Heo, Jeong-Hee，〈1人媒體的「生產／利用」模型的屬性研究：以2008年美國牛肉進口再協商有關的燭光集會事例為中心〉，首爾：西江大學影像媒體學系碩士畢業論文，2009年。
14. 형은화，〈인터넷과 사회운동 2008 년 촛불시위에서 나타난 온라인-오프라인 상호작용을 중심으로〉，전주：전남대학교 정치학과 석사학위논문，2009년。中譯：Hyoung, Eun- Hwa，〈網路與社會運動:以 2008 年燭光示威中出現的 網路上-網路外的相互作用為中心〉，全州：全南大學政治學系碩士學位論文，2009年。

（五）新聞報紙

1. 《千年醫生》，網址：http://www.docdocdoc.co.kr
2. 《中央日報》，網址：https://joongang.joins.com
3. 《市民社會新聞》，網址：http://www.ingopress.com
4. 《法律新聞》，網址：https://www.lawtimes.co.kr
5. 《京鄉新聞》，網址：http://www.khan.co.kr
6. 《首爾經濟》，網址：https://m.sedaily.com
7. 《朝鮮日報》，網址：http://www.chosun.com
8. 《韓民族日報》，網址：http://www.hani.co.kr
9. 《韓國經濟》，網址：https://www.hankyung.com
10. JTBC News，網址：http://news.jtbc.joins.com
11. OhmyNews，網址：http://www.ohmynews.com
12. SBS News，網址：https://www.sbs.com.au/news/

（六）其他
1. 대한민국 정책브리핑（大韓民國政策簡報），網址：http://www.korea.kr/news/pressReleaseView.do?newsId=155301802&pageIndex=4609&repCodeType=&repCode=&startDate=2008-02-29&2018-06-15&srchWord=#sitemap-layer。
2. 의료보험연합（醫療保險互助會），網址：http://kfhr.org/?p=34232。

英文

（一）專書

1. Inglehart, Ronald. 1990. “Values, Ideology, and Cognitive Mobilization in New Social Movements.” In Russell J. Dalton and Manfred Kuechler (eds.). Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies. Cambridge: Polity Press.

（二）期刊論文

1. McCarthy, John D. and Mayer N. Zald. 1977. "Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82(6). pp. 1212-1241.