體驗式學習為有別於傳統之課堂式教學之學習模式，透過參與者親身參與任務活動的進行透過體驗、反思、歸納、應用的經驗學習圈的學習過程，讓參與者產生學習的移轉。體驗式學習在台灣已成為教育訓練的新趨勢，愈來愈多企業採用體驗式訓練方式以建立團隊共識以及增進團隊成員的默契與合作的經驗。而體驗式學習對學員之訓練遷移的成效從文獻發現目前仍無法獲得有效地驗證，需進一步研究以確認體驗式學習對學員之訓練遷移。
因此，本研究嘗試以個案研究的方式，分別於個案公司體驗式團隊建立學習課程的課前規劃與課後一個月以及六個月後，進行半結構式訪談為研究工具以深入了解個案公司員工在接受體驗式團隊建立訓練後其訓練遷移的情形。
研究發現體驗式學習在訓練剛結束的一個月內，對受訓學員影響較大，產生了一些態度面、認知面以及觀念面上明顯的行為改變，也符合訓練主辦人的預期，同時也突顯出一些訓練主辦人與個案公司主管沒有察覺到的議題以及某些項目無法透過訓練得到行為改變的原因。而在課後一個月到六個月之間，個案公司陸續經歷了合作夥伴進駐、客戶確定、主管的更動以及部門合併的工作環境因素的變革，帶給主管與員工比訓練更大的衝擊與影響，在課後六個月的訪談中發現工作環境因素的影響，讓受訓學員產生更多的行為改變。

Experiential learning was different from classroom learning - participants learn by engaging in the cycle of experience, reflection, generalization and application from games or activities. In Taiwan, there are more enterprises adopt this type of learning for team-building training. However, based on literature reviews, the researcher found that training transfer of experiential learning was not significant enough to verify that it could aid behavior changing.
The purpose of this study was to observe the training transfer of experiential learning by using the method of case study and interviews. The researcher held two interviews to collect data that indicated participants’ behavior changing. The first one was held one month later after the training program was delivered and the other one was held six months later. After the analysis of the records of interviews, conclusions were generalized as follow:
From the first interview, the researcher found that experiential learning helped participants change their behavior to be a better partner in their team. But as the time went by, its effects on training transfer were decreasing. From the second interview researcher found that experiential learning had less effect on training transfer. The changes of working environment had greater effect on training transfer. The participants changed their behaviors because the company recruited new employees, found customers, hired a new manager and merged some departments.

一、中文部份
王青（2004）。團隊就是力量。台北：百善書房。
王伯宇（2001）。戶外訓練在企業內可行性之研究。國立中正大學碩士論文。未出版，嘉義。
江婉瑜（1999）。訓練成效評估之研究。國立中央大學碩士論文。未
出版，桃園。
李宜玲（2004）。訓練遷移。引自陳沁怡編著，訓練與發展。台北：雙葉書廊。
李宜珈（2003）。人格特質、組織文化與訓練遷移成效關係之研究－以銀行業為例。大葉大學碩士論文。未出版，彰化。
狄家葳（1999）。訓練成效評估之研究-以台灣跨國企業為例。國立台灣大學碩士論文。未出版，台北。
邱如美（譯）（2004）。Patrick Lencioni著。團隊領導的5大障礙。台北：天下雜誌。
林昆茂（1997）。以策略性人力資源觀點探討組織訓練移轉之成效：以台糖公司為個案分析。國立東華大學碩士論文。未出版，花蓮。
尚榮安(譯)(2001)，Yin著，個案研究法（Case study research: design and methods,2nd ed., 1993）。台北：弘智。
哈佛管理學院（編譯）（2006），Jim Billington著。團隊有效率的三個要素。載於駱欣玫（主編），高效團隊（Team that click）(頁60-73)。台北：華亞。
徐正芳（2005）。體驗式教學訓練成效之因素探討。國立中央大學碩士論文，未出版，桃園。
姜閔文（譯）（1992）。John Dewey著。經驗與教育。台北：五南。
祝康偉（2004）。體驗式教學-把員工教育訓練變好玩了。Career就業情報網，344，76-77。
郭生玉（2001）。心理與教育研究法。台北：精華書局。
許智翔（2004）。不同團隊訓練方式之成效評估。國立中央大學碩士
論文，未出版，桃園。
陳子政（2004）。團隊建立是創造成功的不二法門。載於團隊領導的5大障礙（頁2-4）。台北：天下雜誌。
陳瑞麟，趙美齡（譯）（2003）。Glinow著。組織行為。台北：麥格羅希爾。
陳禎惠（2004）。體驗式學習鍛鍊企業體力。能力雜誌，579，48-55。
陳建成（2002）。探索教育-體驗學習的教育哲學及架構。救國團團務通訊月刊，651。2005年10月3日，取自http://www.cyc.org.tw/monthly.htm
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。
溫玲玉（2006）。工作環境、訓練成效與訓練遷移關係之研究－職業承諾之干擾效應。國立彰化師範大學碩士論文。未出版，彰化。
楊紹強（2003）。團隊10修練。台北：原動力國際開發。
楊國賜（1982）。進步主義教育哲學體系與應用。台北：水牛圖書。
齊若蘭（譯）（1995）。Deborah Harrington- Mackin著。團隊出擊。台北：天下文化。
張春興（2000）。心理學。台北：東華。
趙祥麟、王承緒（譯)（1981）。杜威教育論著選。華東師範大學出版社。
趙惠文（2002）。團隊建立訓練成效之評估。國立中央大學碩士論文。
未出版，桃園。
蔡錫濤（2000）。訓練的評鑑。引自李隆盛和黃同圳主編，人力資源
發展。台北：師大書苑。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。台北：高等教育。
廖炳煌（2001）。探索教育之基礎理論。2005年10月5日，取自
http://www.t-adventure.com/develop_2.php
劉育均（2004）。影響訓練遷移因素之研究：以某國營企業為例。國
立中正大學碩士論文，未出版，嘉義。
謝智謀，王怡婷(譯)(2003)。Knapp著。體驗教育：帶領內省指導手
冊。台北：幼獅文化。
羅元駿（2004）。以體驗學習為本之戶外教育活動對個人生活效能的
影響與影響因素之研究。國立體育學院碩士論文，未出版，台北。
譚池洲，張海生（2005）。成功打造高效團隊。台北：維德文化。

二、外文部份
Association for Experiential Education (1995) . AEE definition of experiential education . The AEE Horizon, 15( 1 ) , 21 .
Baldwin T. T. & Ford J. K. (1988). Transfer of Training:A Review andDirection for Future Research. Personnel Psychology,41,63-105.
Baumgartel H., Reynolds M. & Pathan R. (1984). How Personality and
organization-Climate Variables Moderate the Effectiveness of Management Development Programmes: A Review and Some Recent Research Findings. Management and Labour Studies.
Bernadine, D. G.（1991）,Development and validation of a transfer-of-training system, Unpublished Doctor’s Dissertation, University of Minnesota.
Creswell, J. W. (2003) . Research design : qualitative, quantitative, and mixed method approaches. Thousand Oaks, Calif, p.190-195.
Dewey, J. (1938) . Experience and education. New York: Macmillan.
Gold, R. L.(1958) .Roles in sociological field observations. Social Force, 36, 217-223.
Jorgensen, D. L.(1989) .Participant observation：A methodology for human studies. Newbury Park, CA：Sage.
Kirkpatrick,D.L.( 1959 ). Techniques for evaluating training program. Journal of the American Society of Training Directors,13(3-9).
Kolb,D.A.( 1984 ). Experiential learning: Experience as the source of
learning and development . Englewood Cliffs , NJ Prentice - Hall .
Kraft, R, J. & Sakofs, M . (1985) . The theoy of experiential education. Boulder, CO: Association for Experiential Education.
Laker, D. R.（1990）, Dual dimensionality of training transfer, Human Resource Development Quarterly, Vol. 1, No. 3, pp. 209-223.
Noe, R. A. (1986). Trainees attributes and attitudes: Neglected influences
on training effectiveness. Academy of management Review, 11(4), 736-749.