本研究旨在探討國中教師對資訊科技融入教學的關切階層情形，並且比較不同背景變項在關切階層與影響教學實施因素上之差異情形，同時分析關切階層與影響教學實施因素之間的關係。本研究採問卷調查法，以95年度參與教育部合作學習社群之各縣市國民中學之教師為研究對象。問卷回收率70.5%，有效問卷423份。
研究結果發現：(1) 資訊科技融入教學並非大部分國中教師關心的事情，有許多其他的行動、工作和活動才是教師所關心的；(2) 自然與生活科技的教師比語文領域之教師更關心資訊科技融入教學對學生的影響且對融入教學已有其想法或更好的主意，也希望與他人作進一步的合作以發揮融入教學的最大效益；(3)教師資訊研習時數愈高者較著重於學習影響關切(impact-concerns)，且認為行政主管及同事間之鼓勵與學校能提供持續的支援、提供獎勵措施對其資訊科技融入教學幫助愈大；(4)當教師認為影響教學實施因素對其愈有幫助者在高關切階層方面的得分就愈高，關切強度也愈強；表示兩者間關係是正向關聯的。

The purposes of this research were to investigate junior high school teachers’ stages of concern toward integrating information technology into instruction and examine the effects of the demographic variables on stages of concern and effecting causes. It also analyzed the relations between the stages of concern and the effecting causes. The Stages of Concern questionnaire survey was administered to the junior high school teachers who attended the Web-based Learning Community Project of the Ministry of Education in 2006. The retrieval rate of the survey was 70.5%, and there were 423 effective respondents.
The results of this research are as follows: (1) Junior high school teachers’ attitudes towards integrating information technology into instruction were mostly at the stage of ‘Unconcerned’. (2) While integrating information technology into instruction, science and technology teachers cared more about the influences on the students than language teachers did. Science and technology teachers had better ideas on that, and liked to cooperate with others to obtain the best effects. (3) Teachers who spent more time on learning information technology emphasized the impact concerns, and they considered that it helps more if there are more encouragement from administrative directors and colleagues, and continuous supports from schools. (4) Teachers who considered that the effecting causes are helpful showed higher stages of concern

王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雙月刊，80，23-31。
江羽慈(2003)。影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版。
何榮桂 (2002)。台灣資訊教育的現況與發展—兼論資訊科技融入教學。資訊與教育，87，22-48。
吳明隆、涂金堂 (2006)。SPSS與統計應用分析（二版）。台北：五南書局。
吳鐵雄、尹玫君、黃意雯(2006)。資訊種子學校執行成效參訪計畫成果報告。教育部，未出版。
李子建、尹弘颷 (2005)。教師對課程變革的認同感和關注：課程實施研究的探討。教育研究與發展期刊，1(1)，107-127。
李雪莉(2000)。教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌，2000 年教育特刊，94-102。
林煌凱(2002)。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版。
姜禮能(2002)。國小教師對於資訊融入教學之變革關注與相關因素研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文，未出版。
教育部 (2006)。國民中小學九年一貫課程綱要。民國95年6月10日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC.html/
張善培 (1998)。課程實施程度的測量。教育學報，26（1），149-170。
陳玫秀(2003)。國民小學低年級教師實施生活課程的關注階段、使用層次及其影響因素之研究屏。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳香君(2004)。高雄市國中語文領域教師對於資訊融入教學關注階段、採用層級及激勵、障礙因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳恩賞(2005)。國小初級資訊種子學校教師資訊融入教學推展成效之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版。
彭富源(2001)。將資訊科技融入各科教學的困境與因應。研習資訊，18(3)，40-48。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計— 理論與實際。台北：五南。
黃政傑 (1991)。課程設計。台北：東華書局。
溫嘉榮（2001）。資訊融入學科教學的省思與實踐。第15 屆中小學電腦輔助教學會議論文。內湖高工。台北。
黃燕芬(2003)。中學英語教師資訊融入教學之認知、關注階層、行為及相關
因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
楊永芬(2005)。國民小學教師創新接受傾向與資訊科技融入教學接受程度之相關因素研究。以台北市資訊重點學校為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文，未出版。
賴阿福（2000）。廿一世紀之資訊科技在教育上應用的新趨勢。八十八學年度國民中小學資訊科技融入各科教學研討會手冊。台北：教育部。
顏永進、何榮桂（2001）。資訊科技融入學習領域設計策略初探。載於國立台灣師範大學實習輔導處地方教育組主辦「新世紀課程教學－九年一貫課程議題教育研討會」資訊教育程序手冊，45-55。
Ely, D. P. (1999). New perspectives on the implementation of educational technology innovations. (Report No. IR-019-432). East Lansing, MI: National Center for Research on Teacher Learning. (ERIC Document Reproduction Service No. ED427775)
Fullan, M. G. (1993). Innovation, reform and restructuring stategies. In G. Cawelti:
Challenges and achievements of american education (ed.)ASCD.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction
implementation. Review of Educational Research, 47(1), 335-397.
George, A. A., Hall, G. E., & Stiegelbauer, S. M. (2006). Measuring implementation in schools: The stages of concern questionnaire. Austin, Tx: Southwset Education Development Laboratory.
Gratton, W. (1998). The development of computer technology in ELT. In J. Kahny & M. James (Eds.). Perspectives on secondary school EFL education (pp. 44-49). Odawara, Japan: Language Institude of Japan.
Hall, G. E. (1991). The local educational change process and policy implementation. Journal of research in science teaching, 29(8), 877-904.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (1987). Change in schools: Facilitating the process. Albany: SUNY Press.
Hall, G.E., & Hord, S. M. (2001).Implementing change: Patterns, principles, and potholes. New York: Allyn and Bacon.
Hall, G. E., & Loucks, S. F. (1977). A developmental model for determining whether the treatment is actually implemented. American Educational Research Journal,14(3), 263-276.
Jonassen, D. H. (2000). Computers as mindtools for schools. Prentice Hall, Inc. New Jersen.
Ritchie,D. (1996). The Administrative Role in the Integration of Technology. NASSP
Bulletin , 80, 42-52.
Roblyer, M.D. (2003). Integrating Educational Technology intoTeaching (3rd Edition). Columbus, Oh. : Merrill Prentice Hall.
Shnidernam, B., Borkowski, E. Y., Alavi, M., & Norman, K.(1998).Empergent patterns of technology/learning in electronic classroom.Educational Technology Research and Development,46(4), 23-42.
Surry D. W., Porter B. E., Jackson K., & Hall. D., (2004) Conditions for creating an innovation friendly environment in K-12 schools. Society for Information Technology and Teacher Education International Conference. 2004(1). Atlanta, GA, USA.