本研究旨在探討家長對選擇兒童課後照顧服務中心要素的需求現況。以問卷調查就讀愛德華學苑全體學童的家長為對象，運用通訊軟體LINE和簡訊傳SurveyCake線上問卷調查表予家長共100份，得回收率100%，有效問卷100份。並將所得資料以描述統計方法進行分析，獲致結果如下：
一、 家長將孩子送托課後照顧服務中心主要為上班無法照顧學童，最多家長是透過他人介紹得知愛德華學苑，最後選擇送來是因為優良師資且與家長保持良好的互動。
二、 多數家長並不很清楚安親班與補習班所提供教育服務內容的差別。而最希望園所改善的地方是多加強學生品格教育。且學生父親的托育滿意度高於母親的托育滿意度且年齡越高其托育滿意度也是越高。
三、 多數家長接受如果時間不夠，在安親班先完成當日作業就好，改天再輔導。家長重視課室環境規劃安全舒適與老師對於學童的安全有高度警覺性。
四、 家長認為安親班會考量現代教育需求與方向，設計適合的課程與教學最重要。對於寒暑假的課程設計希望增加操作課程如科學實驗課程等。而且非常需要設有圖書區並提供多元圖書室。除了現有的美語課程外，最想再增加作文課程。
五、 家長對於安親班設有自己的廚房供應午餐與點心都認為在選擇安親班時有加分。並最重視有專用高溫殺菌設備，且餐具存放於有防止病媒進入之櫥櫃。
六、 大部分的家長認為孩子不能偏食，餐飲都要吃完。而在園所對於疾病照顧與事故處理中，其最重視的是教職員工明確知道緊急事故處理流程及聯絡網。

This study aims to explore the parents’ current needs in selecting after-school care service centers for their children. The object of survey was targeted at parents whose children are studying in Edward Academy. A total of 100 copies of the SurveyCake online questionnaires were sent to the parents by using the communication software LINE and SMS. We got a 100% response rate, and that meant all the responses were valid. We obtained information that was analyzed by descriptive statistical methods, and the results were as followings:
1. Parents send their children to the after-school child care service centers mainly because they can’t take care of their children while at work. Most parents learn about Edward Academy through word of mouth and decide to send their children to Edward Academy due to our excellent teachers and the teachers’ good interaction with the parents.
2. Most parents are not very clear about the differences of the educational services between the parent-care classes and the cram schools. They hope us to enhance on educating the students’ character the most. As to the parents’ satisfaction to our service that fathers are more satisfied than mothers; and the satisfaction is greater when the parents’ ages are older.
3. Most parents realize that if there is not enough time, it is higher priority to let the children complete their homework on that day in the after-school child care service centers, and then study relevant lessons on the other day. The environment of the classroom should be safe and comfortable; and the teacher should be highly alert to the students’ safety. This is what parents care about the most.
4. Parents believe that the after-school child care service centers should consider the needs and the policy of modern education, and thus to design suitable courses. Moreover, we consider teacher’s teaching skill is a key to success. In the curriculum of winter and summer vacations, we design operational courses such as scientific experiment course. In this course, teachers play a role as instructor as well as peer-learner. In addition to the existed American language courses, we want to add a literature & writing course. Therefore, it is necessary to have a public area as the library to provide multiple learning.
5. Parents consider that the after-school child care service centers should have its own kitchen to provide lunch and snacks. They think that it is a great benefit if the students can have safe and nutritious meals. With such a concern, to have special high-temperature sterilization equipment, and the tableware stored in a cabinet to prevent from bacteria are very important.
6. Most parents think that children should not be picky eaters, and so that the food must be eaten. As to the nursery’s care and accident handling, it is very important that the all staff clearly know about the procedures when emergency occurs.

法務部全國法規資料庫(https://law.moj.gov.tw/):兒童課後照顧服務班與中心設立及管理辦法。
教育部主管法規查詢系統(https://edu.law.moe.gov.tw/):補習及進修教育法裡的短期補習班設立及管理準則與各直轄市、縣市短期補習班自治法規。
法務部全國法規資料庫(https://law.moj.gov.tw/):幼兒教育及照顧法裡的幼兒教育及照顧法施行細則、幼兒園與其分班設立變更及管理辦法、幼兒園教保服務實施準則、幼兒園兼辦國民小學兒童課後照顧服務辦法。
國家發展委員會(https://www.ndc.gov.tw/)人口推計圖表彙編-2020年版:台灣出生人口數不斷下滑，2020年台灣進入人口負成長。
教育部終身教育司(https://depart.moe.edu.tw/ed2400/):截至108年8月26日，全國補習班營運家數共計1萬7,320家，兒童課後照顧服務中心營運家數共計790家，短期補習班及兒童課後照顧服務中心於法源依據、界定及內涵等有所差異。
教育部全國兒童課後照顧服務中心資訊網(https://ap.asc.moe.gov.tw/):兒童課後照顧服務中心的法源依據為兒童及少年福利與權益保障法裡的兒童及少年福利與權益保障法施行細則以及兒童課後照顧服務中心設立及管理辦法。
愛德華學苑官方網站(http://edwardschool.com.tw):愛德華學苑簡介。
王怡茹、薛銘卿（2014）。體驗式品格教育課程方案應用於課後托育中心之行動研究。體驗教育學報，(8)，108-141。
左文屏（2011）。補習班選擇因素之研究以永康區文理補習班為例 (未出版之論文)。崑山科技大學，臺南市。
江玉萍（2009）。國語文補教業競爭優勢之研究_以桃園地區某個案為例 (未出版之論文)。中原大學，桃園市。
江淑姿（2017）。課後安親選擇之關鍵因素研究 (未出版之論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
何俊青（2014）。台灣課後照顧的研究現況：期刊與學位論文的內容分析。南台人文社會學報，(12)，27-60。
汪慧玲、沈佳生（2009）。學童對國小附設課後托育服務之觀點。崇仁學報， (3)，69-84。
汪慧玲、沈佳生（2009）。學齡兒童校外課後托育服務調查研究.耕莘學報，(7)，73-84。
吳秋蓉（2016）。服務品質、顧客忠誠度與顧客再購意願之關係-以某小學課後安親班為例 (未出版之論文)。國立成功大學，台南市。
邱乾國（2009）。國小學童課後照顧之家長滿意度調查 (未出版之論文)。國立台北教育大學，臺北市。
李玉女（2012）。臺北市國小低年級學生參與學校課後照顧班實施現況與家長滿意度之研究 (未出版之論文)。淡江大學，新北市。
李安佩（2010）。臺北縣都會區國民小學課後照顧服務之才藝活動的實施與成效研究 -以三重區為例 (未出版之論文)。淡江大學，新北市。
李宏才、許雅惠（2010）。課後托育服務品質現況調查研究－以三之三安親課輔連鎖機構為例。長庚科技學刊，(12)，83-100。
李青松、陳若琳（1999）。幼兒保育人員工作壓力之探討。醫護科技學刊，1(2)，146-161。
李青芬、唐先梅（2007）。以發展理論及生態系統觀點探討家長對托育滿意度之看法－以臺北縣為例。幼教研究彙刊，1(1)，42-62。
李宜娟（2004）。「課後托育」師資培訓課程之規劃。朝陽學報，(9)，337-365。
李新民（2001）。課後托育理論與實務。高雄市：麗文。
李新民（2003）。課後托育機構整合國小課程之初探。幼兒保育學刊，(1)，19-39。
呂學忠（2016）。 學童家長選擇兒童營隊活動之影響要素 (未出版之論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳孟芬（2012）。課後照顧機構服務品質與家長安置動機之相關研究 (未出版之論文)。中國文化大學，臺北市。
吳素如（2008）。新竹地區課後托育教師專業能力與角色知覺之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班學位論文， 2008年(未出版之論文)。
汪慧玲、沈佳生（2009）。家長對國小課後照顧班課後托育品質之調查研究－以屏東縣國小課後照顧班為例。幼兒教育，(294)，1-18。
林吉銘（2003）。桃園市市民對兒童福利之需求意向調查研究。通識研究集刊，(3)，217-219。
林余福（2007）。幼教事業關鍵成功因素之研究 (未出版之論文)。臺北科技大學，臺北市。
林良慶、翁崇文（2010）。文教事業機構經營現況之研究－以嘉義市國小安親班為例。教師之友，51(2)，2-11。
林佳蓉;、陳師瑩（2003）。台南地區托兒園所餐飲衛生現況評估。中華民國營養學會雜誌，28(1)，41-51。
林佳蓉、陳師瑩（2004）。教育介入對提昇托兒中心教保人員餐飲衛生知識及態度成效之評估。健康促進暨衛生教育雜誌，(24)，79-94。
林㫥弘（2015）。補教業經營與行銷策略之個案實證研究 (未出版之論文)。義守大學，高雄市。
林詩敏（2007）。中年女性職場轉換之經驗與學習研究--以兒童補教業為例 (未出版之論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林璟斐（2005）。家長工作時間與學童課後托育需求彈性化之研究 (未出版之論文)。臺灣大學，臺北市。
胡玉真（2013）。美國21世紀社區學習中心方案實施之初探 (未出版之論文)。暨南大學，南投縣。
柯澍馨、林佑璐、孫若馨（2009）。家長對兒童課後照顧服務品質與滿意度之研究－以台北市公立國小低年級為例 華岡農科學報，(23)，21-33。
洪智倫、陳永琳（2016）。臺中市課後照顧服務中心學生學習滿意度之研究。長庚科技學刊，(24)，55-70。
侯佳成（2012）。影響家長選擇安親班因素之研究 ─以雲林縣斗六市為例 (未出版之論文)。樹德科技大學，高雄市。
徐念慈（2012）。家長健康導向對國小兒童飲食行為之影響性探討-以大台中市為例 (未出版之論文)。中國醫藥大學，台中市。
翁秀梅（1995）。你的孩子上班親班嗎。學前教育，18(4)，6-14。
翁麗芳（2010）。日本的幼兒教育•托育及其人才的培育。幼兒教保研究，(5)，65-71
陳文齡（2009）。探究托兒所托育品質－以高雄市爲例。幼兒保育研究集刊，4(1)，86-109。
陳如涵（2011）。台灣勞工階級的孩童照顧安排與養育風格 (未出版之論文)。國立臺灣大學，臺北市。
陳若琳、涂妙如、李麗圳（2014）。新北市家長對嬰幼兒托育照顧的滿意度研究。人類發展與家庭學報，(16)，79-102。
陳郁穎（2010）。學童二年級和四年級時參與安親班和才藝班的相關因子 (未出版之論文)。國立臺灣大學，臺北市。
陳品臻（2014）。兒童課後照顧服務人員自我角色期望之個案研究 (未出版之論文)。國立台北教育大學，臺北市。
陳娟娟（2019）。托嬰中心教保品質評估指標架構之研究。耕莘學報，(17)，16-31。
陳惠芳（2005）。 托育機構教學設施及公共安全標準的探討。幼兒保育研究集刊，1(1)，75-85。
郭啟祥（2007）。托教機構直營連鎖與加盟連鎖之比較 (未出版之論文)。國立臺灣大學，臺北市。
郭慶熙（2010）。少子化現象下國小家長對補教業服務品質之滿意度調查 (未出版之論文)。美和科技大學，屏東縣。
郭靜晃、吳幸玲（2001）。邁向廿一世紀兒童福利的願景－以兒童為中心、家庭為本位，落實整體兒童照顧政策。華岡社科學報，(15)，1-13。
郭儷玲（2009）。屏東地區家長對課後托育滿意度之研究－以公立幼稚園課後留園服務為例 (未出版之論文)。屏東科技大學，屏東縣。
梁文蓉（2008）。學校教師參與社區課後托育模式的建立以桃園縣中山國小教師為例 (未出版之論文)。元智大學，桃園市。
莊怡君（2012）。不去安親班成績會不會退步啊？師友月刊，(541)，61-64。
張秀樺、盧龍泉（2010）。學齡兒童課後托育之產品開發決策：運用聯合分析法之實證研究。服務業管理評論，(8)，71-99。
張美娟、段慧瑩（2005）。花蓮地區母親對幼兒托育服務選擇理由、重要程度及托育滿意度之探討。醫護科技學刊，7(1)，106-120。
黃文莉（2011）。國小學童課後托育需求滿足與學業成就之研究：以桃園市為例 (未出版之論文)。元智大學，桃園市。
黃玉蓮（2011）。機構托育品質與經濟弱勢幼兒身心發展之相關研究 (未出版之論文)。國立臺灣大學，臺北市。
黃怡倩（2013）。高雄市課後托育教師情緒智能,教學效能與工作滿意度相關之研究 (未出版之論文)。樹德科技大學，高雄市。
黃佩雯（2007）。少子化時代日本托育政策之研究。幼教研究彙刊，1(1)，116-129。
黃俊傑（2012）。創意多元課後照顧班－帶給弱勢兒童溫暖。台灣教育，(675)，42-43。
黃雅雯（2016）。國小師生對於校外課後照顧中心的知覺感受 (未出版之論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
黃雅鳳（1996）。笑聲‧歌聲‧讀書聲－國小課後托育活動熱鬧登場。師友月刊，(353)，18-21。
黃鳳珠（2008）。學校本位課後照顧方案之評鑑研究 (未出版之論文)。國立台東大學，臺東市。
曾榮祥、彭欣敏、常雅珍（2017）。運用平衡計分卡建構課後照顧機構 服務品質指標：模糊德菲法分析。教育學誌，(37)，63-111。
曾榮祥（2013）。運用全面品管理念建構課後照顧教師班級經營指標之研究。明新學報，39(2)，279-301。
曾榮祥、黃詩媛、常雅珍、余毓琦（2015）。兒童課後照顧教師運用班級團體動力之困境與可行策略探究。人文社會科學研究，9(2)，121-144。
楊雅涵、陳信宏（2019）。差異化教學應用於混齡課後照顧班之實施、困境與因應策略。 臺灣教育評論月刊，8(3)，197-204。
廖信達（2019）。從托育人力缺口談托育品質提升— 新北市公共托育營運管理中心經驗分享。幼兒教育No.328。
趙偲媛（2014）。私立課後托育教師專業能力指標建構之研究 (未出版之論文)。淡江大學，新北市。
劉瑞美（2006）。教育中不可忽視的新勢力與家庭外的替代親職功能：從教師的觀點看安親班。台灣教育，(640)，29-31。
劉淇溱（2013）。高雄市課後托育教師工作壓力、工作價值觀與職業倦怠之相關研究 (未出版之論文)。樹德科技大學，高雄市。
蔡銘津、劉淇溱（2013）。課後托育教師的工作壓力、工作價值觀與職業倦怠關係之研究。人文社會電子學報，9(2)，1-18。
蔡麗琪、鈕方頤、林政德（2015）。國小補習班之服務品質、企業形象與顧客滿意度研究管理資訊計算，1 (4)，158-173。
蔡明春、李慶宏（2011）。選擇國小課後安親班評估因素之研究－比較家長及教師觀點。中華管理學報，12(1)，19-37。
盧淑萍（2012）。變調的親子協奏曲--安親班在家庭與學校間的角色及其社會環境 (未出版之論文)。清華大學，新竹市。
賴廷彰、陳素鉁（2008）。新竹市北門國小學童家長爲孩子選擇課後安親才藝班消費行爲之研究。教育暨外國語文學報，(7)，19-43。
賴靜儀（2009）。學校外的教室－安親班對國小學童教育的影響。師友月刊，(499)，38-41。
錢得龍（2007）。充實的放學時光—課後照顧的處境與作為。師友月刊，(478)，43-47。
謝月珠（2017）。補教產業全面品質管理(TQM)管理策略之研究 (未出版之論文)。中原大學，桃園市。
魏文莉、涂妙如（2014）。新北市幼兒園課後照顧服務與幼兒社會行為之關聯探討。輔仁民生學誌，20(1)，27-49。
簡惠茹（2014）。幼有所托？ 機構式幼兒照顧工作的商品化和運作邏輯 (未出版之論文)。清華大學，新竹市。
簡瑞連（2013）。從托育照顧出發的公共托育行動：社區自治幼兒園的經驗。婦研縱橫， (98)，42-50。
顏銘志（1996）。教家長如何不想它－淺談國小課後托育問題。師友月刊，(353)，13-17。
嚴金恩、張家瑋（2013）。私立幼兒園餐點與營養供應現況。臺灣營養學會雜誌，38(1)。
蘇秀枝（2008）。東南亞外籍及大陸配偶國小子女參加課後托育與補習才藝之現況與學業成就及行爲適應之關係。朝陽人文社會學刊，6(1)，123-175。
蘇瑞蓮、金喆（2009）。知覺價格、服務品質、知覺價值、滿意度與忠誠度關係之探討－以安親班為例。聯大學報，6(2)，283-306。
蘇鈴琴（2012）。國小學童家長選擇課後托育機構的考量因素與滿意度之研究－以台北市信義區為例。北市教大社教學報，(11)，443-476。