本研究旨在探究課程的教學轉化策略。透過文獻探討，分析出課程的教學轉化為正式課程、教師知覺課程與教師運作課程間的層層轉化；反思實踐者的理念為課程的教學轉化核心精神；而教學推理則為課程的教學轉化行動途徑。本研究採取質性個案研究的方式，運用教室觀察、深度訪談與教師自述等方法，從教師對課程的理解與詮釋、教學準備、教學實踐與教學反思，探究一位國中英語科個案教師的課程的教學轉化。綜合研究結果與討論，獲得以下結論：
1. 課程的教學轉化為理解、詮釋、思考與行動的交互辨證循環。
2. 教科書、教師、學生及週遭環境皆可成為課程的教學轉化素材。
3. 教師、學生、教材與環境等面向皆會影響課程的教學轉化。
4. 靈活運用課程的教學轉化策略有助於提升教學成效。
5. 掌握課程的教學轉化實踐要領可提升自身的轉化行動。
最後，本研究根據研究結果與討論，並結合相關文獻，提出建議：
1. 對英語教學的建議
（1） 從英語學習熱情的角度激發教師提升課程教學轉化能力的意願。
（2） 以實際情境帶動學生習得生活英語，達成轉化目的。
（3） 藉由敏銳的觀察能力營造轉化契機。
（4） 養成反思習慣達到持續的課程教學轉化行動。
（5） 依個人風格進行轉化，並積極看待勇於突破自身侷限的轉化能量。
2. 對後續研究的建議
（1） 從英語教學議題、學生經驗課程或教師更新的角度，聚焦主題。
（2） 加強放聲思考或以行動研究進行課程的教學轉化探究。

The purpose of this study was to explore the strategies for the pedagogical transformation of curriculum. Based on the review of literature, it reveals that the pedagogical transformation of curriculum includes the transformation from the formal curriculum to the teacher perceived curriculum, then to the teacher operational curriculum, and the thought of the reflective practitioner is the core spirit of the pedagogical transformation of curriculum. In addition, the pedagogical reasoning is the fundamental approach to the pedagogical transformation of curriculum. This case study tried to explore a junior high school English teacher’s pedagogical transformation of curriculum from the teacher’s understanding and interpretation of the curriculum, teaching preparation, actual pedagogical practice, and teaching reflection. The methods applied for data collection includes classroom observation, in-depth interview and teacher’s own narration of teaching preparation. Based on the study, research findings are as follows:
1. The pedagogical transformation of curriculum is an on-going reciprocal dialectic cycle among teacher’s understanding, interpretation, thinking and action.
2. Textbooks, teachers, students and surroundings could be the sources for the pedagogical transformation of curriculum.
3. Teachers, students, teaching materials and surroundings had great influences on the pedagogical transformation of curriculum.
4. Making good and flexible use of the strategies for the pedagogical transformation of curriculum would improve teaching effectiveness.
5. The key to the successful pedagogical transformation of curriculum would help teachers practice their own pedagogical action plans.
Finally, based on the above findings, pedagogical implications and directions for further research are suggested as follows:
1. For English teaching:
(1) Teachers’ willingness of practicing the pedagogical transformation of curriculum can be raised by arousing their passions for English learning.
(2) The goal of the pedagogical transformation of English curriculum can be reached by teaching students real-life English in a real-world context.
(3) Opportunities for pedagogical transformation of curriculum are based on teachers’ own sensitive observation.
(4) Making a habit of teaching reflection is the key for continuous practice of the pedagogical transformation of curriculum.
(5) The pedagogical transformation of curriculum should be based on teachers’ own teaching styles; moreover, the courage for breaking through teachers’ barriers for the pedagogical transformation should be treated positively.
2. For further research:
(1) The focus of the theme for further research can be approached from the aspects of the current issues of English teaching, the student experienced curriculum, or teacher renewal.
(2) The pedagogical transformation of curriculum can be further explored by applying the method of think-aloud or adopting action research approach.

參考文獻

壹、 中文部分
丁文祺（2000）。外籍教師之英語教學現況調查研究：以高雄市國民中學英語教學為例。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
尤菊芳（譯）（2003）。J. C. Richards著。英語教學三十年之回顧（30 Years of TEFL/TESL: A personal reflection）。2003年9月6日，取自http://cet.cavesbooks.com.tw/htm/m0520100.htm
尤菊芳（譯）（2004）。H. D. Brown著。Dr. Brown教你成功學英文（Strategies for success: A practical guide to learning English）。台北市：臺灣培生教育。
尤菊芳（譯）（2005）。J. C. Richards著。英語教學變遷的方向（Language teaching in changing）。2004年5月31日，取自http://cet.cavesbooks.com.tw/htm/m050207.htm
方德隆（1993）。教學歷程與教室互動。高雄市：復文。
王玉華（2003）。臺灣高中學生英語字彙學習策略之探討。國立政治大學英語教學碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
余光雄（譯）（2002）。H. D. Brown著。第二語教學最高指導原則（Principles of language and teaching）。台北市：臺灣培生教育。
吳瓊鳳（2001）。國高中實習教師英語閱讀教學信念及閱讀教學研究。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
呂敏絹（2002）。臺灣國中生英語字彙學習策略訓練效益之研究。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
巫美娟（2004）。練習式與情境式電腦輔助學習教材應用於英文文法課後練習之成效探究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
李玉琪 （2002）。著重形式教學法對臺灣雙語學校外語學習之成效探討。國立清華大學外國語文學系碩士論文，未出版，新竹市。
李風輝（2003）。國中英語教師對英語教學之信念及態度研究。南台科技大學應用英語系碩士論文，未出版，台南縣。
李家同（2004）。學好英文沒有捷徑。台北市：聯經。
李嘉瑤（2002）。專注量在非刻意學習情境中對英文單字習得成效之探討。國立清華大學外國語文學系碩士論文，未出版，新竹市。
周惠玲（譯）（1997）。P. Coelho著。牧羊少年奇幻之旅（Alchemist: Fable about following your dream）。臺北市：時報文化。
尚榮安（譯）（2001）。Ｒ. K. Yin著。個案研究（Case study research: Design and methods）。台北市：弘智。
林廷芬（2000）。臺灣國小學生之英文字彙學習策略。國立清華大學外國語文學系碩士論文，未出版，新竹市。
林芯汝（2001）。溝通式教學法之教師信念與教學行為：以一位國中英語教師為例。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
林昱貞（2000）。性別平等教育的實踐：兩位國中女教師的性別意識與實踐經驗。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林美瑩（2001）。國小字母拼讀法教學與其教學順序之研究。國立政治大學語言學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林淑華（1999）。臺灣高中生英語聽力策略之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
林進材（1997）。教師教學思考：理論與應用。高雄市：復文。
林碧雲（2000）。轉化課程的試煉：兩性教育融入社會學習領域課程之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所，未出版，台北市。
邱憶惠（1999）。個案研究：質化取向。教育研究，7，113-127。
姜文閔（譯）（1992）。J. Dewey著。我們如何思維（How we think）。台北市：五南。
洪淑貴（1997）。K.K.音標與自然發音法在兒童英語教學上之比較。國立高雄師範大學英語教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
秦嗣輝（2002）。九年一貫課程自然與生活科技學習領域能力指標轉化之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
高敬文（2002）。推薦序。載於蔡敏玲（2002），教育質性研究歷程的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏（頁i-xiii）。台北：心理。.
涂惠芳（2003）。「活動引發之專注量」對非刻意單字學習成效之探討。國立清華大學外國語文學系碩士論文，未出版，新竹市。
張欣儀（2000）。生活領域中社會課程轉化之研究：以兩位九年一貫課程試辦小學之教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所，未出版，台北市。
張武昌（2003，10月28日）。我國的國中英語教育：問題與對策。英語教育電子月刊，2。2004年11月8日，取自http://ejee.ncu.edu.tw/committe/committe.asp
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實際。台北市：東華。
張淑美（2002）。生詞註解與電子詞典在非刻意英文字彙學習裡之角色。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（2003）。國民中小學英語教學手冊。2004年11月25日，取自http://140.122.120.230/ejedata/kying/20036181552/english.htm
梁彩玲（2003）。「教」與「學」的迷思。2004年11月26日，取自 http://163.27.147.1/~teach9/english2.doc
畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。載於顏祥鸞（主編），危險與秘密-研究倫理（頁31-91）。台北市：三民。
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我。台北市：學富。
莊素雲（2003）。生字註解對於國中生在閱讀中非刻意學習字彙效益之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
許素卿 （2003）。臺灣國中學生的閱讀理解困難及其閱讀策略。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
許儷馨（1999）。字母拼讀法與音標在英語教學之研究探討。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭玉霞（1996）。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊，4，53-59。
郭玉霞（1997）。教師的實務知識。高雄市：復文。
陳文苓（譯）（2001）。J. M. Jr. Banner, & H. C. Cannon著。Teaching，希望工程的藝術（The elements of teaching）。台北市：天下。
陳怡伶（2002）。字彙與背景知識對臺灣青少年英文閱讀理解之效益研究。淡江大學英文學系碩士論文，未出版，台北縣。
陳秋蘭（2005，5月）。九年一貫英語閱讀的定位及教學策略。論文發表於國立臺灣師範大學實習輔導處、英語學系、教育部九年一貫英語學習領域深耕輔導組主辦之「九年一貫課程英語教學挑戰與對策」研討會，台北市。
陳培真（2001）。教學方法。2004年9月6日，取自http://content.edu.tw/senior/english/tp_tt/teachmethod/index.htm
陳淳麗（2001）。國小英語師資訓練手冊。台北市：師德。
陳華真（2000）。情境猜測法與中文翻譯法對臺灣國中生英文字彙記憶效益之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳雅玫（2004）。生字註解對閱讀理解及生字學習的影響。國立臺灣師範大學英語研究所碩士，未出版，台北市。
陳須姬（2003）。深耕英語教學。台北市：師德。
粘玉秀（2002）。教師信念及其對教學行為的影響：一位高中英文教師的個案研究。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
曾郁敏（1997）。國小音樂課程轉化之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
湯良玉（2003）。英語繪本的字彙學習策略研究。國立中正大學外國語文研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃上芬（1996）。國中理化課程轉化之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃光雄（主譯）（2001）。R. C. Bogdan, & S. K. Biklen著。質性教育研究：理論與方法（Qualitative research for education: An introduction to theory and methods）。嘉義市：濤石。
黃光雄、楊龍立（2000）。課程設計：理念與實作。台北市：師大書苑。
黃亭綠（2002）。聽力策略訓練對臺灣地區國中生之成效。國立臺灣師範大學英語學系碩士論文，未出版，台北市。
黃政傑（1991）。課程設計。台北市：東華。
黃昭嬿（2001）。臺灣國中生透過兩種教學法學習英語文法成效之比較：溝通結合形式注重模式與傳統式文法教學。銘傳大學應用語文研究所碩士班碩士論文，未出版，台北市。
黃郁淨（2002）。字彙解釋及例句對國中生閱讀理解和字彙學習的影響。國立成功大學外國語文學系專班碩士論文，未出版，台南市。
葉米琪（2003）。動機與聽力策略對臺灣國中生英語聽力理解的影響。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
葉淑婉（2001）。溝通式文法教學應用於高職英語課室之調查研究。國立中正大學外國語文研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。台北市：高等教育。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究實例與方法解析：國小戲劇創作課程之教學轉化。台北市：師大書苑。
潘慧玲（2003）社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143，
潘慧娥（2002）。如何促進初學者在課堂中多說英語：國中英語口語訓練課程之行動研究。國立臺灣師範大學英語學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡敏玲（1994，1月）。教育民族誌中研究者的角色。論文發表於中央研究院民族學研究所主辦之「社會科學研究方法檢討與前瞻」第二次科際研討會：質化研究、次級分析與綜合方法，台北市。
蔡敏玲（1996）。教育質性研究者請在文本中現身：兩項重要思慮。國民教育，37（2），21-30。
蔡敏玲（2002）。教育質性研究歷程的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏。台北市：心理。
鄭惠鳳（2003）。外籍教師在苗栗縣擔任英語教學之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭靖玄（2001）。聽力策略教學對國中生之成效。國立清華大學外國語文學系碩士論文，未出版，新竹市。
諶悠文（譯）（2004）。R. Clark著。優秀是教出來的（The essential 55）。台北市：雅言。
賴志全（2002）。字彙教學對提昇國中學生英文閱讀理解能力之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
賴淑菁 （2003）。臺灣地區中學英語教師對於文法教學的信念。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
龐維國（2003）。自主學習：學與教的原理和策略。上海市：華東師範大學。
羅文莉（2004）。推論技巧在字彙學習及閱讀理解之應用。國立政治大學英語教學碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
蘇順發（2002）。國民中學英語教學革新現況與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。

貳、 英文部分
Blachowicz, C. L. Z., & Fisher, P. J. (2003). Best practices in vocabulary instruction: What effective teachers do? In L. M. Morrow, L. B. Gambrell & M. Pressley (Eds.), Best practices in literacy instruction (2nd ed., pp. 87-110). New York: The Guilford Press.
Block, C. C., & Pressley, M. (2003).Best practices in comprehension instruction. In L. M. Morrow, L. B. Gambrell & M. Pressley (Eds.), Best practices in literacy instruction (2nd ed., pp. 111-126). New York: The Guilford Press.
Brophy, J. E. (1982). How teacher influence what is taught and learned in classrooms. The Elementary School Journal, 83(1), 1-13.
Brown, H. D. (1994). Teaching by Principle: An interactive approach to language pedagogy. New Jersey: Prentice Hall Regents.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1992). Teacher as curriculum maker. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 363-401). New York: Macmillan.
Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teacher’s thought process. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp.255-296). New York: Macmillan.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousands Oaks, CA: Sage.
Cunningham, P. M. (2003). What research says about teaching phonics? In L. M. Morrow, L. B. Gambrell & M. Pressley (Eds.), Best practices in literacy instruction (2nd ed., pp. 65-85). New York: The Guilford Press.
Davies, P., & Pearse, E. (2000). Success in English teaching. Oxford: Oxford University Press.
Doyle, W. (1992). Curriculum and pedagogy. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research in curriculum (pp. 486-516). New York: Macmillan.
Ellis, R. (2002). Grammar teaching-practice or consciousness-raising? In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.167-174). New York: Cambridge University Press.
Evertson, C. M., & Green, J. L. (1986). Observation as inquiry and method. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 162-213). New York: Macmillan.
Field, J. (2002). The changing face of listening. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.242-247). New York: Cambridge University Press.
Fromkin, V., & Rodman, R. (1998). An introduction to language (6th ed.). Orlando, Florida: Harcourt Brace College Publishers.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(1), 335-397.
Grossman, P. L. (1989). A study in contrast: Sources of pedagogical content knowledge for secondary English. Journal of Teacher Education, 40(5), 24-31.
Hatton, N., & Smith, D. (1995). Reflection in teacher education: Towards definition and implementation. Teaching and Teacher Education, 11(1), 33-49.
Hebert, J. (2002). It’s not what you say, but how you say it. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.188-200). New York: Cambridge University Press.
Hunt, A., & Beglar, D. (2002). Current research and practice in teaching vocabulary. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.258-266). New York: Cambridge University Press.
Janzen, J. (2002). Teaching strategic reading. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice ( pp.287-294). New York: Cambridge University Press.
Kumaravadivelu, B. (2003). Beyond methods: Macrostrategies for language teaching. New Haven, CT: Yale university press.
Lewis, M. (1996).Implications of a lexical view of language. In J. Wills & D. Wills (Eds.). Challenge and chance in language teaching. (pp.10-16). Oxford: Heinemann.
Manning, M. L., & Bucher, K. T. (2003). Classroom management: Models, applications, and cases. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
McCutcheon, G. (1995). Developing the curriculum: Solo and group deliberation. New York: Longman.
McCutcheon, G.. (1997). Curriculum and the work of teachers. In D. J. Flinders & S. J. Thornton ( Eds.). The curriculum studies readers. (pp.188-197). New York: Routledge.
McTighe, J., & Wiggins, G. (2000). "Understanding by Design" study guide. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Mishan, F. (2004). Authenticating corpora for language learning: A problem and its resolution. ETL Journal, 58(3), 219-227.
Morrow, L. M., Gambrell, L. B., & Pressley, M. (Eds.). (2003). Best practices in literacy instruction (2nd ed). New York: The Guileford Press.
Nation, P. (2002). Best practice in vocabulary teaching and learning. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.267-272). New York: Cambridge University Press.
Nunan, D. (2002). Listening in language learning. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.238-241). New York: Cambridge University Press.
Ornstein, A. C. (2003). Critical issues in teaching. In A. C. Ornstein, L. S. Behar-Horenstein & E. F. Pajak ( Eds.). Contemporary issues in curriculums. (3rd ed., pp.77-93). New York: Allyn and Bacon.
Ornstein, A.C., & Hunkins, F. P. (1998). Curriculum: Foundations, principles, and issues. (3rd ed.). Boston : Allyn and Bacon
Palmer, P. J. (1997). The heart of a teacher. In A. C. Ornstein, L. S. Behar-Horenstein & E. F. Pajak (Eds.). Contemporary issues in curriculums. (3rd ed., pp.66-76). New York: Allyn and Bacon.
Posner, G. F. (1992). Analyzing the curriculum. NY: McGraw- Hill.
Richards, J. C. (2002). 30 Years of TEFL/TESL: A personal reflection. Retrieved September 26, 2003, from http://www.professorjackrichards.com/pdfs/30-years-of-TEFL.pdf
Richards, J. C., & Rodgers, T. S. (2001). Approaches and methods in language teaching (2nd ed.). Cambridge University Press.
Richards, J.C., & Renandya, W. A. (Eds.). (2002). Methodology in language teaching: An anthology of current practice. New York: Cambridge University Press.
Schn, D.A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. NY: Basic Books.
Schn, D.A. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the profession. San Francisco: Jossey-Bass.
Schwab, J. J. (1973). The practical 3: Translation into curriculum. In I. Westbury & N. J. Wilkof (Ed.). (1978). Science, curriculum, and liberal education: Selected essays (pp.365-383). Chicago: University of Chicogo.
Seonghee, C. (1999). Teaching English as a foreign language in Korean middle schools: Exploration of communicative language teaching through teachers' beliefs and self-reported classroom teaching practices. Unpublished doctoral dissertion, The Ohio State University, Columbus.
Shulman, L. S. (1986).Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspectives. In M. C. Wittrock (Ed.). Handbook of research on teaching (3rd ed., pp.3-36). New York: Macmillan.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.). Handbook of research on curriculum (pp. 402-435). New York: Macmillan.
Swan, M. (2002). Seven bad reasons for teaching grammar-and two good reason. In J.C. Richards & W. A. Renandya (Eds.). Methodology in language teaching: An anthology of current practice (pp.148-152). New York: Cambridge University Press.
Thornton, S. T. (1992). How do elememtary teachers decide what to teach in social studies? In E. W. Ross, J. W. Cornett & G. McCutcheon (Eds.). Teacher personal theorizing: Connecting curriculum practice, theory, and research (pp.83-95).New York: SUNY Press.
van Manen, M. (1991). The tact of teaching: The meaning of pedagogical thoughtfulness. New York: SUNY Press.
Zeichner, K., & Liston, D. (1996). Reflective teaching: An introduction. New Jersey: Mahwah.