本研究的目的是結合課本中的教材與時下的熱門議題，自行開發『滲透現象』和『生活中的合成聚合物』兩套STS模組課程，並在行動教學後藉由蒐集、分析數據來探討學生在相關概念及學習上的成效，及STS模組教學對於高二學生『生活形態』及『學習科學信心價值觀』的影響。本研究之對象為彰化縣某高中二年級的學生，共38人，兩實驗模組皆施測於同一班級，本班即為常態編班取樣為方便取樣。研究結果如下：
1.在STS教學活動後，學生在知識層面有明顯成長。研究者自行設計之『滲透現象』、『生活中的合成聚合物』模組，學生的科學概念前、後測平均分數差異分別達到22.6和17.6分，進一步將科學概念成績進行配對t檢定則t值分別為-8.28及-4.0均達顯著(p < 0.05)，說明模組活動對於學生知識層面的確有影響。
2.學生在『生活形態』量表的向度一（流行時尚部分）平均分數為3.23，分佈為中等偏正向的態度，說明了學生是願意追求流行及接受冒險的。而向度二（務實取向）方面學生平均分數為3.96為正向的態度，說明了學生在生活態度中偏向務實層面。向度三：(自我成長)平均分數為3.72為中等偏正向。
3.學生在「學習科學信心與價值觀」量表(正向敘述)偏低，平均分別為2.33分與1.61分，說明了受測者對於學習科學的信心及價值觀普遍偏低，但在經過模組教學後，還是可以讓學生對於學習理化的信心顯著增加。
4.大部分學生對於本次教學模組抱持著正面的態度，包括認為本次教學很有趣、覺得這種上課方式比只聽老師講解課本內容好、希望下次還有類似的方式進行教學。
綜合上述幾點，本研究將STS模組教學融入價值相關議題。讓學生成功學習相關科學概念，並改變學生生活形態且提升學生學習科學的信心與價值觀，希望日後此類型STS模組可以更廣泛得運用且落實於實際教學中。

The purpose of this action research is to design “Osmotic Phenomenon” and “Synthesized Polymer in the Daily Life” STS modules curricula in connecting textbooks to popular issues in society. The students' efficiency in learning chemistry knowledge、the contribution of STS module curricula to the ”life style” and “self-confidence in learning science, and evaluating science” were analyzed and discussed based on the collected data. The subject of this study is thirty-eight 2nd grade students from a senior high school in Changhua.
The findings of this study are summarized as follows:
1.It shows that the students make obvious progress in knowledge after taking the STS module curricula. For both “Osmotic Phenomenon” and “Synthesized Polymer in the Daily Life” modules' science-concept tests, the students get better grade on the post-test than that on pre-test. The difference between the average score of pre-test and post-test approach 22.6 and 17.6, respectively and paired t test for statistics in the difference between the pre-test and post-test was significant (p < 0.05). This illustrates that the STS modules are helpful in cultivating the students' knowledge.
2.The average score of the students' attitude in “life style” phase I (pursuing fashion), phase II (praticals) and phase III (self-development) is 3.23, 3.96 and 3.72, respectively out of the full point 5.00 for each phase. It tells that the students have the attitude towards adventure and practice.
3.The average score of the students' “self-confidence in learning science, and in evaluating science” positive and negative description is only 2.33 and 1.61,respectively. It tells that the students have low self-confidence and evaluation in science, but improve much better after STS modules learning.
4.Most students are positive on those teaching modules because of the STS teaching modules being interesting and prevailing. They hope their teachers would adopt the STS module teaching method like these prototype-modules.
In conclusion, these two STS modules combining with evaluation in society issues can help student in acquiring science knowledge and improving “self-confidence in learning science, and in evaluating science”. These prototype of the STS modules can be incorporated to the school curricula.

中文文獻
王澄霞（1995）。從『科技與社會互動的學習』探究數理教育問題。科學發展月刊，23（5），433-455
王澄霞（1995）。STS活動之「教」與「學」。科學教育學刊，115-137
王澄霞（1996）。建立STS教師專業能力基準：化學領域。國科會研究計畫成果報告。計畫編號：NSC-84-2511-S-003-094
王澄霞（1997）。科學教師培育：科學、技學與社會之連接。科學發展月刊，253，167-174
巫貞慧(2002)。青少年生活風格與流行服飾消費文化之相關研究。私立實踐大學服裝設計研究所碩士論文，未出版，台北市。
李酉亭、鄒芳（1995）。行動研究法和教育。上海師範大學學報：哲社版，1，38-44。
吳璧純(1999)。科學-技術-社會(STS)的「道德與公民」課程。教育研究輯刊42，79-95。
林玉君(2006)。青少年炫耀性消費行為、生活型態與生活壓力因應策略相關之研究--以台北市公私立高中職生為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所，未出版，台北市。
林伯俊（2004）。國小「營養」STS教學模組之開發研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林英花(2009)。在學青少年金錢態度與消費行為轉變相關性之研究分析─以台南市為例。國立臺南大學文化與自然資源學系社會科教學研究所碩士論文，未出版，台南市。
林明瑞（1997）。STS模式之環境教育教學法。科學教育月刊，204，24-31
林清江(1998)。教育社會學新論。台北市:五南圖書出版公司。
林劍池(2009)。STS教學活動對於國中九年級學生創造力的影響－以「暖暖包」、「伏打電池」教學為例。國立臺灣師範大學/化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
洪志明（2000）。第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查成果報導。科學教育月刊，235，70-72。
周岱學（2003）。STS融入教學對國中生創造力與問題解決能力之影響。國立師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
莊奇勳（2001）。STS模組在課程與教學上之應用。載於歐用生、莊梅枝主編：九年一貫課程學習領域研討會論文集。台北縣新店市：教材研發協會
徐志豪(2009)。STS教學對培養八年級學生問題解決能力之研究-以「有機化合物」、「節能省電」模組為例。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
徐慧萍（2000）。國中STS模組開發與教學研究--（1）除濕劑（2）保鮮膜。國立師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉玉珠（2001）。國小五年級自然科融入STS教學對學生學習態度、批判思考與科技創造力之影響。
梁伊傑（2001）。台北市大學生參與休閒運動消費行為之研究。國立台灣大學運動與休閒管理研究所，未出版，台北市。
陳文典（1997）。STS教學教師所需要之專業準備。科學教育月刊，5（2），167-189。
陳正宗(1999)。當今青少年價值導向之質化研究。教育部八十八年委託研究計畫。台北:教育部。
陳坤宏(1995)。消費文化理論。台北揚智文化出版。
陳美音（2004）。STS教育理念融入國小社會科教學之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳冠惠(2003)。青少年生活型態、休閒態度與休閒參與之相關研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳耕毓(2009)。生活型態及休閒涉入程度與衝浪者消費決策型態之研究。輔仁大學體育學系碩士班，未出版，台北縣
程瑞源（1999）。國小STS教學與評量之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭家宏（2000）。STS學習模組之研究開發-「糖」與「紙」。國立師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張國龍(1987)。台北市在學青少年消費行為之研究--消費者人口統計變數與生活型態。國立台灣大學商學研究碩士論文，未出版，台北市。
許翠紋(1998)。不幸少女生活型態與再從娼意願之相關研究。私立東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中縣。
張慧君（2006）。STS教學對於八年級學生問題解決能力的影響。國立師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陶韻婷（2006）。國中生科學成就與學生背景、學校規模及城鄉之關聯性探討---以TIMSS 2003為例。國立臺灣師範大學生命科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃宰龍(1992)。探討STS教學模組對學生學習氧化還原概念的影響-以防鏽與防腐單元為例。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版，台中縣
黃達三（1992）。科學／技學／社會（STS）和小學科學教育。國教月刊，38（1/2），30-39。
黃博成(2007)。高中生STS模組教學與批判思考意向的探討。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃瑞鳳(2009)。STS模組教學對國中社團學生科學概念學習之研究以植物染膠體溶液為例。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
黃鴻博（1998）。國民小學教師對科學本質信念之研究。中師數理學報，第一卷，第189-221頁。
黃識銘(1999)。「生活型態」、「消費態度」與「消費行為」之關聯性研究—台灣地區世代群剖析。私立元智大學管理研究所碩士論文。
黃繡梅(2000)。透過STS模組教學培育學生知能及創造力(一)食品添加劑(二)色素。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文，未出版，台北市
鄭士鴻（2006）。由TIMSS 2003的結果分析各國八年級學生科學學習成就與影響因素以及探討我國不同特質的班級理化課課堂活動。國立臺灣師範大學化學系碩士論文，未出版，台北市。
鄭淑玲(1997)。開發STS模組-『植物色素』與『天然清潔劑』。國立臺灣師範大學化學學系碩士論文，未出版，台北市。
鄭淑芬(2004)。桃園地區高中職學生個人因素及健康促進生活型態之相關性研究。國立台北護理學院護理研究所碩士論文。
鄭陽鴻(2006)。STS教學策略融入自然與生活科技課程之研究–以溫度及熱流為例。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
廖靜玫、黃萬居（2002）。STS教學與認知風格對國小學童自然科學學習之研究。科學教育研究與發展季刊，27，1-18。
劉天麟（2003）。青少年生活型態與運動產品購買決策之研究─以撞球運動與運動鞋為例。未出版之碩士論文，國立體育學院體育研究所，桃園。
劉聖忠(1999)。全方位教學評量。載於STS研習會研習手冊，1-19頁。台東：台東師院科學教育中心編印。
鍾敏綺（2002）。奠基於建構主義的STS 於自然與生活科技領域之應用。科學教育月刊，254，2-15。
謝一睿（1995）。台南市保齡球消費者之生活型態,運動參與頻率和保齡球消費行為之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學體育學系，台北。
蘇宏仁（1996）。科教課程模式-科學、技學、社會（STS）之探討研究。科學教育月刊，190，2-12。
蘇懋坤（1998）。臺灣職棒大聯盟現場觀眾生活型態與消費行為之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學體育研究所，台北。
蘇懿生、黃台珠（1998）。對科學的態度—一個有待研究的問題。科學教育月刊，215，2-11。
羅聿廷(2002)。影響單親青少年疏離感與生活型態之相關性研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
羅佩華(1996)。地球科學教育在STS扮演的角色。科學教育月刊，第190期 23-27。
西文文獻
Adler, A. (1956). The Individual Psychology of Alfred Adler. New York: Basic.
Adler, A. (1972). Understanding human nature. New York : Greenberg.
Aikenhead,G.(1994).What is STS science teaching?: STS education. New York:
TeachersCollege Press.
Beaton, A. E. (1996). Mathematics Achievement in the Middle School Years: IEA's Third International Mathematics and Science Report. Chestnut Hill, MA: Lynch School Faculty Publications.
Berkman, H. W., & Gilson C. (1974). Consumer behavior : Concepts and strategies.
Beyer, B. K.(1988). Developing a thinking skill program. Boston： Allyn and Bacon
Byrne, M. S. ＆ Johnstone, A. H.(1988). How to make science relevant. School Science Review, 70（251）, 43-46.
Engel, J. F., Kollat, D. T., & Blackwell, R. D.(1990). Consumer behavior. I. L. : Hort, Rinehart & Winston.
Feguson,E.D.(1984).Adlerian theory： An introduction. Columbia：Adlerian Psychology Association of British Columbia.
Graham, C. S. (1986). STS in middle/junior high school science: One state’s response. S-STS reporter, 2, 1-4.
Harms, N. C. (1977). Project synthesis: Aninterpretative consolidation of research identifyneeds in natural science education. University ofColorado, Boulder.
Harms, H. & Yager, R. E. (1981). What Research Says to the Science Teacher (Vol.3). Washington D.C.: National Science Teachers Association.
Hawkins, D. I., Best, R. J., & Coney, K. A. (1992). Consumer behavior : implications for marketing strategy(5th ed.). Chicago : Richard D. Irwin, INC.
Heath, P. A. (1992). Organizing for STS teaching and learning: The doing of STS. Theory into Practice. Vol. xxx1. No.1, winter 1992, 64-71.
Hofstein, A., & Yager, R.E. (1982). Societal issues as organizers for science education in the 80s. Science and Mathematic, 82(7). 539-547.
Hungerford,H.R., R.B.Peyton and Wilke,R.J. ( 1980 ) . Goals for curriculum development in environmental education.The Journal of Environmental Education,11(3) : 42-47.
Iskandar, S.M., (1991). An Evaluation of Science-Technology-Society Approach to Science Teaching. Unpublished doctoral dissertation, University of Iowa, Iowa City.
Jarcho, I. S. (1985). S/T/S in practice: Five ways in work. Curriculum Review, 24(3):
17-20.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York : William.
Kolter, P. (1988). Marketing management: analysis, planning, and control. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Lazar,William,(1963)”Life Style Concepts and Marketing,” in Stephen Greyser, ed., Toward Scientific Marketing ,pp.140-151.
Martin, M. O., & Kelly, D. L. (1996). Third International Mathematics and Science Study (TIMSS) Technical Report, Volume I: Design and Development. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Martin, M. O., Mullis, I. V. S., & Chrostowski, S. J. (2004). TIMSS 2003 technical report. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Marzano, R. J. (1992), Teaching with Dimension of learning, Alexandra, VA: Association for Supervision and Curriculum.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Smith, T. A., Garden, R. A., Gregory, K. D., Gonzalez, E. J. et al. (2001). TIMSS assessment frameworks and specifications 2003(2nd ed.). Chestnut Hill, MA: International Study Center, Lynch School of Education, Boston College.
Piel, E. J.(1981). Interaction of science, technology, and society in secondary school. What research says to science teacher (Vol.3), Washington: D. C.: National Science Teacher Association. 94-112.
Plummer, J.T.(1974). The Concept and appilcation of life style segmentation. Journal of Marketing, 38,p.33-37.
Rubba, P.A. and Wiesenmayer, R. L. (1988). Goals and Competencies for Precollege STS education: Recommendations Based upon Recent Literature in Environmental Education, 19(4),38-44.
Rubba, P. A. (1991). Integrating STS into school science and teacher education: Beyond aware-ness. Theory into Practice, 30(4), 303-308.
Sia, A., Hungerford, H. & Tomera, A. (1986), Selected predictors of responsible environmental behavior:An analysis, Journal of Enviromental Education, 17(2), 31-40.
Sidney B. Simon, Leland W. Howe and Howard Kirschenbaum (1972), Values clarification : A handbook of Practical strategres for teachers and Students, New York: Hart.
Sobel,M.E.(1981) Lifestyle and Social Structure : Concepts, Definitions, Analyses, Academic Press.
Waks. L. J. (1992), The responsibility Spiral: A curriculum framework for STS education, Theory into Practice, 31(1), 13-19.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1997). What Helps Students Learn？ Spotlight on Student Success. Philadelphia：Mid-Atlantic Lab. for Student Success.
Weber, Max,(1958),Essay in Sociology, New York: Oxford University Press,p300.
Wells, William D.,(1974), Life Style and Psychographics, Chicago: AMA,p106.
Yager, R. E. (1990). Instructions outcomes change with STS. Iowa Science Teachers Journal, 27(1), 2-20.
Yager, R. E.(1992). The STS approach parallels constructivist practices. Science Education International, 3(2), 18-20
Yager, R. E.(1993). Science-Technology-Society as Reform. School Science and Mathematics, 93(3), 145-151.