簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蕭鴻家
Hsiao, Hung-Chia
論文名稱: 寧靜接班之路:關係權力戰術觀點
On Standby to Takeover: A Relational Power Tactics Perspective
指導教授: 許書瑋
Hsu, Shu-Wei
口試委員: 涂敏芬 柳育德
口試日期: 2021/05/14
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 65
中文關鍵詞: 關係權力權力戰術接班
英文關鍵詞: Relational power, Power tactics, Succession
研究方法: 個案研究法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100504
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:109下載:9
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 近期研究指出有別於職位權力與個人權力的第三種權力基礎:關係權力。關係權力深植於華人社會的人際關係概念中,同時也是在華人文化下運作的組織中難以忽視的權力基礎。關係權力在繼任接班之路上特別關鍵,因前任領導者所遺留下的關係結構,會影響到繼任者所能運用、拓展與改變的關係權力。本研究以前總統李登輝繼任總統過程為個案範圍,時間集中在1988年至1993年間,透過相關次級資料分析,歸納出李登輝運用的五種關係權力戰術。最後,我持續探討這樣的關係權力戰術對企業內部繼任與外來空降領導者的適用性與管理意涵。

    The recent research has identified a new source of power, relational power, along with the traditional distinction of position and personal power. Relational power is rooted in the Chinese guanxi intricacies and cannot be overlook in the organizations operating in the Chinese cultural contexts. This is particularly important in the succession process as relational power can often create reluctancy and other negative impacts to the successors. In this study, my thesis is centered on how a successor could use different relational power tactics to facilitate the succession process. I collect and analyze a case of Lee Teng-Hui between 1988 and 1993. I identified a total of 5 different relational power tactics and discussed their implications to succession process in the Chinese cultural contexts.

    第一章 緒論 1 第二章 文獻探討 3 第一節 權力的定義 3 第二節 權力的種類 4 第三章 研究方法 10 第四章 研究結果 16 第一節 蔣經國的顧命佈局—蔣經國第七屆總統任期期中至去世之前 16 第二節 三大權力戰術初試—從繼任總統至當選第八屆總統的後蔣佈局 20 第三節 權力戰術推陳出新—從就任第八屆總統至郝柏村組閣的決戰佈局 28 第四節 完全掌權的最後一塊拼圖—從任用郝柏村組閣至撤換 郝柏村的終極局 34 第五章 結論 39 第一節 關係權力戰術 40 第二節 關係權力戰術在企業管理上的運用可行性 49 第三節 關係權力戰術在企業二代接班上運用的可行性 53 第四節 展望 55 參考文獻 56 附錄 59 附錄一、二月政爭 59 附錄二、蔣經國逝世前的人事架構 63 附錄三、李煥組閣—李登輝首次人事佈局 64 附錄四、郝柏村組閣—李登輝當選第八屆總統人事佈局 65

    中文參考文獻
    王力行(1994)。無愧。台北:天下文化。
    吳建國(2017)。破局。台北:時報文化。
    吳復新、許道然(2014)。組織行為新論。新北市:空大。
    宋楚瑜(2019)。從權威邁向開放民主。台北:商周出版。
    李登輝(1999)。台灣的主張。台北:遠流。
    李登輝(2016)。餘生。台北:大都會文化。
    周玉蔻(1993)。李登輝的一千天。台北縣:麥田出版。
    官麗嘉(1995)。誠信。台北:天下文化。
    尚玉釩、富萍萍、莊佩雯(2011 )。管理學家(學術版)。1,p. 3 - 11。
    林蔭庭(1998)。追隨半世紀。台北:天下文化出版。
    俞國華(1999)。財經巨擘—俞國華生涯行腳。台北:商致文化。
    南方朔(1988)。新新聞週刊,70期,p. 16 – 18。
    郝柏村(2019)。郝柏村回憶錄。台北:遠見天下文化。
    張景為(2020)。明天會更好。台北:時報文化出版。
    陳陽德(1995)。奪權。台北:大村文話出版。
    黃家齊、李雅婷、趙慕芬(譯)(2017)。組織行為學(17版)。台北:華泰文化。(Robbins S. P. & Judge T. A.,2017)
    鄒景雯(2001)。李登輝執政告白實錄。台北縣:成陽。
    鄒景雯(2002)。傳略蘇志誠。台北縣:四方書城
    趙統(1991)。海峽評論,12期。
    錢復(2020)。錢復回憶錄—卷三。台北:遠見天下文化。
    英文參考文獻
    Bass, B. M. (1960). Leadership, psychology, and organizational behavior. New York: Harper.
    Etzioni, A. (1961). A comparative analysis of complex organizations: On power, involvement and their correlates. New York: Free Press.
    French, J., & Raven, B. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Ed.), Studies in social power. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
    Harvard Business Essentials (2005). Power, influence, and persuasion. Boston, MA: Harvard Business School Publishing Press.
    Kotter, J. P. (1985). Power and Influence: Beyond Formal Authority. New York: Free Press
    Raven, B. H. (1965). Social influence and power. In I.D. Steiner & M. Fishbein (Eds.),Current studies in social psychology. New York: Holt, Rinehart, Winston.
    Yukl, G. (1994). Leadership in Organizations. 3rd Ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Yukl, G., & Falbe, C. M. (1991). Importance of different power sources in downward and lateral relations. Journal of Applied Psychology, 76(3), 416e423.
    SHANG, Yu Fan; FU, Ping Ping; CHONG, Pui Man Melody. Handbook of Chinese organizational behavior: integrating theory, research and practice. ed. / Xu Huang; Michael Harris Bond. Cheltenham : Edward Elgar, 2012. p. 436-448 23.

    下載圖示
    QR CODE