本研究旨在探討「創造性戲劇教學」對國小資優學生創造力與人際溝通能力之影響。研究者以準實驗研究法之「不等組前-後測實驗設計」，研究對象為台北縣三所國小四年級資優生為對象，其中一所為實驗組，另二所則為控制組。實驗組接受為期進行13週之「創造性戲劇教學」課程，控制組則未接受「創造性戲劇教學」課程。
本研究的研究工具為「新編創造思考測驗」及「人際溝通量表」為評量工具。另以學習回饋問卷與教師教學日誌之內容進行資料分析，以瞭解受試者之創造力與人際溝通能力改變的情形。其結論如下：
(一) 實驗組學生在圖形流暢力、變通力、獨創力及精進力的表現均顯著優
於控制組學生。
(二) 實驗組學生在語文流暢力、變通力及獨創力的表現均顯著優於控制組
學生。
(三) 實驗組學生在人際溝通能力之增進效果達顯著水準。
(四) 實施「創造性戲劇教學」課程後，實驗組學童對創造性戲劇教學頗為
肯定與喜愛，且大都能感受此訓練課程對於創造力與人際互動方面的助益。
研究者根據本研究結果，提出對未來教學及相關研究之建議。

This study was designed to assess the effect of Creative Drama Instruction to creativity and interpersonal communication ability of elementary gifted students. The study used the unequal-group experimental design. The sample included the 4th grade gifted students from three elementary schools in Taipei County. The experimental group participated the training courses during thirteen weeks. The controlled group is taught as usual without the extra courses.
The instruments for this study were ”New Creative Thinking Test” and ”Interpersonal Communication Scale”. And also, documents of feedback questionary, and teacher’s teaching record , were analysised to see their creativity and interpersonal communication. The results showed that:
1. The performance of the experimental group was significantly better than those of the controlled group in figure fluency, flexibility, originality, and elaboration.
2. The performance of the experimental group was significantly better than those of the controlled group in verbal fluency, flexibility, and originality.
3. There was significant effect on improving the interpersonal communication ability of the experimental group.
4. After the creative drama instruction, the subjects reported that they enjoyed the whole training course, and they also improved in creativity and interpersonal interaction.
Based on the findings, the researcher provided some suggestion in the future teaching and study.

毛連塭(民84)。資優教育-課程與教學。台北：五南。
毛連塭（民84）。資優教育-課程與教學。台北：五南。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台合著（民89）。創造力研究。台北：心理。
王友輝（民76）。台北市兒童劇展十一年。文訊月刊，31， 115~ 124 頁。
王文信（民90）；國小教師實施表演藝術戲劇教學之個案研究。國立新竹師範學院課程與教學碩士論文。
王如敏（民90）。品格教育教學對國小資優學生情緒適應行為與人際溝通能力之影響。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
王有福(民91)。創作性戲劇教學對國小四年級兒童創造力影響之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
王念華（民90）。幼稚園教室戲劇發展歷程研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
王保進 (民91)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理。
王涵儀（民91）。教師使用戲劇技巧教學之相關因素研究--性別、科目、戲劇經驗、教與學的導向、創意生活經驗與使用戲劇技巧教學、教學創新行為之關係。國立政治大學教育學系碩士論文。
王華陵（民85）。台灣兒童戲劇研究:光寶文教基金會戲劇活動之個案分析。中國文化大學藝術研究所碩士論文。
仇唯善（民93）。創造性問題解決教學對國中資優生創造性問題解決能力影響之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所教學碩士論文。
余緹湄（民92）。人際溝通技巧訓練課程對增進國小音樂班學生人際溝通能力之成效研究。屏東師範學院特殊教育研究所碩士論文。
吳怡瑄（民91）。主題統整教學、教室氣氛、年級及父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
吳昭宜（民90）。走入幼兒戲劇教學的殿堂:一個幼稚園大班之行動研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳靜吉（民87）。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計劃研究報告。
李乙明、李淑貞譯（民94）。Robert J. Sternberg主編：創造力Ⅰ· 理論。台北：五南。
李乙明、李淑貞譯（民94）。Robert J. Sternberg主編：創造力Ⅱ· 應用。台北：五南。
李平譯（民86）。經營多元智慧。台北：遠流。
李弘善譯（民90）。Arthur L Costa & Bena Kallick 編：評量和記錄-心智習性。台北：遠流。
李杰禧（民 91）。藝術教育治療的實施對國小中年級學童自我概念及同儕關係之影響。台北市立師範學院視覺藝術研究所教學碩士學位論文。
李梅齡（民92）。年齡、氣質、情緒調節、創作性戲劇教學與幼兒創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
李翠玲（民91）。戲劇性活動融入語文領域教學之研究---以低年級為例。國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文。
李德高（民80）。創造心理學。台北：五南。
李德高（民85）。資賦優異兒童課程設計。台北：五南。
李燕、李浦群（譯）（民84）。人際溝通。臺北：揚智。
李錫津（民76）。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
杜明城譯（民88）。創造力。台北：時報文化。
何華國（民92）。人際溝通。台北：五南。
岳清清（民89): 創作性戲劇對國民中學中輟學生應用之研究─以台北市社區少年學園為例。中國文化大學戲劇研究所碩士論文。
林文言（民91)。資訊科技融入國小資優資源班人際關係與溝通活動教學之行動研究。私立淡江大學資訊教育研究所碩士論文。
林仁和（民91）。人際溝通。台北：洪葉。
林佩芝譯（民86）。創造心靈。台北：牛頓。
林玫君譯（民83）。Barbaea T. S.(1986)著：創造性兒童戲劇入門。台北：心理。
林玫君（民92）。創造性戲劇之理論探討與實務研究。台南市：供學。
林基在（民89）。創作性戲劇對國小學童生活適應影響之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
林進材（民86）。教師教學思考-理論、研究與思考。高雄：復文。
洪英正、錢玉芬譯（民92）。DeVito J. A. (2000)著：人際溝通。台北：學富。
洪嘉璐(民89)。兒童參與創造性戲劇活動引導者角色-以九歌兒童劇團為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
洪蘭譯（民88）。 Sternberg. R. J. & Lubart . T. I. 著：不同凡想－教育界、產業界的創造力開發。台北：遠流。
洪懿妍（民90）。世界向美走。天下雜誌2001 年教育特刊：海闊天空Ⅴ美的學習，24-30。台北：天下。
胡寶林(民83)。戲劇與行為表現力。台北：遠流。
夏學理（民90）。從美國新出爐的藝術教育民調看台灣，聯合報90年8月7日，14版。
區曼玲譯（民87），Viola Spolin(1986)著：劇場遊戲指導手冊。台北：書林。
張玉成（民86）。開發腦中金礦的教學策略。台北：心理。
張春興主編（民85）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張修維（民88）。CoRT 廣度思考教材對國小資優班與普通班學生創造思考教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
張連強(民89)。創作性戲劇活動對聽覺障礙學童家長生活影響之研究---以台北市立啟聰學校為例。中國文化大學戲劇研究所碩士論文。
張華芸（民90）。培育未來人才，藝術不能缺席。天下雜誌2001 年教育特刊：海闊天空Ⅴ美的學習，106-110頁。台北：天下。
張曉華(民88)。創作性戲劇原理與實作。台北：財團法人成長文教基金會。
教育部（民91）。創造力白皮書。台北：教育部。
梁靜珊（民86）。情緒教育課程對國小資優生情緒適應行為之效果研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
許慧如（民89）。人際溝通自我調整訓練課程對增進國小資優生人際溝通能力之成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
郭有遹(民72)。創造心理學。台北：正中。
郭俊賢、陳淑惠譯（民88）。多元智慧教與學。台北：遠流出版公司。
郭誌光（民90）。個人創造力、組織創新氣候、及組織創新績效之關係─台北市廣告公司的實證研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文。
陳昭儀(民80)。 我國傑出發明家之人格特質、創造歷程及生涯發展之研究。特殊教育研究學刊，7，211-227頁。
陳昭儀(民81)。創造力的定義及研究。資優教育季刊，46，12-17頁。
陳昭儀（民90）。傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究，1-19頁。
陳昭儀、楊慧君（民90）。傑出理化科學家進行科學研究歷程之探討。資優教育研究，1（1），111-128頁。
陳昭儀 （民92）。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刊，87，27- 40頁。
陳皎眉（民95）。人際關係與人際溝通。台北：雙葉。
陳龍安（民77）。創造思考教學對國小創造思考能力之影響。台北市立師院學報，19，115-147頁。
陳龍安（民86）。創造思考教學的理論與實務。台北：心理。
陳龍安、朱湘吉（民82）。創造與生活。台北：空大。
曹志隆（民92）。以科學創意遊戲教學訓練方案激發國小資優班學生創造力之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文。
彭瓊慧(民91)。我國資優教育研究之回顧與後設分析研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
曾端真、曾玲珉譯（民85）。Verderber, R. F., Verderber K. S.,（1996）著：人際關係與溝通。台北市：揚智文化。
游健弘（民91）。CoRT創造思考教學對國小資優班學生語文創造能力學習成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
葉玉珠（民95）。創造力教學-過去現在與未來。台北：心理。
楊羽喬（民92）。創作性戲劇團體輔導對普通班內身心障礙學生人際關係與自我概念之個案研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
楊佳惠（民89）。創作性兒童戲劇研究。臺東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
楊智先(民88)。教師工作動機、選擇壓力、社會互動與創造力之關係文獻探討。國立政治大學教育學系碩士論文。
楊壁菁(民86)。創造性戲劇對小學三年級學生表達能力之影響。國立藝術學院戲劇研究所理論組碩士論文。
董奇（民84）。兒童創造力發展心理。台北：五南。
詹志禹(民90)。小學創造力教育政策與環境之評估。教育部「創造力教育政策白皮書」專案研究子計劃。
詹美鈴(民91)。青少年對創作性戲劇的詮釋與展現。臺東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
詹馨編譯（民75）。資賦優異兒童教學與輔導，137-143 頁。高雄市：復文圖書出版社。
賈馥茗（民65）。英才教育。台北：開明書店。
廖品蘭(民87): 戲劇教學對國小二年級兒童故事理解、回憶與學習動機影響之實驗研究。臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。
潘裕豐（民89）。談資優學生的情意教育。資優教育季刊，77，1-7頁。
蔣明珊（民85）。 台北市國小資優資源班課程實施狀況之調查分析。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文。
鄭佩芬(民89) 。人際關係與溝通技巧。台北市：揚智。
鄭聖敏（民87）。兒童哲學方案對國小資優學生批判思考能力及創造思考能力之影響。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
鄭黛瓊（民89）。「戲劇教學活動」的實踐與理論初探。美育，114，86-89頁。
鄭黛瓊譯（民90）。David Davis：戲劇-學習與心智發展。美育，122，81-86頁。
盧雪梅（民77）。資賦優異學生社會與情緒發展的輔導。資優教育季刊，28，1-5頁。
盧雪梅編譯（民83）。資優兒童親職教育。臺北市：心理出版社。
謝靜如、陳嫻修譯（民89）。Eric Booth 著：藝術，其實是個動詞。台北市，探索文化事業。
韓梅玉（民85）。資優生智力、學業成就、自我概念及同儕關係之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
簡維君（民90）。多元智能的評量與教學。資優教育季刊，78，1-7頁。
蘇秋碧（民89）。國小六年級被同儕拒絕兒童其被拒絕因素之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。

Albert, R. S., & Runco, M. A. (1999). A history of research on creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.16-31). New York: Cambridge.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Boulder, CO: Westview Press.
Amabile, T. M. (1983). The Social Psychology of Creativity. New York: Springer-Verlag.
Berman,K.B.(2003). The benefits of exploring opera for the social and emotional development of high-ability students. Gifted Child Today, 26(2), 46-53.
Buege, C. (1993). The Effect of Mainstreaming on Attitude and Self-Concept Using Creative Drama and Social Skills Training. Youth Theatre Journal, 7(3), 19-22.
Classroom Teacher’s Perception About Creative Drama︰An Informal Report.Children’s Theatre Review, 32（4）, 3-8.
Conard, F. & Asher, J. W. (2000). Self-Concept and Self-Esteem through Drama: A Meta-Analysis. Youth Theatre Journal, 14, 78-84.
Cruz, R. E., Lian, Ming-Gon J. & Morreau, L. E. (1998). The Effects of Creative Drama on Social and Oral Language Skills of Children with Learning Disabilities. Youth Theatre Journal, 12, 89-95.
Csikszentmihalyi, M. (1999). If we are so rich, why aren’t we happy? Americanpsychologist, 54(10), 821-827.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity.In R. J.Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 313-338). New York: Cambridge.
DuPont, S. (1992). The Effectiveness of Creative Drama as an Instructional Strategy to Enhance the Reading Comprehension Skills of Fifth-Grade Remedial Readers. Reading Research and Instruction , 31(3), 41-52.
Freeman, G. D., Sullivan, K. & Fulton, C. R. (2003). Effects of Creative Drama on Self-Concept, Social Skills, and Problem Behavior. Journal of Educational Research, 96(3), 131.
Gardner, H. (1983). Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. New York: BasicBooks.
Gardner, H. (1993). Creating minds. New York: BasicBooks.
Gillies, E. (1973). Creative Dramatics for All Children. Washington Association for Chill.
Goodwin, Dorothy A. (1985). An Investigation of the Efficacy of Creative Drama as a Method for Teaching Social Skills to Mentally Retarded Youth and Adults. Children's Theatre Review, 34 (2), 23-26.
Guilford, J. P. (1986). Creative talents: Their nature, uses and development. Buffalo,NY: Bearly Limited.
Heinig , R. B. (1988). Creative Drama for the classroom teacther. Engle-wood Cliffs. NJ : Prentice Hall.
Hensel, N. H. (1991). Social Leadership Skills in Young Children. Roper Review, 14(1), 4-6.
Lehr, F. (1985). Creative drama and language building. Reading Teacher, 38 (9), 896-898.
McCaslin, N. (1987). Creative dram in the primary grades. NY : Longman.
McCaslin, N. (1990). Creative Drama in the Classroom (5th ed.). NY: Longman.
Nickerson, R. S. (1999). Enhancing creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.392-430). New York: Cambridge.
Noble, G. (1977). Changing the Self-Concepts of Seven-Year-Old Deprived Urban Children by Creative Drama or Videofeedback. Social Behavior and Personality, 5(1), 55-64.
O'Hanley, T. (1973). Creative Drama as a Teaching Tool. Instructor, 83(4), 34-5.
Parnes, S. J. (1967). Creative Behavior Guidebook. State University of New York College at Buffalo, Charles Scribner’s Sons.
Renzulli, J. S. & Reis, S. M.(1997). The Schoolwide Enrichment Model：A how-to guide for educational excellence.（2nd ED.）p.55-88. Connecticut: Creative Learning Press, Inc.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. In S. G. Isaksen (Ed.), Frontiers of creativity Research (pp.216-222). New York : Bearly Limited.
Ritch, P. (1983). A Good Subsitute For Recess In Winter: Some Elementary
Rosenberg, Helane S.（1987）.Creative Drama and Imagination；transforming ideas into action . NY:Holt, Rinehart and Winston.
Schattner, R. (1967). Creative Dramatics for Handicapped Children. NY: Longman.
Sefer, J. (1995). The Effects Of Play Oriented Curriculum On Creativity In lementary School Children. Gifted Education International ,11 (1), 4-17.
Simonton, D. K. (1975). Soiocultural context of individual creativity: A transhistorical time-series analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 32 (6),1119-1133.
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), Thenature of creativity (pp. 386-427). New York: Cambridge University Press.
Simonton, D. K. (2000). Creativity: Cognitive, personal, developmental, and socialaspects. American Psychologist, 55 (1), 151-158.
Sternberg R.J. & Lubart, T. I.（1999）.The Concept of Creativity：Prospects and Paradigms. In R.J. Sternberg(Ed),Handbook of Creativity(pp.3-15). Cambridge:Cambridge University press.
Sternberg R.J. & O’hara, L. A.（1999）. Creativity and Intelligence. In R.J. Sternberg(Ed), Handbook of Creativity (pp.251-272). Cambridge: Cambridge University press.
Sternberg, R. J. (2000). Identifying and Developing Creative Giftedness. Roeper Review, 23(2): 60-75.
Swaminathan, M. (1974). Creative Drama for Young Adults. Indian Journal of Adult Education , 35(6), 7-9.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach Children to think Creatively. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED007089)
Torrance, E. P. (1995). Why fly? A philosophy of creativity. Ablx Publishing Corporation.
Treffinger,D.J.et al（1993）,Programs and strategies for nurturing creativity. In K.A. Heller, F.J, Monk,& A.H. Passow （Eds.）,International handbook of research and development of giftedness and talent. P.555-567. Oxford, England: Pergamon Press LTD.
Ustundag, T. (1999). The Effects of Creative Drama in the Teaching of Citizenship and Human Rights Education. Research in Drama Education, 4 (1), 145.
Wallas, G. (1926). The art of thought. New York：Harcourt-Brace.
Warger, C. L. (1985). Making Creative Drama Accessible to Handicapped Children. Teaching Exceptional Children, 17(4), 288-293.
Yassa, N. A. (1997). A study of the effect of drama education on social interaction in high school students. Lakehead university (Canada), Med.

Creative Drama and Theatre Education Resource Site: Retrieved Dec 4, 2003, from ( http:// www.creativedrama.com/ )
Creative Drama Lesson Plans: Retrieved Jan 4, 2004, from ( http://www. childdrama. com / lessons. html2 )