為能培育學生藝術與美感學習的能力以及實踐大學的人文精神，本研究企圖建構一個美感學習的大學城，延伸學生的藝術美感學習活動於生活環境脈絡中，涵養其和諧美感的心靈、強化美的感受力、以及對於校園、社區與城市產生人文關懷。因此本研究目的有四：(一)探究建構一個美感學習的大學城之基本元素、構面與向度；(二)探究「建構一個美感學習的大學城－臺灣師範大學為例」之構成元素、元素構面與向度因子；(三)探究臺灣師範大學的學生針對40個美感的向度因子對於他們的藝術與美感學習動機與成效的影響度、與原因以及加強藝術教育活動的省思；(四)探究使用者對於「建構一個美感學習的大學城－臺灣師範大學為例」六個構成元素內容之相關建議，以及訪談相關行政規劃單位對於師生與居民建議之相關解決之道。
基於以上研究目的，獲致研究結果如下：(一)建構一個美感學習的大學城的基本元素是6個構成元素、21個元素構面與60個元素向度；(二)以臺灣師範大學為研究案例，將師大校園藝術人文資產與藝術教育課程等藝術文化資本、以及師大社區的環境美學特色，融入於美感學習的大學城之建構，需要6個構成元素
、23個元素構面、83元素向度與163個向度因子；(三)「如果校園進行整體室內美感空間完善的規劃設計」等5項因子最易促進學生的藝術與美感學習的動機與成效；「便捷的交通規劃」等5項因子最不易促進學生的藝術與美感學習的動機與成效；「推動多元文化藝術教育」等10項加強藝術教育活動與其他相關環境營造之省思；(四)「營造優質的圖書館環境，提升古典人文閱讀與研究的氛圍以及環境空間美感的品質，以培育學生藝術與美感學習的能力」等六項解決之道。
最後，研究者建議校園建置多元主題的博物館，營造校園藝術人文與美感學習的氛圍；以台師大藝術人文資源協助社區藝術人文與美感學習氛圍的營造；將台師大建構成「美感學習的大學城」，成為全國藝術教育發展的典範。

To cultivate students’ art and aesthetic learning and practice humanistic spirit of college education, the research is to build an aesthetic learning university town, which will extend students’ art and aesthetic learning activities to their living environmental contexts, and cultivate their harmonious and aesthetic soul, their abilities of aesthetic feeling, and humanistic concern to campus, community and city.
Thus, the research aims to construct the norm for elements, dimensions, and trends of building an aesthetic learning university town; to explore the elements, dimensions, and trends, and factors of building an aesthetic learning university town－taking National Taiwan Normal University as an example；to investigate 40 aesthetic factors impact on students’ art and aesthetic learning motion and effects, their reasons of influence, and the researcher’s reflection on strengthening art education activities；to search the users’ relative demands about the six elements of building an aesthetic learning university town－taking National Taiwan Normal University as an example, and interview the administrative planner of NTNU campus, community and Taipei city government about the solutions to users’ demands. Six solutions to the users’ demands have been interviewed from the administrative planner of NTNU campus, community and Taipei city government.
The main findings are as followed: (1) It consists of 6 elements, 21 dimensions, and 60 trends for building an aesthetic learning university town. (2) Taking National Taiwan Normal University as an example, we will integrate arts and humanistic assets and art education curriculum on campus, and environmental aesthetic characteristics with the community, which needs 6 elements, 23 dimensions, 83 trends, and 163 factors for building an aesthetic learning university town. (3) Five aesthetic factors including “if campus administrative planner can perfect entirely interior design of campus buildings.” will encourage students’ art and aesthetic learning most motivationally and effectively. Five aesthetic factors including“Convenient traffic plan” will encourage students’ art and aesthetic learning least motivationally and effectively. Researcher reflects ten relative learning activities including “promoting multicultural art education.” (4) “Students’ art and aesthetic learning abilities can be cultivated better by building the superior library environment, and promoting the library’s aesthetic quality of the environmental spaces and classic atmosphere of humanistic reading and researching in the library.”
Finally, The main suggestions are as followed: (1) Multi-subject museums can be built to construct the atmosphere of arts and humanities and aesthetic learning. (2) The academic resources of arts and humanities can be provided to form the atmosphere of arts and humanities and aesthetic learning in the community. (3) National Taiwan Normal University can be made an aesthetic learning university town and a paragon of art education nationwide.

中文文獻
王秀雄(1986)。美術教育的功能探討。教育資料期刊，11，1-25。
王雲平(譯)(2005)。100魅力城市。台北市：明天國際。
王嘉驥(2009)。以藝術之名書寫當代台灣。載於公共電視台(主編)，以藝術之名─從現代到當代探索台灣視覺藝術(頁9-11)。台北市：博雅書屋。
向代勤、丁豔梅(2006)。咖啡館：大學校園第三空間的價值與設計探討。科技經濟市場，2006(11)，292-297。
伍振鷟、黃士嘉(1997)。我國師範教育的回顧。教育資料集刊，22，1-26。
江浩(2007，10月)。論大學物質形態的價值取向。載於東南大學建築學院舉辦之「大學校園文化內涵的營造與提升」第七屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁166-173)，南京市。
伊彬(2008)。插畫與電視廣告之實徵美學：世代間的美感和偏好。台北縣中和市： Airiti Press。
汪曉丹(譯)(2006)。Alvin J. Schmidt著。基督教對文明的影響：漫漫歷史長河，深深文明傳承(Under the influence how christianity transformed civilization)。台北市 : 雅歌。
呂趙(2008)。東方帝都：西方文化视野中的北京形象。濟南市：山東畫報。
克里斯多福．布朗(2008)。英國牛津大學美術館序文。載於李梅齡(主編)，印象畢沙羅：英國牛津大學美術館珍藏(頁6)。台北市：時藝多媒體。
李長俊(2001，9月)。教育藝術教育者的藝術。載於國立臺灣師範大學舉辦之「新世紀藝術教育理論與實務」國際研討會論文集(頁297-304)，台北市。
李雄揮(1979)。蔡元培美感教育思想研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，22，495- 504。
邱兆偉(2005)。美育菜根譚。教育文粹，34，4-16。
邱茂林、李俊利(1997)。都市天際線量化分析之研究。建築學報，22，63-79。
邱勇嘉(2006)。社區藝術教育與空間文化化聯結可行性之探討。南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
邱俊誠(2010)。由槍擊案談美國大學校園安全維護策略。刑事雙月刊，36，54-58。
邱馨儀(2009)。從觀眾角度探討美術館對當代藝術的詮釋。臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文，未出版，台南縣。
林天佑(2005)。優質學校教育指標—學生學習, 校園營造與資源統整。教師天地，. 134，32-39。
林始昭(2002)。大學生對大學圖書館辦理展覽活動需求之研究─以國立台灣師範大學為例。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林欣誼(2003)。通識教育的歷史沿革及其社會基礎之探討。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林彥鐘(2006)。國立臺灣師範大學校園無障礙設施現況及改善建議－以肢體身障生為例。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林振春(1996)。社區意識與教育改革。教育研究，51，14-22。
林振春(2002)。從社區教育理論談學校社區化策略。教育資料集刊，27，45-62。
林雅萍(1998)。都市天際線映像之研究--以臺北市天際線為例。國立成功大學建築(工程)學系碩士論文，未出版，台南市。
林欽榮(2005)。從台灣社區規劃/社區建築發展趨勢評析社區設計成為法定制度的必要性。台灣建築，115，78-81。
林瑞泰、黃景南、陳炳仁、王立人、莊訓貴、黃尚志(2005，12月)。探討大學師生非規劃專業參與者啟動校園－社區規劃之行動研究模式－高雄醫學大學之實作經驗。載於國立台灣大學建築與城鄉研究所舉辦之「大學教育，大學校園以及校園規劃的當前問題與挑戰」第五屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁50-65)，台北市。
吳明烈(2002)。知識管理與學習型組織。教育資料與研究，45，49-61。
吳明清(1997)。學校再造的理念與策略。教育資料與研究，19，6-10。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS統計應用分析。台北市：五南。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。
吳鄭重(2009)。今日的校園參與，明日的「城市–大學」：創意規劃的辯證轉繹。中華民國建築學會「建築學報」，70，1-22。
吳錦綉、秦新剛(2007，10月)。哈佛校園可持續發展的新探索。載於東南大學建築學院舉辦之「大學校園文化內涵的營造與提升」第七屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁274-283)，南京市。
周文賢(2002)。多變量統計分析—SAS/STAT使用方法。台北市：智勝文化
周世輔(1981)。國父思想新論。台北市：三民書局。
周露、趙萬民(2007，10月)。歐美大學校園人文環境的保護與創造。載於東南大學建築學院舉辦之「大學校園文化內涵的營造與提升」第七屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁182-188)，南京市。
高震峰、陳秋瑾(2002)。教育學與藝術教育。載於黃壬來(主編)，藝術與人文教育(上冊，頁266-267)。台北縣：桂冠。
高震峰(2002)。藝術與人文建構式教學取向：超廣度與超深度。載於戴維揚(主編)，新課程建構式教學理論與實踐(頁311-343)。台北市：國立臺灣師範大學。
高震峰(2006)。資訊時代藝術教育的轉向：電子書包學習模式應用於藝術與人文數位教學環境。國教新知，53(4)，23-34。
孫宏芳、張岩峰(2001)。水木湛清華。北京市：清華大學。
徐偉珍(2009)。國立臺灣師範大學藝術學院與非藝術學院研究所學生審美判斷之異同探究—以「業—當代繪畫的輪迴」展覽為例。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐震(1985)。社區發展 : 方法與硏究。台北市 : 文化大學。
海棠小組(編)(1991)。水木清華：工程師的搖籃。台北市：博遠出版。
翁金山(1990)。大學校園成長與環境都市化之關聯性所衍生校園空間架構之探討問題。台南市：國立成功大學建築研究所。
夏鑄九(2005，3月)。校園重訪：反省臺大80年代的校園規劃。載於北京大學發展規劃部舉辦之「大學的校園」首屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁139-151)，北京市。
崔靜萍、陳輝陽、何良正、蔡學忠、李敏子、李泰昌(2004)。台灣的古蹟：北臺灣。新店市：遠足文化。
清華大學校史研究室(編)(2006)。清華漫話。北京市：清華大學。
張甲(2006)。從整合性系統走向整合性服務－美國史丹佛大學數位圖書館技術應用介紹。國立成功大學圖書館館刊，15，1-7。
張俊傑(1992，1月)。建立美育的基本觀念。載於教育部國教司與中教司舉辦之「學校美感教育」國際學術研討會研究論文與研討紀錄(頁24-36)，台北市。
張豔華(2002)。建構中學教師專業評鑑指標之研究。高雄師範大學工業科技教育系碩士論文，未出版，高雄市。
陶心怡(譯)(2006)。Ann Benthues著。100繽紛廣場(100 Most Beautiful Squares of the World)。台北市：明天國際圖書。
崔光宙(1988)。樂記篇源出考及美育觀。國立台灣師範大學教育研究所輯刊，30，89-111。
崔光宙(1992)。美感判斷發展研究。台北市：師大書苑。
教育部(1979)。國民教育法。載於教育部國教司(主編)，國民教育法彙編 (頁11-14)。台北市：作者。
陳木金(1993)。國民小學教師美育教學及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳木金(1997)。從美感教育談校園的規劃與設計。新世紀學校建築革新與展望，86(12)，213-229。
陳木金(1998)。美感教育與情意教育。北縣教育，22，24-28。
陳木金(1999，4月)。美感教育的理念與詮釋之研究。載於國立臺灣藝術學院教育學程中心舉辦之「全人教育與美感教育詮釋與對話」學術研討會論文集(頁36-51)，台北市。
陳木金(2006，12月)。活化校園建築．連結生活與學習─以政大校園十景賞為例。論文發表於中華民國學校建築研究學會舉辦之「友善校園規劃與經營」學術研討會(頁50-57)，台北市。
陳木金、溫子欣(2008a，12月)。打造擁抱自然與健康的校園空間：以政大楓香步道的規劃建設為例。載於中華民國學校建築研究學會舉辦之「校園建築與運動空間活化再利用」學術研討會論文集(頁89-102)，台北市。
陳木金、溫子欣(2008b)。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，61-74。
陳木金、邱馨儀、溫子欣、高慧容(2009，12月)。打造健康品味的國際大學城。載於中華民國學校建築研究學會舉辦之「校園建築優質化的營造與規劃」學術研討會論文集(頁235-248)，台北市。
陳木金(2010)。運用建築規劃理念營造健康品味校園。教師天地，164，10-18。
陳玉婷(2007)。美感教育在藝術與人文學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3(2)，113-136。
陳育含(譯)(2010)。Steinar Kvale著。訪談研究法(Doing Interviews)。台北縣：韋伯文化。
陳杏姿(2006)。文化的抗爭、地方的行塑―以台灣師大樂智大樓興建案為例。國立台灣師範大學地理學系碩士論文，未出版，台北市。
陳芬瑜(2005)。從校園環境行動中學習～以台師大、東海、高醫三校學生自主的校園環境行動為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳俊銘(2001)。民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究。國立臺灣大學園藝研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳華志(2005)。藝文空間發展與都市再生：從臺北市空間再利用觀察。博物館季刊，19(4)，85-99。
陳順宇(2005)。多變量分析。台北市。華泰。
陳瓊花(1997)。再從兒童繪畫表現，探討地區性的差異與特質─臺北市與金門縣小學五年級的學童如何畫「我未來的家庭」。美育，89，37-48。
陳瓊花(2000)。兒童與青少年審美思考之調查研究。師大學報：人文與社會類，45，45-65。
陳瓊花(2002)。大學通識教育之藝術鑑賞課程設計--以「性別與藝術」 為主題之課程設計模式與案例。視覺藝術，5，27-70。台北市：台北立師範學院。
陳瓊花、伊彬(2002)。心理學與藝術教育。載於黃壬來(主編)，藝術與人文教育(上冊，頁155-183)。台北市：桂冠。
陳瓊花(2004a)。臺灣民眾美感素養發展與藝術教育改進之研究。台北市：國立臺灣藝術教育館。
陳瓊花(2004b)。視覺藝術教育。台北市：三民書局。
陳瓊花(2007)。美育理念與實踐。載於教育部(主編)，德智體群美五育理念與實踐(頁193-235)。台北市：教育部。
陳瓊花(2008a)。美感教育的理念與實踐。教師天地，153，4-9。
陳瓊花(2008b)。生活素養之我見。教師天地，157，8-11。
郭建興(2002，5月)。觀光價值導向的大學城規劃。載於國立台灣大學校務發展規劃委員會校園規劃小組與土木工程學系舉辦之「校園規劃與大學發展：歷史的與新設的大學校園規劃與發展」第五屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁157-170)，台北市。
郭姿瑩(2010)。博物館兒童教育趨勢考察—以法國博物館為例。博物館學季刊， 24(2)，99-115。
郭禎祥(1990)。談藝術鑑賞教學與評量的某些理論與實務。師大學報，35，311-324。
郭禎祥(譯)(1991)。Elliot. W. Eisner著。藝術視覺的教育(Educating artistic vision)。台北市：文景書局。
郭禎祥(1992)。中美兩國藝術教育－鑑賞領域實施現況之比較研究。臺北市：文景書局。
郭禎祥(譯)(1992，1月)。Arthur Efland著。美國學校的藝術與美感教育。載於教育部國教司與中教司舉辦之「學校美感教育」國際學術研討會研究論文與研討紀錄(頁159-168)，臺北市。
郭禎祥(1996)。幼童對美術館的初起概念：跨文化研究。美育雙月刊，78，41-53。
郭禎祥(1999)。美術科教科書編輯與全人教育之考量。國立編譯館通訊，12，11-13。
郭禎祥(2001，11月)。新世紀藝術教育的變動。載於中華民國藝術教育研究發展學會舉辦之「藝術、人文、科技」國際藝術教育學會(InSEA)2001亞洲地區學術研討會暨第三屆海峽兩岸美術教育交流研討會論文集(頁427-438)，彰化市。
郭禎祥、戴旭華、鄭鴻如、林陽如、張佑任(2003)。尋找族群的記憶－以太巴塱社區為例的社區取向藝術教育(社區取向課程案例－以東區為例)。載於教育部(主編)，藝術與人文學習領域教學示例手冊(頁130-139)。台北市：教育部。
郭禎祥(2004，12月)。廿一世紀教育的展望－論生態觀藝術教育與整體性教育架構。載於台北市立師範學院舉辦之「藝術與環境的省思」國際學術研討會論文集(頁14-21)，台北市。
郭禎祥(2010，10月)。當代藝術教育的省思—創造力、視覺文化與當代藝術。載於南京師範大學美術學院舉辦之「信息時代美術教育教師發展」第二屆世界華人美術教育研討會論文集(頁1-19)，南京市。
郭劍峰(2007，10月)。論山地大學構成的人文品質研究。載於東南大學建築學院舉辦之「大學校園文化內涵的營造與提升」第七屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁189-199)。南京市。
梁福鎮(2002)。普通教育學內涵探究。教育科學期刊，2(1)，98-122。
連容顥(2006)。以人車分離觀點探討透天住宅社區規劃之研究：以高雄大學特定區為例。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文，未出版，高雄市。
湯志民(2002)。學校空間革新的規畫。載於潘慧玲(主編)，學校革新理念與實踐(頁279-330)。台北市：學富。
馮至(譯)(1989)。F. Schiller著。審美教育書簡(Über die Ästhetische Erziehung des Menschen)。台北市：淑馨。
傅朝卿(2005)。大學校園古蹟，歷史建築與歷史環境的意義與角色。教育研究月刊，136，54-65。
黃世孟(2005，12月)。校園物語之理念與實踐：高雄大學參與式校園場所營造經驗。載於國立台灣大學建築與城鄉研究所舉辦之「大學教育，大學校園以及校園規劃的當前問題與挑戰」第五屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁8-23)，台北市。
黃延復、賈金悅(2005)。清華園風物志。北京市：清華大學。
黃衍明(2009)。彰化縣提升地方視覺美感方案規劃研究。彰化市：彰縣文化局。
黃俊豪(2009)。在農村看見藝術- 台南土溝農村「社區藝術」之經驗。國立臺南藝術大學建築藝術研究所碩士論文，未出版，台南縣。
黃建智(2008)。《師大路的生活大師》紀錄片之創作理念與製作說明。國立臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃崑山(2007)。校園規劃的遠景與機制：一個都市設計範型。建築學報，59，189-202。
黃慧甄(2007)。學校創意產品的開發與設計—以台灣師範大學為例。國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊深坑(1980)。美育在文化建設中的功能。國立台灣師範大學教育研究所輯刊，22，357-374。
楊深坑(1982)。美育分析的重要層面。國立台灣師範大學教育研究所輯刊，22，123-147。
楊深坑(1983)。柏拉圖美育思想研究。台北市：水牛。
楊深坑(1989)。學校美感教育的研討。國教研究雙月刊，6，19-27。
楊深坑(2009)。美育在後現代社會中的人格陶冶功能。教育資料與研究雙月刊， 88，1-16。
解鴻年、林證達、官宜均(2002，5月)。中華大學校園規劃、建設與經營之發展課題。載於國立台灣大學校務發展規劃委員會校園規劃小組與土木工程學系舉辦之「校園規劃與大學發展：歷史的與新設的大學校園規劃與發展」海峽兩岸學術硏討會論文集(頁115-122)，台北市。
葉朗(2010)。美在意象。北京：北京大學出版社。
臺師大校史增修訂編纂委員會(編)(1993)。國立臺灣師範大學校史。台北市：編輯者。
趙惠玲(2004／2005)。視覺文化與藝術教育。台北市：師大書苑。
趙惠玲(2005)。台灣地區兒童與青少年視覺影像反應研究。藝術教育研究，9，33-70。
編輯部(2008)。校園舊建築變身現代美術館－臺灣藝術大學藝術博物館。建築，123，112-113。台北市：美兆文化。
劉文潭(1997)。現代美學。台北市：臺灣商務。
劉昌元(1986)。西方美學導論。台北市 : 聯經。
劉若蘭(2006)。大專原住民族與漢族學生多元族群校園經驗與族群認同的發展。國立臺北教育大學學報，19(2)，307-338。
劉婉真(2001)。美術館教育理念與實務。台北市：南天。
劉豐榮(2008)。當前美感教育方向之新思維：精神性取向全人美感教育理念初探。教師天地，153，10-15。
鄭一良(1998)。大學校園與地區環境互動關係之研究－以台灣師範大學生生活活動為例。國立台灣科技大學程技術研究所建築學程碩士論文，未出版，台北市。
鄭欽志(2009)。國立臺灣師範大學羅馬廣場工作人員使用後評估之研究。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴明詔(2010)。藝術之美，文化成大。藝術收藏＋設計，28，120-121。台北市：藝術家。
賴淑卿(2005)。美術館教育人員專業化發展之研究－以台灣公立美術館為例。國立新竹師範學院美勞教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
蕭紫涵(2010)。藝術就地發生 文化，在巷子裡。載於莊佳瑀(主編)，文化快遞(頁14)。台北市：台北市文化局。
魏志浩(2005)。大學生生活型態與鄰近商圈文化消費之關係研究－以師大商圈為例。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北市。
關肇鄴(2005，3月)。關於大學校園的斷想。載於北京大學發展規劃部舉辦之「大學的校園」首屆海峽兩岸學術硏討會論文集(頁28-32)，北京市。
羅月婷(2005)。咖啡中的極品－星巴克：全球最具影響力的連鎖品牌經營策略。臺北：維德文化。
羅美蘭(1993)。美術館觀眾特性與美術鑑賞能力關係之研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北市。
羅美蘭(2006)。研創以審美關懷為概念的大學通識藝術課程之行動研究。花蓮教育大學學報，23，55。
嚴興中、胡鐵輝、劉道強(2006)。高等教育理念在大學校園建築規劃中的應用。現代大學教育，2006(1)，71-74。
龐洵(2005)。清華地圖。臺北市：高談文化。
龐洵(2008)。一場中西合璧的美麗邂逅－百年清華的理性與浪漫。台北市：信實文化。
饒雅琳(2005)。大學校園意象之研究。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文，未出版，高雄市。

西文文獻
Adejumo, C. O. (2002). Considering multicultural art education. Art Education, 55(2), 33-39.
Alexander, C., Silverstein, M., Angel, S., Ishikawa S., & Abrams, D. (1975). The Oregon experiment. New York: Oxford University Press.
Alexander, E. P. (1983). Museum masters: Their museums and their influence. London and Walnut Creek and New Delhi: A Division of Sage Publications, Inc.
Andrus, L. (2001). The culturally competent art education. Art Education, 54(4), 14-19.
Ballengee-Morris, C., & Stuhr, P. (2001). Multicultural art and visual culture education in a changing world art education. Art Education, 54(4), 6-13.
Barkan, M. (1955). A foundation for art education. New York: Ronald Press.
Berleant, A. (1988). Aesthetic perception in environmental design. In J. L. Nasar (Ed.), Environmental aesthetics: Theory, research, and applications(pp.84-97). Cambridge: Cambridge University Press.
Berleant, A. (1992). The aesthetics of environment. Philadelphia: Temple University Press.
Berleant, A. (2005). Aesthetics and environment: Variations on a theme. Aldershot, Hants, England: Ashgate Publishing.
Berleant, A. (2007). Cultivating an urban aesthetic. In A. Berleant & A. Carlson. (Eds.), The aesthetics of human environments(pp. 79-91). Peterborough, Ont.; Orchard Park, N.Y. : Broadview Press.
Blandy, D., & Hoffman, E. (1993). Toward an art education of place. Studies in Art Education, 35(1), 22-33.
Blandy, D. (2009). Greening the profession. Studies in Art Education, 50(3), 211-13.
Bonsdorff, P. V. (2007). Urban richness and the art of building. In A. Berleant & A. Carlson. (Eds.), The aesthetics of human environments(pp. 66-78). Peterborough, Ont.; Orchard Park, N.Y. : Broadview Press.
Boreham, N., & Morgan, C. (2004). A sociocultural analysis of organizational learning. Oxford Review of Education, 30(3), 307-326.
Broudy, H. S. (1987). Theory and practice in aesthetic education. Studies in Art Education,28(4), 198-205.
Buchanan, P. (2005). Ten shades of green : Architecture and the natural world. New York, NY: Architectural League of New York: Distributed by W.W. Norton.
Carlson, A. (2000). Aesthetics and the environment: The appreciation of nature, art and architecture. London; New York: Routledge.
Carlson, A. (2005). Environmental aesthetics. In B. Gaut & D. M. Lopes (Eds.), The routledge companion to aesthetics. London; New York: Routledge.
Casey, E. S. (1996). How to get from space to place in a fairly short stretch of time: Phenomenological prolegomena. In S. Feld & K. Basso (Eds.), Senses of place (pp. 13-52). Santa Fe, NM: School of American Research Press.
Castro, J. G. (2008). Maya Lin: Contemporary art museum. Sculpture, 27(5), 72-73.
Chapman, M. P. (2006). American places: In search of the twenty-first century campus. Westport, CT: Praeger Publishers.
Covington, J., & Bailey, R. (2000). The 3 P’s in raleigh, north carolina: Politics, public art, and public education. Art Education, 53(4), 13-17.
Desai, D. (2005). Places to Go: Challenges to multicultural art education in a global economy. Studies in Art Education, 46(4), 293-308.
Dewey, J. (1934). Art as experience. New York: Minton, Balch.
Dober, R. P. (1992). Campus design. New York: J. Wiley.
Dober, R. P. (1996). Campus architecture: building in the groves of academe. New York: McGraw-Hill.
Duncum, P. (2001). Visual culture: Developments, definitions, and directions for art education. Studies in Art Education, 42(2), 101-112.
Duncum, P. (2002). Clarifying visual culture art education. Art Education, 55(3), 6-11.
Efland, A. (1992). Ralph Smith's concept of aesthetic experience and its curriculum implications. Studies in Art Education, 33(4), 201-209.
Efland, A. D., Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern art education: An approach to curriculum. Reston, Virginia: The National Art Education Association.
Eisner, E. W. (1972). Educating artistic vision. New York: Macmillan.
Eisner, E. W. (2009). The Lowenfeld lecture 2008: What education can earn from the arts. Art Education, 62(2), 6-9.
Fahey, P., & Frickman, L. (2000). Fusing art, economics and social reform: YA/YA’s art as activism. Art Education, 53(5), 40-45.
Feldman, D. H. (1994). Beyond universals in cognitive development. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp.
Feldman, E. B. (1996). Philosophy of art education. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall.
Fenner, D. E. W. (2003). Aesthetic experience and aesthetic analysis. Journal of Aesthetic Education, 37(1), 40.
Fishman, S. M., & McCarthy, L. (2005). Looking to dewey and freire for hope in dark times. Educational Practice and Theory, 27(1), 25-48.
Florida, R. (1995). “Toward the learning region.” Futures: The Journal of Forecasting and Planning, 27(5), 527-536.
Gaines, T. A. (1991). The campus as a work of art. New York : Praeger.
Gradle, S. (2007). Ecology of place: Art education in a relational world. Studies in Art Education, 48(4), 392-411.
Grady, M. (2006). Art and consciousness –The pedagogy of art and transformation. Visual Arts Research, 32(1), 83-91.
Graham, M. A. (2007). Art, ecology and art education: Locating art education in a critical place-based pedagogy. Studies in Art Education, 48(4), 375-91.
Gross, M. P., & Zimmerman, R. P. (2002). Interpretive centers: The history, design, and development of nature and visitor centers. Stevens Point, WI: UW-SP Foundation Press.
Gude, O. (2008). Aesthetics making meaning. Studies in Art Education, 50(1), 98-103.
Hammermeister, K. (2002). The german aesthetic tradition. NY. Cambridge University Press.
Health, T., Smith, S., & Lim, T. (2000). Tall buildings and urban skyline: The effects of visual complexity on preferences. Environment and Behavior, 32(4), 541-556.
Heiner, R. (2010). Social problems: An introduction to critical constructionism. New York: Oxford University Press.
Hellman, P. (2003). The role of postmodern picture books in the art education. Art Education, 56(6), 6-12.
Hicks, L. E., & King, R. J. H. (2007). Confronting environmental collapse: Visual culture, art education, and environmental responsibility. Studies in Art Education, 48(4), 332-5.
Hutzel, K. (2007). Reconstructing a community, reclaiming a playground: A participatory action research study. Studies in Art Education, 48(3), 299-315.
Ickstadt, H. (2002). Toward a pluralist aesthetics. In E. Elliott & L. F. Caton & J. Rhyne (Eds.), Aesthetics in a multicultural age(pp.263-278). Oxford; New York: Oxford University Press.
Kieffer, C.W. (2000). New deal murals: A legacy for today's public art and art education. Art Education, 53(2), 40-45.
Kitts, D. (2007). Environmental visioning. Contract, 49(12), 34-36.
Knight, G. R. (1989). Issues and alternative in educational philosophy (2nd ed.). Berrien Spring, Michigan: Andrews University Press.
Kundu, R., & Bain, C. (2006). Webquests: Utilizing technology in a constructivist manner to facilitate meaningful preservice learning, Art Education, 59(2), 6-11.
Krug, D. H., & Parker, A. (2009). Journal of critical inquiry and professional learning: Telling tales of community art, aesthetics, and cultures. Art Education, 62(4), 33-40.
Larsen, K. (1999). “Learning cities: The new recipe in regional development. Organization for economic cooperation and development,” The OECD Observer, 217-218, 73-76.
Lee, W. O. (2005). Aspirations for democracy in the absence of a democracy: Civic education in Hong Kong before and after 1997. Oxford Studies in Comparative Education, 14(2), 61-86.
Light, A., & Smith, J. M. (2005). The aesthetics of everyday life. New York : Columbia University Press.
London, P. (2006). Toward a holistic paradigm of art education- Art education: Mind, body, spirit. Visual Arts Research, 32(1). 8-15.
Mason, R. (1995). International perspectives on multicultural art education. In J. I. Yuan (Ed.), Proceedings international symposium on multi-cultural and cross-cultural visual art education. 1995(pp. 23-35). Taipei: National Taipei Teacher College.
Mccue, F. (2007). The arts and civic space: An experiment in community education. Teachers College Record, 109(3), 590-602.
Melchionne, K. (2007). Living in glass houses: Domesticity, interior decoration, and environmental aesthetics. In A. Berleant & A. Carlson. (Eds.), The aesthetics of human environments(pp. 175-189). Peterborough, Ont.; Orchard Park, New York: Broadview Press.
Morris, C. B., & Stuhr, P. L. (2001). Multicultural art and visual cultural education in a changing world. Art Education, 54(4), 6-13.
Nasar, J. L. (1988). Editor’s introduction. In J. L. Nasar (Ed.), Environmental aesthetics : Theory, research, and applications(pp. 3-5). Cambridge: Cambridge University Press.
O'Brien, M. (2006). The aesthetic significance of nature's otherness. Environmental Values.15(1), 99-111.
Oldfield, P. (2009). City and community in norman Italy. Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press.
Orr, D. W. (1992). Ecological literacy: Education and the transition to a postmodern world. Albany: State University of New York Press.
Parsons, M. J. (1987). How we understand art : A cognitive developmental account of aesthetic experience. New York: Cambridge University Press.
Parsons, M. J. (1994). Can children do aesthetics? A developmental account. Journal of Aesthetic Education, 28(3), 33-45.
Perry, L. B. (2005). Globalization and democratization in post-communist education. Educational Practice and Theory, 27(1), 5-23.
Pike, M. A. (2002). Aesthetic distance and the spiritual journey: Educating for spiritually and morally significant experiences across the art and literature curriculum. International Journal of Children’s Spirituality, 7(1), 9-21.
Popkewitz, T. S. (2005). Popkewitz re-constituting nation-ness, the citizen and expertise in the social reconstruction: Toward a political sociology of schooling. Paper presented at 2005 international symposium on curriculum for social reconstruction: It’s idea, implication and practice in Taiwan educational reform, Taiwan.
Porteous, J. D. (1996). Environmental aesthetics: Ideas, politics and planning. London; New York: Routledge.
Powell, K. A. (2008). (Re)Mapping the city: Palimpsest, place, and identity in art education research. Studies in Art Education, 50(1), 6-21.
Prater, M. (2001). Constructivism and technology in art education. Art Education, 54(6), 43-48.
Rader, M., & Jessup, B. (1976). Art and human values. NJ: Prentice-Hall.
Read, H. (1958). Education through art. New York, Pantheon Books.
Read, H. (1970). The redemption of the robot: My encounter with education through art. London, Faber.
Redstone, L. G., & Redstone, R. R. (1981). Public art: New directions. New York : McGraw-Hill.
Reisberg, M. (2008). Social/Ecological caring with multicultural picture books: Placing pleasure in art education. Studies in Art Education, 49(3), 251-267.
Sager, P. (2005). Oxford & Cambridge: An uncommon history. London : Thames & Hudson.
Saito, Y. (2007a). The role of aesthetics in civic environmentalism. In A. Berleant & A. Carlson (Eds.), The aesthetics of human environments(pp. 203-218). Peterborough, Ont. ; Orchard Park, N.Y. : Broadview Press.
Saito, Y. (2007b). Everyday aesthetics. Oxford ; New York : Oxford University Press.
Sayer, J. (2005). Developing schools for democracy in Europe: A decade with trans-european mobility programmes for university studies(TEMPUS). Oxford Studies in Comparative Education, 14(2), 87-100.
Sepänmaa, Y. (2007). Multi-sensoriness and the city. In A. Berleant and A. Carlson. (Eds.) The aesthetics of human environments(pp.92-99). Peterborough, Ont. ; Orchard Park, New York: Broadview Press.
Shusterman, R. (1992). Pragmatist aesthetics : Living beauty, rethinking art. Oxford, UK; Cambridge, USA: B. Blackwell.
Smith, R. A. (1973). Teaching aesthetic criticism in the schools. Journal of Aesthetic Education, 7(1), 38-49.
Smith, R. A. (1989). The sense of art : A study in aesthetic education. New York, NY : Routledge.
Smith, R. A. (1992). Problem for a philosophy of art education. Studies in Art Education, 33(4), 253-266.
Smith, R. A.(2000). Readings in discipline-based art education: A literature of educational reform. Reston, VA: National Art Education Association.
Sousa, S. C. (2004). Creative communities: putting art at the heart of community building. Journal of Housing and Community Development, 61(3), 36-41.
Stephens, P. G. (2006). A real community bridge: Informing community-based learning through a model of participatory public art. Art Education, 59(2), 40-6.
Stuhr, P., Petrovich-Mwaniki, L., & Wasson, R. (1992). Guidelines for the multicultural art classroom. Art Education, 45(1), 16-24.
Taylor, P. G. (2002). Singing for someone else’s supper: Service learning and empty bowls. Art Education, 55(5), 46-52.
Taylor, P. G., & Morris, C. B. (2003). Using visual culture to put a contemporary “ Fizz” on the study of pop art. Art Education, 56(2), 20-25.
Trigg, D. (2006). The aesthetics of decay: Nothingness, nostalgia, and the absence of reason. New York : Peter Lang.
Ulbricht, J. (2005). What is community-based art education? Art Education, 58(2), 6-12.
Villeneuve, P., & Sheppard, D.(2009). Close to home: Studying art and your community. Art Education, 62(1), 6-13.
Wilson, B., & Kao, C. F. (2003). An Taiwanese arts and humanities integrated curriculum: Problems and prospects. Research in Arts Education, 6, 1-18.藝術教育研究
Zeller, T. (1989). The historical and philosophical foundations of art museum education in America. In Berry Nancy and Susan Mayer(Eds), Museum education: History, theory, and practice (pp.10-89). Reston, Virginia: National Art Education Association, NAEA.