研究生: |
劉永逸 |
---|---|
論文名稱: |
台灣政黨輪替前後文化政策之研究-以1993-2008文化建設委員會文化政策為例 Cultural Policy Before and After the Transition of Ruling Party in Taiwan - A Case Study of Cultural Policy of Council for Cultural Affair form 1993 to 2008 |
指導教授: | 潘襎 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
美術學系 Department of Fine Arts |
論文出版年: | 2008 |
畢業學年度: | 96 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 120 |
中文關鍵詞: | 政黨輪替 、文化政策 、文建會 、去中心化 、再中心化 、文化公民權 |
英文關鍵詞: | Party Transition, Cultural Policy, Council for Cultural Affairs, Decentralization, Recentralization, Cultural Citizenship |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:300 下載:15 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
2000年台灣發生了首次的政黨輪替,對於台灣的政治、經濟、社會產生了深遠的影響。本文以文建會的文化政策為研究對象,以釐清政黨輪替前後的文化政策在理念以及執行上的差異和共同處。並透過研究去瞭解影響台灣文化政策理念與執行的因素,以做為未來擬定文化政策的參考。
本論文認為,台灣在戰後並沒有文化做為一個獨立的政策思維,這種現象一直到文建會成立之後才改變。在郭為藩執掌文建會期間,台灣文化政策開始邁向專業化、計畫性的規劃。而後在1993到2000年間,由於「去中心化」思維的主導,變得更多元、更豐富。而在政黨輪替後,則開始提出「文化創意產業」、「文化公民權」等理念,以整合不同的文化群體,並提升文化政策和經濟、政治平行的地位。本論文認為民進黨主政期間,是一個為「再中心化」思維主導的文化政策。
但不論從「去中心化」到「再中心化」,從國民黨到民進黨,在文化政策制訂的過程中,都必須面對到理念上的「自由主義」與「社群主義」衝突的矛盾。而從經費預算編列、人事安排的穩定性來看,可以發現不管是那個政黨執政,文化乃至文化政策都被置於邊陲、次要的地位,對台灣的文化建設造成很大的限制。未來台灣的文化政策,必須要在理念上克服自由主義與社群主義的矛盾,在施政重心以及預算分配上,提升文化的地位,才能真正創造出具有全球視野的文化政策。
The ever first party transition occurred in Taiwan in the millennium year 2000. The party transition had profound impact on the political, economical, and social aspects of Taiwan. The study focuses on the cultural policy of Council for Cultural Affairs, a cultural institution in Taiwan. The purpose is to interpret the similarities and dissimilarities on the principles and enforcements of cultural policy before and after party transition. This study aims at directing future plan of cultural policy through recognition of influential factors in the principle and enforcement of cultural policy in Taiwan.
This paper indicates that there is no thought about absolute policy of culture in the postwar years until the foundation of Council for Cultural Affairs. During the leadership of Kuo Wei-Fan in the Council for Cultural Affairs, the cultural policy in Taiwan had marched toward specialization and systematization. Then, the belief of decentralization leaded to diversified and amplitude prospects between 1993 and 2000. After the party transition in year 2000, the ideas like “cultural and creative industry” and “cultural citizenship” were brought up to integrate different cultural groups and ascent the position of cultural policy as that of economics and politics. Yet, this study states that the cultural policy was guided with principle of recentralization during the ruling period of Democratic Progressive Party.
No matter from decentralization to recentralization or from KMT to DPP, the planning of cultural policy has to look out upon perspective conflict between liberalism and socialism. According to the budgeting and officer arrangement, it is obvious that both culture and its policy have been on the back burner and placed great restriction on cultural construction in Taiwan regardless of which ruling party. Therefore, the future planning of cultural policy in Taiwan must cut through the perspective conflict between liberalism and socialism, and ascent cultural position for cultural administration and budgeting. In the end, the cultural policy with global outlook will be truly performing in Taiwan.
參考文獻
Anthony Giddens,2000,《超越左派右派-激進政治的未來 Beyond left and right:the future of radical politics》,譯者:李惠斌,楊雪冬,編者:李國維,聯經出版公司,2000年07月15日。
Calhoun, Craig, 1996, “Introduction,” Habermas and the Public Sphere. ed Craig Calhoun, Cambridge: MIT Press..
Chantal Mouffe,2001,〈政治的回歸〉,王恆、臧佩洪翻譯,江蘇人民出版社出版
Edger, Andrew and Peter Sedgwick(eds.)(1999) “Key Concept in Culture Theory”, London : Routledge
Ernesto Laclau and Chantal Mouffe,“Hegemony &Socialist Strategy:Toward a Radical Democratic Politics” ,London and New york:Verso
J. Rawls,2003,《正義論》,翻譯:李少軍等,桂冠出版社,2003年11月15日
Melucci, Alberto, 1989, ''Nomads of the Present''. Philadelphia: Temple University Press
Toby Miller/George Yudice,2006,《文化政策》蔣淑貞、馮建三翻譯,台北:巨流出版 /國立編譯館,2006年3月初版一刷
王志弘,2003,〈台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,《台灣社會研究季刊》第五十二期,pp. 121-186。
周珮儀,2001,〈追求社會正義的課程理論---H.A. Giroux課程理論之探究〉,教育研究集刊第46輯。
林澄枝,1998,《2004文化白皮書》,行政院文化建設委員會出版,1998年10月一版一刷
夏學理、凌公山、陳媛,2002,《文化行政》,台北:五南
郭為藩,2006,《全球視野的文化政策》,台北,心理
陳其南,2006,《國族主義到文化公民台灣文化政策初探2004-005》,行政院文化建設委員會出版,2006年1月25日出版
陳其南,2007,〈文化資產保存運動在台灣—歷史的回顧與問題的反思〉,摘自《2006文化資產保存政策國際研討會論文集》,行政院文化建設委員會出版,2007年1月
陳郁秀,2004,《2004年文化白皮書》,行政院文化建設委員會出版,2004年3月
揭陽,2006,《國族主義到文化公民 台灣文化政策初探》,台北:澤峽有限公司 行政院文化建設委員會
曾德錦,2005,《文化機構—文化行政管理前輩經驗談》,台北:四海 國立歷史博物館
漢寶德,2006,《漢寶德談文化》,台北:典藏
龍應台,2008a,〈台灣未來,一塊三毛?〉,中時電子報,2008年1月9日
---2008b,〈文化政策,為什麼?〉,中國時報人間副刊,2008年5月12日~14日
應奇,1999,《社群主義》,揚智出版社,1999年11月15日
蘇昭英,2001,《文化論述與文化政策:戰後台灣文化政策轉型的邏輯》,國立藝術學院/傳統藝術研究所碩士論文,2001年8月
李杰穎,2006,《以相思林之名—東海大學校園空間運動史(1987—2005)》,交通大學社會與文化研究所碩士論文,2006年7月。