憲法乃國家與人民的契約，現代民主國家，多以成文憲法來規範國家之權力行使，而司法違憲審查乃是憲法精神得以實踐與落實之機制。大法官會議為我國唯一之釋憲機關，肩負憲法賦予釋憲之重責大任，凡有關政府機關權限爭議問題及人權問題，最後仍須仰賴大法官解釋來解決，由此可知大法官解釋與民主鞏固之關係，相當密切。
台灣擁有豐富的文化及民主的社會，其歷史背景亦相當獨特，此為台灣政治值得研究之處。在台灣的政治發展過程中，存在著不少「政治問題」與「人權問題」，而司法違憲審查是否能扮演解決問題及促進民主的關鍵角色，乃為研究者甚為關注之議題。易言之，台灣在民主鞏固過程中，勢必有許多人權、政治與司法問題要面對及解決，而這些正是政治學者或相關領域學者應關切之處。因此，本論文欲從司法違憲審查對於人權保障與政治問題之解釋結果，來探討司法違憲審查在台灣民主鞏固時期之態度與立場。
由於每個國家均有其獨特的政治背景與歷史文化，是故，司法違憲審查的制度設計不盡相同，其對於民主鞏固扮演之角色定位亦不相同。本論文旨在探討及分析台灣的民主鞏固現況，透過民主鞏固理論及司法違憲審查的檢視、適用與反思，以政治學之立場，做一個深度的探討與分析，以期對於台灣民主鞏固現況及相關研究，能有所助益與貢獻。

For the modern democratic countries, all limitations on exercise of a state’s right are stipulated in its written constitution in order to protect the people’s rights from being infringed, and, the Judicial Review is the most important institution to make the spirit of the Constitution come true. According to the Constitution of the Republic of China, the Council of Grand Justices is the supreme and sole constructionist. They are vested with the authority to shoulders the heavy responsibilities of safeguard and support of the constitutional system.
Taiwan is a “islands and islets” country, its political history is very special and unique, and, that is why the democratic consolidation of Taiwan deserved to be studied and researched. Democratic consolidation is a highly used but confused concept. Whether the concept can be elaborated into a more comprehensive theory in the field of the politics is still an issue. With the development of democratization, in 2000, party rotation has taken us into a new time. Even though the variety of national culture and the more democratic society reveal the achievement of democratization in Taiwan, but there are still many problems of political system and human rights.
Every country has its own unique political background, history and culture, therefore, the design of the Judicial Review is different, and the role of the Judicial Review during the times of the democratic consolidation of Taiwan is also different. The purpose of this thesis is to discuss and analyze the situation about the democratic consolidation of Taiwan closely based on those theories concerning democratic consolidation and Judicial Review, in the hope of making some contributions to further relevant studies of the democratic consolidation of Taiwan and future the deepening of democracy.

一、中文文獻
三民書局編 (2005)，《大法官會議解釋彙編》，台北：三民。
王謙等譯（2000），David Potter等著，《民主化的歷程》，台北：韋伯。
王曉朝譯（2003），《柏拉圖全集》，台北：左岸。
中國時報社論，〈何忍將台灣人民推上第一線？〉，《中國時報》，2004年2月4日，A2。
--------，〈公投能不能兼顧民主與法治？〉，《中國時報》，2004年2月1日，A2。
中國時報，〈李總統：拜耳案通過有益外來投資，不宜政治化〉，1998年3月7日，10版。
中華日報，〈發揮選票力量 加強國家認同 提振立院功能〉，社論，1992年12月18日，2版。
月旦法學教室編輯部（2008），〈人民團體主張「共產主義、分裂國土」者不予許可設立之規定違憲？〉，《月旦法學教室》，70期，頁113-115。
史慶璞（1991），《美國憲法與政府權力》，台北：三民。
台灣日報，〈讓拜耳投資案公開透明化〉，1998年2月12日，9版。
--------，〈「二屆立委選舉」仍是國家認同的選擇〉，社論，1992年10月30日，2版。
司法院秘書處編譯（1984），《日本國憲法判例譯本》，台北：司法院秘書處。
司法院史實紀要編輯委員會編（1982），《司法院史實紀要第一冊》，台北：司法院。
司法周刊，第1040期第一版，2001年7月18日。
--------，第1042期第一版，2001年8月1日。
--------，第1088期第一版，2002年6月26日。
--------，第1090期第一版，2002年7月10日。
--------，第1100期第一版，2002年9月18日。
江宜樺（1998），《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智。
自由時報，〈台灣人鏈抗中國，引起歐洲關注〉，2004年3月2日，A2。
自由時報社論，〈防衛性公投是用人民的力量維持台海現狀〉，《自由時報》，2004年1月13日，第三頁。
曲兆祥 (2004)，《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。
朱柔若譯，W. Lawrence Neuman著（2002），《社會研究方法－質化與量化取向》，台北：揚智。
朱曾汶譯，查爾斯˙比爾德著（1987），《美國政府與政治》（第一版），北京市 : 商務。
朱瑞祥（1987），《美國聯邦最高法院判例史程》（再版），台北：黎明。
朱諶（1995），〈分權制度中司法權的政治功能－由法律合憲審查制度談起〉，《人文及社會科學教學通訊》，31期，頁69-99。
任德厚（1993），《政治學》，台北：自刊。
李念祖（2005），〈釋憲者創造暫時處分的意義〉，《台灣本土法學雜誌》，72期，頁6- 8。
李念祖譯（2002），〈Marbury v. Madison〉，收錄於司法院編輯，《美 聯邦最高法院憲法判例選譯（第一輯）》，台北：司法院，頁35-43。
李酉潭（1998），〈文武關係與民主鞏固初探〉，《中山人文社會科學期刊》（高雄），6卷1期，頁133-169。
李炳南主編，蔣立峰、高洪著（2002），《日本政府與政治》，台北：揚智。
李炳南主編，唐士其著（1998），《美國政府與政治》，台北：揚智。
李炳南、曾建元合著（1998），〈第四次修憲之研究：政黨政治過程與制度後果（下）〉，《立法院院聞》，26卷7期，頁16-34。
------（1998），〈第四次修憲之研究：政黨政治過程與制度後果（上）〉，《立法院院聞》，26卷6期，頁30-49。
李建良（2006），〈人之尊嚴做為憲法基本價值之規範意義〉，《憲政基本價值學術研討會論文》（單印本），台北：中研院人社中心政治思想專題中心舉辦，11月23-24日，頁1-31。
------（2005），〈「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書〉，《台灣本土法學雜誌》，73期，頁38-56。
------（2004），〈論基本權利之程序功能與程序基本權－德國理論的借鏡與反思〉，《憲政時代》，29卷4期，頁481-540。
------（2003），〈基本權利的理念變遷與功能體系－從耶林內克「身分理論」談起（上）〉，《憲政時代》，29卷1期，頁1-29。
------（1998），〈民主政治的建構基礎及其難題：以「多元主義」為主軸〉，收錄於蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中研院社科所，頁119-120。
------（1986），《從公法學之觀點論公益之概念與原則》，國立中興大學法律研究所碩士論文。
李筱峰、林呈蓉編著（2003），《台灣史》，台北：華立圖書。
李國雄（1997），〈我國修憲過程與政治改革－從民主轉型到民主鞏固〉，《理論與政策》，11卷4期，頁51-72。
李震山（2005），《多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心》，台北：元照。
------（2001），《人性尊嚴與人權保障》，台北：元照。
------（1992），〈人性尊嚴的憲法意義〉，《中國比較法學會學報》，第13輯，頁15-44。
李筱峰、林呈蓉編著（2003），《台灣史》，台北：華立。
李筱峰（1991），《台灣民主運動四十年》，台北：自立晚報。
李惠宗（1999），《權力分立與基本權保障》，台北：韋伯。
李鴻禧譯、蘆部信喜著（2001），《憲法》，台北：元照。
李鴻禧（1999），〈釋憲制度本質之探究〉，收錄於李鴻禧著，《違憲審查 論》，台北：元照。
------（1999），《違憲審查論》，台北：元照。
------（1995），〈司法審查的政策形成功能底緒說－以立法權與司法審查為著眼〉，《台大法學論叢》，25卷1期，頁39-87。
呂亞力（1973），〈簡論領導階層研究〉，《食貨月刊》，3卷4期，頁30-38。
青年日報，〈強化國家認同消除兩極化傾向〉，社論，1991年11月2日，2版。
吳志光（2005），〈公民投票與權力分利原則－由公民投票的事項限制談起〉，《憲政時代》，30卷4期，頁483-514。
------（2003），《比較違憲審查制度》，台北：神州。
吳乃德（1993），〈省籍意識、政治支持和國家認同－台灣族羣政治理論的初探〉，收錄於張茂桂等著《族群關係與國家認同》，台北：業強，頁27-51。
吳文程（1996），《政黨與選舉概論》，台北：五南。
吳庚 (2001)，《行政法之理論與實用》（增訂七版），台北：三民。
------（1998），〈基本權的三重性質－ 兼論大法官關於基本權解釋的理論體系〉，收錄於《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》，台北：司法院秘書處。
------（1993），〈論憲法之基本原則〉，收錄於司法院秘書處編，《司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集》，台北：司法週刊雜誌社，頁160-171。
吳親恩（2007），〈台灣民眾的政治信任差異：政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉，《台灣政治學刊》，11卷1期，頁147-200。
林子儀（2002），〈基因資訊與基因隱私權〉，收錄於翁岳生教授七秩祝壽論文集《當代公法新論（中）》，台北：元照，頁693- 726。
------（1997），〈言論自由的限制與雙軌理論〉，收錄於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，《現代國家與憲法》，台北：月旦。
------（1993），〈司法護憲功能之檢討與改進〉，收錄於林子儀，《權力分立與憲政發展》，台北：月旦。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著（2003），《憲法－權力分立》，台北：學林。
林佳龍（2000），〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉情節〉，《台灣政治學刊》，4期，頁3-55。
------（1999），〈解釋台灣的民主化：政體類型與菁英的策略選擇〉，收錄於林佳龍、邱澤奇編，《兩岸黨國體制與民主發展：哈佛大學東西方學者的對話》，台北：月旦。
林淑雅、劉后安譯，〈Brown v. Board of Education of Topeka（Brown Ⅰ）〉，收錄於《美國聯邦最高法院憲法判決選譯（第四輯）》，台北：司法院。
林銘德編著（1988），《五權憲法中的國民大會》，台北：正中。
林東泰（1991），〈大眾傳播與公共宣傳－以能源政策宣導為例的構型評估研究〉，《社會教育學刊》，20期，頁89-160。
林燦都、傅美惠 (1995)，〈按捺指紋措施之合憲性問題探討〉，《法令月刊》，56卷10期，頁1080 -1100。
林嘉誠、朱浤源編著（2004），《政治學辭典》，台北：五南。
法治斌、董保城合著（2004），《憲法新論》，台北：元照。
周志宏（2000），〈憲法的基本概念〉，收錄於許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著，《現代憲法論》（初版第二刷），台北：元照，頁13-31。
周良黛（2006），〈立法院行使國會調查權之研究〉，《憲政時代》，31卷4期，頁427-482。
周業謙、周光淦譯，戴維．賈里、茱莉亞．賈里著（1994），《社會學辭典》，台北：貓頭鷹出版。
周陽山修訂（2003），《國父思想要義》（修八版），台北：三民。
------（1991），〈解放、自由化、民主化與制度化－拉丁美洲經驗的反省〉，《政治科學論叢》，2期，頁94-103。
------（1988），〈民主化、自由化與威權轉型－國際經驗的比較〉，《中山學術論叢》，8期，頁91-100。
倪達仁譯（1998），Austin Ranney著，《政治學》（一版二印），台北：雙葉書廊。
胡佛、張佑宗、歐陽晟（1994），〈台灣價值分歧的結構及對統獨立場與投票選擇的影響〉，「民主化、政黨政治與選舉」學術研討會，台北：台灣大學政治研究所選舉研究小組。
胡佛（1998），《政治文化與政治生活》，台北：三民。
姚嘉文、張俊宏、林濁水、郭正亮，〈「『不要成為反改革的歷史』憲改萬言書〉，《聯合報》，1997年5月30日，4版。
許宗力（1999），《憲法與法治國行政》，台北：元照。
------（1999），〈基本權利的解釋與影響作用〉，收錄於許宗力著，《憲法與法治國行政》，台北：元照，頁479-510。
------（1993），〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權？〉，《憲政時代》，18卷3期，頁3-12。
許志雄（2008），〈結社自由與違憲審查：司法院釋字第644號解釋評析〉，《月旦法學雜誌》，163期，頁173-184。
------（1999），〈司法權與司法獨立〉，《月旦法學》，52期，頁125-132。
------（1997），〈從比較憲法觀點論雙首長制〉，《月旦法學雜誌》，26期，頁30-37。
------（1992），《憲法之理論基礎》，台北：稻禾。
許慶雄（1994），《憲法入門》，台北：月旦。
洪金珠、許佩賢譯，若林正丈著（1994），《台灣：分裂國家與民主化》，台北：月旦。
徐火炎（2004），〈台灣結、中國結與台灣心：台灣選舉中的政治符號〉，《選舉研究》，11卷2期，頁1-41。
------（1993），〈認知動員、選舉動員類型與選民的投票行為：第二屆國民大會代表選舉的分析〉，《社會科學論叢》，42期，頁101-147。
------（1993），〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長〉，《人文及社會科學集刊》，6卷1期，頁37-74。
------（1992），〈民主轉型過程中政黨的重組：台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究〉，《人文及社會科學集刊》，5卷1期，頁213-263。
徐祥民（1999），〈亞里士多德的法治與先秦法家的法治〉，收錄於韓延龍主編，《法律史論集》，中國北京：法律出版社。
馬起華（1981），《民主憲政的道路》，台北：國立編譯館。
施正鋒（1998），《當代政治分析》，台北：前衛。
高道蘊（1994），〈中國早期的法治思想？〉，收錄於高道蘊、高鴻鈞、賀衛方編，《美國學者論中國法律》，中國北京：中國政法大學出版社。
涂懷瑩譯，Gaetano Mosca著（1997），《統治階級論》，台北：國立編譯館。
涂懷瑩（1993），《現代憲法原理》，台北：正中。
------（1987），《中華民國憲法與人權保障》，作者自版。
桂宏誠（1994），〈美國最高法院司法審查權之檢討〉，《立法院院聞》，22卷11期（259期），頁38-50。
袁鶴齡（2000），〈國家認同外部因素之初探－美國因素、中國因素與台灣的國家認同〉，《理論與政策》，14卷2期，頁146-147。
陶百川（1978），《比較監察制度》，台北：三民。
隋杜卿（2002），〈我國現行中央政府體制的定位、爭議與前瞻〉，《國家政策論壇》，2卷2期，頁39-48。
------（2001），《中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討》，台北：韋伯。
翁岳生（1995），〈論法官之法規審查權〉，《國立台灣大學法學論叢》，24卷2期，頁87-109。
------（1994），《法治國家之行政法與司法》，台北：月旦。
------（1992），〈憲法之維護者－回顧與展望〉，收錄於《司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集》，台北：司法院秘書處。
翁秀琪（1994），〈我國婦女運動的媒介真實和「社會真實」〉，《新聞學研究》，48期，頁193-236。
鄒建中（2003），《我國憲法解釋中「政治迴避」的法理研究》，台灣師範大學政治學研究所博士論文。
梁崇民譯，Adam Przeworski, Michael Alyarez, Josē Antonio Cheibub和Femando Limongi 著（1997），〈何者使民主體制得以存續〉，收錄於田弘茂等主編，《鞏固第三波民主》，台北：業強，頁468-500。
陳ㄧ新專欄，〈迎接第二屆國代選舉，開展國家前途，完成歷史任務/ 系列之三國家認同與統獨之爭的屬性〉，《中華日報》，1991年12月13日。
陳文政（2008），〈析論教育部「大學評鑑辦法」之適法性與合憲性〉，《政大法學評論》，103期，頁1-61。
------（2008），〈民主化研究典範詮釋觀點之評析〉，《大陸改革開放三十年與台灣民主化二十年學術研討會》，中國湖南：湖南大學法學院，7月1日。
------（2006），《世紀憲法判決：布希控高爾案之分析》，台北：五南。
------（2006），〈憲政主義結構內涵之體系分析〉，《師大政治論叢》，6期，頁47-162。
------（1999），《美國司法違憲審查理論與制度之研究》，國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文。
------（1999），〈美國司法違憲審查理論基礎之一：成文憲法與憲法優位 〉，《三民主義學報（師大）》，19期，頁133-151。
陳云生譯，曾錦源校閱，亨利‧馬爾賽文和格爾、范德唐著（1990），《成文憲法的比較研究》，台北：桂冠。
陳春生編（1987），《國父思想論文選集》，台北：台灣學生書局。
陳英鈐（2000），〈從法的觀點論「特殊的國與國關係」〉，收錄於黃昭元主編《兩國論與台灣國家定位》，台北：學林，頁41-74。
陳裕清 （1992），〈中山先生的政治思想與現實政治問題〉，收錄於《孫中山思想與當代世界研討會論文集》，台北：太平洋文化基金會，頁95-101，
陳新民（2001），《法治國家論》，台北：學林。
------- (1999)，《憲法學導論》（修訂三版），台北：自刊。
-------（1997），《中華民國憲法釋論》，初版，台北：自刊。
陳銘祥（2000），〈立法機關與議會民主制〉，收錄於許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著，《現代憲法論》（初版第二刷），台北：元照，頁277-290。
陳慈陽（2005），〈論三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例之違憲性〉，《月旦法學》，125期，頁48-62。
陳建榮編著（2003），《中華民國憲法》，台北：華立。
陳義彥、洪永泰、陳文俊、翁秀琪、孫秀蕙、鄭夙芬主編（1993），《選舉行為與台灣地區的政治民主化：從第二屆立法委員選舉探討》，台北：行政院國家科學委員會。
陳清秀（1997），〈憲法上人性尊嚴〉，《現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，台北：月旦，頁93- 122。
陳曉林譯，Isaiah Berlin著（1986），《自由四論》，台北：聯經。
陳儀深（1996），〈論台灣二二八事件的原因〉，收錄於張炎憲、李筱峰、戴寶欽主編，《台灣史論文精選》，台北：玉山社，頁303-349。
陳愛娥（1998），〈大法官憲法解釋權之界限–由功能法的觀點出發〉，《憲政時代》，42卷3期，頁170-222。
盛治仁（2003），〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究：政黨輪替前後的比較〉，《選舉研究》，10卷1期，頁115-169。
莊國榮（1990），〈西德之基本權理論與基本權的功能〉，《憲政時代》，15卷3期，頁32-52。
郭秋永（1993），《政治參與》，台北：幼獅文化。
郭秋慶（1996），《德國選舉制度與政黨政治》，台北：志一出版。
齊光裕（1992），《我國違憲審查中「政治問題」之研究》，台灣師範大學三民主義研究所博士論文。
湯德宗節譯 (2001)，〈Davis v. Bandemer（1986）〉，收錄於司法院編印，《美國聯邦最高法院憲法判決選讀（第一輯）》，台北：司法院，頁140-143。
湯德宗節譯 (2001)，〈Baker v. Carr（1962）〉 ，收錄於司法院編印，《美國聯邦最高法院憲法判決選譯（第一輯）》，頁121-129。
湯德宗 (2000)，《權力分立新論》（增訂二版），台北：元照。
------（1998），《權力分立新論》，初版，台北：自刊。
彭懷恩（2008），《台灣政治變遷史》，台北：風雲論壇。
------（1998），《政治學（新版）》，台北：風雲論壇。
彭懷恩主編，秦俊鷹、潘邦順編譯（2000），《德國政治體系》，台北：風雲論壇。
曾建元（2002），〈動員戡亂時期臺灣憲法變遷的歷史回顧〉，《淡江人文社會學刊》，10期，頁113-148。
游盈隆（1996），《民意與台灣政治變遷：1990年代台灣民意與選舉政治的解析》，台北：月旦。
游清鑫（1997），〈共識與爭議：一些民主化研究問題的探討〉，《問題與研究》，36卷，頁59-73。
張金鑑 (1995)，《歐洲各國政府》，台北：三民。
張千帆（2008），〈從憲法到憲政－司法審查制度比較研究 〉，《人大與議會網》，http://big5.china.com.cn/gate/big5/law.china.cn/thesis/txt/2008-04/21/content_2182240.htm
張君勱（1971），《中華民國民主憲法十講》，台北：台灣商務。
張明貴（2003），《政治學的第一堂課》，台北：書泉。
張明貴譯，Robert A. Dahl著（1989），《多元政治：參與和反對》，台北：唐山。
張旭成（1996），〈二二八事件的政治背景及其影響〉，收錄於陳芳明編，《二二八事件學術論文集》，台北：前衛，頁111-130。
張慧英（2000），《李登輝：1988-2000執政十二年》，台北：天下遠見。
黃昭元（2008），〈兩岸關係法律定位的演變(1987-2007)：台灣觀點〉，《近二十年兩岸關係的發展與變遷》台北：海基會。
------ (2005)，〈真調會條例釋憲案鑑定意見－急速處分部分〉，《月旦法學》，117期，頁24-36。
------ (2005)，〈無指紋則無身分證？：換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析〉，《民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，頁461- 507。
------（2004），〈憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析〉，《台大法學論叢》，33卷3期，頁46-147。
------（2003），〈司法違憲審查的制度選擇與司法院定位〉，《台大法學論叢》，32卷5期，頁55-118。
------（2000），〈兩國論的憲法分析－憲法解釋的挑戰與突破〉，收錄於黃昭元主編《兩國論與台灣國家定位》，台北：學林，頁3-40。
------（1999），〈法學教室：立法委員改選後行政院應否總辭？〉，《月旦法學》，47期，頁6-7。
------（1997），〈釐清修憲後中央政府體制的解釋爭議〉，《律師雜誌》，215期，頁2-5。
黃秀端（1995），〈1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉，《選舉研究》，2卷1期，頁51-76。
黃延齡（1996），《從獨立宣言與聯邦憲法探究美國政治發展的特質》，台台北：歷史智庫。
黃昆輝等編（1997），《國家發展會議實錄》，台北：國發會秘書處。
黃坤錦（1970），《人權概論》，台北：嵩山出版社。
黃富三（2001），《戒嚴時期台灣政治事件檔案與口述歷史》，南投市：台灣省文獻委員會。
黃德福（1991），〈民進黨與台灣地區的政治民主化〉，《中國的民主前途：台灣地區政治民主化的回顧與展望》，台北：財團法人民主文教基金會，頁181-190。
楊益誠（2008），《古雅典民主與羅馬共和憲政體制之發展暨其組織運作功能》，台北：冠唐。
葉啟芳、瞿菊農譯，John Locke著（1986），《政府論次講》，台北：唐山。
葉俊榮等合著（2003），《永續台灣向前指》，台北：詹氏。
葉俊榮（2003），《民主轉型與憲法變遷》，台北：元照。
------（2000），《珍惜憲法時刻》，台北：元照。
雷飛龍譯，Giovanni Sartori著（2000），《政黨與政黨制度》，台北：韋伯。
劉瑞慶 (1996)，《中華民國憲法要義》(民國83年修憲後修訂版），台北：自刊。
------（1993），《比較憲法》，台北：三民。
劉世煒、傅家雄編著（2001），《國父思想精義》，台北：東華。
趙建民（1993），〈認同危機與兩岸交流〉，收錄於《兩岸交流與中國前途之展望學術研討會論文集》，台北：政治大學中山所。
鄭純宜譯，璐蒂‧泰鐸著（2001），《變遷中的正義》，台北：商周。
蔡英文（1998），〈價值多元主義、相對主義與政治認同：柏林‧雷茲與葛雷觀點之分析〉，收錄於蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，台北：中研院社科所。
蔡佳泓（2007），〈民主深化或政黨競爭？ 初探台灣2004年公民投票參與〉，《台灣政治學會》，11卷6期，頁109-145。
蔡宗珍（2004），《憲法與國家（一）》，台北：元照。
------（2000），〈參政權〉，收錄於許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著，《現代憲法論》，台北：元照，頁221-234。
薛化元、李筱峰、戴寶村、潘繼道編撰（2004），《台灣的歷史》，台北：玉山社。
謝德風譯，Thucydides著（2000），《伯羅奔尼撒戰爭史》（初版），台北：台灣商務。
謝祥揚 (2007)，〈論「資訊隱私權」〉，《東吳法研論集》，3期，頁123-156。
謝瑞智（1991），《中華民國憲法精義》，台北：謝瑞智發行、文笙總經銷。
謝瀛州（1976），《中華民國憲法論》，台北：司法院秘書處。
顏厥安（1998），《法與實踐理性》，台北：允晨。
顏一、秦典華譯，亞里士多德(Aristotle)著（2001），《政治學雅典政制》，台北：知書房。
薩孟武譯（2000），Franz Oppenheimer著，《論國家》（五刷），台北：東大。
薩孟武、劉慶瑞合著（1978），《各國憲法及其政府》（修訂增補版五刷），台北：自刊。
薩孟武（1992），《政治學》（增訂五版），台北：三民。
蘇俊雄（2005），《憲法意見》，台北：元照。
------（1991），《法治政治》，台北：正中。
------（1993），《憲法論集》，台北：環宇出版。
蘇永欽（1994），《合憲性控制的理論與實際》，台北：月旦。
------（1988），《憲法與社會》，台北：三民。
藍正朋，〈拜耳撤資案的反省與再反省〉，中央日報，2001年 11月19日，11版。
趙春山，〈建立國統綱領共識避免國家認同危機〉，《台灣新聞報》，1992年 11月18日。
聯合報，〈李登輝宣布連戰續兼閣揆〉，1996年6月6日，第一版。
------，〈總統可否慰留閣揆，62位立委連署聲請解釋〉，1996年5月31日，第一版。
------，〈政黨政治應有國家認同的基礎〉，社論，1991年8月30日，第二版。
聯合晚報，〈堅定國家認同〉，社論，1992年10月10日，第二版。
------，〈慶祝國慶要確立國家認同〉，社論，1991年10月10日，第二版。

二、英文文獻
Abraham, Henry J., 1994, The Judiciary--- The Supreme Court in the Governmental Process, Dubuque, I.A.: Wm.C. Brown Communications Inc.
Acemoglu, Daron and James A. Robinson, 2005, Economic Origins of Dictatorship and Democracy, Cambridge: Cambridge University Press.
Almond, Gabriel and Sidney Verba, 1963, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Andenas, Mads and Stefan Zlepting, 2007, Proportionality and Balancing in WTO Law: a Comparative Perspective, Cambridge Review of International Affairs, Vol.20, No.1, pp.71-82.
Anderson , Benedict, 1983, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London : Verso.
Aristotle,1995 , The Politics（translated by Sir Ernest Barker; revised with an introduction and notes by R.F. Stalley）, Oxford: Oxford University Press.
Bagehot , Walter, 2001, The English Constitution（edited by Paul Smith, Cambridge: [England] New York : Cambridge University Press.
Balkin, Jack M., 2009, Framework Originalism and the Living Constitution, Northwestern University Law Review, Vol.103, No.2, pp.549-614.
Barak, Aharon, 2002, The Supreme Court 2000 Term, Forward:A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in Democracy, Harvard Law Review, No.116, pp.16-162.
Becker, Carl L., 1964, Modern Democracy, New Haven: Yale University Press.
Allan Randolph Brewer-Carias, 1989, Judicial Review in Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press.
Bickel, Alexander M., 1962, The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, 2nd edn., New Haven: Yale University Press.
Bottomore , T. B., 1965, Classes in modern society, London, Allen & Unwin.
Bratton, Michael and van de Walle, 1997, Democratic Experiments in Africa: Regime Transitions in Comparative Perspective, New York: Cambridge University Press.
Cappelletti , Mauro and William Cohen, 1979, Comparative Constitutional Law : Cases and Materials, Indianapolis : Bobbs-Merrill.
Choper, Jesse H., 1980, Judicial Review and the National Political Process, Chicago: The University of Chicago.
Chrimes, S. B.,1967, English constitutional history, London: Oxford University Press.
Clarke, Paul Barry and Joe Foweraker（eds.）, 2001, Foweraker在Encyclopedia of Democratic Thought, London and New York: Routledge.
Croley , Steven P., 1995, The Majoritarian Difficulty: Elective Judiciaries and the Rule of Law, Chicago Law Review , No.62, pp.690-705.
Dahl, Robert Alan,1998, ON Democracy, New Haven : Yale University Press.
----------, 1989, Democracy and its critics, New Haven : Yale University Press.
----------,1957, Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National
Policy-Maker, 6 J. PUB. L. 279 (1957), reprinted in 50 EMORY L. J.(2001), PP.563-582 .
Dershowitz , Alan, 2004, Rights From Wrongs: : a secular theory of the origins of rights, New York : Basic Books.
Diamond, Larry, 1999, Developing democracy : toward consolidation, Baltimore : Johns Hopkins University Press.
Dicey, Albert Venn, 1889, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, London and New York, Macmillan and co., limited.
Dworkin, Ronald, 1996, Freedom's law : the moral reading of the American Constitution, New York : Oxford University Press.
----------,1994, Life’s Dominion:An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. New York: Vintage Books.
----------,1977, Equality and preferential treatment, Princeton, N.J. : Princeton University Press.
Duverger , Maurice, 1958, The French Political System, Chicago: University of Chicago Press.
----------, 1955, Political parties : their organization and activity in the modern state, London : Methuen ; New York : Wiley.
Dunleavy , Patrick and Brendan O'Leary, 1987, Theories of The State: the Politics Of Liberal Democracy, Basingstoke : Macmillan Education.
Easton, David, 1990, The analysis of political structure, New York : Routledge.
Ely, John Hart, 1980, Democracy and distrust : A Theory of Judicial Review, Cambridge : Harvard University Press.
Finer, Samuel E., 1987, Authoritarianism, in Vernon Bogdanor（ed.）, The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions, Oxford, England: Basil Blackwell.
Friedman, Barry, 2002, The Birth of an Academic Obsession: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five, The Yale Law Review, No.112, pp.153-259.
----------, 1998, The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy, No.73, New York University Law Review, pp.333-433.
Fukuyama, Francis, 2002, The End of History and the Last Man, New York: Perennial.
Grafton, John, 2000, The Declaration of Independence and other great documents of American history, 1775-1864, Mineola, N.Y. : Dover Publications.
Hamilton , Alexander, James Madison, and John Jay, 2003, The Federalist, New York : New American Library.
Held , David, 1996, Models of Democracy, Stanford University Press.
Henkin , Louis, 1994, A New Birth of Constitutionalism: Genetic Influences and Genetic Defects, in Michel Rosenfeld（ed.）, Constitutionalism, Identity, and Legitimacy-Theoretical Perspectives, Durham, N.C.: Duke University Press.
Heywood, Andrew, 2002, Politics, New York : Palgrave
Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma Press.
Hirsch, H. N.,1992, A Theory of Liberty-The Constitution and Minorities, New York: Routledge.
Huntington , Samuel P., 1996, Political order in changing societies, New Haven, Yale University Press.
---------- , 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman : University of Oklahoma Press.
Jackson , Robert M. and Michael J. Stein, 1971, Issues in comparative politics; a text with readings, New York, St. Martin's Press.
Jordan, Terry L., 2005, The U.S. Constitution and Fascinating Facts About It, Oak Hill Publishing Company.
Karl , Terry Lynn, 1990, Dilemmas of Democratization in Latin America, Vol.23, No.1, Comparative Politics, pp.1-21.
Karatnycky , Adrian, 1997 , Freedom on the March ,Freedom Review, Vol.28, No.1, pp.2-29.
Kommers, Donald P., 1997, The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, Durham, N.C. : Duke University Press.
Law, David S., 2009, A Theory of Judicial Power and Judicial Review, The Georgetown Law Journal, Vol97, pp.723-780.
LeLoup, Lance T. and Steven A. Shull, 1993, Congress and the President: The Policy Connection, California: Wadsworth Inc..
Lijphart , Arend, 1999, Patterns of democracy : government forms and performance in thirty-six countries, New Haven : Yale University Press.
-------- , 1992, Parliamentary versus Presidential Government, Oxford: Oxford University Press.
-------- , 1984, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries, New Haven: Yale University Press.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan , 1996, Problem of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post- Communist Europe, Baltimore: John Hopkins University Press.
--------, 1978, The Breakdown of Democratic Regimes, Europe, Baltimore ; London : Johns Hopkins University Press.
Locke, John, Two Treatises of Government（edited with an introduction by Thomas I. Cook, 1969）, New York : Hafner Publishing.
Mainwaring , Scott and Christopher Welna, 2003, Democratic accountability in Latin America, Oxford ; New York : Oxford University Press.
Manent , Pierre, 2003, Modern Democracy as a System of Separations, Journal of Democracy, Vol.14, No.1, pp.114-125.
O’Donnell , Guillermo and P.C. Schmitter , 1986, Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore: John Hopkins University Press.
O’Donnell , Guillermo, 1996, Illusions about Consolidation, Journal of Democracy, Vol.7, No.2, pp.34-51.
--------, 1992,Transitions, Continuities, and Paradoxes, in Scott Mainwaring, Guillermo O'Donnell, and J. Samuel Valenzuela, Issues in democratic consolidation : the new South American democracies in comparative perspective , Notre Dame, Ind. : Published for the Helen Kellogg Institute for International Studies by University of Notre Dame Press.
--------,1978, Reflections on the Patterns of Change in the Bureaucratic-Authoritarian State,Latin American Research Review, Vol.13, No.1, pp.3-38
Parry, Geraint, 1972, Participation in Politics, Manchester: Manchester University Press.
Pateman, Carole, 1970, Participation and Democratic Theory, Cambridge University Press.
Pember, Don R.. 1972. Privacy and The Press, Seattle. University of Washington Press.
Przeworski, Adam, 1986, Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in Guillermo O’Donnell, Philippe C. Schmitter and Laurence Whitehead（eds.）, Transitions from Authoritarian Rule: comparative perspectives, Baltimore : Johns Hopkins University Press, pp.47-63.
--------, 1992, The Games of Transition, in Scott Mainwaring, Guillermo O'Donnell, and J. Samuel Valenzuela, Issues in democratic consolidation : the new South American democracies in comparative perspective, Notre Dame,Ind.:Published for the Helen Kellogg Institute for International Studies by University of Notre Dame Press, pp.105-152.
Putnum, R.D., 1976, The Comparative Study of Political Elites, N.J.: Prentice Hall.
Ranney, Austin, 1977, Governing: a brief introduction to political science, Taipei: Ma Ling Publish Ser..
Rosenfeld , Michel, 2001, The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy, No.47, Southern California Law Review, pp.1307-1351.
Rustow, Dankwart A., 1999, Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model, in Transitions to Democracy, Columbia University Press.
--------, 1970, Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model, Comparative Politics, Vol.2, No.3, pp.337-363.
Sartori, Giovanni, 1995, How Far Can Free Government Travel?, Journal of Democracy, vol.6（No.3）, pp.101-111.
--------, 1994, Comparative Constitutional Engineering: an Inquiry into Structures Incentives and Outcomes, New York: New York University Press.
--------, 1994, Neither Presidentialism nor Parliamentarism, in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela（eds.）, The Failure of Presidential Democracy, Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Sealey, Raphael, 1976, A History of the Greek city State Ca. 700-338 B. C., Berkeley: University of California Press.
Schumpeter , J.A., 1976 , Capitalism, Socialism and Democracy, London: George Allen＆Unwin.
Segal, Jeffrey A. and Harold J. Spaeth, 1993, The Supreme Court and the Attitudinal Model, Cambridge: Cambridge University Press.
Sen, Amartya, 2001, Democracy as a Universal Values , in Larry Diamond and Marc F. Plattner, The Global Divergence of Democracies, The Johns HopkinsUniversity Press.
Shapiro, Martin, 1981, Courts: A Comparative and Political Analysis, Chocago: University of Chicago Press.
Share, Donald, 1987, Transition to Democracy and Transition through Transaction, Comparative Political Studies, Vol.19, No.4, pp.525-548.
Share, Donald Share and Scott Mainwaring, 1986, Transitions through Transaction: Democratization in Rrazil and Spain, in Wayne A. Selcher（ed.）, Political Liberalization in Brazil: Dynamics Dilemmas, and Future Prospects , Boulder : Westview Press.
Shedler, Andreas, 2001, Taking Uncertainty Seriously: Blurred Boundaries of Democratic Transition and Consolidation , Democratization, Vol.8, No.4, pp.1-22.
Smith , Anthony D., 1991, National Identity, Las Vegas: University of Nevada.
Sørensen, Georg, 1999, Democracy and Democratization: Processes and Prospects In a Changing World, San Francisco : Westview Press Inc..
Tocqueville, Alexis De, 1969, Democracy in America, New York: Harper Perennial.
Utter, Robert F. and David C. Lundsgaard, 1993, Judicial Review in the New Nations of Central and Eastern Europe: Some Thoughts from a Comparative Perspective, No.54, Ohio State Law Journal, pp.570-590.
Verba , Sidney and Norman H. Nie（1987）, Participation in America : political democracy and social equality, Chicago : University of Chicago Press.
Wanlass, Lawrence C., 1953, History of political thought（by Raymond Garfield Gettell, 2d ed., byW.C. Wanlass）, New York : Appleton-Century-Crofts.
Warren, Samuel D. and Brandies , Louis D.. 1890. The Right to Privacy, Harvard Law Review, Vol. 4, Issue 5, pp.193 - 220.
Wilson, Frank Lee, 1990, European Politics Today : The Democratic Experience, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Whittington , Keith E.,2007, Political Foundations of Judicial Supremacy, Princeton University Press.

三、參考網站
BBC中文網新聞網址：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/default.stm
Lord Acton網站：http://www.org/about/lordacton/
大紀元新聞網址：http://tw.epochtimes.com/bt/5/4/6/n879750.htm
中央選舉委員會網址：http://www.cec.gov.tw/
司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/index.asp
自由時報電子報網址：http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/index.php
政治大學選舉研究中心網址：http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp
俄羅斯新聞網址：http://rian.ru/
路透社中文網址：http://www.cnanews.gov.tw/Reutersnews/client.sample
蒙特維地國家權利與義務公約：
http://www.taiwandocuments.org/montevideo01.htm
聯合新聞網址：http://udn.com/NEWS/main.html
聯合國網站：http://www.un.org