本研究採用訪談與文件分析的方式來蒐集研究資料。本研究訪談對象，包括教育行政人員、學校行政人員、國中專任教師、國三學生家長、家長團體和國三學生，總計28人，訪談資料採用質性分析軟體NVivo Pro 11來進行編碼。本研究的主要結論如下：

一、教育政策治理術之論述合理性係基於立意良善的旨趣，但忽略了民情因素。此外，在權力運作上受到某種程度的抗拒，導致政策需要不斷的修正。
二、教育政策治理術結合他者治理與自我治理之治理技術，治理情境存在著複雜的因素，且治理關係存在著多重動態的力量。
三、利害關係人能對政策提出合理的質疑。教育主管機關的政策回應力，因不同的團體而有不同的強度。
四、教育政策治理術之政策卓越治理，雖然教育部積極在推動，但因政策的目標與手段錯置及現實條件的限制，導致理想目標尚未達成。
五、教育政策治理術對學校教學與學習監控的影響，包括實施補救教學、素養教學、差異化教學、強調教育會考的作用與教育會考的轉型。
六、教育政策治理術對學校行政的影響，包括強化生涯輔導與參訪活動、做好適性分流、引導多元發展、活化學習及社會適應力的增強。但也導致就讀私校與補習班風潮的負面效應。
七、教育政策治理術對學生學習的影響，包括重新反思階級再製和弱勢學生的不利地位及探求學生自我要求的壓力與自主學習的意志等。
八、教育政策治理術對落實未來政策的改進方法，包括促進領導者對他人信任的機制、提供學習的技藝及建構以民情為本的教育政策等。
九、教育政策治理術對落實未來政策的改進策略，包括風險思維與預防問題產生的策略、多維度分析與政策整合的策略及跨域治理的策略等。

The purpose of this study is to discuss the governmentality of education policy–taking the entrance system in 12-year basic education as an example. Data included qualitative data from semi-structured interviews and data analysis. The subjects of this study consisted of education-related administration staff, school administrators, full-time teachers, parents of ninth grade junior high school students, parent associations and ninth graders of junior high school, 28 participants in total. The researcher employed NVivio Pro 11 to decode and classify the interview data. The conclusions of this study are summarized as follow:

1.The rationality of governmentality of education policy mean to be positive, but it disregard the people sentiment. In addition, the operation of power met some degrees of oppositions which led the policy to be amended constantly.
2.The technique of governmentality of education policy involved both The governance of others and self-governance characteristics. Owing to the complication of governance situation, multiple dynamic power should be embedded in the governmental relationship.　
3.All stakeholders can raise reasonable question to the education policy. The response of the policy from MOE might vary from group to group.
4.The excellence effect of governmentality of education policy, although the MOE is actively take the initiative, but due to the misalignment of policy objectives and means and the limitations of realistic conditions, the ideal goal has not yet been accomplished.
5.The effect of governmentality of education policy on school instruction and learning surveillance dimension: the policy needs to focus on remedial instruction, literacy teaching, differentiated instruction, highlighting the function of Comprehensive Assessment Program for Junior High School students and its transformation.
6.The effect of governmentality of education policy on school administration dimension: the policy needs to focus on career guidance and visiting activities, make adaptive shunt, diversification development, activate learning and the enhancement of social adaption. Nevertheless, it also led to the negative effects of the private school and cram school.
7.The effect of governmentality of education policy on student learning dimension: the policy needs to focus on policy makers should reflect the class reproduction, the unfavorable situations of disadvantaged students, the pressure of self-demanding and the willpower of independent learning exist.
8.The improvement tactic of future governmentality of education policy: boost the mechanism of leader’ trust to others, offer the learning techniques and follow public opinions to construct policies.
9.The improvement strategies of future governmentality of education policy: provide strategies to prevent emerging questions and possessing risk thinking, provide strategies to integrate policy and implementing multi-dimensional analysis and provide strategies to govern across-boundaries.

中文部分
尤美婷（2015）。十二年國教免試入學屏東區超額比序項目多元學習表現之分析與建議—以公平性及適當性觀點（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
王玉秋、孫益（譯）（2003）。政治與教育政策制定 : 政策社會學探索（原作者：S. J. Ball）。上海：華東師範大學。（原著出版年：1990）
王立昇、黃光國、吳武典、孫志麟（2012）。教育政策制定程序建議書。臺北市：國立臺灣大學公共政策與法律研究中心。
王嘉陵（2011）。如何成為一個好老師—Foucault治理術之反思。教育資料與研究，102，45-60。
任育騰（2015）。十二年國民基本教育政策問題形成批判論述分析（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
百度百科（無日期）。主體性。取自 https://baike.baidu.com/item/4257047
行政院研究發展考核委員會（2011）。99年度公共治理指標調查研究報告。台北市：作者。
何宗懿（2014）。就近入學與學習經濟學視域融合之研究—試論十二年國教之新國教觀（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。
吳清基（1990）。賽蒙行政決定理論與教育行政。臺北市：五南。
吳朝聖（2010）。傅柯對治理性的研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
吳錦惠（2016）。推動高中職優質化政策面臨的困難：以教師觀點為討論焦點。臺灣教育評論月刊，5（2），76-79。
呂二寶（2012）。家長與學生對十二年國教免試升學超額比序辦法中校內競賽之公平疑慮及學校的因應辦法（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
呂育誠（2012）。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4 (1)，85-106。
呂美慧（2008）。M. Foucault 與 D. E. Smith 論述分析之比較及其對教育研究之啟示。臺北市立教育大學學報，39（2），71-104。
宋宜真（2012）。從十二年國民教育論述探討社會權力關係—以《聯合報》和《自由時報》為例（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。
宋維哲（2015）。十二年國民基本教育實施前後學生學校選擇因素之比較－以高雄市公立高職學生為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李酉潭（2011）。自由人權與民主和平：台灣民主化的核心價值。台北市：五南。
李長宴（2015）。書評「公共管理與策略上之跨域治理：國際經驗」。文官制度，7（4），121-133。
李彥儀（2014）。掩耳盜鈴—論十二年國教中的「免試入學」制度之矛盾。鵝湖月刊，39（2），95-96。
李猛（2005）。傅柯與權力分析的新嘗試。載於黃瑞棋（主編），再見傅柯：傅柯晚期思想新論（頁117-164）。台北市：松慧。
李靖雰（2015）。臺南市國中教師知覺十二年國民基本教育入學方式之研究（未出版之碩士論文）。南臺科技大學，臺南市。
林永豐（2012）。論十二年國教與後期中等教育的結構性問題。載於黃政傑（主編），十二年國教：改革、問題與期許（頁73-83）。臺北市：五南。
林秀姿（2015，8月）。專訪／吳思華：政治是零和遊戲教育不能這樣。聯合新聞網。取自www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069744.
林芬妃（2013）。十二年國民基本教育入學方式之研究—以竹苗區為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
林秋蘭（2013）。十二年國民基本教育高中職免試入學方式之探討（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
林喜信（2015）。十二年國民基本教育入學模式回到考試為主之探討—以嘉義區為例（未出版之碩士論文）。南華大學碩士論文，嘉義縣。
林新發、鄧珮秀（2013）。十二年國民基本教育關鍵議題與解決策略。教育資料與研究，109，25-51。
侯雅雯（2010）。「學生評鑑教師教學」可能成爲一種規訓機制嗎？國立臺南大學教育研究學報，44（1），133-151。
姜添輝（2000a）。結構功能主義的缺失與權力的特性。初等教育學刊，8，81-106。
姜添輝（2012）。全球化對國家角色的影響：1997～2007年英國新工黨政府教改路線的剖析。教育社會學研究，12（1），1-14。
柯朝欽（2002）。傅柯論「戰爭狀態」的權力分析。「重訪東亞：全球‧區域‧國家‧公民」發表之論文。文化研究學會2002年會。
原丁（2013）。服務型政府回應力研究。北京：中央編譯出版社。
徐良鳳（2006）。《瑪樊女公爵》、《咆哮女郎》、和《光榮的宮女》中的自我關注（未出版之博士論文）。國立中山大學，高雄市。
徐慧雅（2014）。以系統思考探討十二年國教免試入學對台灣教育之影響（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
涂端午（2009）。教育政策文本分析及其應用。復旦教育論壇，7（5），22-24。
袁振國（2010）。教育政策學。台北市：高等教育。
高宣揚（2004）。傅柯的生存美學：西方思想的起源與終點。台北：五南。
張宏育（2014）。十二年國民基本教育課程總綱形塑的治理性分析（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張志明（1999）。教育行政組織。載於王如哲（主編），教育行政（頁27-58）。高雄市：復文。
張芮瑜（2017）。國中學生十二年國教適性入學方式的認知對升學壓力之影響─以內外控人格特質為調節變項（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張美川（2016）。福柯的治理理論及其啟示。社会理论学报，19（1），199-229。
張祝芬（2012)。十二年國教配套之國中小補救教學實施方案評析。載於黃政傑（主編），十二年國教：改革、問題與期許（頁208-215)。台北市：五南。
張鈿富（1998）。新世紀的國民教育發展策略。「國民教育政策與行政研討會」發表之論文。台灣省國民學校教師研習會，台北縣。
張鈿富、吳舒靜（2008）。十二年國民基本教育學區劃分探討：政策歷史、考古、系譜之分析。教育研究與發展期刊，4（3），53-78。
張德銳（2012)。從適性觀點評析十二年國民基本教育課程與教學之實踐。載於黃政傑（主編），十二年國教：改革、問題與期許（頁151-158）。臺北市：五南。
戚育瑄（2006）。治理術與自我遊動化：論文化生產者的返常。取自http://eipcp.net/transversal/1106/lorey/zh/print
教育部（2012）。十二年國民基本教育說帖。臺北市：作者。
教育部（2017a）。十二年國民基本教育實施計畫。臺北市：作者。
教育部（2017b）。高中優質化輔助方案。臺北市：作者。
教育部（2017c）。高級中等學校適性學習社區教育資源均質化實施方案。臺北市：作者。
教育部（2018a）。教育部部史。臺北市：作者。
教育部（2018b）。107年國中畢業生適性入學宣導手冊。臺北市：作者。
郭盈伶（2012）。十二年國民基本教育免試入學方案政策之認知與滿意度研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
陳方隅（2015）。「民粹」是一種網羅？當它是名詞和形容詞時各代表什麼意思？取自https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/1176010.
陳佩琪（2008）。Foucault規訓權力觀在潛在課程與教育議題上的闡釋（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
陳怡穎（2014）。教育政策媒體化之研究—以十二年國民基本教育政策為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳俊生（2010）。教育改革論述中的教師主體建構及其身分認同之探究—後結構主義取向（未出版的博士論文）。國立台北教育大學，臺北市。
陳建銘（2014）。從傅柯（M. Foucault）規訓觀點探討國民中小學校園霸凌問題之研究（未出版的博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳恆鈞（2012）。治理互賴理論與實務。台北市：五南。
陳恆鈞、林原甲（2005）。政策論述思考架構之探討。T & D 飛訊，38，1-19。
陳盈宏（2013）。由政治遊戲隱喻思考進行教育政策對話之原則。國家教育研究院電子報，72。
陳盈宏（2015）。我國教育政策網絡治理之研究—以國民小學補救教學政策為例（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳羿汎（2010）。推行十二年國民教育公立高中定位及入學方式之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
陳清溪（2013）。十二年國民基本教育政策之探討。教育資料與研究，109，53-77。
陳盛賢（2008）。十二年國民教育之政策論述（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳愷辰（2016）。高雄市十二年國民基本教育入學制度公平性與適切性之探討（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳鎰斌（2013）。十二年國民基本教育對高職發展影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北科技大學，台北市。
陸小成（2017）。政策執行衝突的制度分析。新北市：崧博。
曾兆興（2011）。國民小學校長對績效管理的覺知。學校行政雙月刊，73，157-182。
曾兆興（2012）。Foucault的科學性理論對於教育政策分析之影響。學校行政雙月刊，79，073-094。
曾兆興（2013）。綠色大學永續性教育的發展策略。「社會環境教育與生態文明發展國際學術研討會2008 」發表之論文，國立臺灣師範大學社會教育學系、環境教育研究所。
曾奎輔（2011）。十二年國民基本教育政策之研究－歷史制度論的觀點（1983-2011）（未出版之碩士論文）。東海大學，台東市。
曾淑芳（2017）。十二年國民基本教育103學年免試入學方案之回應性評估—以臺北市公立中學為例（未出版之碩士論文）。國立台北大學，新北市。
游靜瑜（2017）。十二年國教免試入學超額比序方案公共議題之研究─以BA區及高雄區為例（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，台北市。
黃乃熒（1998）。教育政策對話權力運用的研究。中學教育學報，5，165-191。
黃乃熒（2001）。從學校組織權力弔詭管理觀點建構學校組織變革模式。師大學報：教育類，45 (2)，145-164。
黃建松（2017）。國中體育教師教學自主權之探究-從傅柯治理性觀點論述（未出版的博士論文）。國立台南大學，台南市。
黃政傑（2007）。再談十二年國教。師友月刊，478，1-4。
黃嘉莉（2008）。英國教師素質管理政治理性的轉變：治理性的分析。中正教育研究，7 (2)，129-161。
楊怡婷（2013）。服務學習納入十二年國教超額比序之爭議與省思。台灣教育評論月刊，2013，2（1），88-90。
楊思偉（2006）。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊，52（2），1-31。
楊朝祥（2013）。釐清十二年國教政策爭議。教育資料與研究，109，1-24。
葉于瑄（2017）。我國十二年國民基本教育議題網絡之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，台北市。
葉興華（2012）。十二國教實施後國中及後中的課程調整方向。載於黃政傑（主編），十二年國教：改革、問題與期許（頁160-167)。台北市：五南。
詹盛如（2014）。十二年國民基本教育：追求「公平」或「卓越」之評析。教育資料與研究，115，27-46。.
裴雷、孫建軍、周兆韜（2017）。政策文本計算：一種新的政策文本解讀方式。中國社會科學網。取自http://www.cssn.cn/glx_tsqbx/201709/t20170913_3638593_4.shtml
劉秀曦（2018）。弱勢學生無法靠教育促進社會階層流動？美國現況、問題與改進策略。國家教育研究院電子報，167。
劉紀蕙（無日期）。政治與治理技術。取自http://www.srcs.nctu.edu.tw/joyceliu/PEA/asiaweb/p_home.html
劉國兆（2013）。台灣「邁向頂尖大學」政策之論述分析：後結構主義觀點。臺灣教育社會學研究，14（2），33-71。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
蔡明學、林信志（2012）。2011-2012 臺灣地區民眾對十二年國民基本教育議題看法之調查研究。新北市：國家教育研究院。
鄭世益（2012）。公立國中因應十二年國民基本教育免試入學與特色招生之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，台東縣。
鄭瑞瑜（2013）。十二年國民基本教育政策入學方式制定過程之研究：跨域治理觀點（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
魯筠珍（2013）。臺灣地區十二年國教體適能列入超額比序之現況研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
冀劍制（無日期）。「主體性」不是主觀性。取自http://hfu.edu.tw/~cchi/papers/subjectivity.doc
謝文全（2006）。教育行政學。台北市：高等教育。
鍾明璇（2014）。十二年國民教育免試入學方案評估之研究－以花蓮縣為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
韓蕙蓮（2016）。十二年國民基本教育政策制定與入學方式公平性之研究（未出版之碩士論文）。元智大學，桃園市。
簡菲莉、謝勝隆、楊世瑞（2011）。高中職免試入學對國高中教育的影響。取自 ttp://web.fg.tp.edu.tw/~tispa/blog/epaper/01/word/d1-2-1.pdf。
饒嫚琳（2015）。桃園縣國民中學教師對十二年國民基本教育免試入學方案態度及其因應策略之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。

英文部分
Ball, S. J. (1990). Politics and policy making in education. London, England: Routledge.
Besley, A. C. (2006). Governmentality, neoliberalism, and the professionalization of school counselling. In S. Weber and S. Maurer (eds.), Gouvernementalität und erziehungswissenschaft: Wissen macht – transformation (pp. 181-196). Wiesbaden, Germany: VS, Verl. fur Sozialwiss.
Besley, A. C. and Peters, M. A. (2007). Subjectivity & truth: Foucault, education, and the culture of self. New York, NY: Peter Lang.
Bonnafous-Boucher, M. (2009). The concept of subjectivation: A central issue in governmentality and government of the self. In S. Binkley and J. Capetillo (eds.), A Foucault for the 21st century: Governmentality, biopolitics and discipline in the new millennium (pp. 72-89). Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars.
Bowles, S. and Gintis, H. (1976). Schooling in capitalist America. London, England: Routledge & Kegan Paul.
Bröckling, U., Krasmann, S. and Lemke, T. (2011). From Foucault’s lectures at the collège de France to studies of governmentality: An introduction. In U. Bröckling, S. Krasmann and T. Lemke (eds.), Governmentality: Current issues and future challenges (pp. 1-33). New York, NY: Routledge.
Bryk, A. S. and Schneider, B. (2002). Trust in schools: A core resource for improvement. New York, NY: Russell Sage Foundation.
Bulley-Sokhi (2014). Governmentality: Notes on the thought of Michel Foucault. Retrieved from http://criticallegalthinking.com/2014/12/02/governmentality-notes-thought-michel-foucault/
Carabine, J. (2001). Unmarried motherhood 1830-1990: A genealogical analysis. In M. Wetherell, S. Taylor and Yates (eds.), Discourse as data (pp. 267-310). London, England: Sage.
Coelen, T. (2007). Pedagogy and self-concern in master-student relationships in antiquity. In M. A. Peters and T. (A. C.) Besley (eds.), Why Foucault: New directions in educational research (pp. 43-53). New York, NY: Peter Lang.
Collier, S. J. (2009). Topologies of power. Theory, Culture & Society, 26(6), 78-108.
Dean, M. (1999). Governmentality: Power and rule in modern society. London, England: Sage.
Dirks, K. and Ferrin, D. L. (2002). Trust in leadership: Meta-analytic finding and implications for organizational research. Journal of Applied Psychology, 87, 611-628.
Doherty, R. A. (2006). Towards a governmentality analysis of education policy. In S. Weber, and S. Maurer, (eds.), Gouvernementalität und erziehungswissenschaft: Wissen macht – transformation (pp. 51-62). Wiesbaden, Germany: VS, Verl. fur Sozialwiss.
Donald, J. (1981). ‘Green paper: Noise of crisis’. In R. Dale, G. Esland, R. Fergusson, and M. Macdonald (eds.), Schooling and national Interest Vol. 1. Sussex, England: The Falmer Press.
Dunn, W. N. (1993). Policy reforms as arguments. In F. Fischer and J. Forester (eds.), The Argumentative turn in policy analysis and planning (pp. 254-290). Durham, NC: Duke University Press.
Eraut, M. (2009). Transfer of knowledge between education and workplace settings. In H. Daniels, H. Lauder and J. Porter (eds.), Knowledge, values and educational policy: A critical perspective (pp. 65-84). London, England: Routledge.
Erikson, R. S. (2016). Policy responsiveness to public opinion. Retrieved from http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756223/obo-9780199756223-0103.xml
Esmark, A. and Triantafillou, P. (2009). A Macro level perspective on governancelof the self and others. In E. Sørensen and P. Triantafillou (eds.), The politics of self-governance (pp. 25-41). Farnham, England: Ashgate.
Fairclough, N. (2000). New labour, new language? London, ENGLAND: Routledge.
Fendler, L. (1998). What is it impossible to think? A genealogy of the educated subject. In T. S. Popkewitz and M. Brennan (eds.), Foucault’s challenge discourse, knowledge, and power in education (pp. 39-63). New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Fendler, L. (2003). Teacher reflection in a hall of mirrors: Historical influences and political reverberations. Educational Researcher, 31(3), 16-25.
Fimyar, O. (2008). Using governmentality as a conceptual tool in education policy research. Educate, special issue, 3-18.
Forsyth, P. B., Adams, C. M. and Hoy, W. K. (2011). Collective trust: Why school can’t improve without it. New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge: And the discourse on language (A. Sheridan, Trans.). New York, NY: Pantheon Books.
Foucault, M. (1976). History of sexuality Vol. 1: Introduction (R. Hurley, Trans.). New York, NY: Vintage Books.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish (A. Sheridan, Trans.). New York, NY: Vintage Books.
Foucault, M. (1984). History of sexuality Vol. 2: The use of pleasure (R. Hurley, Trans.). New York, NY: Vintage Books.
Foucault, M. (1988) Technologies of the self. In L. H. Martin, H. Gutman and P. H. Hutton (eds.), Technologies of the self: A seminar with Michel Foucault (pp. 16-49). Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (eds.), The Foucault effect: Studies in governmentality (pp. 87-104). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Foucault, M. (2000a). An Interview with Michel Foucault. In J. D. Faubion (ed.), Power ( R. Hurley and others. Trans.) (pp. 239-297). New York, NY: The New Press.
Foucault, M. (2000b). The subject and power. In J. D. Faubion (ed.), Power ( R. Hurley and others. Trans.) (pp. 326-348). New York, NY: New Press.
Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the collegede France, 1977-78, (G. Burchell, trans.). Hampshire, New York, NY: Palgrave Macmillan.
Fougère, M. and Solitander, N. (2007). The rise of creative governmentality and how it’s transgressing working hours, job security, politics and everyday strife. Retrieved from https://www.mngt.waikato.ac.nz/ejrot/.../2007/.../abstract_solitander.pdf
Frank, M. (1992). On Foucault’s concept of discourse. In T. J. Armstrong, (ed.), Michel Foucault, philosopher: Essays translated from the French and German. New York, NY: Routledge.
Gillies, D. (2008). Developing governmentality: conduct3 and education policy. Journal of Education Policy, 23(4), 415-427.
Goertz, M. E. (2006). Policy analysis: Studying policy implementation. In J. Green, G. Camilli, P. B. Elmore, A. SkEnglandauskaité and E. Grace (eds.), Handbook of complementary methods in education research (pp. 701-726). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbatum Associates, Publishers.
Haggis, T. (2008). Knowledge must be contextual: Some possible implications of complexity and dynamic systems theories for educational research. Educational Philosophy and Theory, 40(1), 158-176.
Hajer, M. (2006). Doing discourse analysis: Coalitions, practices, meaning. In M. van den Brink and T. Metze (eds.), Words matter in policy and planning: discourse theory and method in the social sciences (pp. 65-74). Utrecht, Netherlands: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap.
Hartley, D. (2007). Education policy and the ‘inter’‐regnum, Journal of Education Policy, 22(6), 695-708.
Heinelt, H. (2010). Governing modern societies: Towards participatory government. London, England: Sage.
Hewitt, S. (2009). Discourse analysis and public policy research. Centre for rural economy discussion paper series No. 24. Newcastle, England: Newcastle University.
Heylighen, F. (2009). Self-organization. Retrieved from http://pespmc1.vub.ac.be/Selforg.html
Hobolt, S. B. and Klemmemsen, R. (2005). Responsive Government? public opinion and government policy preferences in Britain and Denmark. Political Studies, 53, 379-402.
Hope, A. (2015). Governmentality and the selling of school surveillance devices. Sociological Review, 63(4), 840-857.
Hoskin, K. (1990). Foucault and education: Disciplines and knowledge. In S. J. Ball (eds.), Foucault under examination: The crypto-educationalist unmasked (pp. 29-53). London, England: Routledge.
Howley, A. & Hartnett, R. (1992). Pastoral power and the contemporary university: A foucauldian analysis. Educational Theory, 42(3), 271-283.
Jardine, G. M. (2005). Foucault and education. New York, NY: Peter Lang.
Jessop. B. (2002). Governance and metagovernance: On reflexivity, Requisite variety, and requisite irony. In H. Heinelt, P. Getimis, G. Kafkalas, R. Smith, and E. Swyngedouw (eds.), Participatory governance in multi-level context, concepts and experience (pp. 33-58). Opladen, Germany: Leske & Budrich.
Kascak, O. and Pupala, B. (2010). Neoliberal governmentality in social designing of education. Sociologicky Casopis, 46(5), 771-799.
Katzenbach, J. R. and Smith, D. K. (1993). The Wisdom of teams: Creating the high-performance organization. Boston, MA: Harvard Business School.
Khandwalla, P. N. (2003). Corporate creativity. New York, NY: McGraw-Hill.
Kim, J. and Taylor, K. (2008). Rethinking alternative education to break the cycle of educational inequality and inequity. The Journal of Educational Research, 101 (4), 207-219.
Larner, W. (2000). Neo-liberalism: Policy, ideology, governmentality. Retrieved from http://spe.library.utoronto.ca/index.php/spe/article/view/6724
Leeuwen, T. V. (2008). Discourse and practice: New tools for citical analysis. New York, NY: Oxford University Press.
Lemke, T. (2012). Foucault, governmentality, and critique. Bouder, CO: Paradigm Publishers.
Leung, T. T. F., Yip, N. M., Huang, R. and Wu, Y. (2012). Governmentality and the politicisation of social work in China. British Journal of Social Work, 42, 1039–1059
Luhmann, K. (2012). Theory of society (R. Barrett, trans.). Stanford, CA: Stanford University Press.
Malette, S. (2009). Foucault for the next century: Eco-governmentality. In S. Binkley and J. Capetillo (eds.), A Foucault for the 21st century: Governmentality, biopolitics and discipline in the new millennium (pp. 221-237). Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars.
Marshall, J. D. (1990). Foucault and education: Disciplines and knowledge. In S. J. Ball (eds.), Foucault and educational research (pp. 11-28). London, England: Routledge.
Mawhinney, H. B. (2001). Theoretical approaches to understanding interest groups. Educational Policy, 15(1), 187-214.
Miller, P. and Rose, N. (2008). Governing the present: Administering economic, social and personal life. Cambridge, England: Polity.
Montt, G. (2011). Cross-national differences in educational achievement inequality. Sociological of Education, 84(1), 49-68.
Nadesan, M. H. (2008). Governmentality, biopower, and everyday life. New York, NY: Routledge.
Nealon, J. T. (2009). Foucault’s Deleuze; or on the incorporeality of transformation in Foucault. In S. Binkley and J. Capetillo (eds.), A Foucault for the 21st century: Governmentality, biopolitics and discipline in the new millennium (pp. 139-152). Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars.
Olssen, M. (1999). Michel Foucault: Materialism and education. Westport, CT: Bergin & Garvey.
Olssen, M., Codd, J. and O’Neill, Anne-Marie (2004). Education policy: Globalization, citizenship and democracy. London, England: Sage.
Pérez-Mares, M. A. (2012). On the economic effects of policy responsiveness: The role of candidate selection for general elections. CGU Theses & Dissertations. Retrieved from http://scholarship.claremont.edu/cgu_etd/34.
Pongratz, L. (2007). Freedom and discipline: Transformations in pedagogic punishment. In M. A. Peters and T. Besley (eds.), Why Foucault?: New directions in educational research (pp. 29-41). New York, NY: Peter Lang.
Popkewitz, T. S. (2000). Educational knowledge: Changing relationships between the state, civil society, and the educational community. In T. S. Popkewitz (ed.), Globalization/Regionalization, knowledge, and the educational practices: Some notes on comparative strategies for educational research (pp. 3-30). New York, NY: Suny Press.
Prozorov, S. (2007). Foucault, freedom and sovereignty. Aldershot, England: Ashgate
Rayner, J. and Howlett, M (2009). Introduction: Understanding integrated policy strategies and their evolution, Policy and Society, 28(2), 99-109.
Robinson, V. M. (2009). Why do some policies not to work in schools? In H. Daniels, H. Lauder and J. Porter (eds.), Knowledge, values and educational policy: A critical perspective (pp.237-252). London, England: Routledge.
Rose, N. (1996). Governing "advanced" liberal democracies. In A. Barry, T. Osborne and N. Rose (eds.), Foucault and political reason: Liberalism, neo-liberalism and rationalities of government (pp. 37-64). London, England: UCL Press.
Saar, M. (2011). Relocating the modern state: Governmentality and the history of political ideas. In U. Bröckling, S. Krasmann and T. Lemke (eds.), Governmentality: Current issues and future challenges (pp. 34-55). New York, NY: Routledge.
Said, E. W. (2006). Orientalism now. In H. Lauder, P. Brown, J. Dillabough and A. H. Halsey (Eds.), Education, globalization and social change (pp. 138-142). Oxford, England: Oxford University Press.
Schaafsma, D. (1998). Performing the self: Constructing written and curricular fiction. In T. S. Popkewitz and M. Brennan (eds.), Foucault’s challenge: discourse, knowledge, and power in education. New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Schmidt, W. H. and Maier, A. (2009). Opportunity to learn. In G. Sykes, B. Schneider, D. N. Plank and T. G. Ford (eds.), Handbook of education policy research (pp. 541-559). New York, NY: Routledge.
Siedlok, F. and Hibbert, P. (2014) “The organization of interdisciplinary research: Modes, drivers and barriers”, International Journal of Management Reviews, 16(2), 194-210.
Simons, M. and Masschelein, J. (2008). The governmentalization of learning and the assemblage of a learning apparatus. Educational Theory, 58(4), 391-415.
Souto-Otero, M. and Beneito-Montagut, R. (2016). From governing through data to governmentality through data: Artefacts, strategies and the digital turn. European Educational Research Journal, 15(1), 14-33.
Spillane, J. P., Reiser, B. and Reimer, T. (2002). Policy implementation and cognition: Reframing and refocusing implementation research. Review of Educational Research.
Suspitsyna, T. (2010). Accountability in American education as a rhetoric and a technology of governmentality. Journal of Education Policy, 25(5), 567-586.
Taillieu, T. (2001). Collaborative strategies and multi-organizational partnerships. Leuven, België: Garant.
Thomas, G. (2004). Introduction: Evidence and practice. In G. Thomas and R. Pring (eds.), Evidence-based practice in education (pp. 1-18). Maidenhead, England: Open University Press.
Thumbumrung, T., Vasconcelos, A. C. and Cox, A. (2016). Knowledge management across Boundaries in an Interdisciplinary research project in Thailand. Proceedings of the European Conference on Knowledge Management (pp. 1090-1098).
Tikly, L. (2003). Governmentality and the study of education policy in South Africa. Journal of educational policy, 18(2), 161-174.
Tschannen-Moran, M. (2004). Trust matters: Leadership for successful school. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Tyler, D. and Degoey, P. (1996). Trust in organizational authorities. In R. M. Kramer and T. R. Tyler (eds.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research (pp. 331-350). Thousand Oaks, CA: Sage.
UNESCO (2011). Global education digest 2011: Comparing education statistics aross the world. Montreal, Quebec: UNESCO Institute for Statistics.
Vallentin, S. (2015). Governmentalities of CSR: Danish government policy as a reflection of political difference. Journal of Business Ethics, 127(1), 33-47.
Waldow, F. (2012). Standardisation and legitimacy: Two central concepts in research on educational borrowing and lending. In G. Steiner-Khamsi and ‎F. Waldow (eds.), World yearbook of education 2012: Policy borrowing and lending in education (pp. 411-427). London, England: Routledge.
Warmington, P (2009). Learning in and for multiagency working. In H. Daniels, H. Lauder and J. Porter (eds.), Knowledge, values and educational policy: A critical perspective (pp. 85-94). London, England: Routledge.
Weber, S. M. (2007). The “intrapreneur” and the “mother”: Strategies of “ fostering and “developing” the entrepreneur of the self organizational development and affirmative action. In M. A. Peters and T. (A. C.) Besley (eds.), Why Foucault: New directions in educational research (pp. 101-123). New York, NY: Peter Lang.
Wilson, G. K. (1990). The neocorporatist system. In G. K. Wilson and G. Peele (eds.), Interest groups (comparative politics)(pp.134-155). Oxford, England: Basil Blackwell.
Zolatova, K. (2010). Power, subjectification and resistance in Foucault. Retrieved from http://percaritatem.com/2010/02/25/part-i-power-subjectification-and-resistance-in-foucault/