本研究旨在探討概念構圖教學對高中生生物科學習成就及學習動機的影響，並了解高中生對概念構圖教學的意見。本研究採準實驗研究法，透過不等組前後測實驗設計，研究對象為臺北市某高中二年級兩個班的學生，分成實驗組38人，控制組40人，進行五週時間的概念構圖教學實驗。

實驗組學生實施概念構圖教學，控制組學生則施以講述式教學，實驗教學結束後，經由研究工具所收集的資料，從中分析與歸納研究結果。本研究所採用的研究工具有：生物科學習成就測驗、生物科學習動機量表、概念構圖教學意見表等。

所蒐集之資料以次數分配、百分比、平均數、標準差、單一樣本t檢定、獨立樣本t檢定以及共變數分析等統計方法加以處理與分析。本研究結果發現如下：
一、概念構圖教學對於學習成就的影響情形
實驗組與控制組之學習成就測驗分數差異並不顯著，顯示概念構圖教學未能有效提升高中學生生物科的學習成就。

二、概念構圖教學對於生物科學習動機的影響情形。
實驗組與控制組在生物科學習動機的｢自我效能｣、｢主動學習策略｣、｢生物科的學習價值｣、｢表現目標導向｣、｢成就目標｣以及｢學習環境的刺激｣等六個向度上的得分皆未達顯著差異。由此可知概念構圖教學並未提升實驗組學生的生物科學習動機。

三、實驗組學生對概念構圖應用在生物科教學的看法。
（一）由量表題的分析，發現實驗組學生除了在｢對概念構圖教學的學習態度｣向度上趨向負面的反應之外，對於｢概念構圖對自我效能的影響｣、｢對概念構圖教學策略的看法｣與｢以概念構圖作為學習策略的看法｣等三個向度上則是持肯定、正向的看法。
（二）由半開放式問題分析，發現大多數的實驗組學生在概念構圖時會遭遇困難，但是大多數仍然認為概念構圖教學對其生物科的學習是有幫助的。

根據結論，本研究分別對高中教師、未來研究者提出建議以供參考。

This study was designed to investigate the effect of concept mapping teaching approach on the learning achievement, learning motivation of senior high school students’ Biology, and to understand the senior high school students’ views to the concept mapping teaching. The study had been conducted with ”quasi-experiment” design. By nonequivalent pretest- posttest design were administered to collect data. The subjects were two classes of the second grade students from a senior high school in Taipei.The participants wewe divided into the experimental group（n=38） and the control group（n=40）.The time of concept mapping teaching experiment lasted for five weeks.

The comcept mapping teaching strategy was used in the experimental group received traditional lectures. After the experiment, data collected through research tools were then analyzed and interpreted to obtain the result. Research tools used in this study are: Biology Learning Achievement Test, Biology Motivation Scale, concept mapping teaching opinion lists.

The data collected were processed and analyed with statistical methods including
frequency, percentage, mean, standard deviation, one-sample t test, independent-samples t test and ANCOVA analysis. The results of this study found the following:

1. The impact of concept mapping teaching on learning achievement
The difference between the score of the experimental group and the score of the control group in the learning achievement test was not significant, indicating that concept mapping teaching failed in promoting the learning achievement of senior high school students for the subject of biology effectively.

2. The impact of concept mapping teaching on the learning motivation for biology
The differences in the scores in all the tests of six dimensions concerning the learning motivation for the subject of biology between the experimental group and the control group were not significant. It was found that concept mapping teaching did not enhance the learning motivation of the students for the subject of biology in the experimental group.

3. The opinions of the students in the experimental group for the application of concept mapping to the teaching of the subject of biology
(1) After the analysis of the answers to the scale questions, it was found that the students in the experimental group only had a tendency to have negative reaction to the dimension of "learning attitude toward concept mapping teaching". They had positive opinions for the dimensions of "the impact of concept mapping on self-efficacy", "opinion about the strategy of concept mapping teaching" and "opinion about adopting concept mapping as learning strategy".
(2) After the analysis of the answers to the semi-open-ended questions, it was found that most students in the experimental group encountered difficulties in conducting concept mapping, but most of them still considered concept mapping teaching helpful in learning concerning the subject of biology.

Based the results , several suggestions were offered to senior high school teachers and future researchers respectively.

中文部分
王薌茹（1994）。概念圖教學在國中生物學習之成效（未出版之碩士論文）。國立
高雄師範大學，高雄市。
王美芬、熊召弟（1995）。國民小學自然科教材教法。臺北：心理出版社。
方吉正（2003）。訊息處理理論與教學應用。載於張新仁（主編），學習與教學新
趨勢（287-306）。臺北市：心理。
王佩君（2005）。閱讀及繪製概念構圖教學策略對國小六年級學生社會學習領域學
習成就影響之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
余民寧（1997）。有意義的學習─概念構圖之研究。臺北市：商鼎文化。
李咏吟（1998a）。認知教學：理論與策略。臺北市：心理。
李咏吟（1998b）。維高斯基（Levs. Vygotsky）的認知學說在教學的應用。
教師天地，93，17-22。
吳裕聖（2001）。概念構圖教學策略對國小五年級學生科學文章閱讀理解及概念構
圖能力之影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
余民寧（2002）。教育測驗與評量─成就測驗與教學評量（第二版）。
臺北市：心理。
何治鈴（2002）。概念構圖與合作學習應用於綜合高中會計科目教學成效之研究
（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
吳慧珠、李長燦（2003）。Vygotsky社會認知發展理論與教學應用。載於張新仁
（主編），學習與教學新趨勢（105-157頁）。臺北市：心理。
李妍儀（2004）。國中生在不同學習階段的概念構圖之探討（未出版之碩士論
文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李欣蓉（譯）（2005）。圖像化學習：在不同課程領域使用圖像組織（原作者：
Karen Bromley, Linda Irwin-De Vitis, Marcia Modlo）。臺北
市：遠流。（原著出版年：1999）
李文石（2006）。運用概念構圖輔以小組討論在高中力學學習之研究（未出版之碩
文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
宋康寧（2006）。「合作式概念構圖教學」對國小五年級學童在自然與生活科技領
域學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
林清山（譯）（1997）。教育心理學：認知取向（原作者：Richard E.
Mayer）。臺北市：遠流。
林日宗（2002）。非傳統教學法對高中生在演化單元學習成效之研究（未出版之碩
士論文）。國立中山大學。高雄市。
林達森（2004）。運用「概念構圖科學教學模式」在高中生物科生物能量教學的實
徵研究。南大學報，38（2），45-67。
邱美虹（2000）。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊，8（1），1-34。
邱上真（2003）。Piaget認知發展理論與教學應用。載於張新仁（主編），學習
與教學新趨勢（81-104頁）。臺北市：心理。
洪麗卿（2002）。社會科概念構圖教學策略之建構（未出版之碩士論文）。國立花
蓮師範學院，花蓮縣。
范瑞東（2005）。概念構圖教學策略對學習成效影響的後設分析（未出版之碩士論
文）。國立新竹教育大學，新竹市。
倪啟堯（2006）。以概念構圖教學策略探討國民小學六年級學童「動物繁殖」之概
念學習（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
孫郁純（2006）。概念構圖在國小六年級社會領域教學應用之行動研究（未出版之
碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
徐俊龍（2011）。概念構圖融入七年級資優班生物科教學之研究（未出版之碩士論
文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張庭翊（2002）。運用合作式概念構圖於國一學生生物概念學習之個案研究（未出
版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
張新仁（2003）。Ausubel有意義的學習理論與教學應用。載於張新仁（主編），
學習與教學新趨勢（217-248頁）。臺北市：心理。
張文哲（譯）（2013）。教育心理學：理論與實務（原作者：Robert E.
Slavin）。臺北市：學富。（原著出版年：2012）
許榮富、楊文金、洪振方(1990）。學習環的理論基礎及其內涵分析─物理概念教學
理念的新構思。物理會刊，12（5），375-398。
陳嘉成（1997）。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效結果
（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳嘉成（1998）。合作學習式概念構圖在國小自然科教學之成效研究。教育與心理
研究，21，107-128。
陳憲章（2002）。閱讀概念圖教學策略應用於高工立體圖教學成效之研究（未出版
之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
陳永春（2003）。概念構圖教學策略與不同性別對國小五年級學童在社會科學習成
就與學後保留之探究（未出版之碩士論文）。屏東師範學院，屏東縣。
陳 祥（2003）。概念圖教學在高中生物學習成效之研究（未出版之碩士論文）。
國立中興大學，臺中市。
陳得和（2004）。運用概念圖輔助學生電腦概念學習之行動研究（未出版之碩士論
文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃萬居（1993）。國小學生的概念構圖和自然科學學習成就之研究。台北市立師範
學院學報，24，47-66。
黃台珠、熊召弟、王美芬、佘曉清、靳知勤、段曉林、熊同鑫（譯）（2002）。促
進理解之科學教學（原作者：Joel J. Mintzes, James H. Wandersee
and Joseph D. Novak）。臺北市：心理。（原著出版年：1984）
黃勤惠（2008）。運用概念圖及V圖實施有意義教與學的歷程與反思（未出版之碩
士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
董正玲、郭重吉（1992）。探究國小兒童運動與力概念的另有架構。科學教育，
93-121。
葉季昀（2005）。圖像組織架構教學策略對國中生學習神經系統概念的影響（未出
版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉俊庚（2002）。迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析－以概念構圖和後設分
析模式探討其意涵與影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉慶偉（2004）。概念構圖融入高職程式語言教學成效分析之研究（未出版之碩士
論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
劉秀華（2007）。概念改變文本結合概念構圖策略對七年級光合作用概念學習成效
之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
蔡天民（2002）。概念構圖對國小學童自然科學習成就、學習態度及概念改變之研
究未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
賴美娟（2006）。合作式概念構圖在國小四年級自然科學習之研究（未出版之碩士
論文）。中原大學，桃園縣。
顏至瑩（2010）。概念構圖教學在國民中學地理科應用之研究（未出版之碩士論
文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
顏肇容（2005）。概念構圖融入電腦輔助教學在綜合高中生物科教學之應用研究
（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
魏世台（1981）。奧素柏認知教學理論之分析研究（未出版之碩士論文）。國立臺
灣師範大學，臺北市。
魏明通（1997）。科學教育。台北：五南圖書。

英文部分
Ausubel, D. P. (1963).The psychology of meaningful verbal
learning. New York: Grune and Strattion.
Cullen, J. (1990). Using concept maps in chemistry: An
alternative view.Journal of Research in Science Teaching,
27 (10), 1067-68.
Clarke, J.H. (1991). Using visual organizers to focus on
thinking. Journal of reading,34(7), 526-534.
Heinze-Fry, J. A., & Novak, J. D. (1990). Concept mapping
brings long-term movement toward meaningful learning.
Science Education, 74, 461-472.
Horton, P. B., McConney, A. A., Gallo, M., Woods, A. L.,
Senn, G. J., & Hamelin, D.(1993).An investigation of the
effectiveness of concept mapping as an instructional
tool. Science Education, 77(1), 95-111.
Novak, J. D., & Gowin, D. B.(1984). Learning how to learn.
New York: Cambridge University Press.
Novak, J. D. (1991). Clarify with concept maps. Science
Teachers, 58(7), 44-49.
Novak, J. D., & Musonda, D. (1991). A twelve-year
longitudinal study of science concept learning.
American Educational Research Journal, 28(1), 117-153.
Novak, J. D. (1998). Learning creating and using knowledge:
Concept maps as facilitative tools in schools and
corporations. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Seaman, T. (1990). On the high road to achievement:
Cooperation concept mapping.
(ERIC Document Reproduction Service No.ED335140)
Tuan, H. L., Chin, C. C., & Shieh, S. H. (2005). The
development of a questionnaire to measure students’
motivation towards science learning. International
Journal of Science Education.27(6), 639-654.
Udupa, P. S. (1993). Concept mapping-cooperative learning as
a technique to improve the learning of at-risk and
nondisabled students. Unpublished Doctoral Dissertation,
University of Minnesota.