本研究的目的在瞭解臺灣北部地區公立高級中學教育人員對公立高級中學教師甄選的看法、問題與建議。研究者採用問卷調查、訪談等方法進行研究。研究步驟方面，先蒐集教師甄選的相關文獻進行探討與分析，以形成問卷編製與訪談問題的基礎；再依據文獻所得編製問卷，並在臺灣北部七縣市50所公立高級中學加以施測；之後以文獻所得、問卷調查結果進行半結構式訪談，進一步了解真實的學校情境脈絡下，學校教育人員對教師甄選制度的看法、問題與建議；最後依研究結果，提出對現行公立高級中學教師甄選制度的結論與建議。

依據研究結果，本研究提出以下結論：
一、主要國家教師甄選任用制度可供我國參考之處
（一）日本中等學校教師甄試過程頗為嚴謹
（二）美、日、法教師由主管教育行政機關甄選聘任
二、教師甄選實施現況之檢討
（一）現行公立高級中學教師甄選制度優點
1.學校較能依發展需要覓得合適的教師
2.有助於教學專業能力提昇
3.校園自主性更顯著
4.人情關說成效不大
5.甄選已有具體評分標準
6.不容易產生行政疏失
7.甄選結果客觀公平
（二）現行公立高級中學教師甄選制度缺點不明顯
（三）教師甄選簡章由教評會擬訂，必要時由行政單位協助
（四）絕大多數學校教師甄選皆分初試及複試二階段辦理
（五）簡章明確訂定相關事項
三、教師評審委員會運作
（一）教評會運作大致順暢
（二）教評會缺乏監督機制並且與行政單位權責不分
四、教師甄選改進意見
（一）各校教師甄選利多於弊，仍可維持現狀
1.維持各校自辦教師甄選，甄選事宜授由學校自訂
2.學校教評會、甄選委員會及行政單位之間權責宜明確劃分
（二）甄選制度略顯缺失，初試可改由主管機關辦理，再由各校舉
行複試

依據本研究結論，主要提出對主管教育行政機關及學校的相關建議：
一、對主管教育行政機關的建議
（一）現行制度缺失應加以規範
1.學校教評會、甄選委員會及行政單位之間權責宜明確劃分
2.甄選評比項目宜加以量化或質化
3.規範各校應於期限完成教師甄選
（二）微調現行高級中學甄選制度
1.初試由主管教育行政機關辦理，再由各校舉行複試
2.初試合格人員保留一年候用資格
3.增訂學校複試制度
4.修正相關法令
二、對學校的建議
（一）尊重校長實質建議權或決定權
（二）明確劃分學校教評會、甄選委員會及行政單位之間權責
（三）甄選程序應公開透明，評分標準應具體
（四）外聘甄選委員專家、學者比率應增加
（五）訂定甄選委員會職責
（六）提升教評會委員及甄選委員會委員知能
（七）進行面試時要擬妥面試題目

A Study on Teacher Recruitment System of National Senior HighSchool in Northern Taiwan

Abstract

This study is to realize the opinions, questions, and suggestions on teacher recruitment from education personnel in public senior high school in northern Taiwan. This study adopts research methods of a questionnaire survey and interviews, etc. to analyze teacher recruitment system of public senior high school. The following are the study approaches. First, collect and analyze the literature related to teacher recruitment, to form base of compiling questionnaire and interview questions. Second, compile questionnaire according to literature survey results, and survey 50 public senior high schools in seven cities and counties in northern Taiwan. Third, proceed with semi-structured interviews according to research results of literature and questionnaires, to understand further, under real school condition, the opinions, questions, and suggestions on teacher recruitment system from education personnel in senior high school. Finally, according to these above-mentioned research results, present the conclusions and suggestions toward current senior-high-school teacher recruitment system.
According to the research results, the main conclusion of the study includes:
1. Taiwan can learn from developed country’s teacher recruitment system.
(1) The process of high-school teacher recruitment in Japan is strict and cautious.
(2) Teachers are selected and employed by Department of Education in the U.S., Japan, and French.
2. The review of current teacher recruitment system:
(1) The advantages of current teacher recruitment system in national senior high school：
a. School can acquire proper teachers that meet its needs.
b. The profession skill of teaching can be enhanced.
c. The independence of school is more evident.
d. The fact that one obtains his position more by favor than by his ability is not likely to happen.
e. There exists standard for grading in teacher recruitment.
f. Fewer administrative faults can be found in the process of teacher recruitment.
g. The consequence of teacher recruitment is objective and fair.
(2) The shortcomings of current teacher recruitment system in national senior high schools are not apparent.
(3) The general regulations of teacher recruitment are established by the committee for teacher evaluation, which is aided by administrative organization if necessary.
(4) Most teacher recruitment is administered in two stages. Examinees must pass the first stage before proceeding on to the second.
(5) Details are stipulated specifically in the general regulations of teacher recruitment.
3. The working of the committee for teacher evaluation:
(1) Generally the working of the committee for teacher evaluation goes smoothly.
(2) The committee for teacher evaluation is seldom supervised. The obligations and duties between the committee for teacher evaluation and the school administrations are not specified.
4. Suggestions for improving teacher recruitment:
(1) Teacher recruitment held individually by each school does more good than harm, so it’s better to maintain the status quo.
a. Teacher recruitment should be still held individually by each school, and general regulations of teacher recruitment should be stipulated by school.
b. The obligations and duties between the committee for teacher evaluation, the committee for teacher recruitment and the school administrations should be specified.
(2) There are some shortcomings in teacher recruitment system. The preliminary examination of teacher recruitment can be held by Department of Education, and the secondary examination is still held individually by each school.

According to research results, the following are suggestions to department of education and schools.
1. Suggestions to department of education:
(1) The defects of current system should be corrected.
a. The obligations and duties between the committee for teacher evaluation, the committee for teacher recruitment and the school administrations should be specified.
b. All kinds of grading in teacher recruitment should be quantified and qualified.
c. Stipulate that every school should finish teacher recruitment in time limit.
(2) Modify slightly the current system of teacher recruitment system in senior high school.
a. The preliminary examination of teacher recruitment should be held by Department of Education, and the secondary examination is held individually by each school.
b. Those qualified in the preliminary examination of teacher recruitment should have the qualification to take the secondary examination without passing the preliminary examination within one year.
c. Establish the regulations of secondary examination.
d. Revise related laws.
2. Suggestions to senior high schools:
(1) Value principal’s substantial power to make decisions or to suggest.
(2) Specify the obligations and duties between the committee for teacher evaluation, the committee for teacher recruitment and the school administrations.
(3) It should be open and clear in the process of teacher recruitment, and the standard for grading should be specific.
(4) The rate of experts and scholarly people for the committee for teacher recruitment should be properly raised.
(5) Stipulate the duties of committee for teacher recruitment.
(6) Deepen the knowledge of members in the committee for teacher evaluation and the committee for teacher recruitment.
(7) Questions in the interview should be prepared.

參考文獻
中文部分
方雲程（民93）。臺北縣國中教師參與教評會教師甄選作業之研究。
國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
王家通（民92）。各國教育制度。臺北：師大書苑。
王瑞壎（民93）。教師專業品質之省思-美國國家師資培育認可審議
會及相關組織之介紹。臺灣教育，625，48-53。
自由時報（民93）。南港高中教師甄選被檢舉不公。93年8月31日第
十三頁。
吳庚(民89)。行政法之理論與實務。臺北：三民書局。
吳美連與林俊毅（民90）。人力資源管理-理論與實務，頁140。臺
北：智勝文化出版社。
吳清山（民83）。美國教育組織與行政。臺北：五南。
吳復新（民89）。人力資源管理。臺北：空大。
吳福春（民92）。國中教師甄試相關問題研究-以台南縣市為例。臺
南師範學院教師在職進修教育行政碩士學位班碩士論文。
吳鐵雄和李坤崇（民86）。教師培育與法令變革的省思。臺北：師大
書苑。
呂祥羲（民93）。我國小學教師甄選成效之研究。國立暨南國際大學
教育政策與行政研究所碩士論文。
李友梅(民92)。組織社會學及其決策分析。上海：上海大學出版社。
李居憲（民88）。國民小學實施教師甄選制度之研究。國立屏東師範
學院國民教育研究所碩士論文。
李嵩賢（民90）。人力資源的訓練與發展。臺北：商鼎，11。
李慶宗（民90）。國民中學教師甄選制度之研究。國立臺灣師範大學
教育研究所碩士論文。
周經桂（民87）。教師-人力資源規劃的新課題。理工學報（澳
門），民87，100-103。
林進山（民93）。國民小學教師遴選方式及遴選指標之研究。國立臺
北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。
姜占魁(民76)。行政學。臺北：五南圖書出版公司。
姜智棟（民93）。國民小學教師甄選之研究-以雲林縣為例。南華大
學非營利事業管理研究所碩士論文。
孫志麟（民90）。開放後的省思：提升教師素質的機制。教育研究月
刊，89，43-49。
秦夢群（民86）。教育行政-實務部份。臺北：五南。
秦夢群(民88) 。高級中等以下學校教師評審委員會組織與運作功能
之檢討研究。教育部。
高家斌與Monique Li（民92）。法國師資培育新變革。教育研究月
刊，2003.7，154-158。
張明輝(民87)。中小學學校教育改革的願景。學校行政革新專輯，1-
13。臺北：國立台灣師範大學。
張清良（民82）。臺灣省立高級中等學校校長甄選制度之研究。國立
政治大學教育研究所碩士論文。
張淑琴（民91）。公立高級中學教師任用制度實施現況及改進意見之
研究-以臺北市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論
文，未出版。
張喬媚（民87）。國小教師選聘制度之研究。臺南師範學院國民教育
研究所碩士論文。
張潤書（民74）。行政學（修訂五版）。臺北：三民。
張緯良（民88）。人力資源管理。臺北：華泰。
教育部（民91）。高級中學法規選輯。臺北：教育部。
教育部（民93）。高級中學以下學校教師評審委員會組織及運作手
冊。臺北：教育部。
陳文彥（民93）。學校組織特性及其在學習型學校推動之意涵分析。
教育資料與研究，57，38-44。
陳金貴（民84）。人力資源管理應用在公共部門的探討（上）。人事
月刊21（3），頁33-37。
陳金貴（民84）。人力資源管理應用在公共部門的探討（中）。人事
月刊21（4），頁20-25。
陳金貴（民84）。人力資源管理應用在公共部門的探討（下）。人事
月刊21（5），頁16-26。
陳金貴（民93）。政府應重視公務人員為重要的人力資本。公務人員
月刊第99期，頁1-4。
陳瑩如（民89）。國民小學教師遴選之研究。臺北市立師範學院國民
教育研究所碩士論文。
傅肅良（民83）。人事行政學。臺北：三民。
黃乃熒(民92)。後現代思潮與教師專業發展。教育資料集刊，28，1-
21。臺北：國立教育資料館。
黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞等(民86)。人力資源管
理。臺北：華泰書局。
楊國賜（民84）。教育專業。載於黃光雄（主編），教育概論。臺
北：師大書苑。
楊裕仁（民87）。國民中學教師評審委員會審查教師初聘及相關問題
之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
葉錦祥（民92）。公立中小學校教師甄選制度公平性之研究-以新竹
市為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
瞿立鶴（民81）。教師法定身分權。臺北：全國教育會。
趙其文(民76)。人事管理。臺北：華視出版社。
劉佳（民93）。國民中學教師甄選與遷調制度之政策評估--以嘉義
市國民中學為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
劉賢德（民91）。海峽兩岸中小學教師任用制度之比較研究。國立臺
北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡秉修（民92）。國中生活科技教師甄選之研究。國立臺灣師範大學
工業科技教育研究所碩士論文。
賴清標（民93）。師資培育開放十年回顧與前瞻。教育資料與研究，
58，17-23。
繆全吉（民79）。人事行政。臺北縣：空大。
謝文全（民90）。比較教育行政。臺北：五南。
簡茂發（民87）。中小學教師基本素質之分析與評量。教育部教育研
究委員會。
顏慧萍（民81）。國民中學校長甄選制度之研究。國立臺灣師範大學
教育研究所碩士論文。
鄺執中（民88）。我國小學教師任用制度之研究。國立高雄師範大學
教育學系碩士論文，未出版。
蘇鈺琦（民93）。國民小學教師甄選現況之調查研究-以高雄縣市為
例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
教育部八十六年五月二十六日臺（86）人（一）字第86056389號函。
教育部九十三年一月十三日臺（人）字第0930000757號函。