古今中外婚禮乃人生重要儀式，越來越多新人希望自己的婚禮能和別人不一樣，期待婚禮中能添加一些個人特色。本研究旨在運用質性研究的方法，藉由深度訪談三位自行企劃婚禮的新人，探討三人對婚禮創意的企劃與實踐歷程，分析並了解三位研究參與者的「個人特質」、「生活環境」、「創造歷程」；佐以訪談參與婚禮賓客的感想，研究參與者所提供的照片、書面資料、個人部落格等資料進行探討，主要發現及結論如下：

一、婚禮企劃者的個人特質：
這三位研究參與者共通的個人特質包括，能勇於表達自己的想法；堅持有毅力，訂定目標後努力實踐、全力以赴；有廣泛的興趣及樂於接受新事物。

二、婚禮企劃者的生活環境：
研究由原生家庭的教養態度、教育歷程、工作經歷、重要他人、婚姻伴侶等五個向度切入，發現生活環境對於這三位研究參與者均有重要的影響。

三、婚禮企劃者的創造歷程：
從三位研究參與者的企劃歷程分析，發現婚禮創意是一個目標任務導向的行動歷程，研究參與者為了在婚禮這個人生中的重要儀式上留下特別的回憶而克服重重困難，呈現充滿個人特色的婚禮。

論文撰寫期間適逢研究者籌備婚禮，研究者在自己企劃實踐婚禮創意的歷程中，發現創造力會在需要時展現，每個人都可展現自己的創造力，創意使生活更多采多姿。最後針對研究主題及自己的經驗提出建議，做為未來想籌備婚禮新人的參考。

Throughout the world, wedding is an important ritual in lifetime. More and more newlyweds hope their own wedding is different than others, they expect to add some personal style in wedding. The purpose of this research is by investigating three newlyweds, who plan their wedding by themselves, to do the planning with practicing process for wedding ceremony creativity, analyzing and understanding these three study participants’ 「personality」、「background」、「creative process」by using qualitative research and in-depth interviews as main methods. And the research also refer to wedding guests’ feedback, with photos、written materials、personal blogs which came from study participants, the results are discovered and discussed as follows:

1. Wedding planner’s personality:
There are some common personalities for these study participants, including “they have the courage to express their own idea”; “they are persistent and try their best to execute to achieve their setting goal”; “they have variety of interests and are willing to accept new things”.

2. Wedding planner’s background:
The study is researched from five dimensions, including educative attitude of primary family, education process, working experience, key influenced person, and marriage partner. The results showed that background has important impact to all three study participants.

3. Wedding planner’s creative process:
Analyzing the wedding plan process from three study participants, the results showed that wedding ceremony creativity is a task-based action process. In order to have great memory from wedding, which is such an important ritual in lifetime, the participants overcome lots of difficulties to present their own personal style wedding.

The researcher also prepare own wedding during the period of writing thesis. The researcher discovered that creativity will be presented when it being needed during the process for planning and executing own wedding ceremony creativity. Everyone can present their own creativity, let creativity make life more colorful. Consequently, some suggestions being raised per research theme and own experience which can be as reference for newlyweds in the future.

一、中文部分
丁興祥、張慈宜、賴誠斌（譯）（2002）。Willaim Runyan著。生命史與心理學傳記：理論與方法的探索。臺北：遠流。
中國傳統婚禮知多少。2010年9月10日，取自：http://ronnieronron.tripod.com/
毛連塭 (1999)。資優教育-課程與教學。臺北：五南。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。臺北：心理。
行政院（2003）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2002-2007）。2012年4月2日，取自http://www.wpeiic.ncku.edu.tw/law/%E6%8C%91%E6%88%B02008.pdf
李乙明、李淑貞（譯）（2006）。R. J. Sternberg著。創造力。臺北：五南。
汪明宗 (2006)。國民小學知識延續管理與學校創新經營關係之研究—以臺北縣、桃園縣為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
杜明誠（譯）（2003）。Mihaly Csikentmihalyi著。創造力。臺北：時報。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42。
吳明雄、許碧珊、饒達欽、簡明忠、陳建宏、張中一、黃秀玉（2008）。高職學生技術創造力指標建構之研究。師大學報：教育類，53（3），67-93。
呂紹川（1998）。國中生科技創意歷程與產品創意之關係研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱皓政、丁興祥、林耀南、陳育瑜、林碧芳、王詩婷、賴靜儀、柯怡安、陳佳筠、何潤娥（譯）（2008）。Mark A. Runco著。創造力－當代理論與議題。臺北：心理。

胡宗光（1991）。國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究─以阿美族為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
洪蘭（譯）（1999）。Robert J. Sternberg & Todd I. Lubart著。不同凡想：教育界、產業界的創造力開發。臺北：遠流。
洪蘭（2005）。閱讀，讓你的腦更有創造力。科學人，45，42-45。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法：淵源、原則、技術。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
徐宗國（1997）。質性研究概論。臺北：巨流。
高宜凡（2010）。另類台灣之光-寶特瓶變世足球衣，MIT帥氣登場。遠見雜誌，289。2012年5月30日，取自http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16359_2.html
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課:首航初探之旅。高雄：麗文。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課:揚帆再訪之旅。高雄：麗文。
夏學理（主編）（2008）。文化創意產業概論。臺北：五南。
教育部（2001）。創造力教育白皮書。臺北：教育部。
教育部（2003）。創造力教育師資培育行動研究計畫。臺北：教育部。
郭有遹（2001）。創造心理學。臺北：正中。
郭有遹 (2004)。發明心理學。臺北：遠流。
郭明德（1998）。質化研究的探討及省思。教育研究，6，153-178。
郭奕龍、鄒小蘭、丁怡（1997）。Csikszentmihalyi創造力理論在資優教育之應用。資優教育季刊，103，19-28
郭誌光（2002）。個人創造力、組織創新氣候及組織創新績效之關係－台北市廣告公司的實證研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文。未出版，嘉義。
陳向明（2005）。教師如何作質的研究。臺北：紅葉。
陳昭儀（1990）。創造者人格特質研究。資優教育季刊，35，43-45。
陳昭儀（1991）。創造歷程階段論。創造思考教育，3，46-49。
陳昭儀（1997）。傑出音樂家人格特質之探析。 臺北市立教育大學學報，38（2），35-60。
陳昭儀（2000）。傑出理化科學家之人格特質及創造歷程之研究。師大學報：教育科學類，44（1），27-45。
陳昭儀（2001）。傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究，1（2），1-22。
陳昭儀（2003）。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刊，87，27-40。
陳昭儀 （2004）。傑出表演藝術家藝術生涯歷程之研究。臺北市立師範學院學報，35（2），71-90。
陳昭儀（2005）。傑出作家創作歷程之探析。特殊教育研究學刊，29，295-312。
陳昭儀（2006）。台灣傑出科學家之創造與生涯歷程。臺北：五南。
陳維士（2012）。窗、床、闖、創－我與我的學校創新經營四部曲。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳龍安（2007）。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理。
畢恆達（2005）。為甚麼教授沒告訴我？臺北：學富。
鈕文英（2007）。教育研究方法論文寫作。臺北：雙葉。
黃筱嵐（2011）。看見創意的彩虹—三位國小班級經營創意教師之生涯發展與班級經營創意歷程之探析。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
張月玲（1998）。學學文創文化創意產業教育訓練課程研發之創造歷程。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
張春興（1990）。現代心理學 : 現代人研究自身問題的科學。臺北：東華。
張嘉琪（2009）。在職進修創造力發展碩士專班對於教師教學專業成長與個人影響之研究。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士學位論文，未出版，臺北。

彭僊懿（1996）。創意生活產業中創意餐廳之探討。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
紫晴（2006）。來一場浪漫婚禮。臺北：高寶。
葉玉珠（2000）。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報。32（1），95-122。
葉玉珠（2006）。創造力教學－過去、現在與未來。臺北：心理。
詹文男（2008）。智慧型住宅千億商機爆發。理財周刊，401。2012年3月7號，取自http://www.taiwanpage.com.tw/column_view.cfm?id=1027。
詹志禹 (2002)。「創造力」的定義與創造力的發展。教育研究，100，117-124。
詹志禹（2005年11月）。人類的創造力從何而來。科學人。2012年3月5日，取自http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=757
賈馥茗（1976）。英才教育。臺北：開明。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理。
潘裕豐（2005）。創造過程論與創造思考的技巧，創造思考教育，15，30-40。
潘裕豐（2006）。為何及如何做創意教學，生活科技教育月刊，39，2。
潘慧玲（2004）。質性研究派典對從事教育的研究啟示—從事質性研究專家的心路歷程探討。教育研究，118，16-21。
蔣國英（譯）（2007）。Todd Lubart著。創意心理學-探索創意的運作機制，掌握影響創造力的因素。臺北：遠流。
影響力100-遇見劉興欽（2012年，6月19日）。壹電視雙週報，2版。
劉世南、郭誌光（2001）。創造力的概念與定義。資優教育季刊，81，1-7。
劉珠玲（1997）。紐倫堡國際發明展得獎國中生人格特質、創造環境及創造歷程之研究。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝凱蒂譯（2008）。有準備創意就來。臺北：天下文化。
顏秀如、張明輝 (2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56（3），
28-52。

二、英文部分
Albert, R. S. (1992). Toward a behavioral definition of genius. In R. S. Albert (Ed.),
Genius and eminence. England: Pergamon Press Ld.
Amabile, T. M. (1983). The Social Psychology of Creativity. New York:
Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of
creativity. Oxford: Westview Press.
Amabile, T. M. (1997). ''Entrepreneurial creativity through motivational synergy''.
Journal of Creative Behavior, 31(1), 18-26.
Beghetto, R. A., & Kaufman, J. C. (2007). Toward a broader conception of creativity: A case for “mini-c” creativity. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 1(2), 73-79.
Beghetto, R. A., & Kaufman, J. C. (2009). Beyond big and little: The four C model of creativity. Review of General Psychology, 13(1), 1-12.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience.
New York: Harper Collins.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins.
Csikszentmihalyi, M. (1997). Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. New York: Basic books.
Csikszentmihalyi, M. & Wolfe, R. (2000). New conceptions and research approach to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in education. In K. A. Heller, F. J. Monk, R.J. Sternberg, & R.F. Subotnik, (Eds.). International handbook of giftedness and talent. NY: Elsevier.
Davis, G. A. (1986). Creativity is forever (2nd ed.). Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt.
De Pree, M. (2002). Creative leadership. In: Hesselbein, F., Goldsmith, M., & Somerville, I. (Eds.), Leading for innovation and organizing for results (pp. 31-38). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Denzin, N. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York, McGraw - Hill.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550
Guildford, J. P., (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. New York: Sage.
Ochse, R. (1990). Before the gates of excellence: The determinants of creative genius, New York, Cambridge University Press.
Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. New York: Chararles Scribner’s Sons.
Pervin, L. A. (1993). Personality: Theory and research (6th ed.). New York: John
Wily & Sons Inc.
Rogers, C. R. (1954). Toward a theory of creativity. ETC: A review of General Semantics, 11, 249-260
Rogers, C. R. (1954). Towords a theory of creativity. In P. E. Veron. (Ed.). (1970).
Creativity (pp.137-153). Middlesex, England: Penguin.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. In S.G. Isaksen (Ed.), Frontiers of Creativity Research (pp.216-222). New York: Bearly Limited.
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp.386-427). New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: The Free Press.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park: Sage.
Wallas, G. (1926). The arts of thought, New York: Harcour Brace and World.