研究生: |
朱家瑩 CHU, CHIA-YING |
---|---|
論文名稱: |
臺北市幼兒園內部行銷與互動行銷之探討 A Study of Internal Marketing and Interactive Marketing of Preschool in Taipei |
指導教授: |
廖鳳瑞
Liaw, Fong-Ruey |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
人類發展與家庭學系 Department of Human Development and Family Studies |
論文出版年: | 2017 |
畢業學年度: | 105 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 190 |
中文關鍵詞: | 幼兒園行銷 、內部行銷 、互動行銷 、問卷調查 |
英文關鍵詞: | preschool marketing, internal marketing, interactive marketing, questionnaire survey |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202203237 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:233 下載:46 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究採問卷調查法,旨在瞭解臺北市公私立幼兒園教保人員與家長對內部行銷與互動行銷的看法,並進一步探討教保人員之背景變項與內部行銷與互動行銷的關係、幼兒家長之背景變項與互動行銷之關係,以及內部行銷對互動行銷的預測力。
本研究以自編「臺北市幼兒園內部行銷與互動行銷量表」,以臺北市幼兒園教保人員共249位及幼兒家長共990位為研究樣本,以探索性因素分析、單因子變異數分析、獨立樣本T檢定、多元迴歸分析來進行統計分析。
本研究發現如下:
一、臺北市幼兒園教保人員認為內部行銷「自主」層面做得最好,「關懷激勵」層面較弱。
二、幼兒園屬性、幼兒人數、教保人員年資、工作職稱、行政經驗、薪資與「自主」層面有顯著相關。
三、臺北市幼兒園教保人員與家長認為互動行銷「親師生互動」層面與「服務形象」層面做得不錯。
四、教保人員年齡與互動行銷各層面有顯著相關;教保人員年資、行政經驗、薪資與「親師生互動」層面有顯著相關;幼兒園屬性與「服務形象」層面有顯著相關。
五、教保人員學歷與內部行銷和互動行銷皆無顯著相關。
六、教保人員對內部行銷看法能預測其互動行銷看法,但無法預測家長互動行銷看法。
七、控制住教保人員背景變項、內部行銷與互動行銷看法後,發現教保人員「自主」與「關懷激勵」看法及「幼兒家長的家庭總收入」對教保人員「親師生互動」有顯著預測力;教保人員「溝通與支持」與「自主」看法及「幼兒園屬性」對教保人員「服務形象」有顯著預測力。
本研究依據研究結果,分別對主管機關、教保服務人員培育機構、幼兒園管理者、教保服務人員及未來研究提出建議,期望對幼兒園行銷未來的發展有所幫助。
關鍵字:幼兒園行銷、內部行銷、互動行銷、問卷調查
The study employs the questionnaire survey procedure and aims to discuss the views of educators and parents about internal marketing and interactive marketing administered by both public and private preschools in Taipei. This thesis also describes the relation between the background of educators and internal marketing as well as interactive marketing, and the relation between the parents’ background and interactive marketing. In addition, this study explores how internal marketing affects interactive marketing.
The writer designed a unique questionnaire Internal Marketing and Interactive Marketing Questionnaire for Taipei Preschools. This collects questionnaires from 249 public and private preschool educators as well as 990 parents of the preschool students and uses their questionnaires as study samples. This study conducts statistical analysis using exploratory factor analysis, one-way analysis of variance, t-test, and Multiple Hierarchical Regression Analysis. The findings of the study are as follows:
1.The preschool teachers in Taipei think that in terms of internal marketing, public and private preschools alike have done a good job in the autonomy aspect of " while they have not performed well in the "caring and encourage" aspect.
2.A significant correlation exists between the " autonomy " aspect and the quality of Taipei preschools, number of children, and the age, job title, administrative experience as well as salary of.
3.The preschool teachers think the "parent-teacher-student interaction" aspect and the "service-image" aspect are among the strengths of the preschools.
4.A significant correlation exists between the age of educators and each aspect of interactive marketing; the seniority, administrative experience and salary of educators are significantly correlated with the
"parent-teacher-student interaction" aspect; the quality of preschool is significantly correlated with the "service image??" aspects.
5.The academic background of preschool teachers is not significantly related to internal marketing and interactive marketing.
6.The views of on internal marketing affect their opinions about interactive marketing, but can not predict the parents’ views on interactive marketing.
7.With background variables, internal marketing and interactive marketing being controlled variables, there is a significant correlation between the preschool teachers’ opinions on " autonomy ", "caring and encouragement " along with the family income’ " and the "parent-teacher-student interaction" aspect. The views of the teachers about "communication and support" and "autonomy" and the "characteristics of preschool" affect the teachers’ “service-image”.
This study, based on its results, proposes recommendations to administrative authorities, the institution of the early childhood education and care, the management level of preschool, preschool educators and future studies, in the hope of making a contribution towards the development of preschool marketing.
Key word: preschool marketing, internal marketing, interactive marketing, questionnaire survey
參考文獻
中文文獻
《幼兒教育及照顧法》。2015年07月01日。
《幼兒園行政組織及員額編制標準》。2012年08月01日。
《非營利幼兒園實施辦法》。2015年10月25日
《勞動基準法》。105年12月21日。
中華民國統計資訊網:各級學校校數、班級數、學生、畢業生及教師人數。2016年01年15日,取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15423&CtNode=3635&mp=4
內政部(2016)。出生人數(2004~2014)【原始數據】。2016年1月15日取自http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
王馨儀(2012)。新北市公私立幼稚園經營策略之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
全國教保資訊網(2015)。各類補助相關法規。2016年01月15日取自http://www.ece.moe.edu.tw/?p=722
江岱蓉(2013)。臺北市公立幼兒園親師溝通情況與因應溝通障礙方式之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學;臺北市。
何宣甫(2010)。學校行銷策略管理。臺北市:五南。
何福田(2005)。學校行銷的意義與重要性。研習資訊,22(1),1-9。
吳宗立(2004)。學校經營的行銷策略。教育資料與研究,61,62-69。
吳明隆(2013)。SPSS統計應用學習實務:問卷統計與應用統計。新北市:易習。
吳明隆、許詩旺(2004)。國民小學教育人員對行銷策略認知及其運作之研究。學校行政雙月刊,32,64-78。
吳金香、張茂源(2012)。少子女化趨勢下幼兒園經營之探討。學校行政雙月刊,80,120-137。
吳炳銅(2006)。教育行銷學。臺北縣三重市:冠學文化。
吳齊殷(譯)(1999)。R.FDevellis著。量的發表:理論與應用(Scale Development)。臺北市:弘智文化。
李秀櫻(2006)。臺中市國民小學教育人員學校行銷策略及其影響因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系,臺中市。
李潔茹(2009)。新成立幼兒園園長運用行銷策略之個案研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李錦昌(2007)。學校行銷-理念與策略。香港教師中心學報,6,102-107。
周善謙、鄒月如(譯)(2001)。行銷管理概論。臺北市:臺灣培生教育。
林仁煥(2008)。學校創新經營的金三角行銷策略之探究-以台北縣屈尺國小為例。學校行政雙月刊,57,165-190。
林玉佩、陳珮雯(2009)。品格,家長選校最在乎的事,親子天下,4,164-168。
林家芬(2010)。都會城市市而教育機構行銷策略之研究-以台北及高雄為例。幼兒教育,298,23-41。
邱淑惠、莊世潔(2009)。如何兼顧教學品質與市場需求之兩難?一所私立幼托機構的關鍵成功因素分析,教育研究與發展期刊,5(1),185-214。
邱碧緣(2011)。從組織溝通探討公立幼稚園行銷策略之個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學:台中市。
孫旻儀、石文宜、王鍾和(2007)。學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報,29-2,51-72。
徐進文(2007)。國民小學校長服務領導與教師效能知相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
耿筠(2005)。行銷管理-理論與架構。臺北市:華泰。
張芳全(2012)。統計就是這樣跑(二版)。臺北市:心理。
張素蓮(2009)。臺北市國民小學行銷策略規劃之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
張國強(2011)。臺北市國民小學學效行銷策略與學校形象關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學:臺北市。
張逸民(譯)(2010)。行銷學(原作者:Gary Armstrong&Philip Kotler)。臺北市:華泰文化。
張裕弘(2009)。行銷,請先從內部做起-淺談以內部行銷策略提升教師教學效能。學校行政雙月刊,64,66-77。
張衛族(2009)。專業的領航員:幼兒園園長的專業角色。發表於2009年6月10日台北-上海「教育軟實力學術研討會」。主辦單位:臺北市教師研習中心。
張靜文(2009)。幼稚園親師互動研究-以Foucault權力觀點之分析(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學:臺北市。
張靜雲(2008)。內部行銷對教學效能影響之研究─以內外控特質、組織文化及校長視導行為為干擾變項(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
教育部統計處(2015)。各級學校校數(100學年度~103學年度)【原始數據】。2016年1月15取自https://stats.moe.gov.tw/result.aspx?qno=MQAxAA2
許玉齡(2004)。公立幼稚園園長的工作職責與角色之調查研究。國教學報,16,249-278。
許雅惠(2011)。幼兒園教師在職進修現況之調查研究。南雅技術學院教師專題 研究計畫成果報告(教專研100P-021)。桃園縣:南雅技術學院。
郭怡君(2009)。幼稚園行銷策略及其成效之個案研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所,新北市。
郭芳辰(2005)。幼稚園園長課程領導與教師學效能之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學:臺中市。
郭振生(2003)。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究-以臺南地區國民小學為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
郭喜謀(2005)。國民小學學校行銷策略及其影響因素之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院教育行銷研究所,屏東縣。
陳玉娟(2008)。公私立幼稚園家長對服務品質認知狀況之研究-以台北縣市為例。幼兒教育,290,58-77。
陳玉娟(2014)。幼兒園內部行銷評估指標建構之研究。臺中教育大學學報:教育類,28(2),49-68。
陳逸倩(2013)。私立幼兒園組織氣氛與幼兒園教保服務人員離職傾向之關係。國立台灣師範大學,臺北市。
陳寬裕、王正華(2011)。論文統計分析實務-SPSS與AMOS的運用。台北市:五南。
黃怡雯(2006)。面對少子化現象學校行銷的涵義與因應策略。學校行政雙月刊,49,272-287。
黃俊英(2007)。行銷學原理。臺北市:華泰。
黃義良(2005)。幼教機構的行銷策略初探。幼兒教育年刊,17,35-55。
黃義良(2005)。國中小學校行銷指標與行銷運作之研究。師大學報,50(2),139-158。
黃義良(2006)。幼稚園服務行銷之個案研究。彰化師大教育學報,10,1-32。
黃義良(2009)。幼教機構服務行銷指標建構之研究。測驗學刊,56(4),573-603。
黃鵬飛(譯)(2008)服務行銷。臺北市麥格羅希爾、華泰。
葉致齊、周淑惠(2013)。以課程為核心之幼兒園行銷個案研究。教育資料與研究,111,155-188。
葉郁菁(2007)。近五年幼兒教育發展趨勢分析-談少子化的衝擊。幼教資訊,197,15-21。
葉重新(2009)。教育研究法。台北市:心理。
臺北市教育局(2015)。重要教育統計資訊,幼兒園概況。2016年1月15日取自http://www.doe.gov.taipei/ct.asp?xItem=1191307&ctNode=33661&mp=104001
劉育吟(2005)。台北市公私立幼稚園家長對教育服務品質需求與滿意度之調查研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學:臺北市。
劉家宇(2010)。幼兒教保服務人員對園長內部行銷看法之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
蔡純姿(2007)。少子化時代的幼兒園創新經營策略。幼教資訊,200,10-15。
蕭富峰(2006)。行銷策略。臺北市:華泰。
賴佳盈(2016)。新北市公立幼兒園教保員之工作現況調查(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學:臺北市。
謝文全(2005)。教育行政學。台北市;高等教育文化事業股份有限公司。
謝美惠、鄭美慧(2009)。幼兒家選擇就讀公立幼稚園之研究。幼兒教保研究期刊,(3),63-74。
魏美惠(2005)。剖析台灣幼兒教育的生態環境。幼兒教育年刊,14,113-124。
鐘美楨(2005)。臺中市托育機構家長的服務行銷認知與對機構忠誠度之相關性研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學:新北市。
英文文獻
American Marketing Association (2007). Definition of Marketing. Retrieved from http://www.marketingpower.com/AboutAMA/Pages/
Becker, H. J. & Epstein, J. L. (1982). Teacher’s Reported Practices of Parent Involvement: Problems and Possibility. The Elementary School Journal, 83, 83-113.
Berry, L. L. & Parasuraman, A. (1991). Marketing Services: Competing through Quality. New York, NY: Free Press.
Grönroos, C. (1984). A Service Quality Model and Its Marketing Implications. European Journal of Marketing, 18(4), 36-44.
Grönroos, C. (2000). Service Management and Marketing:A Customer Relationship Management Approach (2nd ed.). England:Wiley.
Kotler, P. & Armstrong. G (2004), Principles of marketing, (10nd.) New Jersey, Prentice-Hall.
Kotler, P. & Fox, K. F. (1994). Strategic Marketing for Educational Institution (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Kotler, P. & Levy, S. J. (1969). Broadening the Concept of Marking. Journal of Marking, 33, 10-15.
Kotler, P. (1982). Marketing for Nonprofit Organizations (2nd ed.). Englewood Cliffs, N J: Prentice-Hall.
McCarthy, E. J. (1981). Basic Marketing: A Managerial Approach (7th ed.). Homewood, Illionis:Richard D. Irwin, Inc.
Regan, W. J. (1963). The Service Revolution. Journal of Marketing 27, 57-63.
Sasser, Earl W.,& Stephen, F. Arbeit (1976), Selling Jobs in the Service Sector, Business Horizons, 19, 61-65.
Shostack, G. L. (1984).Designing services that deliver, Harvard Business Review. Boston, 62, 133-139.
Tansuhaj, P.S., D. M. Randall & J. M. McCullough (1991), Applying the Internal Marketing Concept within Large Organizations: As Applied to a Credit Union, The Journal of Professional Services Marketing, 6(2) , 193-202.